【DCS:World】 あのロシア艦隊を殲滅してみた【デジタルブンドド】 

ミサイル防衛に特化したイージス艦でさえ、127ミリの単装砲積んでるからね

🤯

Jyou Ten 砲性能は口径だけで決まらんのですよ。まあ砲塔の大きさがあれだけ違って戦車砲のが強いと思う方が変ですが。 まず発射速度ではAK-130は1秒に1~1.5発の発射が可能でM1の手動装填の戦車砲に敵う相手ではありません。 それに射撃精度で戦車が強いなんてのはあり得ません。中距離（それでも戦車砲の10倍）での航空機撃墜のための艦砲ですから戦車砲なんか足元にも及びません。 というかまず戦車砲が当たったところでどうしようもないでしょう。よほど近距離でなければ実際艦橋なんかを狙撃することはできませんし、船体に何発何十発もらったところでそう痛手にはなりません。軽装甲とはいっても100mmくらいの装甲はあります。まあ戦車の正面のが重装甲で材質的にも硬いのは確かでしょうが船体は貫通しても被害は小さく、貫通しない可能性もあります。しかしまず対空戦闘用の砲より小口径の120mmで艦を潰すことが不可能です。 あと速度は関係ないでしょう。というかM1とキーロフ、スラヴァ級の速度ほぼ同じですし。的の大きさは違いますがね。 まあ砲、装甲ともに立ってる土俵が違いますね。車両にしては高精度な砲や車両にしては厚い装甲、艦にしては薄い装甲、ってものですからそれでは比較できませんね。 （なおミサイルと艦載機、、、）

そうか、なるほど、対空に使う砲だったら命中精度は確かに高いですな。 かなりMBT相手にいけるみたいですね。１対１なら文句無くBMTが負けるでしょうね。 しかし恐らくは、徹甲弾もあるんでしょうが、MBTの装甲を貫けるんでしょうか？（お互い水平射撃での打ち合いでしょうから） まぁこの場合、前面装甲ですが。 それと、「実際に」って仮定もなら、数も物言うでしょう。艦の砲塔狙う、巨大なミサイル狙う、艦橋狙う、FCSに使う電子機器狙うなどが、砲戦距離内で一度に複数台同時なら？ （レンジ差が無くなるまでに何輌潰せるか勝負？？） まぁその「実際」が前例無いので、やって見なけりゃってのがありますが・・・

Jyou Ten 貫通力は以前から気になってるんですよねぇ。艦砲はRHA換算してくれませんから。ただ艦砲は初速で負けてるんですよね、戦車砲がインフレしまくってるからですけど。でも自動装填できる艦砲はより重量のある弾を連射してくる。榴弾乱射するか相当きつい角度でもまぐれで天板に当たれば効果はあるのかもしれません。と、思いましたが、西側では誘導砲弾が落っこちてくる飛んでくシステムがあるそうな。これは対地攻撃も確実。東側は戦車でミサイル撃つ前に130mmの誘導砲弾を作るべきですな。 戦車砲の精度は艦砲ほどではないけども中々高いようで、練度の高く整備を怠らない部隊ならほぼ狙ったように命中させられるようですね。2000~3000mほどならいくらか撃てば砲塔に命中するでしょう。 が、戦車はほんの少し斜め上向くことになるのでVLSのキャニスターなんかには被害を与えにくいので攻撃手段は失われないでしょう。 しかしデータによるとキーロフ級にはあのP-700が20発も積んであるそうで、、、対地に使えれば恐ろしい威力を発揮しますね。 CICが撃ちまくられて潰されるのとVLSと艦砲で一掃されるのとどっちが先か、、、

Jyou Ten そういえば一応古い前例にハスキー作戦という上陸作戦がありますね。

合ってるよ。まあ実際は長距離砲撃で対地支援等が主な任務ですけど。

敵がいないんじぁないですか？

敵もちゃんとおいて、MLRSを置いて自動で撃ってくれるかと思ったんですけど....

+Sakana _230 バグですかね？

何回もやってるんですけど....どうなんでしょう

+Sakana _230 GOOgIeで調べましょうか

A-10よりはましだろう（戦慄）

それを言ってはならない………

Kleees Eugen あー、あの某国においてはオウンゴールキーパーとなるあれね

@@synapse4999 半島のポンコツは忘れてあげて・・・。

A-10は天板撃ち抜いてみますから尚更威力は…

峰崎康次 つアーセナルシップ

しかしその場合砲撃担当艦がやられればそれで戦力激減だし、その逆だと指揮系統がやられるから効率悪いんだよね。

成瀬元春 レーダーあるから大丈夫なんじゃない？

無し名 艦船のレーダーて陸の戦車感知できるの？

やまだつよし ...できるかはわからないけど前が見えなくても問題はないはずだよね。航空機とかならレーダーに映るはずなんだから。味方艦船と衝突だってしないように連絡とりあったりするだろうし艦同士にかなり間あけるし

今の技術がどうだかは分からんけど、確かある程度接近すれば、熱源探知やレーダーに普通に映るって聞いたことがあるよ。

@@霧雨-t3r トマホークみたいに誘導するとか？

+AquaNomad22 whatever works at hand.

***** yeah, why not? In WW2, the German cruiser Prinz Eugen and the "pocket battleship" Lützow bombarded an area in the Gulf of Rige, where an entire Soviet tank brigade consisting of T34 tanks was parked being rearmed and refuiled. The cruiser's spotting plane observed the fall of shot, and vitnessed the destruction of the targeted area. The entire area was obliterated, with ammunition trucks and fueling trucks blowing up, dozen T34 tanks were destroyed in the process by Prinz Eugen's 203 mm guns and Lützow's 280 mm guns. The cruiser fire 265 shells at the target area destroying several T34 tanks. It is quoted that Prinz Eugen's bombardment was instrumental in the successful repulse of that Soviet attack.

そして日本海で………………

さようなら

車だからだよ「適当」

+monoris2008 とまったら、長距離砲の餌食やで(ニッコリ)

***** ごめん、ちょっと俺読解力低いからもうちょっと噛み砕いて説明して？？ 分からん受け？？良い弾？？大体突破が目的なんだから進軍距離を稼がずに損害が出る「艦隊停止」の判断を出すくらいなら、転進か強行突破の二択しかないでしょ。 あと何をもって十分なの？？？？ 何が十分なの？？？？ この動画のシミュレートでは強行突破せざるをえない状況を作ったわけで。 突破が必要な際って言うのは次の補給が見込めなかったり、突破した先に急ぎの用があったりする時だけ。 なにが受けなくて良い弾なの？？ なら、最初から海峡を迂回すればいいだけじゃないか、突破の際の小口径砲の被弾が受けなくて良い弾(笑)ならさ。 突破が必要な際にアウトレンジに徹するって言う余裕はあるの？？普通は？ それとも長距離砲の餌食ってことに関してだけ？？ 艦隊を止めて、その海域をいつまでもウロウロすることのリスクって分かってる？？

***** アスペかな？　マジで取ってんの？日本語もまともに使えない在日君が？？ｗ 大体艦隊止めるって意味わかってる？ 回避行動もできなくなるって分かる？？？？ それならまだ動きながら回避行動とった方がましだよ。 大体陸の配備が先か、海の突破が先かって時間との闘いなんだから、戦車の排除の間に突破不能な数の長距離砲&ミサイルが配備されたらその時点で海の方が負け確定なんだよ。 仮にアウトレンジやってる間に砲の配備が終わったら、もう手も足も出ないだよ？ 陸が守りで補給線が整ってるなら、戦車の排除のために立ち止まったら、その時点で作戦目標の達成が不可能になるって分かってる？？ 大体動画の投稿者も複数回試行錯誤して艦隊側を全滅させれたのだから、別に無茶だったり無謀な強行突破ってわけじゃないよねぇ？ 少し停止って全ての機関を最新にしてるわけじゃないロシア艦隊が一度停止したら次の始動にどれだけの時間を要するかわかる？？？

***** あれ？？特大ブーメランかな？？

***** いい加減鏡みて喋るのやめよっかｗｗ

@アカツキ はい（笑）

@Sd.kfz.171Panther好き w

@Sd.kfz.171Panther好き 草

@パンターかも 草