【Pythonプログラミング】賛否両論コード 〜どんなコードをどんな理由で書く？〜 初心者向け 

自分はelseは書く派ですが、そのうえで1つ目は何もしないならelse: passにしますね。何もないことを明示したいので。 （次の問題に再利用する都合でこうなさったのだとは思いますが。） 再代入とか型ヒントとかは本当は意識したほうがいいんだろうなと思いつつ、1人で研究用途に使ってるだけなので動けばいいや精神ですw

こういうとこは自然言語も同じですね、文脈が明確なら省略された物言いでも伝わるけど、そうでなければ事細かに説明しないと食い違いが起きてしまう 開発に関わるメンバー人数や、SWの更新サイクルによっても答えは変わってきそう

1つ目はラムダ式で level + (exp >= 100) を返せば簡潔に1行で書けますね。 是非はともかくPythonではTrue, Falseはそれぞれ1, 0と等価なので。 if文のなかでいきなり代入するのはPython特有の書き方ですね。宣言のある言語ではifの外で宣言しておく必要がありますし、ブロックスコープの概念もあります。

興味深い動画をいつもありがとうございます。 再代入は引数がミュータブルかイミュータブルかを意識しておかないと、思わぬバグになりかねないので注意が必要ですね。

サプーさんの動画は実務で参考になるヒントがいっぱいで、楽しみにしてます！ 今回のトピックは、日頃もやもやしていた部分、スッキリした気分です！　ありがたい！

早期リターンにelseつけたらメリット台無しやん… と思ってしまう

過去にCOBOLをやってた時は、網羅的に書く事が多かったです。誰が見ても分かりやすいからという理由でしたが、今は営業職なので自分勝手に書いてます。 Pythonはインタプリタだから少ないコードの方が処理が早い気がしますね🤔

型アノテーションを書かないのはあり得ない選択肢ですね アノテーションをつけるっていう簡単な作業だけで型に関する実行時エラーを大幅に減らせるんで、テスト工程まで考えれば全体の時間を大幅に削減できます 型を書かない方が面倒くさいです

タイプアノテーション昔付けてなかったけど今はガッチガチにつけてるなー VS Codeの補完がめっちゃ便利になる！

写経動画をあげていただけると助かります。

Python 未経験です。某ミノ駆動本にかぶれている箇所が多々ありますが、自分はこうなりました。 ①else文は不要。書くとしても再代入せず pass 文で書くべき。 ②正直、再代入は避けたい。 ③早期 return は必須。網羅性を言うのであれば空のelse文で書いてネストを浅くするべき。 ④型は明示してほしい。

今度Python認定実践試験受けます！ サプーさんの動画参考にします！

こういうのって新人時代にどんなコードを刷り込まれたかで分岐しますね。。。 網羅的なコードはいいと思いますが、たくさんのコードを書いてるとその精神を貫けなくなるのでやっても良いけどまぁ、頑張れ！って感じです。 再代入はやめておいた方が他の言語に行ったときに変な癖にならないし、同じ変数に対しての処理が散らかるとバグ対応が大変になります。 よくあるステータスというアチコチで参照される変数でそれやるとバグりやすい。 逆にマスキング処理やフィルター処理などのクレンジング処理では再代入した方がコードがスッキリしてかつ処理が集約されるので、やったほうがいいケースもありますね。 型を明示するかって件についてもやっておいた方が他の言語へ移った時のショックが少ないし、エディタ補完が楽になるっていのもあるのでやっておいた方がいいですが、網羅的なコードと同じく沢山のコードを書いてるとその精神が貫けなくなりますね。 なのでユーティリティのような目的がわかりやすいコードは省略して型が重要になりそうなモデルクラスには書くといったルールにするとまだらなコードにならなくて済みますね。 なのでどっちか統一というより適材適所で手を抜くのが良いという結論ですが、どっちか決めないとヤダっていう勢力の時は仕方なく決めてます。。。

今まで再代入の考えは気にしたことなかったです。ありがとうございます。

「バグの温床を出来るだけ減らす」ポリシーで良いと思います。おっしゃる通りタイプアノテーションするくらいならnimとか使います。

2つ目の再代入が嫌なら定数でいいじゃない！と思ったけどPythonって定数をサポートしていないんですねｗ

サプーさん、いつもありがとうございます。 美しい声質と話し方、そして明瞭で美しい日本語が子守唄に聞こえます。よく分からないことがあっても、何か楽しいな。聞いていて頭の良い人だなーと羨ましく思います。

関数の引数にタイプアノテーションつけないとIDEのインテリセンスが効かなくて、フィールドやメソッドのアクセスがダルい。あとは保守性から考えても型付け派だなー

いつも解説して頂きありがとうございます！毎日勉強させてもらってます！ 現在PythonモジュールのKivyの勉強してます！Kivyをつかってアプリ開発についての解説をしていただければ嬉しいです！！！ よろしくお願いします！！！

コードにコメントをちゃんと書くと大抵は解決しそうですが、後からコメントを書くのって面倒いですよね

とても勉強になりました。2つ目の再代入を許すべきかどうかという議論の存在を初めて知りました。1つ目の問題は、様々な言語の掲示板で目にします。私はelseを書きません。しかし、人数の多いプロジェクトによっては、書いたほうが良いということにもなりました。3つ目のreturnは、私も使います。追跡する必要のない処理を早めに潰しておいたほうが、読みやすく不具合の混入が少ないと経験的に感じています。4つ目について、これも不具合の発生を防ぐ意味で使うことになりました。

各問題で比較されていたコードはどちらが正しいではないにしても、サプーさんの観測範囲内でどちらの書き方が多いのかは気になった

現在大学でパイソンを使っています。そのため、たくさん動画を視聴させてもらっています。わかりやすい動画で参考になっています！これからもお体に気を付けて動画投稿頑張ってください！微力ながら応援しています！！

아무래도 짧은 코드가 좋아.. 연산 사이클 아낄 수 있으니깐..

～個人的な回答～ 1つ目・3つ目：docstringに書く か should_level_up(exp: int, th: int = 100) -> boolを定義してelseブロックを省略。書く量はむしろ増えるが、コードが見やすくなる。 4つ目：結局代入する型や役割を間違えると使い物にならないので書く。また、戻り値のクラスを明示しておくと an_inst = build_an_inst() のような代入でエディタがan_instのメンバをサジェストしてくれることがある。静的型付けのすべてを知っているわけではないけれどan_inst: AClass = ...としなくてもこれができるのは強み。一方で代入時のアノテーションはエディタがクラスを判別不可能な場合を除いて省略。 2つ目：難しい。必要に応じて使う。破壊的にはならないようにする。今回の例ならnew_levelを用意する派。

プログラミングの考え方や思想、実務者としての経験談をまとめた このような動画は、とてもありがたいです！