どっちか問題　NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S vs 180-600mm f/5.6-6.3 VR 

体調あまり良くなかったんで途中で声が何度も裏返って失礼しました。今回の件について、多くの方が同様の悩みを持っているようで安心しました。このあたりも全部込みで、悩みつつも新たなレンズを待ちながら写真を楽しんでいきましょう。答えは永遠に出ないぞ～！

70〜200に×2や×1.4をつけてましたが×2をつけるとAFスピードが遅いので100〜400を購入しました。180〜600は買う気は無かったのにインナーズームに惹かれてポチッとしてしまいましたが使用頻度は100〜400が多いです。北海道とかに動物の撮影旅行に出かける時も望遠は863と100〜400です。100〜400は77ミリ径なのでハーフNDをつけれるのも良いです。望遠一本で手軽に済ませる時に180〜600を持ち出しています。863付属のカメラバッグに180〜600とZ8を付けて収納するといい感じです。

100-400にテレコン2種を付けたりしてZ9で飛行機やモータースポーツ撮ってましたが180-600が出たので一時期両方持っていましたが、自分は100-400を売ってしまいました。 理由はインナーズームではないこと、少しでも望遠側を稼ぎたいのに２点でした。 いまは、180-600と70-200をメインレンズとして使って落ちついています。

僕自身は風景撮影が主ですが、特に高層ビルから可能な限り遠方の建物や 山をはっきりとクリアーに撮りたい気持ちが強いので、Z180-600を使います。 というか、超望遠レンズはこのレンズしか持ってないです。近いうちにTC2.0 のテレコンバーターを買います。遠方の物を近く迄引き寄せて撮れるのが 超望遠レンズの醍醐味と思います。

同じく100-400mm＆1.4テレコン持ちです。（サッカー撮りメイン時々飛行機）。同じように180-600が気になってます。 レンズ追加は無理だと1.4テレコン購入しましたが劇的に伸びるわけではないですし、思ったほどの満足感はなく・・・ ただ180-600はやはりサイズが気になりますねえ。持ち出しに覚悟が要るし周りに気を遣いそうな。 ちなみに自分は体育館スポーツ（子供の部活）のために70-180を追加で買ってその焦点距離が渋滞してます。でもまあ軽さは正義ですw

ニコンユーザーで望遠を使う人なら誰でも直面しそうな問題ですよね。 Fマウントの時は200-500が15万程度で80-400が30万オーバーで倍違ったので悩まなかったと思いますが、Zの2本は10万程度しか違わないところも悩むポイントだと思います。 私はF200-500をZ9に付けて使っていましたが手持ちだと重すぎて大変だったのでZ100-400にして軽くなって良かったと思ってます。 Z180-600も2キロくらいで重いので導入をやめました。 必要な時だけZ100-400に1.4倍テレコンを使うので十分でした。 Z 9なのでクロップでもそれなりの2000万画素程度で十分高画質なので。 一脚や三脚をつかう撮影をする人は重さは関係ないと思うので長い方が良さそうですね。

こんにちは渡邊さん 私は反対で少年野球撮影が目的だったので、コスパも考え180-600にしました。 先日の運動会で使用したらレンズが長過ぎて前の人の頭に当たるのが怖くて、最前列でしか使用出来ませんでした。 以前はAF-P70-300とマイクロフォーサーズ300mmで撮影していました。 100-400が良いか28-600が良いか、確かに全部有れば、野球、運動会、風景スナップ全てOKですが、そこまでの経済力も有りません。 ちなみに現在ば、Z70-180とZ180-600で望遠域をカバーして、TC1.4で補足する予定です。 高倍率ズームで対応するにも24-200か28-400が良いか悩みます。旅行なら200、運動会なら400 いつも悩んでばかりです（笑）

レンズ選び悩みますよね。 最初に買った超望遠が100-400でした。1.4テレコンと一緒に買いました。すぐに野鳥撮影にハマって445と入れ替えてしまいましたが、あとで野球とかも撮るようになって買い替えは失敗だったかな？と思いました。 どうしようかなぁと思っていたところに180-600が出たので買いましたが、野球などは180-600で満足しています。 野球は24-120とのセットで撮ることが多いです。 便利ズームが欲しいと思い28-400を買いましたが天気の良い日なら便利ですね。次の野球の撮影は28-400と180-600でと考えています。

いつも楽しく動画を拝見しております。 私個人の意見ですが、180-600は軽量化することにだけお金を掛けられなかったレンズだと思っています。 ですので写りは100-400のテレコン付きと比較しても遜色ないのではと想像しています。 やはり懸念点は重くて大きいことです。445を持っていますが何度入れ替えようか思ったことか。。 しかし軽いレンズを体験してしまうと２キロ超えは躊躇してしまいます。 どちらも所有すれば、、というニコンさんのコメントはレンズ沼を経験した人に対してはいぢわるですね。苦笑

コレは仮に既に両方購入してても迷う話ですよね 両方持って行く事を考えると億劫になりますよね いつもいつも車移動ならまだしも 600g44%重い180-600mmですし、先に100-400mm購入してる人には余計に買いにくい その上1.4倍テレコンお持ちなら 画素数減らしたくない時はテレコンで、明るさ損ないたくない時はAPSCクロップが現実的でしょうね テレコンは1.4倍でAPSCは1.5倍と近いですし そこは画素数とISOとの相談で使い分け何でしょうし、組み合わせれば2.1倍にもなりますからね そうすると840mmになり、600mmは超えます いずれにしても、400mmと600mmの関係性はクロップの倍率と同じなので、画素数要らない割切りと600mmまで使う頻度の問題でしょうね その辺は各自事情が異なるから一般解は出ないと思います ただ元も子もない言い方すると、ニコンには100-400mmのSラインでないレンズがないのと70-300mmがないのが1番迷う上に、コレから買う人にも望遠レンズ買い難い大きなハードルになってるでしょうね つまり選択肢がないから、200mm超える望遠レンズで、1番近い焦点距離だといきなり100-400mmの30万超える高級レンズになってしまう 確かにキヤノンも70-300mmが5年経っても未だにない状況には変わりはありませんが、ただ100-400mmの9万円で買えるレンズは一応用意してます 私はフルサイズのカメラは持ってませんが、換算300mmのレンズあれば私の場合、殆ど何でも撮れますね そういう余り遠くの物を撮らない人が、400mmまでは不要ですし、たまにそう言う機会があるなら、ミラーレスカメラの時代ならクロップ機能使える機種が大半なので、まぁそれでいいんじゃないと割り切れますからね 一部脱線気味の思考かも知れませんが、そう言うタイプの方は少なからずいる訳で、確かにメーカーとしては高い望遠レンズを先に出さないとイケないのはマーケティングの基本だとは理解できますが、それにしても少なくともニコンも来年には70-300mmは欲しい所 キヤノンユーザー的にも欲しい人は多いでしょうし ただキヤノンはEFレンズの70-300mmが激安価格で販売してたので、価格的にRF100-400mmを超えられないジレンマがあるのと未だにRF100-400mmが好調なので、キヤノンが調子に乗って出さない事情もあります もっとも一応ニコンと違って貧乏人ユーザーにも受け皿用意してるので、不満を抑え込んでる印象ですが、いくら画質や品質にこだわるニコンユーザーと言えど、その辺への配慮は必要でしょうね まだ180-600mmはほとぼり冷めてる感じでもないので、それが落ち着かないと70-300mmは出ない気もしますが 未だに180-600mmは価格.comランキングのベストテンには入ってますから ただもうすぐタムロンから50-300mmが出るそうです VC付いて700g切るみたいなので、タムロンの企画担当者は良い所突いて来ますよね AF駆動もVXDに変わるので人気出そう 多分Eマウントと同時発売されないからすぐにではないにせよ、2年以内には出るでしょうから、ニコンとしてはそれまでには出しておかないと、かなり需要の先食いされてしまうのでウカウカとはしてられない気がします 下手すると2026年の前半とかに出る可能性あるでしょうから しかも今回従来の古典的な70-300mmから広角側を延ばして来てるので、ウケが良いでしょう G2モデルではないにせよ、前回のA057は300mmあるのにVC付けない失態を犯してたので、今回は個人的には大ヒットすると予想してます ニコンにも50mmスタートにしろなんて図々しい事は言いませんが、タムロンのEマウントの売れ方見て、その辺は研究して欲しいかな それはキヤノンについても言える事ですけどね

100-400 445問題も永遠の課題

私は、１８０－６００が出るのを待てずに１００－４００を購入してしまいました。（発売2か月くらい前に）鳥や飛行機を撮影しないので１００－４００であまり不便は感じていませので、今ではよかった、と思っております。（ちなみにテレコンは持っていませんが、７０－２００は持っています）