カメラのコスパ / OM SYSTEM OLYMPYS  

初めまして〜！ 今回の動画を頷きながら見てました😊 自分はCanonのAPS-Cから始まりフルサイズのR6に行きました。 それで今はom1 markⅡに浮気してます笑 正直ネイチャー撮影においてはもうこれで十分だと思います笑 ポートレートの時だけr6を使う状態ですね☺️ インスタでも投稿してますが、SONYを使っているカメラ友達に写真を見せてもフルサイズとマイクロフォーサーズの写真は特に違いわかってないですねわら😅

「うん、うん」と頷けることが多かったです。お疲れ様でした😊

今回も楽しく見させていただきました😊 次回も楽しみにしております✨

ミラーレスならではの機能があるときはセンサーサイズのデメリットも無視できましたが、ほんとフルサイズでも同じ機能が入ってくると今から始める人には勧めにくい規格ですよね。とはいえ、機種選定でこの動画みて、マイクロフォーサーズ選ぶ人も増えてくれると嬉しいです。そんな私もOM-1使いです♪

複眼の意見で面白かったです

予想外なのだ……🤩👍

最近、ずんだもん解説の動画を一杯見てたので・・・ もみじさんがまさかのずんだもんでズッコケました(笑)

初めて投稿します。 私は主に E-M1 Mk2とSONYのα7 Ⅲ 、α7 Ⅳ を使用してるものです。 仰られてることについては賛同できるところは多々ありました。 正直言って、両方使ってきた身から言えば、 ポートレートしたいならフルサイズを買った方が良い。 しかし、ポートレート撮らないなら特に困ることは少ないと思います。 あとは、OM-1なら良いけど暗所はE-M1シリーズは拡張しても 最大のISO感度が25,600なので、若干厳しめではあると思います。 夜や室内のイベント撮影には若干辛い場面はあります。 とはいえ、私個人の感想としてはカラーでISO 6,400や12,800までなら問題なく使え、 後からのAIノイズ処理すればほぼ問題ないとは思ってるので、 そういう場面が数少ない方にとってはそこまでネックにはならないかと。 逆に、それ以外の防塵防滴、SSWF、強力な手ぶれ補正、エルゴノミックなデザインなど 安心して使える機能があり、フルサイズにかける分をMFTにかけた方が、 ある意味幸せになれるかもしれません。 なお、ポートレートも45mm F1.2、75mm F1.8、40-150mm F2.8を使えば、 結構いい感じには撮れるので、それ以上のボケ感が欲しいなら フルサイズかなっていう気はしますけど、多分実際使ってみると夢見るほどではないと思います。 長文失礼しました。

まいど☺ いきなり「ずんだもん」の解説動画になってて、ひっくり返りそうになりました😂 色々と試行錯誤する努力の姿勢を見習わせて頂きます😆

望遠に関してはAPS-CでクロップかトリミングするとMFTの画角にもできるので ミラーレス時代では換算焦点距離ではなく実焦点距離の勝負になる 画素ピッチはR7がちょうどオリ機と同じくらい、フジ機だとMFTよりも狭い それなのにOMDSは150-600を38万円オーバーで出した ベースになったシグマのレンズは16万円しないのに… メーカー自らMFTは望遠には向きませんと言ってるよなもの

これはこれで良いのだ。ただ、逆に動画作る時間は掛かりそうなのだ。どうなのだ？

カメラEM5を持って散歩に出かけたら、知らないオッサンに話しかけられて、カメラの事あれこれ話していたら、上を見たらキリがないとリアルで聞いた事で、次に買おうと思ってたフルサイズをやめました。 今OM1を使ってますが、しばらくはMFTでいくつもりです。

まさかの、“ずんだもん”🤣👍 今度は“霊夢と魔理沙”で解説キャッチボールで、ボケとツッコミを🤭

そもそもオリンパスを離れたOMシステムソリューションという会社はカメラ開発する気あるのかが懐疑的ですね 関わらない方がいいメーカーと言えるでしょう。 最近サポートセンターと色々あったのですが対応酷く全くやる気の無い印象を受けました。 ここの社員さん達は何をモチベーションに仕事してるのか謎です。

500円ぐらいのオ-ルドレンズをオリンパスＭ5-Ⅱで撮影しています。 新型は興味ないですね。

YOSOGAI DESU🎉笑

コスパ…参入メーカーの多いAPS-Cに勝てなくて残念