ガチンコ血風録！国分利人VS椎名勝利 

私が空手を始めた４５年前は全空連も協会の組手スタイルに近いものがありました。　時が経つにつれ全空連はルールがたびたび変わり、組手スタイルも同時に変わっていき、私も全空連の会派に所属しながらも今の全空連のスタイルには納得できないものがあります。　４０年前、極真会で黒帯も取りましたがフルコンの素晴らしさも理解してるつもりです。

間違いなくMMAでも結果を残せる逸材だったと思います。

本部指導員との決勝戦で前年に一般の人が優勝したからかなり圧力があったと聞いてます。 だからあそこまで当てに行ったのかも。 椎名先生もやはり本部指導員、大学の先輩として倒れたままていかないでしょうから。

そう思う。 「少し位は当てても良いよ、でも強く当て過ぎたら反則だよ」って本当に曖昧。 これだったら最初から「倒した方が勝ちだよ」にした方が良い。 その方が防御の技術も発達する。

@@kyoshida1846 武道は極真空手も柔道も武道ですよね？ どちらも相手を倒す武道ですが、どう思っています？ ボクシングはエンタメじゃないですよね？ なんか日本人なのにすみません笑

面白くないですよ。 極端な話、審判のさじ加減と気合アピだけで勝敗が決まってる、ともいえなくもない。 国際ルール化した一本取らない柔道みたいな？もっとひどいかも。 確か剣道の人と綱引きしても勝てないのが伝統空手だった気がする。 基本、体から作ってないから。

一言で言えば古いですね。高校の頃部活で3年やりましたが直線の動きだけなので向き不向きの極端な競技でした。防御と言えばほぼステップバックのみで相手より速く突きが決まれば勝ちという非常に実戦とかけはなれたルールでした。引退してからフルコンに行きましたが防御に苦労しました。

総合もルールありますが、グローブなし目付きあり金的ありの路上ルールになったときはたして、総合のが強いて言いきれるのでしょうか？ まあ格闘技ならそりゃ総合でしょう

@@user-jn5cg6jg8y その話になると最後はアメリカ大統領が1番強いことになってしまうので、「格闘技」と書きました笑

強くなる+格闘技という曖昧な話を出した時点で、 強くなるという言葉の定義や前提から話さなくてはいけない。 格闘技としてはって書いてあるけど、そもそも空手は格闘技じゃないのか。 空手という競技or格闘技で強いならいいじゃん。 なんでアメリカ大統領とか書いちゃうかなｗ。 つか目突き金的有りの総合的なルールの格闘技を作ればいいんじゃね？

間合いの取り方はフルコンの拳相撲よりは良い？のかもしれませんが、互いにステップインしないと打てないので、 距離を取る前提だから成り立ってるだけで、実際は追いかければ簡単に詰めれます。 基本的に下半身から拳まで体を作る訓練を端折ってるので、懐に入ろうが入られようが相手を打ち倒すことができません。 ボクシングやフルコン、もっといえば柔道の強い人に間合いを詰められればひとたまりもありません。 ゼロ距離で戦うことを想定した？ナイハンチなどの型や基本練習は残っていますが、有段者でもない限りやりません。 それも一応型として練習しているだけで、組手を見てもらえばわかる通りほとんど活用されていないのが現状です。 それって伝統空手って言うの？っていつも疑問を感じております。

息子が協会でやってますけど、普段は基本と形稽古しかしてませんが、先日の全国大会で高校組手ベスト8行きました。形もベスト8なんで両方そこそこやれたと思ってます。 例外だと思うのですが、明治時代かと思わせる稽古で組手もそこそこ強くなれることを地味に実践してるガチ伝統派空手やってるヤツも居ますよ。ナイハンチ…鉄騎初段の稽古は絶対欠かせないって言ってます。

One should realise the difference between martial art and spectacle.

@Lexthebarbarian I think so too