[ニューヨーク大学の研究]子供の学力を伸ばすために、まず伸ばすべき親の○○ 

ハッピーになったんですね。おめでとうございます。 お金も時間もどちらも親が支払うコスト(資源)という点では同じです。 限られた資源をいかに有効活用するか考えて育てることは大切ですね。 しかし、自分の人生を人任せにしない子に育てるために必要な働きかけは、それとは全く別のものです。

@@mumumu000 別ですよ。 自分の人生を人任せにせず自分で選べるようにする教育は、自分で選ぶ経験を積ませることです。 お金をかけてもかけなくてもどちらでもその経験はさせられます。

「お金を掛けても掛けなくてもその経験はさせられます。」 そのとおりだと思います。一本縄の成功法などある訳がない。お金を掛けた方がいい子、掛けなくてもいい子、両方あって当然です。ポイントは掛ければ万事okではないことを親が錯覚しないことだと思います。

ポジティブに受け止めていただけて良かったです。 現状を変えていく方が前向きに楽しんでやっていけて良いんじゃないかと思います。 他の方もおっしゃってましたが、お子さんを育てながら年収500万円はとても頑張ってらっしゃると思います。 努力ができる方ですから、これからさらに変えていけると思います(＾＾)

シングル年収500万　同じ状況で娘が2人います　（いまは高校生と中3）長女が11歳の時、周りに影響され塾に行きたがったので幼少期からコツコツ貯めた100万を資金に姉は都立一貫校を受検しました。私立中学の学費を払うぐらいなら留学させたかったので都立にしました。 都立は倍率8倍、桜は咲きませんでした。ただ、併願の私立（そこまで偏差値高くないとこ）2校で学費免除の特待生をとり、そういう形でなら私立もアリだと知りました　 塾のすすめで自信をつける為と慣らしで受けたお嬢様学校のため進学する気は本人になく、ただ、特待生をとれた事が自信に繋がりました。 その時、中学受験と言うのは合格することがゴールなんじゃなくて、自分に自信を持たせることがゴールなんじゃないかなと、思いました。というか、そんなふうに受験を捉えてあげたほうがいいなと思いました。 本人は悔しかったらしく公立中学に進み、いまはそこそこの進学校の高校で、成績上位+青春を謳歌して　また、塾通いを初めていますが、自分から塾を選ぶような子になってくれました。 中学受検はやってよかった勉強のやり方がよくわかったと言ってます、あの時の100万は無駄な投資にはならなかったと高校受験時に実感しました。　 私立受検塾は100万じゃ無理かもですが、都立受検塾は気持ち安めです、勉強方法が違うのですが、都立受検は思考型で将来的に大学受験やし社会人になってからも役に立つと、直感で感じましたが、全くその通りになってきました。 もちろん、中学から私立の一貫校に入って高校受験をせずに青春を謳歌してる娘の友達達もすごく充実してるし、私立は勉強の質が高いのでうらやましいなとも思います。 だけど、私の経済状況なら都立だなと思いました。因みに、年子の妹のほうは、姉の姿を見て受検に嫌悪感を抱き　伸び伸び中学生になりましたが、今年（まさに今）高校受験を迎え、中3からしぶしぶ塾に行き始めましたが、姉より高い偏差値の学校を目指すくらい一気に伸びました。コスパがいいのは次女ですが、やはり長女のようにコツコツやってきた子の方が最終的には強いと思います。模試の結果がブレる次女に対して長女はブレなかったので、安心して合格日をむかえましたが、次女は心配でたまりません。 と、いろいろ書きましたが、私は親（自分）に投資するよりはやはり子供たちに投資したい。ので、自分の世帯収入に応じての塾選びは大事だと思います。幼少期からコツコツと塾用のお金を貯めておくのがいいと思います、貯めたお金を使う分にはこれで精一杯頑張ってこい！と心に余裕ができるし、子供を責めることもありませんでした。 だけど、これが毎月の給料からの切崩しとなると私自身にここまでお金をかけたんだから結果を出してほしいと言う気持ちが強く残り子供にプレッシャーをかけていたと思います。なので、後輩のお母さんたちには塾貯金をお勧めしてます。 塾に行かない、中学受験をしないと言う選択になれば、別の習い事に使ってもいいし、きたるべき高校受験に備えてもいいと思います。 ちなみにシングルマザーで年収5,00万は安い方じゃないと思います　 シングルマザーの周りにはシングルマザーが多いと思いますが、周りを見てもそこまでの年収がない方でも頑張って塾にいかせている方もいらっしゃいます。 私は今、縁あってパートナーがいますが、娘たちの受験におけるお金に関しては、とやかく言われたくないので自分で捻出しています。 子供がやりたいと言うならばやらせて、挑戦させてあげるのが良いかと思います。長々とすいません。 ※都立受験は受検

実際問題として、お金を稼ぐことに関しては、子どもに託すより自分の代でどうにかする方が確実だと思います。 難しいことかもしれませんが、自分でコントロールできることだからです。 子どもは自分とは別の人格で、自分とは別の考え方があり、コントロールすることはできません。できるのはサポートだけなんですね。それこそが子どもを個人として尊重するという事です。 親の心子知らずで、勉強を頑張らない子はたくさんいますし、お金を稼ぐことも頑張れない子はいくらでもいます。でも、それは受け入れなければいけないことなんだと私は思っています。 なんでそんなことを考えているかというと、他の動画で言っているように、私も妻もそろって発達障害グレーゾーンなので、けっこうな確率で子どもができたらブラックだろうなという予感がしているんですね(笑) 子どもが働けない・稼げないとなっても大丈夫なように、私の代で頑張らなきゃかもなーとちょいちょい心の準備をしております(笑)

マネー関連の学びは大事ですよねー。私も今は不動産投資の勉強をしています。 いずれ塾も教室物件を借りるんじゃなくて買うようにしていかないとだよなーと思って。 いくつになっても学ぶことは無限にありますねー。 一緒に頑張りましょう(＾＾)

お褒めいただいてありがとうございます!! 親のエゴで片親になった以上、子どもにはできることをしてあげなければという変な負い目があって、まだ先のことなのに中受させたほうがいい！？いいよね！？と気を回しすぎている自覚があります…。公立でも私立でも、私の頑張りをフルに見せていこうと思います！笑 優しい言葉をありがとうございました。

おお。うちの実家と同じですねー。親近感(＾＾)

らふ

高学歴で総合職か専門職の女性であれば、それを大きく上回る年収を稼ぐ子供のいる女性、然るべき職場には結構いますよ。

@@teruteru2694 すみません。やり手な方という表現が過剰でした。40代女性の平均年収が400万円前後であることから、平均よりは頑張ってらっしゃると言いたかったのです。

でも、幼い頃から習い事させてもらった子供は、やっぱり違うと感じます。塾通いも。そこで良い友達に巡り会えた事が一番良かった事かな、楽しく勉強していた事。

キャバクラやゴルフもですよね。

それはそれで別の問題としてありますよね。 自分ができなかったことのリベンジを子どもに強要するのは子育ての中でありがちかつ危険なパターンの１つですね。

アニマル浜口親子や室伏広治親子のような例外もありますが、普通は親は教育のプロではないですから、学問的・技術的な教育に関してはプロに任せる方が良いと思いますよ。 こちらはそのために日々学んで練習しているわけで、知識も経験値も違いますから。 ただ、精神的な支えとなってサポートすることは大切なことだと思います。長い時間関わることが難しくても、あなたのことを応援している、あなたの頑張りを見ているというメッセージを態度で示すことはできますし、それが子どもの成長を後押ししますからね。 役割分担が大事ですね。

そうです。子どもはアイドルです(笑) ファンの応援は力になりますよ！

@@kikuchi-singakukai ko

税金高いうえに、様々な手当や支援も所得制限で受けられなかったりしますもんね。 高所得でも大変ですよね。 子育て支援関係に所得制限を付けるのって、将来高所得になり高額納税者になる子どもの数を減らすことになりかねないんで、世紀の愚策だと思います。

私立高校の学費の補助の所得制限はちょっと不公平な感じがしますね。

低所得だと生活するのに精いっぱいになって親が子どもと向き合う時間が取れなくなりますし、極端な話をすれば貧困は子どもの脳に物理的・肉体的なダメージを与えることもわかっています。 子どもの健全な発達のためには金銭的にも時間的にもリソースが必要で、そのリソースの量を示す尺度として親の年収はわかりやすい尺度という事ですね。

研究というものは 「親が子供の学習に興味を持ち、テレビ・スマホを消して、親も学習する家庭で、教育にお金をかける家庭」 「親が子供の学習に興味を持ち、テレビ・スマホを消して、親も学習する家庭で、教育にお金をかけない家庭」 「親が子供の学習に興味を持たず、テレビ・スマホをつけて、親は学習しない家庭で、教育にお金をかける家庭」 「親が子供の学習に興味を持たず、テレビ・スマホをつけて、親は学習しない家庭で、教育にお金をかけない家庭」 といった様々なパターンを比較して、「お金をかけることの効果量」「親が子どもの学習に興味を持つことの効果量」「テレビ・スマホを消すことの効果量」「親が学習することの効果量」を測定していくものなんですけどね。

うちはひとり親で浜学園通わせてますが、余裕で通えますよ。

@@AiTomokoOohara02070713 ひとり親で経済力があればもちろん余裕で通えますよね。

日能研の方がトータル的にかかりそう。

伸学会はそういった取り組みには参加していません。 RU-vidやメルマガでお役立ち情報を発信しているだけです。

内部留保はそれほど作ってないですね。 人材の採用・教育にお金がけっこうかかるので。 今期の決算は経常利益率が4％くらいでした。 都内の地価が高いところに教室を出すので、家賃比率が15％くらいかかってますね。 給与は役員3人合わせて7％くらい、社員13人が合わせて20％くらい、その他アルバイトが11％くらいでした。法定福利費・福利厚生費が役員～アルバイトまで合わせて7％くらいかかっています。

意外と高学歴で頭が良いけど年収が低い人って多いんですよ… 特に研究職界隈では。 日本の科学技術力を伸ばしていくためにもっと待遇良くしてあげてほしいなと思います。

好みの問題だと思いますよ。 「なんで私立に行くんですか？公立中高じゃダメなんですか？」 っていう疑問は 「なんで高いレストラン行くんですか？サイゼリヤじゃダメなんですか？」 と同じで、人それぞれの答えがあるだけで正解は無いんじゃないかと私は思います。 それぞれに良いところがありますよねー。

今回のご相談と回答のポイントはひとり親かどうかの問題では無く可処分所得の問題ですね。 両親が揃っていても世帯収入が500万円であれば中学受験をして私立中学校に行かせるかどうかは慎重に検討した方が良いと思います。 実際に塾の授業料が払えず退会になるケース・合格したけれど進学を断念せざるを得ないケース・入学後に経済的な事情で退学を余儀なくされるケースがあります。 同じ世帯収入でも支出によって可処分所得は変わるでしょうし、金銭的な心配がないのであればひとり親でも気にせず中学受験をすると良いと思いますよ。

そういった話はこちらでしていますので参考にしてください。 【中学受験の不都合な真実】子供の成績はこんなにも遺伝で決まる ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sHS0_0fJ_Wg.html 「そんな気がする」ではなく「データ」に基づいて考察することが大事ですね。

それ思いました！でも、ニューヨーク大学の研究ともなれば交絡因子排除したか調整したんじゃないですかね⁇まだ論文読んでないのでわかりませんが…

会社(伸学会)の売上高の0.1％くらいです。