ネット民から親の仇のように嫌われているあのキャラ、実はいい奴かもしれないと話題になるwwww 

ちなみに作者はインタビューで「どのキャラがお気に入りですか？」という質問に対し「全員嫌い」というトンデモ回答で答えている

1番悪いんは問題になる前にちゃんと注意をしないで、親が乗り込んできて大問題になってから主人公を怒鳴りつけた無能担任

「善人ではあるが聖人ではない。嫌悪感の湧くタイプの善人」って言われててめっちゃしっくりきた。 結局自分が可愛いのには変わりないから、自分を犠牲にしてまで誰かを助けようとはしない。 けど、困ってる人はなるべく助けるのが川井の流儀。 映画を見返してみると、石田のいじめを見ているシーンも苦笑いのように見えるし、石田が主人公だからどうしても「川井が悪」に思えてしまうという恐ろしいトリック。

話題になんないけど、一番のクズは担任の教師だとおもう。あれは正直反吐がでた。俺も特別支援にいたが自分は良い先生達に恵まれたと心から言える。先生ありがとう。

川井原作で永束に対して「汚い触らないで！」って言ってたからやっぱり悪い奴だろとか言われてて笑った

周りのキャラクターの顔にバッテンがついたり、あくまであの作品は　主人公目線で見た世界　として描かれているから、 主人公がこいつ嫌な奴　って思っているのがわかるような演出になっててそれが読者に共感として伝わっちゃってるんだよな。 まあそれはそれとして擁護できない行動も多いけどもそれはこの作品ほとんど全部のキャラに言えることだしな、、、

川井自身は完全なる善でも悪でもなくて、「信用できない語り手」である石田の歪んだ認知が作り上げた川井の造形（完全なる悪としての川井）を、視聴者は作品に没入することで、明らかな真実のように体験し、その川井の姿に外傷体験を刺激され強い嫌悪感を引き起こし、強固なレッテル貼りをさせている印象を受けました。結局、誰もが「信用できない語り手」であり、視点が変われば異なった「形」に見える（聴こえる）ということを「聲の形」という題名が明確に示しているように思いました。

川井は自分を犠牲にしてまで助けようとはしてないけど最低限の敬意は払っていたよね 本来はそれで十分なはずなのに何故か腹が立つ 落ち度がないのに腹が立つってイジメと同じ心理だからこの感情は消えて欲しいと思ってる

聲の形はこう言う錯覚？みたいなのを駆使しててすこ(語彙力)

映画ではカットされたけど、クラスの女子の間で実は陰口叩かれてるシーンは正直スカッとした

これネットでも言えるよな。 実際に言ってないのに言ったとされて粘着されるやつ。

どうか皆様、原作の永束くんに目を向けてあげてください…… 川井からは「キャッ　汚い触らないで！」 植野からは「きったねェ手で触んじゃねェッよッ！！チビデブが色気づきやがって！！誰がてめーなんか好きになるかよ！！」 と言われる不憫な子なんです……

川井は正直善人とまで思えなかったし、確かにイライラする場面もけっこうあったんだけど、西宮さんに対して直接的ないじめをした登場人物たちを差し置いて、作中での一番のクズキャラみたいになってるのは個人的に謎なんだよね というよりかは、露骨に西宮さんをいじめてた植野や島田あたりが叩かれないどころか「主人公のことを本当に好きだった～」とか「対等に見てる～」とか「最後は反省してた～」みたいな理由で視聴者から持ち上げられることが多いことが個人的にはよくわからない笑

改めて考えると人の顔に✖︎がついてる視点で描かれてるんだから、歪んでない訳ないし、信用できる語り手な訳がないんだよね

川井は目の前で倒れてたら赤の他人であろうと「大丈夫ですか!?」って駆け寄って救急車を呼ぶ善人 けれど流石に赤の他人の為に臓器提供とかはしないし、それで赤の他人が死んでもダメージない 石田や佐原は自分にとって特別な存在じゃないと駆け寄って救急車呼ばない 救急車を呼ぶほど特別な存在なら臓器提供位はするし、出来なかったら凄い落ち込む そういう特別な人だけが大切みたいな価値観を持ってる人にとって川井は「救急車呼ぶほど大事なんだったら臓器提供しろよ!!」「出来ないんだとしても、もう少し落ち込めよ」ってなるんだよ

川井さんは確かに直接悪口を言ってる訳じゃ無いんだけど、ここは悪意あるんじゃないか？って思う場面とかはよくあるんだよね。まあ本当の事は誰にも分からないし、先入観だけで判断するのは良くないから安易に川井さんを悪く言わないようにしてるわ。

色んな視点で見れるから良いよね…この作品…

結局こういう風潮もいじめにつながる原因だなと痛感される作品でいいと思う。

川井とかじゃなくてこの漫画は全員嫌いになる漫画だとおもうんだけどそもそも 人間嫌いになるように描いてる漫画でしょこれ？

この作品は主要メンバー全員善人だし悪人だと思ってる

いつもの手のひらドリルかと思ったらそんなこと無さそうで草

川井はバックボーンというか裏設定を知れば知るほど世間で言われてるような人では無いとわかるんだけど、 「川井を許すな」の印象を変えられないのが苦しい。 私の伝え方がよくないのかも知れないけど、そうじゃない、と伝えてもほとんどの人は聞く耳すら持ってくれない。 一度貼られたレッテルを剥がすのはすごく難しい。

川井を許すなって大勢で叩いてるのを見ると、それもいじめに近いものなんじゃないかと思ってくる みんなやってるから〜の精神とか、その辺まで含めて深いなと思う作品

川井視点だと石田が悪者に見えるから、視野を広く持つことの大切さをこの作品から学んだ

これ主人公と西宮どっちに感情移入するかで嫌いなキャラが変わるのがおもろい 主人公→川井が嫌い 西宮→植野が嫌い ちなみに俺は植野が1番嫌いだけど川井はそこまで嫌いでもない

本来支援員や特別学級がすべき障害者のお世話を、ただの同級生の子供に押し付けた大人が悪い

持論だけど、自分含めて同族嫌悪で川井嫌ってんじゃねって思い始めた。 川井って人に危害を加える悪人ではないけど、人を助ける善人でもないのにいざ自分の評判が落ちそうになると善人ぶる。 これってこの世の中の大多数じゃない？

誰が悪い悪くない色々な視点があってみる人によっても変わるからすっごい好きなアニメ

どっちかというとこの子は印象薄くて「そういえばいたなぁ」程度にしか覚えてなかったよ？ むしろ石田が好き（しかし真っ先に裏切った）で、硝子に対して「お前さえいなければ！！」「お前が〇ね！！」って終始言ってたヒス女（名前忘れた）の方がウザかったのは俺だけか？

映画しか見た事ないけど、マジで川井みたいな同級生っていたから余計にリアルなんだよぁ…

“自分は悪い事や間違ったことはしてないと思って言動しているキャラ”を演じてもらうなら、声優には『実はいいやつなんです』って説明するのが的確な演技指導なんだろうなぁ。

けど、実際の人って川井みたいな考えの人多いんだよ、てかそれが当たり前で気づかない

喧嘩した後の親に対する「死ね」は本心じゃないが 川井に対する「死ね」は心の奥底から出る本心でした

「自己犠牲してない」って言われるけど、障害児を何の訓練もしてなくて知識もない小学生が押し付けられてる時点で凄い犠牲になってると思う。

川井は強う方にフラフラ流されてる感じがする。強い方の立場に立って正論を叫ぶ大衆のようなムーブするなぁって感じてました。だから、我々、大衆の代表みたいな感じがして、私は凄く親近感がわきましたねぇ

聲の形のストーリーはおろか主人公の名前とかも知る前に「#川井を許すな」を知ったぐらいにはめちゃくちゃ嫌われてて笑った。 けど潘めぐみさんのコメント読むと、少し考え方変わるよね。

石田と真柴がギスるきっかけ作ったところでクッソ腹立ってピクシブ百科事典を読んだんだけど、別に悪いことしてないってあって先入観って恐ろしいって思ったわ

石田視点で読者が本を読むから、川井が悪役のように思える。だけど、川井は実際悪口も言ってないし、別視点で見ればそれほど悪役ではないんだよね。一番悪いのは自分の評価を優先して、生徒のいじめを止めなかった担任の竹内先生です。 #川井を許すな #先生を許すな

いろんなやつがちょっとずつダメであの状況になったのであって特定個人を黒幕みたいに扱うのはやっぱり違和感あるんだよな 川井って人物は「善にも悪にもなりきれず保身に走った普通の人」を露悪的に描いた存在ってだけで主犯の石田から責められる筋合いがないのは本当にその通りだろとしか言えない 担任の先生はとりあえず一発殴られてどうぞ

小学生時代クラスの中心人物であった石田の行動を止めようとした数少ない人物 先生に報告するなど小学生にできる範囲で行動した 音程を取るために口パクしてたらそれに釣られた西宮をフォロー よく見ると川井以外も口パクしてる 単純に西宮のミスであり特に貶める意図はない 石田が真っ当になったかと思ってたら過去に冤罪を吹っかけてきたのを冤罪じゃなく真実だったと記憶改竄して脅しながら口止めしてきたので文句いったら怒鳴りつけられたので怖くて泣いてそんな嘘つかないで本当はこうでしょと叫んだ 過去のいじめを暴露したがそもそも話を振ってきたのは石田だし川井もやりすぎたと思っている クチャラーの永束のことは汚いとは思っているが感情が昂ぶっているときに腕を掴まれるまでは言葉にはしない 永束は読者からは好かれているがクラスメイトの女子から好かれるような男だったかどうかはもう一度考えてほしい

原作でいちばん嫌いなのはぶっちぎりで植野、 この作品は声優の役作りが凄すぎる

歌の授業の時、西宮が勘違いして歌うシーンも川井がわざと口パクして騙したとか言われてるけど川井は口パクをした時、一切西宮の方を見ていないし西宮はまず左隣の男の子の口パクを確認→川井の口パクを確認の順で歌い出しているから川井が騙したわけではなさそうで川井も男の子も口パクで歌のリズムを取ってただけっぽいんだよな

嫌なやつしか出てこなかったけど、作者もそう考えていたのはある意味救い

川井さんがヴィランかどうかはともかく、川井さんのような人は僕の身近にもいるし、ありふれた存在だと思う。 川井さんは自分を絶対的な「善」だと信じることで、自分の欲望に忠実に生きている。そして目の前のやっかいな問題からは目を逸らし、決して深く悩むこともない。 川井さんは自分のためには涙を流せるが、誰かのために心を痛めることは決してない。 その意味で、川井さんと真柴くんはお似合いのカップルになるのではないかと思う。

川井さんと先生は原作を最後まで見ると嫌われるのは変わらんかもしれんけど、ただの嫌な奴なだけじゃないってのがよく分かるぞ 実はソレ以外のいいやつそうな奴らの方がかなり歪んでる描写とかあるし それらが描かれた後で一面的には見れないって終わりだったし、読んでほしいわ

人を嫌うことは別にいいと思う。ただネットでよってたかって川井さんにヘイトを向けている様子がイジメそのものでグロテスクに感じる。主人公はそれで自殺寸前まで追い込まれているのになぜその物語を観た人達が同じことを繰り返しているのか。物語の架空の人物とはいえ、ハッシュタグまでつけて嘲笑いながらヘイトが繰り返されているのは見ていてつらい。

善人でも聖人でも本物の涙を流す人間だとしても、いじめには加担できるんだって感じに解釈したな 良い人でも人を傷つけることができる

植野が大嫌いだったから川井はどうでもよかったな。暴力ふるう人間の方が圧倒的にクソだと思うから

自殺を図った祥子さんをいさめるシーンで、自身のことを陰で「きれいごとを言ってキモい」と言われてても構わずきれいごとを言ってた辺りは成長したなって思ってた。子供時代、植野に「そんなこと言っちゃだめだよ」と言いながら笑ってたのは確かだけど。

キャラに対してその行動が嫌いだから本気でﾀﾋねって思える人が俺は怖い

議論が出る事がまず名作

正直あの作品の登場人物だと、めちゃくちゃヘイト向きやすいタイプだったもんな。現実でもあんな子いるから特に。 よくよく見たら本当に悪さしてないんよね。

この子なんでここまで嫌われてるのかよくわかんなかったよ 結局みんな小学生の石田くんと同じことしてるんよ

でも「自分を愛さなきゃ」というセリフは良くも悪くも川井にしか吐けない言葉だったと思う。あれが西宮に自己肯定を教えたのは間違いない

主人公の石田くんのフィルターマシマシの視点で進むからピュアな読者ほど周囲の人物が悪く見える罠がある 「こいつは良いやつ！」「これは悪いやつ！」 みたいな主人公視点に偏った二分法で読むと一向に真実に辿り着けない まぁそんなにいちいち考えてマンガ読むのも疲れるけど

聲の形別に作品としてさほど嫌いと言う訳では無いんだけど、世間から「感動系です」みたいな評価されてんのがほんとにタチ悪いと思う

初見は「さっさとﾀﾋなねぇかなぁ」と思ってました

この作品ってそれぞれ全員どこかしら嫌なとことか後悔してるところがあって、 そういう人間くさい所がちゃんと描かれてるのが好きなんよな

自分が同じ状況に立たされた時、川井さんみたいになりたく無いけど、ならない自信がない

川井よりも植野が嫌いだったな…

リアルにいる「いじめ傍観者の振りをしていじめてる子」として川井を勝手にそういうキャラだろと想像して叩いてるだけで 川井というキャラの視線と行動だけでみると川井自体はどこにでもいるいい子ぶってるだけの女で、聖人か悪魔みたいに極端にどちらかにわけてその人を普通の人間扱いしないところがリアル。 主人公の都合で動いてないキャラだから読者視点は敵キャラにみえるんだろうけど 主人公が反省してることなんて読者視点でしかわからないし、小学生の頃のいじめ主犯が同じ高校で目の前に現れたら警戒するのが普通

川井の気になる点 ・西宮への悪口に同調する(本人はさせられた認識) ・勝手に同級生のLINEを盗み見て虐められてると被害者面 ・立場が悪くなると自分は虐められてたって認識に変えようとする都合の良さ ・佐原が川井、植野2人とも怖かったと言う発言 ・川井の「私は同調させられた」と言うやってたけど私は悪く無い感 ・石田が謝ろうとしてたのを待たずに文句をいう独善感 ・わざわざ佐原にお前悪口言われてたぞって知らせる（中学とかでよくある一番嫌いなタイプのちくり善人ならわざわざそういうこと言う？） ・お前への千羽鶴は集まらなかった発言 ・永束への態度 ・耳無し芳一とか西宮の耳が聞こえなくなった理由を茶化して笑う神経 そも善人として振舞っても結果が出てなく善行を成せてないというか西宮のためじゃなくその場でのメンツを立てるために効果は無いだろうけど取り敢えず諌めとくって印象が強い

やっぱ愛され嫌われ者は誠で十分だな

素であの行動をしてしまう年相応の人間臭さが最高に嫌いだし好きになってしまう魅力的なキャラだわ

小学生の時に川井の立場だったら、当時の主人公みたいなヤバい奴いたら尚更仲裁に入れないから普段はいじめには加担しないし、担任に言ってみるか自分の親にこんな事あったよーって雑談する程度しか出来る事ないと思う。そもそもいじめしてた主人公とそこまでクラスに関心ない担任が問題なんだし。

100悪いとは当時から思ってなかったけど、 それはそれとして生々しいから嫌いなキャラではある

確かに直接的な悪口は言ってないけど、それって詐欺師とかの自分に利があるように間接的に立ち回ってる邪悪さみたいなものを感じる…

作者のいい子ですよってアドバイスは川井本人は自分は1ミリも悪いと思ってないから純粋ないい子だと思って演技した方がいいってことじゃね？

個人的には、聲の形ってヒロインの見た目が可愛いから成り立ってる感じがしてあんまり受け入れられないわ 「聴覚障害があってもルックスが良ければ好きになる」とも取れるし主人公がヒロインに惚れない方が説得力ある 女性キャラが可愛くて当たり前の2次元で障害者とかイジメとかリアルで生々しいテーマを扱うのは相性？が悪くて難しそう

自分を「めっちゃいい子」だと思っているような演技して下さい、って監督は頼んだんかな

川井の声優が潘めぐみだと初めて知った

映画見てから原作読んだけど、 植野が言うほど嫌な奴じゃないんだなとか、硝子もちゃんと向き合ってなかったんだなとか思ったけど、川井がいい人だとは一度も思えなかったな

聲の形は完全な善人、悪人がいないのが面白い。 好きなキャラ、嫌いなキャラでも視点を変えると違った印象になる事がある。

植野のほうが断然嫌いだしタチが悪いと思う

聲の形まじでよかったよなぁ

川井はいいやつに成ろうとしてる人って印象だったな。いじめの時だとあまり出てこなかった潜在意識が映画づくりだとボロボロ出てきてやばかった。

未だこんなにコメ欄でキャラクターについてのあつい会話が交わされてるってすごく深い作品なんだなと思った

川井さんはいい子ではないけど､悪い子でもないって感じかな わざわざ人を虐めるような事はしないけど、リスクを背負ってまで助けようとする程聖人でもないっていう本当に何処にでも居る子だと思ったな 川井さんをクズっていう人多いけど、自分は圧倒的に主人公含めイジメをしていた人間と担任の先生が大嫌いです

3次元のキャラすら燃やす昨今のネット放火魔の醜さ恐ろしさよ

これこそ「公式が勝手に言っているだけ」

俺は、生きれば生きるほど川井みきが嫌いになれなくなってきた、人は白や黒でしか考えられない面もどこかにある、その極端さがほんのちょっと加速したら川井みきなんだと思う、つまり川井みきになりえる可能性は俺たちの心に必ずあると思う

この作品、人間の描写がうまかったりストーリー構成もちゃんとしてて中身のある作品だし、人気なの分かるんだけど、結局最後これというお互いへの理解を示すわけでもなく、なんとなく仲良くなってちゃんちゃんみたいなところが不可解だしリアルだしであまり好きな作品じゃないんだよね 何回も見直して、自分の視点の問題じゃないかと思ったんだけど、やっぱり分からない

この動画見て印象変わる人って映画ちゃんと見てなかったか、周りに流されて川井嫌ってた人だけじゃね？？全然嫌いなままだわ、、 とは言え視点が変わればどのキャラも嫌いになれるような部分があって映画でこんなにまとめられてるのがほんとにすごい

演じた潘さんのコメントがどうやってこの子と向き合えばいいのかわからない 作者からは「本当にいい子」でさらに悩み 結論が自分ではその時その時に本当にいいことをしてる（川井的に）子なんだってなって 苦労してんなと思った

この作品のいい所はこの人は素晴らしい人って手放しで言えるキャラが1人も居ないこと どのキャラにもこいつのここ好きになれないって思われそうな要素がある

多分やけど、現実には石田や植野みたいないじめっ子より、 石田視点の川井みたいな奴の方が多いから嫌われてんだと思う

「悪い事を言ってない」＝いい子、ではないと思うんだよね、イジメの現場で… そもそもこの論争、「映画のディレクターが「川井さんは聖母」って言ったらしい」から出てる。「いい子か悪い子かでいうと極悪人ではないにせよ”聖母”はねえだろう」っとめっちゃ言われてた。私も「マジで言ってんなら一回『聖母』って辞書で調べた方がいい」って思いました。

金曜ロードショーで再び話題になる聲の形はやはり凄い

まぁそれはそれとして生々しい嫌悪感を抱かれる性格をしてるのは否定出来ない 辞めるよう言っても悪口言ってなくても笑っていた傍観者なのもまぁ事実だったし

けど、こうやって過去の過ちが救われる事なんて、実際はほとんど無いんだよなぁ、今だに過去の過ちを悔いて生きてるし、それでもきっと許されない

川井ちゃんは自分が可愛いだけなんだよ…石田視点だとどうしても同調してたり「ちょっとダメだよ〜w」って見えてるけど漫画では同じシーンでも実際は冷や汗かいてたりすごい焦ったりしてるんだよね。髪型変えたシーンもめちゃくちゃ悪い顔に見えるけど「自分ってもしかして可愛いんじゃね？」って事に気付いて「別に理由なんてないよ」って女子はよくいる

小中学校でいじめに遭ったが、長束君の×が取れるシーンはとても共感できた。ようやく相手が誰かを見ることができたときの安心感。懐かしかった。 大きくなって自分に対するいじめのメカニズムを理解すると、聲の形の登場人物は全員普通の人だと思えた。ごく普通にいる人たち。 強いて小学校の担任はもうちょい職務を全うしろとは思った。さすがに世の中あんな教師ばかりではないと思う。教師の友達によれば、残念ながらごく稀というほど少ないわけではないようだけれど。

小学生時代言ったかどうかの他にも高校のクラスで石田の過去バラした人が良い子だとは思えない。橋の一件がなければ西宮も飛び降りることなかったし、石田も怪我しなかったと思う。

これ本当に見るの辛かった でも本当に見てよかった

伊藤誠いつまで擦られてんだよw

川井は自分に絶対的な座標があって世界を自分からの相対距離で見るような人で、あまり客観とか俯瞰とかの視点を持っていない人間だと読んでて思った。周りの人の考え・気持ちと自分のを比較して譲ったり自重するみたいな概念があまりなくて、結果的に自分の気持ちを優先してしまうように見える。それでいて真面目ではあり｢いい子｣の像は自分の中にあってそうなりたいとも思ってるから周りを傷つけることを分からずに自分の正当性を主張するような邪悪なムーブにもなってしまうと読んでて思ってました。

「川井、喋るな」のところめちゃシリアスなシーンなのに笑っちゃった

人間の精神が破壊されると視野狭窄に陥り色々なものが敵に見えてくる様が生々しくて好き 精神を破壊したり破壊されたりした人にしかわからないと思う

「もしかしたら良いやつかもしれないけどそれはそれとしてお前は嫌い」っていうキャラ

正直善人ではないでしょ 自身が抱える善意の割には教室の雰囲気を変えられなかったしブロッコリー頭への言動もかなり酷い。体裁だけはご立派というイメージ