ミラーレスカメラと一眼レフカメラ、どっちがいい？プロから暴露 

自分はNikonの中古専門。新品には触手が伸びない。自分はカメラとは違う業界の技術者で、メーカーにいるのでメーカーの内情は精通しているつもり。売るためには良いことばかり言って買わせるのが常。そうじゃないと売り上げが伸びないから。Ryoさんがおっしゃっていることは事実です。

動画機能無くしたカメラ作って欲しい…

プロ用のカメラを作って欲しいですよね。マニュアルだけでいいです。プロは新しいものを知らない。本を買っているけど見る暇ない。常に自分のカメラの状態を知っています。 こないだ連写の話していたけど連写しないと撮れない人はスマホで十分でしょ。そんな人にはポスター撮ってとかはないですよね。

Z9を使ってますが（当然ですがずっとレフ機を使ってきて、Z9の前はD850、D6でした）、Z9ならRyoさんの言われるミラーレスのデメリットもギリ仕事で使えるレベルですよ。で、ミラーレスのいいところを挙げるならフォーカスポイントが全面なところ。カメラを信用してないのでシングルポイントAFメインですが、かなり仕事が楽になりました。それ以外は結局シャッターを切ったときはレンズを通った光をセンサーがキャッチしていることは同じなのでどうでもいいかな。

どっちが　いいって言われてもねぇ　自分の好きなカメラを選んだ方がいいと思う　人それぞれ千差万別だから

私は趣味でポートレート撮っていますが、ＡＦを使いこなせず、未だにＭＦレンズ（直進ズーム）を使用しています。 更には、デジタルカメラも良さを感じず、フィルム一眼レフカメラ（Ｆ１００）で撮影している化石人間です。 趣味であっても楽しさを感じる機材は、人それぞれです。

プロは最新型使ってない人が多いですね　風景やスナップ、ポトレには特別なAF不要ですよね 私が一番求めているのはスチール専用機です　良い動画ありがとうございます

本当にその通りだと思います！ 他のインフルエンサーの方が動画機能どうこうあまりにも言いすぎです。 それの影響もあってメーカー側も、動画機能の充実に力入れてるような気がしてならない。 動画そんなにたくさん撮るのは、RU-vidrくらいだと思ってます。 私は一眼レフやミラーレス一眼で動画は殆ど撮らないです。

ミラーレスも一眼もどちらも使いますが、 個人的思うのは、静止画一枚を趣味レベルを含めじっくり撮影するのであれば一眼でも良いかと思います。 但し、撮影時間が限られている、スピードを求められる、失敗出来ない等、極限状態での譜止まり（成功率）を上げる際にはミラーレスの方がアドバンテージがあると考えます。 要は撮影スタイルのキャパシティを底上げさせたいのであれば新しい機種（フラグシップに近しいもの）を購入した方が良いと思います。 　　 また話はずれますが 購入後暫くしてやっぱりムービーも取りたくなる等のニーズは必ずあると思います。よってそこは無視出来ないかと

CANONユーザーで、一眼レフ（5D4)、ミラーレス（R6）両方使ってます。 画質に関しては、余程大きく引き伸ばして粗探しして、何となく「R6の方が奇麗かな…」と思う程度。 機能や仕様に関しては、其々、一長一短ありますね。 其処を理解したつもりで、使い分けしてます。

私は、今使ってるD500で事足りますね。 D500古いです。 ですが、今でも現役です。 新幹線！戦闘機！撮影可能です。 古い機種ですが、それなりにAF!素早い方だと思いますよ。 カメラを握った時のホールド感も好きですね。 ミラーレスカメラ！のEVFこれ今でも苦手ですね。 光学式ファインダーの方が絶対見やすいと私は思いますよ。 シャッターを切った音もイマイチですね。 ミラーレス！あれ！何ですか？ 全く楽しくないです？ 一眼レフのミラーが動く音！いいですね。 撮影している感じがして、凄く楽しい気持ちになります。 色々、書きましたが、今使っているカメラが1番だと思いますね。 今は、自分が撮るのではなくカメラが撮る感じがします。 被写体検知必要ないです。 そんなのに頼ったら写真の腕がにぶります。 いい機能だと思いますが、必要ないです。 一眼レフは、それなりに自分で考えないと 撮影できない感じがします。 自分で考えて作品作りをする！ だから、最新のミラーレスを買わないで、 今でも、古いD500を使い続けています。

どちらも持ってるけど、一眼レフのほうが使用頻度は圧倒的に多い。 ファインダー見やすくて撮りやすい。

EVF　被写界深度確認できますよ。限度はあるけど、実絞り値での測距も出来ます。

自分は、光学ファインダーが苦手でした。 EVFの方が楽ですね。 なので５８ミリF1.4だけ残して 一眼レフやレンズを全部売却して ニコンZ８とニコンZレンズを買いました。 ニコンZ８で満足してます。 メカシャッターレス ブラックアウトフリー 良いですね。

来日本36年，喜欢上摄影也有33个年头了。摄影对象基本上是花草和自然风景。从胶片时代起一直玩到现在的数码，至今家里依然是胶片相机比数码相机多。 至于单反和无反，毫无疑问是喜欢使用光学取景器的单反，其主要理由是单反取景器可以精确地确认到时机景物的色调，光线，景深程度等所有要素。也许人家会认为喜欢单反的人属于落后时代，但无反的取景效果确实无法取代单反。光学取景器确实比液晶取景器成本高不少，作为厂家来说，无反不仅造价低廉，而且机身也可以减薄，一举两得。但从摄影者的角度来说，应该保留传统的光学取景器的存在。

上級者は両方の目を使って写真を撮ります。 ファインダーを覗いていない目でリアルな状況を確認します。 光学ファインダーもリアルではありません。

現行機高すぎなんだよね。 高いから、安い旧式をMFオンリーで始める人が多くいて、スチル機にafいらないじゃんってなって、本心から現行機への憧れが無くなっている人が最近多いような。

ミラーレスのEVFもだいぶ進化していて、見やすくはなっていますが、本音を言うとOVFのほうがワクワクするんですよね～ どんな写真が撮れるかな？という気持ちになれるので、一眼レフはやめられない止まらないです！

動画待ってました‼️

現行機が高くて、どうやりくりしようかなと思案してるうちに、 一番古い一番性能の低いカメラが一番しっくりくることに気づいた。 悟りを開いてしまった。

一眼レフ機でのファインダー視野率が100%未満の機種の場合、完全にファインダー通りになってないので、少し残念な気分になる時もあります。

動画撮らない一眼レフ愛好家ですが歳のせいか重い器材の扱いが辛くなりました。フルサイズボデーに標準ズーム付けて1.7kほどですが構えていてもシャッタ押す時も腕が痛み我慢できません。APSのミラーレスも持ってはいるので特徴などは判りますがやはりファインダの自然性が損なわれているのが嫌いです。でも仕方ないのでフルサイズのミラーレスに移行することを考えています。

実際の被写界深度ってOVFではあえて絞り込み操作をしなければ見れないし、絞り込むとファインダーが暗くてよく見えない。 だからEVFの方が実際の被写界深度が分かりやすいと思う。　EVFでも絞りすぎると位相差フォーカスが効かなくなるから限度があるけどね。

西田航とかな機材屋系チューバー

一眼レフ機はマウントが古いのが問題です。

一眼レフのほうが、レスポンスが良くてストレスを感じない。ミラーレスはこれからどんどん良くなるだろうけどまだ発展途上な感じ。

いや 今更レフ機… メーカー保証も受けづらくなるし どちらも所詮 バッテリーで駆動する電化製品ですので。 レフ機か ミラーレスか というより、 一昔前の電化製品か 最新のものか という視点で 初心者の方は 好きな方を選んでください。

結局、この話を聞いてるとSONYにビビったCANONとNIKONがこんな歪でユーザーに負担かけるような市場を作り出したように思えてきます。 誰か、この市場に変化をもたらしてください。 ペンタックスがモノクロ専用機発売したり、フジが中判仕様のカメラ出したのも面白いとは思う。 車のEV化と同じで、カメラもミラーレスへの完全シフトは早すぎたと思う。 急激なミラーレスの進化のために、ユーザーの財布から賄われているように思えてきて、ミラーレス買うならSONYか？なんて思ってしまう自分がいる。

私はメインで古いミラーレス使っているアマチュアです。ですかRyoさんに賛成です。特にミラーレス一眼にそんなに動画機能必要か？って思います。私も写真が撮りたいのに、まったく動画は取らない（動画ならiPhoneやinsta360で撮る）のでわざわざミラーレス一眼で撮らないです。その分、安くもしくは写真に特化してほしいと思っていました。動画ならおっしゃる通り動画専用機で撮りますよね。しかし、一眼レフカメラの撮っている感じはミラーレスにはありません。どんなにミラーレスが進化しても、一眼レフカメラの方が絶対に写真撮影は楽しいです。

AFエリアの広さからミラーレスを使ってますが、被写界深度などは一眼レフのほうがわかりやすいですね。 何もしないで放っておくとファインダーがブラックアウトしてしまうので、いつシャッターを切るかわからないスポーツ写真は一眼レフのほうがいいかな？と感じます。 瞳フォーカスに関しては、Z9のAFは結構優秀で完全に目が見えなくならない限りは合わせ続けて、顔を手で隠しても手にピントを合わせてくれますよ！

ミラーレスは目が疲れる カメラはやっぱり一眼レフ

一眼に動画機能は必要ないと思います。 動画機能のない一眼がよいです、その分安く作れるし、動画はやっぱり動画専用カメラがりそうです。 一眼レフかミラーレスかですが、ファインダーの見え方はレフ機のほうが断然見やすいです。 今は、マイクロフォーサーズなので仕方ないですけどなれたので大丈夫です？

動画システムは確かにいりませんね！ カメラが高くなりすぎる、光学系のファインダーも必要ですねー

今の日本のカメラメーカーは売る為や製造ラインを増やし過ぎないように全方位に向いていて詰め込み過ぎるが故に逆にプロやハイアマチュアの方々から見たら足りない部分が出ちゃっているのかな？って気がしています スチールならスチール、ビデオならビデオって特化した物の方を求めるユーザーも多いように思います 全方位の機能が本当に必要なのってカメコ（アイドル等の写真やビデオを撮るのが❝趣味❞の人達）（※）くらいしか思いつきませんし （※ライトを付けられない暗い環境、動き回る被写体、大きな会場で用意される席は後方、スペースが狭く何台も持ち込めない、三脚を設置できるかどうかも会場次第・・）

マイクロフォーサーズを使用してます。パネルで確認した時と、画像を取り込んで確認した時と、やっぱり画が違うので光学ファインダーが欲しいですね。 ちゃんとした写真が撮れたら、その後どんなレタッチをしても良い画になるのと思うんですが、パネルではどうしてもクセが出てわかりにくいです。 マイクロフォーサーズの利点は、レンズが明るくても被写体深度が深いところでしょうか。カメラ本体は期待していたほど軽くはならないですね😅

もう少し勉強してほしいです。 私はカメラとは関係なですが、技術者の端くれです。 今の電子機器の開発で一番お金がかかるのはソフトウエアの開発です。 一眼レフよりも最新のミラーレスのほうが高度なソフトウエア処理をしていますから、開発費用がかかります。 つまりミラーレスのほうが開発費用がかかりますし、販売台数も減っていますから売価は高くなります。 一眼レフが売れるなら、一眼レフを売っていた方がメーカーは儲かります。 ニコン、キャノンがミラーレスに出遅れたのもそれが一因です。 一眼レフよりミラーレスが儲かるからミラーレスを売りたいのではありません。 消費者の選択としてミラーレスが売れているのです。 あなたが考えているほど消費者は愚かではありません。

若い時は一眼レフの重さが気にならなかった、しかし、今は無理、圧倒的に一眼レフが良いのはシャッター音かな。あと、耐久性。

キャノンEOSR１、EOSR5markⅡ 買わな〜い！　って言わないんですか？

ミラーレス機は、EVFと画像処理エンジンが高くつくと、カメラ部TVのだいさんがおっしゃってました。

メーカーの都合というより、消費者がミラーレスを選択した事実の方が大きいでしょ。ニコンのD850も一眼だから選択肢に入らないって声の方が大きかった気がする。

ファインダーは圧倒的にEVFがいいですね 露出が確認できる　拡大できる　アナログの光はファインダーを通さず見れば十分です