丁仲礼院士质问柴静: 中国人是不是人？ 

是被删除了吗？看不到了哦

删除了

为什么删除了

说好的言论自由呢？ 搞半天还是多数的暴力

是少数人统治多数愚民的暴力。

那个是在一个男的采访的节目上说的

博主這個視頻有多斷章取義的嫌疑

德国和西欧的一些国家在北溪二号被炸后已经开始明确声明停止减碳排放计划了。

2021年的《鲁健访谈》说的，就是丁仲礼院士。20年中国日报采访也是丁院士说的。并不是其他人，中国的院士基本都是柔和派的，哪怕对排核废水想的和说的都不一样，公开发言永远是官话，所以像丁仲礼这种直接点草的很难记不住。并不存在其他人说，这事一直都是丁在开炮。

我猜想并不是预言，而是对丁院士这种业内顶尖从业者来说他们从一开始就发现了这个问题的本质和不对劲，只是当时普通民众都被东西方内外的宣传机器蒙在鼓里意识不到，需要像他这样的人来揭露

兄弟很强，这波我服

老人摔倒我都不扶，就服你。。。

兄弟就服你

哥们儿刚偷偷去女厕所撒了一泡肥尿, 瘠薄都没扶, 就服你!

Liu Dan 兄弟就服你

为丁院士点赞，为所有孜孜不倦、努力工作的中国人点赞。咱们中国一定会越来越好，成为人类文明的领航者！

现在好像已经是全国人大副委员长了，算是国家领导人了

英國也放棄了，真是先知

高瞻遠矚，而且非常了解歐洲強盜本性

想问下，你是台湾的朋友嘛？ @@hiulin-c1w

同意 所谓的减排 就是限制发展😅😅。。 最有趣的是西方的碳排用在生活享受 而国内的碳排主要用在生产 这公平吗？

统一。真正搞绿色环保的，只有中国人。

静静姐觉得自己是真理，其实她是真溅

支持减排，我们的风力，太阳能，新能源车，可以出口给他们啊​😂😂😂@@donli1061

柴鸡​@@PeiLiu-om6oi

一个院士，一个成人高校的进修生，两人对话就很能体现学识与世界观的差距。看到柴静这批人，能感受到古代式自命清高的普通文人和现代唯物的高级知识分子的区别。也许在揭露贪腐舞弊的战场上，这些具备使命感，自认道德高士的代表们能展现出灿烂的光辉，能无惧地与上级的压力进行抗争；但在建设发展的实务战场上，他们却会过多地挥洒着无聊的同情，多此一举的敏感，进行着缺乏科学素养的社会实践。 放对了位置，也许他们能绽放出动人的文章，能对社会的某些细节进行震撼的放大，能在某些道德高地进行有益的劝导。 放错了位置，也许他们会因为较低的科学素养对现实问题进行错误的判断，而道德光环加身的他们会固执地认为自己有私德便是有能力，两者同时作用，让他们忽视了物质世界的客观规律。 我不知道他们私德如何，“他们”不单指个别人，但敏感，多情，伤春悲秋的文人们，早已经被证明不适合领导人们在物质世界的平凡前进。也许你是精神世界的巨人，但不代表你在科学世界的高大。

@@typingmaster12 说的真好

James Du 说的很好，德不配位，才也不配位说的就是柴这种人

@@typingmaster12 👍

同意！还有崔永元等

这例子绝了！

雙標套路，給書本忽悠久也覺得書裡面講的都是100%是對，錯的機率爲0%那就不科學，看穿西方模式往錢看就沒錯了。

瑞典女孩看见了就会说how dare you😂

安谢军 城市化嘛

@@王箬磐 配上她那种幼稚脸庞上扭曲的表情，想想令人不寒而栗。

这个婊，真是恶心人

董卿给你点了赞

你确定不是来搞笑的吗？美国佬早就退出这一组织，只有中国人在作茧自缚

为了舔你的美爹脑子子都不要了，你美爹退了天天污染空气给你吸，

張梓榆 作茧自缚？治理好了空气和水你觉得没用？

故意的 把尖锐问题抛出来 让大家了解

前半段的对话，柴静被一连串的数据搞懵了…毕竟人家的工作就是干这行的，后半段问的几个问题还不错，丁院士回答的也挺中肯，个别问题，院士回答有诡辩嫌疑~

@@xx-ke1zw 故意的！？？连特么「主流科学界」都搬出来了，我看她是像驳倒人家啊

wiiw 不驳倒 要她干嘛？回答的不尖锐 直观 怎么样 你我 这样的俗人关心 且产生了解的 渴望？ 您就别带节奏了 他俩都是中国人 一个是科学家 一个是媒体人 我觉得媒体 就应该 她这样 而不是 自己懂就够了 那要媒体 做什么？ 你懂我懂 大家都懂 或者是说你我喜欢的听 那要媒体干什么？ 去看吴亦凡 大碗面 不是更好

@@아무무-j4e她真实并尖锐地表达了自己的观点，这是没毛病。我们这是讽刺她的无知无畏啊，她那个穹顶，更证实了这一点

就是有一个非常有意思的事情，我发了一条特朗普是希特勒立刻被封禁好几天，但是有人讲共产党是狗，完全没事，这两者性质不是一样的吗，说好的言论自由呢，到底是自由还是言论霸权

@@ufo6163 哪里有啥言论自由 我的FB只不过说了几句公道话，都被禁了好几个了，现在也懒得去注册了。

里新 油管我们看的这个片区好像是湾湾管理的，你看推送的什么节目最多？

国外的言论自由，我只能笑了。

里新 世界上没有言论自由

中国幸亏有这么一群智者，不然早被西方洗脑了！我33前也坚信西方那一套

这段采访让你总结完了

总结的好

我反而觉得需要主持人这样作为一个普通人的角度去引导丁院士说出这些。

@@PenkZhou 她用的不是引導？甚至覺得是質問丁院士，因為她自認為自己比誰都懂，越看越懂的是標題的關鍵字「中國人是不是人」原來當年的小年輕似乎完全不明瞭院士看見的西方大國「陷阱」甚至不以為然！！丁院士一點都不含糊而且都是直面回應！您想想如果柴靜當年是代表「中國還要不要發展？」

我也一样 又推荐给我了 我再看一遍

柴静就是披着民主外衣的垃圾

温故而知新，我也看了一遍

丁院士的讲话，经得起历史的考验，公知的讲话，有可能只有几个月或者几个星期的考验。

TY是有良心的网站

丁 国务委员 的财产 也着实的令人 叹为观止 ！！！！

@@mingjin1853 科学家得到高收入有什么问题吗？ 你们这帮傻B 不是经常说科学家收入低吗

@@mingjin1853 你的脑子也令我叹为观止😆

@@kkkwang8654 丁仲礼 中华人民共和国国务委员 丁仲礼的 巨额私有资 、 产 ， 在美利坚合众国的土地上 ， 被 美利坚合众国的 联邦政府 制裁了 ！ ！ ！ ！ 一个 中国官员 的 巨额私有资 、 产 ， 怎么会出现在美利坚的国土上 ？ 又 怎么会 被 美国政府制裁了 ？ 你 真的敢 讲得 一清二楚吗 ？ 你 可以 无耻 ！

@@mingjin1853 能不能不当复读机

G8？J8！

有丁院士这个封印，他棺材松动也蹦跶不出当年的影响力了，都当他是小丑了

这些人现在都是固定的反华三件套，六四 文革 大跃进，每天翻来覆去的叫，反华固定节目，都不容易，为了挣钱，如果有中国市场，又何必挣这点零花钱呢

@@yujixiaolin4085 你说得对！柴静棺材松动也蹦跶不出当年的影响力了，都当它是小丑了

战忽局后勤司意大利面处一级调研员 专业的事由专业的人做，包括政治这些，我真的觉得精英政治制度是适合我国国情的，很多人现在并且未来很多年以后都没有基本的政治素养，这时候让人们一人一票，我觉得是不妥的，也没有任何好处

谢大炮 我认同，如果我是丁院士我会直接一巴掌上手了。到底是专业人士。

说得好！！！

年龄越大，越发现傻逼就不该参与国家大事，更不要搞鸡毛普选民主，因为傻逼太多，会把智慧的声音掩盖

我一直这么认为，除非我们国家发展强大到国人足够自信

刘晶 美国也不是普选的，群众获取信息的来源只有媒体，感觉媒体就是当群众像个傻子皇帝一样骗来骗去。

刘晶 赞同，精英永远是少数

感觉院士真有才学，讲的时候不是大话空话，

丁仲礼这话其实说的很客气了，说白了就是变暖就是忽悠人的，别杞人忧天了，现在最大问题是人类自己的互相仇杀压迫，地球才不管你的

@@chinalitao9262 没真才能当院士么

@@pekingman3034 那也不是，为了应对变暖还是要行动的：“人类拯救人类”，但同时要为发展中国家的利益说话。

@@pekingman3034 应对全球变暖很重要，但没有那么急迫，掌握的度在影不影响发展，当气候变化对世界大国造成损失接近发展时，才应该投入资金重视，否则人类多国林立，难以形成合力

我不认同，中国富人才是人

@user-of4gx1nt5w 知道了，你不是人

@@杰-c9n所以中国穷人没有发展权？就是你这种人拉低了价值底线。

@user-of4gx1nt5w 你不认同？你算老几？

​@@杰-c9n所以你怎么还没嗝屁？

Xt K 媒体就应该这样问，碰撞才能激发观点。要不然能猜到的问题一板一眼，不是自娱自乐

@@pP-hn8ef 然鹅，你去看她的其他言论，考虑问题很片面，惯用道德绑架，是典型的“公知”，其实蠢的很，就跟普京前几天评价那个瑞士的小女孩一样，被利用都不自知

@@pP-hn8ef 这是个访谈节目，不是辩论节目，不能为了碰撞而缺乏对对方的尊重吧。

这段访谈让我突然觉得柴静的立场不那么公允，可能准备的时候都没从这个角度想过吧……给丁院士一个大大赞！

@@pP-hn8ef 我也觉得她的访谈提问很不尊重人，知识可能有局限，认识的角度可能不同，准备可能不充分，但在一开始便把访谈对象放置到一个对立面，更多的不是聆听而是辩论和批判……这节目的初衷是什么？看一个中国记者无知的吃里扒外吗？？？

Wn Lee 我觉得柴静的眼神很惊悚，恶毒。

Wn Lee 偏偏是无知的人尤为倔强，就如香港废青

无法驳倒对方恼羞成怒的样子

Wn Lee 无知中的倔强 哈哈

院士！都是很屌的！

越来越讨厌柴公知！

读书多不等于算是高等教育，像蔡静这样。。。

以前看柴静讲什么穹顶之下多厉害，现在出国看的越多了解越多，越觉得中国企业政府在国外都很不容易，柴静这种先带道德高帽的样子真恶心，致敬丁院士

一年后的我看到这条评论，非常非常赞同和感同身受，想想都觉得鼻子酸

7年了，丁院士真的帅

厚葬友军（滑稽）

柴公知和所有汉奸公知一样，资本家、富人至上！😡🤬

@@linglau9606 中国不也是？你搞清楚什么是资本家了吗？

只有昂撒民族才是人，其他人都不是人。

越来越讨厌柴公知！

有没有觉得她和柴玲很像啊。

@@淮左樹先生 你别说我就是差点看成柴玲了 ， 妈的

跟柴玲俩卖国贼给姓柴的丢人……

透著濃濃的虛偽、偽善。

它要是敢对白人主子指手画脚，分分钟安排它😂😂😂

那是洋爹爹，她不敢。

前几年就跑到美国定居了😂

她既没有那个胆子也没有那个意愿，她关注环保问题只是拿了人家的钱而已，精致的利己主义者哪里会真心关注多数人的利益。

柴静现在跑去霍霍穆斯林了，他一个中国原生文化的黄皮白心，企图在文化上瓦解穆斯林，真是见了鬼了。节目里面那满口和中国人讲道理的调调，真他么的僵化。她还是对中国人搞宣传比较拿手。

丁某人不過是共產黨這個妓院老闆下轄的一個妓院的婊子頭。滿清民國時期北京有八大胡同妓院，而今有鬼吹燈畫皮國的八大黨派。

@@中國人消滅共匪共毒共无脑喷，来，你说说丁院士说的有啥错，你不会觉得你比科学家还懂吧?成天给你美国爹跪，你祖宗的脸都被丢尽了

@@中國人消滅共匪共毒共 你应该不是人

我也有同感。拯救地球？人类太自以为是了

是啊，几十亿年历史的地球面前，几十万年的人类历史显得太短了

这太讽刺了！！！

@@X清弦 真的好牛! 这解释了为什么他们会退出，而且最近的联合国气候变迁议会，一堆国家缺席

@Yumei Wang 很多規矩適用別的國家，中國不適用

美國藍天碧樹，不想大撒幣而己。

Jiankang Xue 把垃圾扔别人国家处理，污染产业转移到发展中国家了，当然蓝天碧树了

爱民族，爱国家的人，都比较阳光，勇敢！那些作妖的宵小，走路上红绿灯闪下都心虚！

思维也很灵活，柴静的问题里面很多陷阱都被避开了

真的，专业又赤诚，柴静在他面前暴露了自己的无知，短浅，自私！

Descendant of Dragon 她的意思外国的月亮就是圆

故意的 把尖锐问题抛出来 让大家了解

柴静不是辩论的反方，她提出质疑是让院士更好的说明观点。这么多无脑的喷柴静真是无语了。

呵呵呵，你看看穹顶之下就知道她的圣母病了

@@jackwang3764 看来, 你并不了解柴静, 柴静屁股歪不单单在这个视频里

Pasde 00 垃圾女主持

庆丰八年 也是！如果她不問這麼白癡問題，他也不會生氣地反問她「中國人不是人嗎」？

@庆丰八年 “老百姓抱怨有雾霾”这句话有问题，这话从哪来的，有何凭据？西方列强用梯子爬上了富裕的楼层，离开了贫穷底层，然后把楼梯抽走，想让相对落后的贫困人民永远留在底层，不让他们爬上来争夺同阶层的有限资源.....柴静明显就是看着这一切，还帮着西方列强在撤楼梯，西方的做法就是俗话称“过河抽板”，柴静不是傻，就是坏。

@庆丰八年 这不是一场辩论的对决，应该是一场科学的探讨，让观众理解背后的原因，柴静更多的是咄咄逼人的态度抢占话语权，这就不是一个简单科学探讨了！而且碳排放也不是和雾霾挂等号，雾霾是排放物颗粒，碳排放是能源消耗，碳排放给是一个能源使用权利，也就是发展权利。夸张点说，别人电灯汽车飞机啥的开着，你出行靠走的，夜晚天黑只能睡觉的日子，你怎么想？在我看来以化石能源为碳排放的主要贡献者，将来必然不久枯竭。以水电，风力，光伏，核电的新清洁能源终将是未来的主力！自发的使用清洁能源终将利己又利人~也是必然！

@庆丰八年 雾霾和碳排放是两回事，你呼吸也有碳排放，雾霾是小颗粒，你先搞清楚概念再来杠，不然显得你很弱智

同感

这个采访不全。＂西方都是放空炮的＂那部分被删掉了

@@user-nc9fz2lc4q 不删 youtube 给你贴个黄标

柴高碳也有很大作用，在這視頻中她作為西方代理人的角色，讓我們看清西方解碳排放陰謀面具下的嘴臉

又是拿着五毛发一条评论的老犯，你大牢躲时间长了消息闭塞，柴静被你央妈给封杀了，她剩下的人设也是你央妈说的算。送你副对联 说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行 横批 不服不行

​@@raycheung4807你们给柴静扣上一顶西方代理人的帽子，这算不算对柴静的人身攻击？你们对视频中柴静对丁院士的采访视为对丁院士的人身攻击，认为可耻，你们对柴静的人身攻击难道不可耻么？就因为柴静的采访，就把一个新闻事实调查人视为西方代理人，你们这样随意扣帽子，是不是显得你们自己就很幼稚可笑？在我看来，丁院士代表的是要求发展的那部分人，柴静代表的是环保主义者那部分人，两个人的立场都没有错，一个为了中国人的发展考虑，一个为了人类环境保护考虑，都没有错！你们捧一个，踩一个，幼稚可笑的只是你们自己罢了！

柴静的祖国是美丽国

沒辦法, 中國就是美西方的剋星

她手指拗出不拗入,巳崇洋到入骨????

你根本不知道什么叫记者，记者的工作不是奉承，就是挑刺。在中国待久了，翻墙出来都改不了奴性

凹八马 你是不是傻，这是中国的节目，不翻墙还看不见？

Sherry Z 柴静没毛病，你别乱说，记者这样很好。

穹顶之下，你告诉我，你在国内看过

当年就能看出，所谓碳排放只是西方限制中国的手段

最后哪一段 柴静对丁院士个人人生攻击了？

@@V4676 连个视频都看不明白 还打字

最重要的是丁在十几年前就预言了炭排放权市场化

告诉您一个好消息：这一届的国际气候峰会，丁院士带队出席。

天呐 不知道你这个科研理科生看不看得懂剪辑 分不分得清采访技巧

柴静现在换赛道了，花了足足8年终于走出了 丁教授的梦魇

@@jiaylee6136 在跟你摆证据讲事实你在和我说剪辑，果不其然是柴狗的拥趸。

有没可能他只是想把问题问的更彻底。

这不是反驳这是在采访

shingcheng wang 所以西方国家真"民主"

谁都会从对自己有利的角度来谈判，中国也是以人多为借口罢了，有区别的是，美国牛逼，中国怂蛋。试想一个被别国占领国土而不敢怒而打之的国家，别人凭什么要给你面子？

是都会站在自己角度处理问题，但凡事讲个理吧，人均排放一样这总说的过去吧，而且还只是80%。如果这都不同意，那真不把中国人当人了。

大漠云飞度 所以你就跪下舔你外爹，中國人本來就多啊，你願意過原始生活，請去原始森林，絕對零排放，為你外國爹做貢獻。

中国是全世界 接壤国家最多的， 打的过来吗？

JIA CHEN 还好中国有丁院士！

真的气人。

柴静就不是人。山本一木会把朱子明当人看？

柴静应该早就移民米国了吧！像她这样的高级知识分子杠精多的很，崇洋媚外，我瞧不起她！

@@jacksonwang2573 自己在美国养胎生孩子，得了畸形怪中国空气污染，呵呵

题目就叫 智斗西方狗！😂

就是这段采访让我认识了柴公知的嘴脸，丁院士真牛🎉

对，丁仲礼是继郭沫若之后的当代第一犬儒

@@lbr2540 就事论事，单看这个访谈的内容，明显柴狗慌了

那你就是西方養的犬

给你点赞，认同你

越是与生产脱离的领域越容易出汉奸，这些群体在社会上的声音往往都很大

应该是“左派人”最喜欢喊口号，柴静是个不折不扣的左派婊，算不上文化人，丁仲礼这样的才是真正搞文化科学研究的精英

你要我为了环保不开车不用暖冷水洗澡八点熄灯，我一点意见也没有，前提是你也这么干，然后还别坐飞机别吃肉。

你口中的影响其实微乎其微，工业排放才是大宗

碳排放和雾霾是两回事，如果碳排放和雾霾有关系的话那岂不是我们每次呼吸都吐出一大口雾霾。

其实全球变暖是对中国有利的！宋以前温度高，北方环境好，中华文明才有发展。温度低了，北方生态恶化，中国大片平原地区不能有效利用，中国就落后了。

氣侯是全球性 不可分割, 當然是全球一起討論. 中國也可以提出一個方案

Look up "cancer villages in China"

柴静在美国开大排量汽车哈哈

​@@赵山月🤣🤣🤣🤣

而且孕期抽烟至女儿出生就有基础病，转身就把锅推到中国空气上@@赵山月

@@赵山月中国都新能源了😂😂😂

有理就要据理力争

现在已经是国家领导人了

Xiong Cao當然無文化，她連大學搜都沒有在認真讀

是精心组织的语言来责问

这个评论也看得出你挺没文化的😂

@@jiaylee6136你要么蠢要么坏

明显带着任务，她说丁院长用政治而不是用科学，而恰恰相反，丁院用科学数据，她在用政治

把那个“逼”字儿去了，哪儿的院士都是大牛。地球上有多少？

真理是不怕辩驳的。

有时候要承认人和人之间的差距，就像学生时代成绩好的人，就连打游戏都比你强。能成为院士，（绝大多数情况下）除了专攻术业方面远超常人，思辨能力、情商各种商，基本都是超过我们这些人的。

jija jija ？很显然还是这么认为啊。为什么要变？

jija jija 坚持吧，这个东西不但是真理之争还涉及公平正义，即使当所有人为了自己省心而瞪眼说瞎话

好像采访一下柴静，对美国这个举动有什么感想，O(∩_∩)O哈哈~

美利坚工农联盟共和国 公知克星川建国

@@tankaka1231 他会说因为你们这些共产国家不遵守游戏规则，美国无奈退出

这个评论非常希望柴静能看到

@@galendonald715 柴静这么说也是想体现出中国的决心，她本身并没恶意！

你说的是柴玲吧？柴静是中国籍什么时候成美国人了

CG hong 人家跑去美国生儿子

She is not one of us anymore, merely a bitch.....

CG hong 人家是精神美国人

你应该说美国人的妈。lol

而且讲的非常透彻，都听得懂！

致敬丁院士

院士看得远

脑子不好能当上院士吗？中国那么多人，竞争压力大

确实，思路逻辑吊打柴静

yi zheng 这格局太大了，丁院士站在一个相当高的层次看问题。

让我想到了

@@whu3196 最近常常想到三体，和流浪地球上最后被公民处死的5000个科学家。

中国提出碳中和计划了

🎉

柴静确实缺乏深度。

一看你就不是读书人，你作为一个政治人物为国争取利益双手赞成，可是你打着科学家的旗号来忽悠老百姓，合适么，说的科学观点一句一句都是互相矛盾的，可见这些领导的是怎么上去的，科学素养又有多少。当然其中的政治问题说的是很好，只是希望最后得到利益不是归根到局部的某些人手里

勃黄 是你缺乏深度 为了让你这种人更明白 说相声 捧人的就是让逗人的更出戏 柴静就是捧人的角色 且引导对方有思路有调理的解释所有问题

garymouth 你究竟有没有看过柴静的书和她的演讲？ 她的深度 。。。呵呵了。

M.C. Wang 我很好奇你是如何推断出来的。首先，你的思想是典型的犬儒主义；再者，这么大的网络世界，你我都不认识，你竟然直接判断我就不是读书人，而且观点阐述的根本形不成逻辑链条，真是奇了怪了。

这么说中国人应该吸雾霾？？还得说好？

世界上任何一个发达国家发展起来都是经过这样痛苦的经历，比如大年最发达的英国，你在youtube上随便一搜就能搜到，一个国家要发展只有两种途径，自身发展工业革命，肯定会产生大量二氧化碳，环境会受到一定影响，但是大自然有一个愈合机制，比如英国，俄罗斯，德国等等。另一种就是剥削和侵略来获取大量财富，这种途径可以有效改善工业带来的不足，就是对环境的影响，这种代表就是美国和日本，西班牙等等。为什么国外会天天拿中国人权和环境说事，无非就是要抑制中国发展。民主可以引来暴动，环境可以抑制工业。只要牢牢拿住这两样，就可以很好的控制中国发展。

江山如画 你觉得健康重要，那我们就不发展了，朝鲜空气好，你喜欢吗

为什么都这么简单的思维？反对柴静的纪录片就等于要求中国人吸雾霾？都是经过教育的人了，真正明白多元化，多极化，事物有多方面可能这个道理的人还是这么少？

我我 发展和吸雾霾是二回事。

现在看不一样了吧😂

​@@taosun4864怎么不一样？

@@omd-s1z 气候变化的影响很显著，今年7月是人类有记录以来最热的一个月。气候变化和污染包括缓解和应对两个方面。气候变化带来的极端天气以后可能更多。另一方面，丁院士说的很好，关于平等的发展权。国内有做过国内各省、各阶层人均碳消费比较么。

他说了，欧美都是放空炮。 现在看来 哈哈哈哈，还真是。

厄尔尼诺现象可不是新鲜词，汶川地震也不是开会后，天灾哪年没有？日本海啸难道也是碳排放原因？我们要求跟发达国家一样碳排放怎么了？是发达国家指定的规则不公平还不能质疑反对了？跪的久了站起来那么难啊@@taosun4864

气完了我都

@@凉斯基 用张召忠的话就是“外国怎么敌视无所谓，但是最心痛的就是国内的公知忽悠一批人来反对”，所以经历过前面十几年的舆论的我根本就不把这些玩意当人。也许这些玩意是年轻是被忽悠的，又关我们屁事，以直报怨而已。

@@梦中客 反正我是觉得，宁可大家一起死，也不要我们自己家人当冤大头。你们发达国家要是真想好，自己先做到，不然凭什么这么多发展中国家为他们买单。

这孙子当年在国内开着路虎 天天四处讲座让大家少开车 政府少做工业 因为会污染环境

打脸打得真是舒服

Li Li 我觉得至少当时引起大家对空气质量的担忧是好事，其他的就不知道了

柴静已死，有事烧纸

@@wenjieliu1110 主要是动机不纯，方向错了，想用舆论卡中国发展的脖子，拿环保做引子去影响破坏国家民族利益，出发点就是坏的，能说她做了好事？沙漠戈壁里有一颗树是她种的？

这视频里她所有的表情都恶心，是真恶心。

说她是婊子，都是侮辱了妓女！

每一秒都恶心

她带了观点来的，这是大忌

@@6tong 同感同感 真的整个人看着都超恶心， 就算没听到她谈话的任何内容， 都会这么觉得

对啊!科学家不能爱国吗？

后来才发现 柴静是拿美国福特基金的

yeh lam 爭取權益天經地義 更難得不是因為中國目前落後而對氣候控制放低標準 比歐美自私自利好太多了

yeh lam 這種精神只在宋跟以前的中國身上看見

yeh lam 科学发展观就是一个笑话

每個國家都有這樣的人才，問題在於你有沒有這樣的機會去說出來，有沒有機會向媒體公佈出來，有沒有機會去做那個爭取的人。

看看近200年来人类用的东西有几个是中国人发明的： 电视、电脑、洗衣机、电冰箱、空调、飞机、轮船、风扇、电话、手机、音响、电钻、打印机、传真机、汽车、自行车、钢笔、电灯、暖水壶、微波炉、电磁炉、 高压锅、抽油烟机、电饭煲、CT、脉磁共振、疫苗、抗生素、因特网、MP3、相机、数码相机、摄像机、B超、洁面乳、花露水、碘酒、爆米花、塑料、橡胶、航空母舰、罐装饮料、电渡产品、饼干、面包、蛋糕、洗发水、沐浴露、香水、沥青路、水泥、卫星、遥感技术 、汽柴油、绦纶睛纶化纤、玻璃镀膜、镜子、高跟鞋、牛仔裤、放影机和电影、电子称、计算器、动漫、电脑游戏、电动剃须刀、卫生巾、抽水马桶等等等等你眼睛能看到的东西。就连铅笔、把手、螺丝刀、水笼头、回形针都不是中国人发明的。 然后你再看看这个所谓的新肿国都发明了些什么： 地沟油、三鹿毒奶粉、瘦肉精，牛肉膏，苏丹红 、毒豆芽、假蜂蜜、塑料粉丝、吊白块、硫磺姜、硫磺蜜饯、皮鞋明胶、硫酸铜海带、漂白剂面粉、工业酒精勾兑白酒、发泡快餐盒、避孕药黄鳝、尸肉烧烤串、户口制、计划生育、延迟退休、双轨制、强拆、特供、文工团、高价劣质汽油、养路费、过路过桥费、圈山收费、圈庙收费、加油双重收税、17%超级多重增值税、临时工、嫖宿幼女……以及饿死四千万肿国人的大跃进运动、屠杀肿国人的镇反运动、彻底毁灭华夏文明的文化大革命、打倒臭老九（即老师）、批判孔老二（即孔子）、反右派、破四旧等等等等难以统计、祸国殃民、接连不断的各种残酷的反人类运动，以及各种各样的忽悠肿国老百姓的理论、精神、思想、代表、讲话、黄粱美梦……

Enyong Lu 虽然不是中国发明的，但你说的这些东西几乎都是中国制造

我錯 了金正恩委員長

Enyong Lu 一个不了解中国的人没资格批评，看你所谓的一些事实都觉得好笑【手动滑稽】

一句话回应他们：去尼玛的

顶，柴静就是一表子。

好！

Leo Hung

Leo Hung 翻滚吧牛宝宝！

柴静，就是一个婊子！！！！

柴静 潜伏的不错 当年 哈哈

@@马吉末 丁院士值得赞扬，也不要贬低柴静，她作为一个质询者是它的角色

@@jimking2022 质询个屁她，丁院士一说这不公平，她就开始各个方向辩解怎么就不公平了，最后被打哑火了只能赶紧找个台阶下

@@jimking2022你也说了、是它的角色、西方养的狗的角色、西方多给点狗粮就咬自家人

不能应为柴静卖国，就把公知都打死。只有一种声音，没有异见的社会也是可怕的。只要是为了国家利益说话的公知，哪怕刺耳也该听。

@@sanitaersanii9416 借着北京学运的政治投机份子，无耻之极！

@@zhenliu4534 那个是柴玲

@@xeongleu7502 她俩都差不多，最终都海外孤魂野鬼的代价！于己于家人极为不孝！还打着正义的幌子煽动，有个屁用！

@@xeongleu7502 哈哈哈

她可不傻 纯粹是坏

柴静那个主流二字说得就很好啊，你们这都看不出立场，呵呵。

说的哪垃圾 要指出来 如果只是泛泛 那就是跳梁小丑

柴静就是一臭婊子

她说科学家不应该以国家利益为前提，你懂什么意思吧

@@云中雀-v6g 不懂 而且 那也不是她的观点 你知道什么是记者吗 如果每个记者都采访舒服的话题 那采访出的结果 都是没用的垃圾 科学家是特殊的群体 不要以你自己的定义来轻松约束科学家就该干什么 那样不仅狭隘 自己认为知道很多 其实是无知 因为你没有到达那种境界 所以就听什么都听不舒服 不舒服 就开始有偏见 有偏见就会说出这种可笑 喷饭的言论 所以 无所谓垃圾不垃圾 她说的 又如何 她只是个记者而已 你说她垃圾 但是如果你来采访 你试一试 我觉得我远不如她 但是你觉得你比她强 你随意说 因为你说什么都是对的

tao sibang 最近德国也并没有达到之前他们的减排承诺。

@@taefun8476 發達國家就沒有一個有達到

@@sumonechan8514 不然瑞典女孩也不用how dare you了XDDD 發達國家都達不到 中國反而承諾達到碳中和

我一点也不讨厌她。 林子大了，什么鸟都有。中国人口这么多，什么样的人都会有。 真正值得反思的是，这种东西为什么会得到话语权，央视这个正部级国家电视台，为什么里面全都是这种东西？为什么柴静，王菊之流能得到央视平台去放大它们的声音？ 柴静无论想什么，说什么并不重要，那都是她的自由。如果她是菜市场卖菜的大妈，才没人会管她说什么。一个正常国家并不是消灭她那样的烂人，而是让烂人待在烂人该待的地方。中国真正的问题在于，并不是有她这样的烂人，而是有股神秘力量为这些烂人加持，把一大堆垃圾摆到上供桌上，用国家媒体放大它们的声音。骂柴静没任何用，只要那个神秘力量仍在，无非再换其它王静，李静...... 国家的灭亡从来不在于出了多少败类，而是权力是到了本不应该得的它的败类的手里。

你认为中国这种环境有真正的科学家吗？不是拿下属不当人，就是好军官。不是说句流氓话就是科学家。

@@babymixswing2269 你是非常肯定沒有，才問出這麼個問題嗎？嘩！真神通廣大！

脸都给她打飞了

bokedo mercury 这种人有脸吗💀

对中国光伏产品增加关税，对新能源汽车增加100%关税，啪啪打脸

2024年，丹麦率先放弃制定的2035年碳中和计划。德国、英国等国家也跟进了

任超麟 柴静做的所谓调研报告全是美国的一些基金组织赞助的，你说她站在谁的立场说话。央视该清理门户了。

我们中国人好多就像柴傻逼一样，在装逼吧！她奶奶生在中国还不了解情况吗？路是一步一步走过来了。

记者还是有点辩证言论比较好，

让柴靜滚出央視

既然说顶尖就是少数，少数是主流？

人家拿水晶球打个比方，好让外行能听懂，所以人家自己懂的同时还能顾及到让别人听懂，不是说一堆专业的术语的人就牛逼。 顶尖只是根据那些人过去的成果做出的判断，解决新的问题当然要以真理为依据了，如果他们真的有理，就不怕别人批评。

较真一下：真理是真理，主流是主流；很多时候主流不见得是真理。这样说好一些

主流是尋找真理的路線 當主流找尋到一定成果的時候他就是權威 兩者並不同!

罵過還是要工作 還是要吃飯睡覺的! 對於好的學者 我覺得要多給一些讚許!

李霜沁 我也是，下次看到这个贱货，一定上去揍他丫的

中国科学家赞

我他妈也快忍不住了，以前还没觉得柴静多烂，看完真的想揍她，这种垃圾精英就是汉奸的代名词，从头到尾没把自己当中国人

好的记者才能把对方希望表达的东西发表出来，光顺着问的采访你就开心了？

@Sunny YEUNG 让自己人先弄懂这件事情，而不是预设是非。向美国人说说那是你先理解了再说的事情，如果你看不透对错，凭什么去说， 去说什么呢？ 难道问几个问题现在也是罪过？难道你一开始就如院士一般有深入研究？ 我是看完了才真正明白原来减排的深层意义是什么，这件事情有丁院士的真知灼见的功劳，难道没有柴静多面提问的功劳？

看了丁仲礼院士，你才会知道中国为何能崛起

民科言论

文科生不了解科学是正常的，国内的对科学的普及太落后了，主要是教技术。。。。

看她的眼神我都想揍她了。一脸的不信任，抱着质疑采访对象的态度来采访，这主持人当得，啧啧。。。

mary bruce 说是主持人，其实是很多普通人的想法，所以要不断的科普

丁教授是在关心智障^^毕竟中国科学家的信念是不放弃不抛弃

这些公知，五六年过去后，看起来超级可笑无知。

估计脾气臭一点的，已经一巴掌糊过去了。🌝

丁院士素质在那呢 用专业知识打败这些公知 这才是打击 让这些公知无话可说

@@阿拳 不要把无知当尖锐，自己蠢就别说话，尊严都不要，活着比狗到不如，挖个洞，埋了吧，你呼吸都是错误，适合做地底的一滩烂泥。

人家的主人就是美国人，应该是忠心耿耿\doge

以前挺佩服柴静的，看这则视频我懂了，这逼肯定沦落成美国间谍了。

我高中老师还专门在课上给我们放她的《穹顶之下》害得我一直以为中国在污染地球上的环境，可明明我们做的才是最好的。

她就是在中国的BBC

换个角度看，央视还是客观的，这里柴进代表的是央视

柴靜和柴玲年輕時長的太像了

姜洋 现在又退步了

Bing Ren 代表CNN采访中国院士

戴一鹏 确实，如果我们每年一万亿去买排放权，比八亿衬衫换一个战斗机更憋屈，一般不骂人，柴静真他妈是个贱货！

柴静就是个婊子，瑞典那个也是憨批

红老嗨 哈哈！没错👍

就根本沒人類的利益 只有我的利益

难道人类的利益就不算中国人的利益！

搞笑，他那时候还怀疑climate change, 说不过了，就搬出价值绑架什么中国人不是人，那谁听到尤其那些没什么文化都会觉得啊唷丁院士原来是青天大老爷

今天回过头来看，柴静才是牛逼。演的太好，导致背上骂名不得翻身。要知道这个是柴静自己负责制作的节目，她看可不是仅仅主持人，而是节目负责人。提纲都是一步步在诱导丁老抨击发达国家的伪善。环节衔接很紧凑，她对丁院士的观点其实早有深入了解。只是她玩的太像了，观众被激怒，却不会事后去思考节目背后的故事的。然后背上一辈子的骂名，还不好澄清

​@@郑丹-p5u 柴静为了儿子呼吸新鲜空气而移民这个bug怎么洗？

SUV

院士就是院士👍

中国自己多排放，受害者难道不是中国人吗？拿中国人当人才应该减少碳排放。绿水青山就是金山银山，保护环境不会阻碍经济发展，反而是对经济的助力。还有我回答你的问题“为什么柴静听到丁说的那个问题会吃惊”，那是因为柴没有想到一个院士会说出这么low的话

@@小明-f2r 你也是够low的

@@小明-f2r 你也是够low的

@@小明-f2r已经说的很明白了 碳排放就是发展权 西方发展领先多少年 一个欧美人的碳排放是非洲人的多少倍 你先享受完了然后不允许别人享受 这平等吗

​@@小明-f2r你西方污染环境发展完了就限制别人发展，你好棒棒哦

junxin he 以前我妈特别看不上柴静，我还不理解。现在回头看看，柴静太虚伪了，慷他人之慨

@@liyi1158 對呀，然後看現在中國還在為環保奮鬥，各種植樹，各種推綠色節能材料，各種推新能源汽車，各個國企及大企業到2020年都有碳排指標並且要按指標落實，然而美國已經退出巴黎協議了，所謂的發達國家也沒看到他們有多大的減排動作。

当年还是读本科，现在对学术有了更深的认识，重看柴静的话，确实不太对滋味，对计算机模拟的局限性不理解，对发达国家的流氓式的切蛋糕方案瞎站队，和现在的瑞典环保小公主有的一拼。出发点是好的，但是too naive。

@@0xsamo 柴进就一拿美国财团钱财替人摇旗呐喊呼吁中国去工业化的马前卒，她一普通主播能进入各种核心场所采访，能进各大医院手术室直播采访，都是背后金主势力铺路的

全球暖化是忽悠各國收保護費，Al Gore戈爾這十幾年賺滿滿的，影響地球溫度是太陽黑子，太陽也有周期像地球一年四季一樣，我居美快30年很清楚美國的手段，西方國家搞科研的大部分都是依靠政府撥款，政府可以隨時和科研學者違約，很多新科研發現如果和政府的音願不一樣就不能公開， 公開失去工作和十幾二十年辛苦的成果和名譽，十個有九個科研出賣人格， 少數科研人員有道德就選擇放棄一切，其實還有一個比全球暖化更嚴重的問題就是生化藥，90%的西藥對人體有害，打疫苗和濫用抗生素的只會死路一條，這裡不多說以後有時間製造視頻講解爲什麼西醫是邪惡， 至於川普退出巴黎合約去看我最昨天上傳的視頻你就明白。

dislike like 我在美国，很不明白她们的超市办公大楼灯光通明，晚上从来不会关，问美国人为何晚上好多办公大楼不关灯，他的解释是“开一次电会更费”我真的无法暂同，以前没有来美国觉得美国人节约环保，来了后才觉得美国人真的是太浪费了，体现在很多方面

有些持续生产的可再生能源，如风能，24小时不间断，储藏这部分电能所需的能耗远比直接用掉更高，这就是为何欧美超市夜间一直买廉价电亮灯的原因。而实际上节能灯的功率并不是很高。

lord zilu 我的说法错在哪里？可再生能源占的比例小并不能排除他们在夜间使用这些电来照明吧？再一个，为了节约系统重启调试的能耗，有的发电厂（尤其大型的）是24小时运作的，只不过夜间产能调到非常低频而已，国内外都一样的。

lord zilu 美国人均排放非常高的事实，我否认了？这么明显的事实还需要反复赘述详尽分析吗？我都怀疑你有没有看懂我的阐述。 我的重点只在解释超市夜间照明，夜间看似浪费的用电而已。 你要说浪费，24小时开空调，那中国大把人这么干。碳排放不仅国与国之间不均，贫富之间差距、人与人之间的差距也相当大。 再一个，你点名排放高的冰岛，2013年worldbank的数据是人均6.9，低于中国的7.6。

Yanji Li 我看懂你的意思了 好厉害！因为直接用掉更节能，所以美国超市彻夜通明。对吧？可是我搜了下，没有相关文献，你在哪里找到的这个“因为”又是如何得出你的“所以”，请丢个ref或者key words给我，我去拜读一下相关文章，正好最近写报告要换换脑。

排碳和排污、空气污染不可分割，到头来毒害的是谁呢？

并没有说是不减排不控制，关键是一些人拿着减排给你挖个坑，你自己明明看到了还要往里跳？

利用控制减排，来给发展中国家设障碍，以便继续保持白人老爷的骄傲，生活高端，道德高地，全世界其他60亿人鄙视之，所以中国更要帮助发展中国家致富，把我们丐帮的势力壮大后，再次谈判，把西方拉到我们的水平，否则凭什么？

san zhong 建议你先搜一搜哈耶克、米塞斯、艾因兰德都是何许人也。别再说这种愤青无脑话了。我和你不是一类人。你的观点我没有任何一条是同意的。

Eric Zhao 建议你先搜一搜哈耶克、米塞斯、艾因兰德都是何许人也。别再说这种愤青无脑话了。我和你不是一类人。

不是外国人没把中国人当人看，而是中国人连自己都会把自己同胞当人看。

人家是院士，被他智商碾压不丢人