三國死最冤的頂級謀士！獻計一個比一個妙，卻為何離死亡越來越近？ 

老拳真的分享得很好!! 總觀 三國沒有好的計策!就只有對時或不對時!!! 讚~ 田豐剛好在站本土士大夫當然為本地人謀福利!! 人不為己 天誅地滅!!! 可惜迎獻帝被曹操先取了!

Woody 真的要感謝袁紹的蠢，和袁紹兒子爭奪大位時謀士間的內鬥

受教了 第一次看到這麼有趣的觀點跟對袁紹行為的分析

能夠在歷史留名的 都不是簡單的人物 只是史書或演義把人寫臭了而已🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️ 能夠在亂世存活並留下姓名的絕非等閒之輩

讚

谢谢分享啊，还以为就我对袁绍的谋士感到遗憾，看到这集让我很开心，也帮袁绍洗白了，就是可惜了😣😣

田豐在遊戲里，我都看成“豐田”Toyota，他的武力、統率都超級底。

這些天才真的被小說黑慘了 而且後面的八王之亂 五胡十六國 更是頂級人才輩出

袁紹集團最大的問題是內鬥不斷，本土和外來派一直爭鬥到整個集團覆亡。郭圖老想攪掉沮授張郃，逢紀想攪掉田豐，審配想攪掉許攸，最後也左右了整場官渡之戰的走向。

迎奉皇帝雖然可以持天子令諸侯甚至伐不臣，可是看看曹操迎接後，親漢的大臣很多對他非常忌憚，並且發起多次兵變...

袁紹不選擇慢慢消磨曹操，一直選擇跟他正面決戰的原因之一，可能是袁紹的自尊心吧。袁紹不覺得自己的軍事能力會在從小一起長大的阿瞞之下。雖然田豐等旁人看得出來曹軍的戰鬥力比袁軍強，才希望袁紹盡量避免跟曹操直接決戰，但是袁紹本人不這麼認為。

只是袁紹比曹操早死 又沒指定繼承者讓他穩定掌權 外交方面袁紹也做的很好了 只是真正有幫到忙的只有劉備 只要袁紹晚死10年 輸贏還是未知數

田豐 沮授 都是了不起的軍師 就是 跟錯了袁紹 要有賈詡 司馬懿 那樣及時換老板甚至自保要取而代之才能成為神之軍師

很多君主都疼小兒子，越小越疼，導致廢長立幼，這通病，要不然就是舉棋不定，如果不是長子明顯不堪大任，或者小兒子有天大的功勞比如李世民，立迪長子基本上都是比較穩妥的選擇。嫡子因為娘家強勢可以幫助權力更迭時，穩固君權。

我聽到前面的標題就知道是田豐了。 所託非人，除了他，應該也沒有其他人了

李儒也不錯啊😊

23:55 所以是劉大耳自己沒用還把鍋甩給袁紹

可惜田豐沮綬了 被隱藏的S級謀士

6:32 原來是閔純不是關純阿

其實官渡之戰的戰果有被後世誇大.曹操只是"擊退"袁紹的進攻但是袁氏的力量仍然很強.曹操在後來打冀州時還被袁尚擊敗過.不然也不會有郭嘉的建議讓袁家自己內鬥.袁紹真正最錯誤的決定是分封地盤給幾個兒子.

陳宮也是戰錯邊錯邊

三國志，袁紹排的上號的謀士也就沮授和田豐，可惜了

看不清老闆性格的人，其實算不上什麼頂級謀士。田豐其實和劉虞很類似，在道德上有近乎變態的堅持，結果都因此丟了老命。早在袁紹沒有迎奉皇帝的時候，他早該看出袁紹並不是能扶得起的主，要不然你就找機會稱病歸隱鄉野，等待明主擇木而棲，再不然就不要捨命去碰觸主子的底線。

田豐就因為這種理由被處死實在太冤枉

職場一樣，進對公司跟對老闆

袁紹聽起來也不是昏庸，就是戰略選擇的不同，最大區別就應該是想要自己稱帝，所以一開始不屑劉協，後期急於回到河南取得家族的支持。如果官渡之戰成功有河南和北方，加上三公四世的民望，稱帝順理成章。三國後期每個都有自己的道統。曹操携天子，劉備為漢皇叔，孫吳有傳國玉璽。

可惜劉氏集團都沒有一個想要挾天子以令諸侯，這樣子就可以已劉邦的那句話早已打趴東漢末年的軍閥，只有劉備，劉焉，劉璋，劉表以及劉姓家族的人才能撐住皇位

我玩三国志，田丰的智力直接改到文若的水平

好了b站不用一键三连了🌝

但新三國裡，袁紹因兒子生病而不出兵那一幕，演的是許攸諫言😂

我一猜就是田丰

袁紹起初要立名聲極好的劉虞代替當時還是屁孩的獻帝。野心家只怕皇帝懂事，那會跑去選賢？後來不想迎獻帝相信是因為獻帝已長大，懂事了，袁紹怕自找麻煩。田豐只想到大義帶來的利益，可是作為大老闆的袁紹必需考慮以後會不會有人利用曾經主張立劉虞這點當作攻擊自己的政治武器。

不進行漸營之術, 也跟袁紹的歲數有關吧, 假如袁紹的壽命不變, 那漸營之術可能未搞死曹操前就老死了袁紹 另外小兒有疾應該指的是袁尚吧, 他也遠遠不是嬰兒, 小兒有疾不出兵, 是因為想讓袁尚打爆曹操出風頭後成為繼承人 至於為什麼廢長立幼, 如果袁紹那麼在乎嫡長的話還和袁術爭什麼

幫QQ

一般世俗如同演義就是喜歡這樣，恭誦獲勝的一方，貶低戲謔失敗的一方，把敗方形塑成低能昏庸，用上帝的視角去看當時選擇的好壞，固然容易，但非常膚淺

看完影片 我覺得田豐這個人就愛唱反調 不在其位談言其政 就是一個嘴砲行為

袁紹集團之所以亂掉，主要還是賈詡提醒曹操的那一段，曹操猶豫要立曹丕還是曹植，賈詡點醒曹操：君不見袁本初、劉景升之事乎? 奪嫡不是從袁紹死後才開始，官渡大戰時，就開始在奪嫡了，袁紹又沒明確表態，臣子就到處站隊，互相攻伐。敵對陣營的攻擊，中立的可能也會被攻擊。結果就是袁紹陣營內鬥不斷，臣子不敢攻擊袁尚和袁譚，但是敢攻擊袁尚的人馬或者袁譚的人馬，剪除羽翼。 就像玄武門之變前，齊王李元吉本來要統兵把秦王府的將領都帶走，然後全宰了。

所以袁绍不傻，只是单纯的技不如人...

欲加之罪何患无辞呢？😂😂😂

在我看到三國死最冤的頂級謀士前面。我已经怀疑是田丰

袁紹的確是一個很迷的君主，滿手好牌卻敗得一塌糊塗😑

想了想非三国智力最高就是田丰了

郭嘉退場 孔明才出場 會不會是郭嘉改頭換面

本土勢力的態度和自身家鄉利益關聯較大，外來政權空降的結果就是看不起本地人，認為「我比你有權有勢有拳頭，你本地韭菜就該聽我的」

4世3公

袁绍四世三公门生满天下，但是战略眼光短浅，且自以为是，是个不太聪明的君主，田元皓跟错人了

袁氏的門生故吏遍天下，頂級謀士如雲，田豐沮授審配郭嘉荀彧崔琰卻不能成就袁紹， 只能説明一問題，大公子袁紹心胸格局都在孟德之下，不成大器，就連最後一個髮小 許攸 也叛變了，可見本初何其愚鈍。

其實官渡之戰 袁紹其實是贏的 只是命不長導致兒子們爭權 讓曹操撿贏了

袁绍乃庸主！😂😂😂😂😂😂

我覺得真的有可能和兒子有關係，袁紹集團之所以會覆滅，不是因為官渡之戰。官渡之戰最多是讓袁、曹兩大集團形成均勢。古代攻城困難，只要袁家齊心合力，袁家河北地盤不太會丟。袁紹偏愛袁尚，要不剪除袁譚的羽翼，可以奪取袁譚的部隊、家臣。無論立大兒子、小兒子，只能立一個，而且要趁早，袁紹年紀不小了。 可是他沒動作，導致袁尚對袁譚沒有形成絕對輾壓的優勢，袁紹一死，河北力量嚴重分散，袁尚、袁譚、高幹各管各的。 曹操就不同了，他知道自己命不久矣以後，考察出來曹丕勝過曹植，借鑑袁家、劉表家分裂，清除曹植心腹楊修。頂同放逐曹植。 就像李唐之所以爆發玄武門之變，實際上也是因為唐高祖李淵不想動兒子，廢太子李建成的話被廢的太子幾乎沒好下場，打壓秦王李世民，李世民可能起兵被以謀反誅殺或者抑鬱而終，這都不是李淵想看到的結果。李淵希望李建成善待李世民，李世民作為李建成最得力的戰將，想的太美。

一千多年後的我們根本不可能知道當時的實際情況，所以以能以事情的結果來看，而田豐就是對的， 再說，袁紹能達到佔領一方最主要是他的出身及資源而非能力，他本身就是無能有何不合理呢? 看他幾個兒子都是絕世草屯不也側面反映了他是甚麼料子嗎? 孫堅都是虎子，曹老闆更不用說，兒子個個是人才，一個曹子建就文留千古了。 至於大耳兒子，再弱也坐享江山十多年又能善終，樂不思屬也是有一定智慧跟演技的才能。 所以，我覺得這影片才是馬後炮而且是又臭又硬那種ＸＤ

膚淺，同時期的沮授，統兵能力強，智力才更真正同時期的天花板

該怎麼說呢實際上這問題根本就是 以失敗反推的結果論觀點😂😂😂 只是因為袁紹輸了所以就蠢 壞 不會用人 實際上袁紹單純只是棋差半招 以可能性來推論 烏巢在當下被燒的概率是非常小的 如果沒被燒就是曹操軍團糧盡 然後天下歸袁

四世三公 怎麼變成 五公了？

本想訂閱，但見今集的嚴重疏忽，就即取消念頭。 于禁傳，明顯有出錯，只是不知是陳壽寫錯，還是久經誤傳。 「太祖初征袁紹，紹兵盛，禁願為先登。太祖壯之，乃選步騎二千人，使禁將，守延津以拒紹，太祖引軍還官渡。劉備以徐州叛，太祖東征之。紹攻禁，禁堅守，紹不能拔。」 首先開始就是說了大祖初征袁紹，當時曹操根本只是防守袁紹，而沒有主動出擊的意思。其次以武帝紀為描寫，于禁當時屯於河上，袁紹派兵到延津就要經過曹操軍劉延的白馬，而且袁軍還要控制黎陽和過河，這本身就是一個轉折點，才有延津之戰，袁紹無可能跳過曹操的駐軍之地和河上防守的于禁，另外曹操「還官渡」也是一個著名時間線，第一個就是滅了劉備之後，第二個就是延津之戰之後，史書都用「公還官渡」來形容。是次所以這件事本身就應該以武帝紀，袁紹傳「公還官渡，紹卒不出』來作最正確的描寫。而于禁傳提的延津之戰幾乎肯定是袁紹渡河後的延津之戰。而于禁傳中「劉備以徐州叛，太祖東征之」肯定是誤植。退一萬步，以于禁傳的時間線，袁紹都在打曹操了，還需要勸袁紹出兵打曹操嗎？這顯然就是沒有邏輯的。

請問….四世五公！是啥小？？….

我不赞同本片的部分观点，既然是和曹操决战了，那么袁绍对比的对象一定是曹操； 就算演义和史书都极大低估了袁绍的能力，但比曹操，他一定是输的。 袁绍的硬件当年远胜曹操，但是自家派系各种互相拉扯；但曹操很稳定。 曹操赢在人格魅力和领导力。 官渡之战后，袁绍杀进言忠臣；曹操大胜却反向操作不清洗内部亲袁势力，高下立判。 这完全可以推断，曹操这里，他看重实力，不在乎派系；曹操会鼓励和自己战术不同的意见，曹操更懂得人心。 马后炮来说，田丰的确在大多数时间点都进行了正确的判断，这是好谋士。 在明知道自己会死的情况下，大义进言，这是忠臣。 这样的人才都杀，谁还帮你做事？ 倘若袁绍和刘备进行人格交换，田丰做成诸葛亮的角色，出谋划策言听计从。 说不定诸葛亮都没出山，天下已经一统了吧。 所以，袁绍还是菜啊。

丰田没遇到知己，杨修是小聪明过头。

你把三國真正最強的謀士郭嘉放哪了

只怪遇到傻主公

袁紹也不是沒有迎獻帝的打算，只是給曹操去用而已 不然不會讓應邵去制定朝廷禮節 而且從後來的曹家與漢室紛爭來看，袁紹不親自迎獻帝也是有道理的

你為什麼把陸遜人物插畫用這麼醜？你藐視吳國嗎😅

大家好我叫楊志良我國歷史上最高的學者認為在三國遊戲部分內容包括政治目地各種不同勢力及家族中追求的關係都打自算盤當各派人馬結合在一起叫做同謀關係當各種不同人馬開始產生不同差距就會變成滅謀的時候這時後各方勢力及家族為保護著自己在亂世生存環境下決心跳下車察看看更多信息披露後發現他們認為應該算是相當適合搭配組合成員才能避免影響因素導致無法順利達成共識別碼範圍擴大經營團隊默契異口同聲勢力的聲音響起熱烈招募人才培養自己的力量呢？

雖然本影片一直在為袁紹洗白開脫 但是我還是覺得袁紹超蠢 第一蠢 不納獻帝，等到曹操挾天子以令諸侯才趕忙想補救已無用 第二蠢 不趁曹操進攻徐州時趁機夾擊曹操 第三蠢 陣前不穩軍心，抓捕迫害許攸家人，迫許攸帶重要情報投曹，直接導致官渡大敗 第四蠢 以戰略大格局來看，如果袁紹是想以包圍提早夾擊曹操之計但曹操逐一擊破包圍網時沒有任何舉動，若說想以田豐之策耗死曹操卻還是積極想單獨想提前和曹軍一戰 這說被動不被動，說主動不主動，一再錯失機會，這不是優柔果斷的蠢人是啥

蔣幹話陪睡的那一個嘛！

有點不太認同內容，袁紹確實是剛愎自用蠢到極點，你這影片，就像有人試圖幫秦檜平反是愛國之士一樣。

沮授、田豐嗎？他們要是跟劉大耳，搞不好早在冀州自立成為大諸侯

袁绍是四世三公，你这五公哪里来的

戲志才