下一個十年，你會在哪裡 

凡事正向是好事，但我們更該面對的是那些不為人知的真相，當勞資環境無法公平時，年輕人往往是被迫降低競爭力，然後提高的競爭力都去老闆那了，這樣你懂嗎？多看看新聞吧，多少老闆靠壓榨勞工提高競爭力，這是不爭的事實，並不是不發生在你身上，不發生在你身邊他就不存在

Yes

阿們！

你完全看錯重點... 他要你好好的利用時間，並計畫人生，因為人生苦短

瞳孔放大片掉了?

照樓上說法，這製作團隊用心成度，就值22K

感覺模糊焦點

還有, 老闆, 下一個十年, 你會在哪裡?

有競爭力的員工早就擇木而棲了, 承認吧, 你和老闆一樣沒有競爭力!

相對來說, 有競爭力的老闆為什麼要用沒競爭力的員工? 要懂得自己的競爭力在哪裡去尋找出路~

Yes

早就沒22K 最低工資是24K

⋯⋯⋯

我以前當學徒，自動不拿錢。對方給我5000元零花，我非常感恩，其實我覺得學到的技能讓我用很久。謙卑的態度使人堅固。但是，當我到了30歲過後，再換公司，發現大多數的中小企業，就是利用人所為謙卑的態度，顧意壓榨你，其實你明明知道這間公司不會讓你學習到任何事情，公司小所以人員封閉，在上位的人怕你亂來，只要你有想要聊天的感覺，馬上派工作給你。其實很明顯你不待個三年五年，是不會調薪的。一開始說好的所謂試用期(試用期也不符合勞基法)，過了三個月，公司的人裝死。我說的只是一間公司嗎? 沒有，我至少身體力行測試過三間，連續三間都是這種死德性!

你有不被壓榨的能力嗎? 老闆不是只有台灣有, 你可以出國看看有沒有外國老闆肯用你, 否則請承認是你口中的慣老闆賞你一口飯吃, 誰壓榨誰還不知道呢.

能力不夠就怪別人，台灣人很喜歡這樣，呵呵

金士傑

老演員，戲精，近年往小眾電視劇及舞台劇發展

我不知道大魚海棠裡面的靈婆是誰, 但我知道他是金士傑XD

我的偶像

paul vikingar 这么多评论，我就服你。have a nice day mate

6k 被阿扁拿走了

@@jacklin4731 別再那邊亂唬爛! 讓我們把時間拉回馬英九剛上任的年代，那時候受 2008 金融海嘯影響，社會普遍職缺減少、失業率飆高，因此 2009 年 4 月 2010 年 9 月間，行政院經濟建設委員會特別支出 108 億的預算，實施「大專畢業生至企業職場實習方案」，也就是之後俗稱的「22K 方案」。

因為自己不努力不見了

我以前當學徒，自動不拿錢。對方給我5000元零花，我非常感恩，其實我覺得學到的技能讓我用很久。謙卑的態度使人堅固。但是，當我到了30歲過後，再換公司，發現大多數的中小企業，就是利用人所為謙卑的態度，顧意壓榨你，其實你明明知道這間公司不會讓你學習到任何事情，公司小所以人員封閉，在上位的人怕你亂來，只要你有想要聊天的感覺，馬上派工作給你。其實很明顯你不待個三年五年，是不會調薪的。一開始說好的所謂試用期(試用期也不符合勞基法)，過了三個月，公司的人裝死。我說的只是一間公司嗎? 沒有，我至少身體力行測試過三間，連續三間都是這種死德性!

那麼喜歡怪東怪西 那怪美國好了，搞房地產搞到全世界被脫下水 一、這22K是政府編列預算給的薪水，全是來自於人民納稅，不能太高，否則對納稅人不公平。 二、這22K原本就是比照不限任何資格的「短期促進就業計畫人員」薪資，它並不是適用於所有大專畢業生，而僅是在協助讓剛畢業1、2年，找工作仍然非常困難的近3年3.7%後段大專畢業生，讓他們最後仍有就業的可能，不會因為找不到工作而暴氣喪志，惡性循環。 三、這22K確實很低，它的目的就是不要排擠正常的就業市場，避免那些有能力找到待遇更好的96.7%大專畢業生，利用這項計畫就業。 四、這22K確實很低，所以企業自己要想清楚，有能力的人才不須屈就22K，企業若想要吸引好人才擔任正式員工，就必須以高於22K很多的錢來網羅人才。 五、對於以22K任用3.7%後段大專畢業生的企業，如果不能展現它是優質企業，以一年時間培訓爭取留用。時間一到，這些人員將會轉職高就，甚至在外傳遞企業不良制度訊息，有損企業形象並造成實質損失。 「大專畢業生至企業職場實習方案」的初衷與執行，當然有很多改進之處，但若將97年政府以人民稅賦照顧找不到工作的3.7%近3年畢業的後段大專畢業生的美意，解讀為政府認為大專畢業生僅能領22K，顯然是昧於事實，以偏概全。尤其要知道，22K其實不只是22K，至少是26,190元。

人民幣22K在台灣很夠用了

更應該感謝民x黨和蔡x文 2020年都已經是蔡x文執政4年後 還在怪前朝 是不是每次有問題，就只要怪罪前朝 當局的執政者們就無事了 好笑的發言

他超爛

應該是 "新北市新莊國民運動中心室內跑道"

現在30K的工作滿街都是ㄟ

資源放出來也是有競爭力的人拿走

底薪高的那些人，這些問題早就想完了

客家妹陳明珠

新莊國民運動中心

原來 兩個超像阿0.0

我剛開始也以為是，因為是室內跑道，後來看背景不像，中研院的體育館的跑道外面應該是一片綠或是院內建築才對XD

@@user-md9yz7tr2u in the the gun but ugh b hi ugh him in I'm! I'll look on my phone on me on I'll look on I'll ok I'm him Jim in Kno I'm I'll probably

但是現在連300萬的房子都不好找阿..... 少說5.600萬

有阿... 新竹一堆300萬左右的房子

所以買不到房子的就去新竹置產嗎

新竹一堆300萬的房子???凶宅都不只300了.你騙鬼啊

還要吃喝玩樂 頂多存20萬吧 以30K來說 住家裡

還有一點是錯的，現在基本工資已經26K了 而且30K的工作滿街都是

我到覺得...影片的用意是期望你能夠看破這些框架，如果你不喜歡22K那為什麼要一頭栽進去，也許出國工作、去澳打、去創業，去設計你人生的方向。

你還真是好棒棒的邏輯...... 當一個不公平的大框架，被硬套在生錯年代的年輕人身上，有人發聲要大家該正視框架的不公平。你卻反而要求發聲者該"看破這些框架"、該離開他的家園出國工作.去澳打工，走出這個被搞臭搞髒的地方。又或者建議22K出身的人，在這仍舊不公平的大框架下，無法靠爸靠母的去創業......美其名『去設計你人生的方向』 現在滿大街搞爛國家體質的垃圾與蛀蟲，重點反而是要對年輕人進行思想改造！？重點反而是責怪無奈擔責還債的年輕人？重點反而是責怪希望家園更好的人？重點反而是覺得年輕人該默默吞忍吃下接受垃圾充斥家園的現實？ 反而覺得年輕人嫌家園髒臭，就該離開家園！？那最後誰要來清掃？

怨,到底有什麼用.....每年有一兩萬大學應屆畢業生離開台灣去工作。這是台灣政府造成的,我們只是找到更好的生存方式，有能力就走出台灣吧。我們就是生在這個台灣政府無能的時代,每個時代都有它的苦難與風景,怨，就是原地踏步

我同意你的說法 所剩的日子不多 "人生有幾個十年的道理 " 通篇不是說被壓榨 而是在要怎麼計畫自己的人生

轉自導演FB： 提醒一下，我主要不是拍給年輕人看的，是給大人們。 所謂的大人們。 「年輕人不要怕22K，要怕自己沒有競爭力」，這種說法，我覺得，是大人們有點令人感到害羞丟臉的說法耶。 如果2000年的老闆可以給28K，而2017年的老闆只能給22K，那談起競爭力，是誰的競爭力降低了？ 當然是老闆！ 因為，2000年的新鮮人跟現在的新鮮人都一樣，一樣新鮮啊。 不過，真正重要的是，如果大學畢業生剩下的天數都沒有22K了，那大人們，更少。 算一下就知道， 我的K數是個位數。 那，或許可以問自己的是 還要繼續做今天正在做的事嗎？ 還要繼續貪那一些錢，只給年輕人22K的月薪嗎？ 真正的提問，更是不分年齡世代的。 你喜歡你自己嗎？ 何不盡量大方的分享，好好運用自己剩下那不多的幾K日子，做自己想做的事，做自己會喜歡自己的事？ 我做得不夠多，也不夠好。