不可思議すぎる『本多正純』の失脚～宇都宮城釣り天井事件の真相～  

家康からの意見や注意を正純が秀忠に伝える役をしててそれで嫌われていたイメージ。先代の側近が次代で粛清される典型。

正純が本当に秀忠を亡き者にしようとしていたなら、どれだけ本人や父・正信に功績あろうとも打ち首獄門ものでしょう。最初は改易からの減封、最終的に配流で済んだところからも、正純に落ち度はあったが秀忠への害意はなかったとするのが妥当かなあ。

あの亀姫が無実だったということで良かった　あんないい子が人を貶めることなんてしないと信じてた

減封命令から改易されてしまった元和8年（1622年）時点の年齢を整理すると 正純：58歳 秀忠：51歳 家光：19歳 秀忠公からすると、三代目の家光体制にスムーズに移行させるのがリアルな課題で、家光体制への移行で邪魔者になったのが正純なのかもしれないですね。 秀忠公からしたら、もしも自分が病気とかになったら、若き家光に本多正純を御することはまだできないだろうから幕府を正純が牛耳ることになる。 徳川将軍家が鎌倉幕府みたいに名目上の将軍になり、本多家が北条得宗家みたいに実権を握る可能性とかを心配しても不思議じゃない。

14:00現在の秋田県知事も佐竹さん。

『鎌倉殿の13人』の上総広常と同じで譜代で功績の多い人間でも将軍の意に添わないと粛正されるという見せしめにされたのかも。

秀忠に嫌われていたところを、周囲の正純を良く思っていない人たちに付け込まれて追い落とされた感じなのかな。その後の徳川幕府でも、権力闘争のドロドロはありますしね。それにしても何故亀姫の謀略説が200年後に出てきたんでしょうね。面白い

こうしてみると、大坂の陣で結果的に大名同士の戦いは、幕末に至るまで行われなかったのだろうが、秀忠時代にはまだまだ戦乱の気風が残っていたのだなと感じますね

歴史全然詳しくないですが、めちゃくちゃ面白いお話でした！ありがとうございます😊！

本多作左衛門や大久保忠世のような古参の三河武士は主君に対しても歯に衣着せぬ物言いをするのが当たり前の風潮があり結構めちゃくちゃなこと家康相手に言ってますからね 家康は寛大だったから部下の讒言も気にしなかったが秀忠は正純の言いように我慢ならなかったのでは？ 本多正信、正純親子は徳川家の宰相的な立場で貢献度トップクラスなのに徳川十六神将からもはぶられてますし 正信が正純に三万石以上の加増は受けるなと言っていたのも嫌われ者としての自覚があったからでしょう

勝手な見方ですが… 家康の威光を保ちたい正純、のびのびやりたい若手の秀忠派閥。そのもつれの釣り天井

宇都宮城は平成になり城壁と櫓の一部が復元され、その中にある情報館にも釣り天井事件の説明がありました。本多正純による宇都宮の街づくりについても説明があります。

葵徳川三代の時は渡辺いっけいさんが演じられてましたね〜。 津川家康存命中は若い頃から重用され、西田秀忠時代に政治の中心になるも…調子に乗りすぎて皆に嫌われ、やがて発言力も失い、ついに寂しく失脚〜という一代を好演なさってました😊

とかく武士というのはメンツを大事にする人たちだからメンツを潰されたとかメンツに関することで絡み合ってしまったのかななんて思います。

江戸時代初期の本とかあんまり読んでなかったからそういう話もあったのかなくらいに思ってたが、暗殺すんのにそんな大仰な手段使うはずないわな。どっから情報もれるかわかったもんじやない

昔、亀姫を主役に据えた「徳川の女」というドラマがあったのを御存知の方はいるんだろうか。 長篠合戦前に既に長篠城に嫁いで籠城戦を耐え抜いたり、宇都宮釣り天井事件に至る流れも、実はかねてから本多正信・正純親子が闇の組織を率いる黒幕で秀忠暗殺を目論んでいたのを亀姫が打破するとか、いろいろとトンデモなドラマだったと記憶している。

私は、因果応報じゃないけど政敵？だった大久保長安が家康や幕府から信頼された事を驕って不正をして彼の死後に発覚して大久保党が没落したように、本多正純も驕りから秀忠や他の家臣への態度が横柄になっていたかと。そういう感情や人間関係のあやは、史料だけではなかなか読みきれないですし、そこに過去を想像する「歴史のロマン」があると思います。

本多正純＝渡辺いっけい!

基本的に秀忠が本多正純がキライだったのが原因だったのね。

宇都宮の釣り天井と言えば、講談なんかで語られていて知っていた。なんか如何にも奇想天外な感じがして本当なのだろうかと思っていただけに面白くお聞きすることができました。赤穂義士の話と同じで、話を面白くするため、当時はやったであろう講談の脚色の影響が強く、やはり正純失脚の真相は秀忠の一存であった気がする。そうだとすれば正純の対応は余りに消極的で後先を考えない短慮であった気がする（赤穂の殿様と同じ）。

本多正信の息子😍😍👍かっこいい好き正純

地元民からすると（日光もあるのに印象が薄い栃木なので）尾鰭が付いた話の方が観光的素材になる故、事実よりも釣天井事件を推しているのがなんともｗ （個人的には那須与一とか（史料少なすぎ問題）宇都宮関連では城が焼け落ちた戊辰戦争の際、安塚で政府軍と幕府軍が激突した辺りとか、道鏡が飛ばされた薬師寺とか、足利公方の残り滓（失礼！）の喜連川氏とか、壬生藩の天狗党討伐とか、二宮尊徳（実質小田原と茨城なので更に推し辛い）のマイナー関連が多いので推し辛いというのもある。） 　海がないのが悪いンじゃー 　梅津政景日記紹介有難うございました。

本多正純の改易は将軍や幕府に疑われるとこうなるぞ、ということでしょうね。 しかし亀姫がこんな形で登場するとは…。後付けてあって欲しい。

話は知ってましたが、通説が出来た経緯は初めて知りました！面白いです！ あまりに根拠がないので通説は作り話でしょうが、こうしてみると江戸幕府は人事がとんでもなく属人的ですよね、、、(それも割と幕末までそうだし) そういう人間関係のもつれや嫉妬で左遷も多かったから、こういう作り話もウケやすかったんでしょうね

本多正純は多分お父さんの事があって色々厳しくやっていった結果周りから恨まれたのかもしれないですね。面白いと思った事はおひれがついてやがて泳ぎ出す様になってしまうのかもしれませんね。かつてそうやって権力がある人はどんどん理由をつけられて堕とされるのは世の流れでしたかね。近い例としては石田三成が慶長文禄の役で福島などの武将達を貶める報告をして秀吉から不遇な扱いをされて恨んだ様にですかね。

あまりにも演劇めいた釣り天井事件、暗殺にはもっと確実な方法がいくらでもあるはずで、いかにも嘘くさいです。あの大久保彦左衛門関連であればなおさらで、亀姫との因縁も後付けのようです。秀忠はある意味独自の政策ややり方を通して、初代とは異なる画期的成果を期待していたのでしょう。正純後半生の処遇は、言い掛かりめいて感じられてしまいます。家康と秀忠の政治に対する姿勢の違いが大きく影響していると思います。ある程度家臣の裁量に任せる家康に対し、自身の権力の確立を目指す秀忠は、息子家光に将軍職を委譲するに際して、万全の態勢を取っておきたかったのでしょう。少しでも危ない芽は、たとえそれが思い過ごしでも、とにかく摘んでおきたかったように感じられます。二人は、きっと徹底的に気が合わなかったと思います。秀忠は、意外に”偉大な凡庸”と評されるのを嫌っていたのかもしれません。正純は、そのとばっちりを受けてしまったようにも感じられます。

徳川秀忠､家光暗殺ありえん無理じゃない

宇都宮釣り天井事件、徳川実記にも書かれていたなんて。なんで、こんな荒唐無稽な話を徳川実記は記載したのでしょう。

葵がまた見たくなる議題だ

秀忠と正純の相性が良くなかったということでしょうね。やはり、家康存命中までずっと側近でいたことがあったので、秀忠を「将軍として物足りない」心象を持ってたのが顔にも出てたのかもしれない。それを感づいた秀忠が、どのタイミングで粛清してやろうかと考えたのかなぁ(だから、行きは宇都宮に泊まったが、帰りは避けたと)。

秀忠期の老中のなかで先代から継続起用されたのは本多正純のみ。年齢もひとまわり上でその権威・権勢は圧倒的であり、この時期の老中首座である酒井忠世も面白くなかったでしょうね。また正純は、家康の駿府政権を支えていた駿河在勤組のメンバーであり、江戸在勤であった酒井忠世や土井利勝らとは距離があったはず。最終的には江戸vs駿河の派閥抗争に負けて政権を追われた、という現代の政治にも近い状況があったのかな、と想像します。その酒井忠世も家光の代になると老中を解任されているので、歴史は繰り返す、と言うべきか。

どう家の正純も鼻持ちならない感じが良く出てますね、日頃から小言を言われていて秀忠に嫌われてそう。

一番の理由は徳川家臣団の最大勢力であり秀忠とも繋がりが深かった大久保家(忠隣)改易により双方の恨みを買ってしまった事だと思いますが、大久保忠隣の一件を含め家康、そして父正信の下で徳川幕府創成の闇の部分を作り出してきた側面もあったと思うので、早晩潰される運命だったと思います。聡明な正純もその事は理解していたと思います。家康以外には味方の居ない本多(正信)家でしたから …もっとも家康も味方とは言えませんが(笑)

江戸時代なので、「いやー平世平世」でいいのでは？ 正信と同様余りいい人という感じではなく、豊臣家始め敵を陥れてきた報いという人もいますね。

この釣り天井事件は、前から知ってますが、興味をそそる歴史上のゴシップですネ、あとは、大奥の絵島事件ですネェ ~😅😮

宇都宮釣り天井事件は後世の創作よな 大体そこまであからさまに将軍暗殺しようとしたら改易なんかじゃ済まされない

派閥争いだろ。

本多正信は正純に「我の死後に、汝は必ず増地を賜るだろう。3万石までは本多家に賜る分としてお受けせよ。だがそれ以上は決して受けてはならぬ。もし辞退しなければ、禍が必ず降り懸かるであろう」って言ったらしく、まさか加増したら・・・怖っ

日光まで４日ですか、関ヶ原を思い出しますな。みたいなことを正純が言っちゃったんじゃなかろうか。

つまりロメロ・スペシャルってことですよね。相手の協力がないと成立しない技の代名詞のようなもので、あまりポピュラーではないですね。時代が下り、現代ではスカートを履いた部下に、上司がかけたというとんでもない事件が起きたのは記憶に新しいです。相手がガチだったから成立しなかったとはいえ、ダーホンも改易程度住んで良かったですね。

葵徳川三代とかでは福島処罰の審議のときには既に正純が発言力を失っていて福島家の処罰があれよあれよと厳しくなってしまった風に言われていたが、実際ははっきり意見を言っていたのですね。正純としては将軍にもはっきり反対とか諫言でもするのが誠実な仕事と思ってたのかもしれない。でも面目を潰されたから宇都宮城を返上したいというのはさすがに当てつけじみた無責任な振る舞いと見えて、秀忠がキレても無理ないですね。しかも減封を拒否するなんてのはちょっと通説通り己の権勢に慢心しすぎてたんじゃないかと思わざるを得ない

江戸時代は出版物に必ず奉行所から検閲が入ったからわざと荒唐無稽なものにしてる。

可愛さ余って憎さ百倍で単純に更迭でしょうね 梅津日記が真実だと思います 正純も売り言葉に買い言葉で改易まで至ったと

どう家と今まで持ってたイメージですが、 正純さんは豊臣家の三成さんのような立ち位置だったのかな？と。 めちゃくちゃキレ者で仕事できるけど他人に対する思いやりや忖度が出来ずに反感かったのでは？と 潔癖過ぎて、清濁併せ呑む父親の正信さんのように世の中を泳いでいれば良かったのに。

どう家でも、先週(46話)の大坂城の堀を埋めるシーンで悪そうな顔で笑ってたり(改易の伏線か？😲)登場当初から豊臣家を毛嫌い(と言うより警戒？)してたり父の正信の事もあんま良く思って無かったりしてそうで若干嫌味な奴に描かれてる感じがするから、明日の最終回でも家康死去後に秀忠の時代も多少描かれるとしたら正純や正則の改易シーン(ナレの可能性)も有りそうでちょいドキドキ😂笑

参政党神谷は秀忠の生まれ変わりでした