不開雷達怎麼擊落敵機？美軍為何堅決重啟這項技術？海空一體，美軍未來反隱身戰術！

兵器說

Подписаться 147 тыс.

Просмотров 40 тыс.

50% 1

Видео Поделиться Скачать Добавить в

Опубликовано:

25 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 37

@hiucollo2402 8 месяцев назад

Thank you 大兵

@dannyleung2796 7 месяцев назад

機隊聯合出擊，其中只有一架域外戰機開雷達，然後不開雷達戰機在前方發射導彈，由後方開雷達的戰機引導攻擊。

@雷尔夫胡 8 месяцев назад

AESA雷达都有捷变波束LPI能力，采用窄波束搜索跟踪目标，根本不会触发敌方RWR告警。只有导弹自身携带的单脉冲导引头，在末端搜索追踪目标最后10海里左右会触发RWR。还有除非采用STT单目标跟踪照射模式，才会触发RWR，采用TWS边扫边跟也是几乎不会触发对方RWR，同样如上述讲的一样。所以空战首轮发射FOX3后战机就要开始做Crank maneuver，就是预备3-9notch机动，因为如果等导弹摸到最后10海里左右才触发RWR，在做机动规避已经来不及了。

@fullmarktw 8 месяцев назад

AESA面試的短時間內應有如此優勢但現在AESA已普遍化，各國不可能繼續坐視自家的RWR對AESA或相關技術無感應該早有相關改進實施或進行中，只是沒放出相關訊息

@kensinmoriyama2293 8 месяцев назад

NIR 也許會被雲霧遮擋，但是1000nm以上的FIR 甚至連矽晶圓都可以打穿，所以應該不存在雲霧干擾的問題！

@fullmarktw 8 месяцев назад

光波長越長能量越低，波長1000nm以上的FIR能打穿矽晶圓........可否請教一下資訊來源? 雲霧對光或電磁波的干擾包含吸收與偏折，即使是高功率雷射，穿透雲霧也會有所衰減，就算主動式的IRST應該也沒這麼大功率吧，另外長波長的FIR解析太低，應用上應該會有問題

@zhchbob 8 месяцев назад

@@fullmarktw 什么叫做主动式IRST？

@fullmarktw 8 месяцев назад

@@zhchbob 同字面意思，主要針對樓主的說法舉例，不過主流的IRST似乎沒主動發射光源這種燈塔般告訴別人我在這的作法

@chenenjoytheluxury2668 8 месяцев назад

@@fullmarktw不是這麼看的，要看absorption coefficient，單晶矽對波長1300nm以上的光就不吸收了

@fullmarktw 8 месяцев назад

@@chenenjoytheluxury2668 這我了解，能階，單晶矽薄膜應該可以穿透，但"打穿矽晶圓"?

@fullmarktw 8 месяцев назад

現代IRST是許多新式戰機重要的雷達輔助設備，但吹得那麼神就誇張了光學、熱訊號在大氣中衰減快，天候不佳時衰減更快而且限於感應陣列解析度與光學倍率大視角小的問題，大範圍長程搜索效率低在雷達被動接收模式或嚴重電子干擾環境，雷達系統給出大致座標範圍、再以光學系統輔助追蹤、識別、鎖定目標才是IRST的主要功能

@Slybabyfox 8 месяцев назад

IRST有效搜索距离只有10公里，锁定距离更短，想要靠这个反隐身飞机，早就被敌机视距外击落了

@黃冠瑋-h1o 8 месяцев назад

@@Slybabyfox我也是覺得奇怪靠敵機發動機發出的紅外線來發現敵機，搜索距離應該是很短才對，主要還是得靠雷達，而電子反制敵機雷達就很重要

@fullmarktw 7 месяцев назад

@@黃冠瑋-h1o IRST主要是熱成像，雜訊比與訊號處理能力決大幅度決定了IRST的能力，強大的系統光靠機身與空氣摩擦的溫昇較遠就能辨識出目標，比較差的才會只看到發動機噴嘴就像燈塔一樣耀眼的熱訊號

@plusmosaiceden5930 7 месяцев назад

強國想要有很強的盾，但也要有很強的茅...=w=+

@雷尔夫胡 8 месяцев назад

IRST EOTS FLIR雨雾天效果极差，中低空探测距离一般，只有在高空大氣密度越小，吸收的紅外輻射就越少--尤其是波長較長的情況。空氣與飛機之間摩擦力減少的效果並不能補償紅外輻射更好的傳輸。因此，在高海拔地區紅外探測距離更長。

@justindad2240 8 месяцев назад

不開雷達？不夸張, 第1島鏈範圍內+關島天寧島一帶島嶼,戰機+加油機等根本無機會開雷達,非亂嗡,非常時期,那個戰機棲身基地包括航母(高超音速+不能計算軌跡)東風+“隐身”冇人轟炸機打唔到的？答案冇!未点火己被干掉,那有機會開雷達！

@useufrvpn69 8 месяцев назад

解放军也有，比美军的更先进，因为用氮化钾

@Sing304 8 месяцев назад

🤭🤭🤭

@fullmarktw 8 месяцев назад

氮化鎵GaN不是氮化鉀KN GaN特性確實比GaAs優秀，但能發揮多少效能還得看應用技術與訊號處理技術，不是單靠某項特性

@zhchbob 8 месяцев назад

全世界的GaN芯片有六成是台湾制造

@Slybabyfox 8 месяцев назад

用化肥是吧

@陳皆成-z8t 8 месяцев назад

用無人雷達波發射器飛機接收GPS訊號後.將位置訊息用密碼的方式用雷達波發射出去.再由F35上的雷達波接收器接收後再用機上的運算電腦解密就能算出敵機的方位和距離.也不會暴露行踪.便宜的無人雷達波發射器飛機又能成為誘餌吸引敵人火力

@fullmarktw 8 месяцев назад

這是一個好方法，但仍有主動發射的雷達波，容易打草驚蛇，對手被這樣婊過幾次後，下次RWR一叫就趕緊溜了，個人看法被動式接收對方雷達波再用IRST鎖定，比較容易陰人😁

@tommymairo8964 7 месяцев назад

那為啥不直接用衛星提供火控鎖定……

@fullmarktw 7 месяцев назад

被動接收雷達波就能解算出目標位置與飛行速度、方位等資訊，不用再多封包GPS資訊

@fullmarktw 7 месяцев назад

@@tommymairo8964 定位衛星利用靜止軌道上的衛星發射時鐘資訊，收集三顆以上衛星訊號解算接收單位的位置，用來導引武器較適合對靜止目標，移動目標還需其他手段進行終端導引輔助定位衛星沒有火控功能，對空方面只是藉資料鏈中途引導更新目標座標，告訴飛彈往哪飛，但高精度的終端導引還是得靠飛彈自己的尋標器，更重要的是衛星定位沒有搜索功能

@fullmarktw 7 месяцев назад

@@tommymairo8964 請了解一下衛星定位原理