专访许成钢 ：中共为何比苏共长寿？两件事救了中共的命 

许教授是所在领域的顶级专家，感谢您的付出。

许教授分析地太深刻啦！特别关于威权和极权的区别以及西方误判的原因，很多我以前不明白的事情都说得通了👏👍

许教授不愧是顶级专家👍👍

太感谢许教授了，这次的访谈解决了我多年的困扰，现豁然开朗，获益无穷，谢谢两位🙏

陈小平的主持功力非同一般，毕竟也是博士👍许教授让我茅塞顿开，许教授短短一个小时把中国和苏联的整个共产主义运动的基本脉络以及共产党跟国民党的关系理得非常清晰，拨开了弥漫在我心头多年的种种迷雾。非常感谢许成钢教授❤

这一期访谈分析得很透彻👍👍👍，建议翻译成英文，要让世界人民都了解到。

這期是「縱深視角」開播以來最好的，完全配得起「縱深」這兩個字，許教授講得非常透徹，從頭到尾無尿點

許教授讜論一針見血，見前人之所未能見。👍👍👍

许教授分析太透彻，获益匪浅！谢谢！

许教授水平真高！

许教授博学多才 思路清晰❤

许教授水平极其高，问题看的足够深，小平的主持功底也远超大部分油管时政主播。能听到如此清晰有深度的分析，实乃吾等幸事！

美音要多请这样的真正有才学的教授给大家补课

这一集太棒了，非常有体系的学习了历史，解开了从小到大很多迷惑的问题！

讲的太好了，一直从头到尾。简练阐述了中共的缘由，发展演变，内在逻辑，历史动因。这才是真正的令人尊敬教授。沙俄、苏联、俄罗斯，以及他们的儿子中共，祸害了中国人还不够惨吗？不知何时是个头。这片土地上的确没有民主的基因。绝望。

您分析得太好了。謝謝您！

这视频信息量重大，必须点赞让更多喜欢严谨历史人看到。

透彻

頂級大師許成鋼講座，必須下載保存認真學習。經濟許成鋼，政治吳國光。👍👍👍

感谢许成钢教授对中共体制的深刻剖析❤️❤️❤️

这是一次超高水准的专访.

小平的两期节目都是划时代的，远超美国之音的其他主持人，一期是刘军宁的关于中国的统治进入了“垃圾时间”的表述，现在成为了公众话题和共识，另一期就是本期许教授关于中共国是“极权统治而不是威权统治”的表述，也是拔云见日之见，澄清了西方精英中流行的许多误解，有利于世界制定正确的战略和中共国相处从而避免战争！没有比这些正确的认识更重要的了。纵深视角其他节目都很棒，比如冬宁采访最近汉森教授的节目，叶凡采访的曾税生的节目，以及吴国光教授的节目等等，可谓佳作频传啊，美国之音终于走到正确的轨道上了

这期节目做得太棒了，听完之后有种打通任督二脉的感觉。

钦佩许教授 许氏也是人才辈出。

👍，感谢主持人陈小平能邀请到许教授

感谢老师把共产主义的输入中国以及后续的脉络整理地如此清晰

大赞！谢谢许教授！谢谢小平博士！👍👍👍🌹🌹🌹

最有营养的一期，谢谢许教授，主持人！

这个人是真厉害 基本没有模糊和说反的

许教授讲的非常透彻👍

这期节目太棒了👏希望陈小平主持人能将访谈的文字版发在推特上，方便传播与讨论。

又见许教授，感谢美国之音

许教授好嘢👏

许先生从制度的角度分析，若加之天朝宣传方式的角度分析会更加鲜活些。党史了解很少，但知道高华的《红太阳是怎样升起》党史研究，这帮人理解文革群众运动作用太大了。

非常震驚的事實！應該讓更多的人知道！

优秀的学者总是这样…简单几句话说出了事情的本质。把普通人想说又说不出来的道理，简简单单的讲述清楚。

陈小平思维敏捷，逻辑性强，还有樊冬宁也是个好主持。

许教授讲的真好，醍醐灌顶明白好多道理，谢谢！！！

第一次给这个节目点了赞。

一級品知識分子與良心：老帥的！

许教授讲得真好，让我们知道真正的历史。

许教授的评论 👍👍👍

太精闢了！ 要讓許教授去對美國政府講啊!

這影片提升了我許多知識點，甚至教科書政論都沒人討論過

全面，清晰，理性，客观。最好下面连个文字版。

许教授高见，令人钦佩

主持與嘉賓都是高水準，問答相得益彰。請問書哪裏買？

太精闢了......我70歲才開始研究國民史，發覺國民黨時期的民國史版本並不真實，共產黨的歷史版本竄改得更嚴重。 正當我理出歷史頭緒時，聽到...許教授的講述，如獲至寶!! 許教授講述中國歷史才算【正版】中國史，謝謝許教授!!!!

向许成钢教授致以最崇高的敬意！

许教授真的很英勇

感謝節目

韩国与台湾能够走向民主法制那是因为有美国的影响，同时经济制度是私有制为主体，保护私有财产，而中国是主要经济资源掌握（国有资产和财税资源）在党的手里，最多是半市场经济，充满了不完全竞争（政府干预市场），意识上有着5000年的封建帝制，老百姓被奴驭习惯了，是地地道道权贵资本主义跟威权主义

因为中国经济和西方深度融合. 而今天互联网时代. 中共, 中国人都正在默默改变.

许教授👍👍

许成钢教授讲得太好了

主持，嘉宾，话题，都非常棒！❤

Excellent! Amazing analysis history facts

节目太好了

陈小平先生，很久没有听你主持的讲座了，但是最近你对蔡霞何许成刚两位的讲座很成功！

这次真的豁然开朗了

说的太好了，忍不住留言点赞。

苏共根本就不是马克思主义，更不是社会主义，共产主义，只是沙皇帝制的翻版，马克思死后，恩格斯领导了社会主义，欧洲各国建立了社会民主工党，就是提倡社会主义的党派，在北欧各国现在都是执政党，在英法德也能轮流执政，北欧贫富差距小，已经是社会主义了，中共的是苏共的翻版，继承了中国的皇权专制，只是由一个皇帝家族，变成了集体红色家族，经济上是国家资本主义，中共的改革只是经济上放权，实行了部分自由资本主义，同时对外开放，融入世界经济大循环，搭车而已

很好的观察和分析。

許教授對1920年代國民黨、共產黨、蘇聯三者關係發展演變的很多解讀，個人認爲還是存在很大偏差的。左右三者之間的重要關係既包含了國民黨内各派力量，俄國高層權力鬥爭等各種因素的影響，又充滿了衆多偶然因素，并非完全按照所謂的規劃發展。蘇聯投資中國的民族主義力量的同時，又要避免重蹈在土耳其的覆轍，中共初期在蘇聯（共產國際）眼中分量并不重。

这期节目好，弥补了我的历史学漏洞

许教授说出了所有问题的本质

讲得好精彩

必須首先解體大一統地共和制如同大不列顛英屬印度聯邦一樣實現社區自治、再接下來自行組織鬆散邦聯如美利堅合眾國

復興中華文化，還產於民，還政於民，實行地方自治，人民自治，村里長人民直選，數年後鄉鎮長人民直選，數年後縣市長人民直選，作好地方建設及照顧好人民的生活喲❤

中国人只要还不至于饿死，基本不会起来反抗。几千年如此。

许教授可能忽略了港台和海外华人群体在改开中的作用

第一次听到不带个人感情色彩，完全从客观规律、事物本质上的论述。

太厉害了…🎉🎉🎉🎉

现代中国政治本质上是苏联政治的延续，给我了启发，感谢分享。

补充一下，许教授分析的更深刻全面

上过班的人都知道，每个人虽然一整天都在公司坐着，但是其实大部分时候都是在混日子，极少数时间才会去干活，无论是几万几十万人的大公司，还是三五个人的小公司，都是如此，哪怕老板整天在公司看着也是一样的。我一个普通老百姓不关心上面是威权政治还是极权政治，亦或是民主政治，这个跟我一个普通平头老百姓没多大关系，我要的是这个社会能发展，我有钱赚，小孩能上学，生病能看病，正常的欲望能得到满足，其他的跟我没多大关系。从现在的情况看，TG的这一套还是异常有效的，他能够很好的逐级贯彻高层的理念，驱动这各级官僚不折不扣的想办法解决实际的问题，这个很重要！小公司的一级管理都那么困难，何况是14亿人口的国家，这个执行力没的说，我很难想象如果是当年的中华民国来管理我们这个国家，会乱到什么程度，看看印度台湾菲律宾就知道了。讲民主好不好？当然是好！但是民主也不能包治百病，台湾讲民主，修一条高铁要吵十年决定修不修，再拖个十几年解决征地，然后又花个十来年用来建，这种效率我们哪天能过上好日子，天知道！普通人都知道只有架起锅子煮大米，没有架起锅子煮道理的。社会发展才是缓解社会矛盾的根本办法，欧美那些国家哪个不是高速发展结束以后才会来谈什么民主自由，饭都吃不饱的时候谁有功夫跟你扯这些乱七八糟的问题，所以现阶段谁能发展经济，普通 老百姓就支持谁，什么办法能发展经济，就用什么办法，其他的都必须要先放一放

大家可以评论为何穿草鞋的把穿皮靴打败了？ 北大圖書馆的管理员打败了一个軍校的校长？直至撤退大陸的前一刻才悟出了原因，对秘书陳布雷说中国的老百姓太苦了。

许成钢作为学者，从他的认知分析中国共产党的极权主义起源、性质、特点。只能算是一家之言，有他的独到之处，但也存在片面认知和错误理解。

教科书级别节目👍

很少读到有这样深入了解天朝体制的研究。在胡温期间，天朝内部也出类似深入体制的研究，当中印象很深的是方绍伟从制度经济学角度分析的天朝体制不崩溃的结论。区别在方并不从价值观的是非角度来看，而是从搏弈成本的角度分析的。好处在脱离了价值情绪化可能造成的失偏。

制度基因也是个很有意思的概念，但这个如果从方绍伟加入文化（价值观）因素的制度经济学来分析后更加明晰。真希望作者能与方绍伟先生交流，从更多的角度去认识体制的问题。

实践是检验真理的唯一标准，今天的中国，人均寿命超过美国，人均居住面积超过美国，人均年消费水果蔬菜超过美国........社会治安更是远远好于美国，只要能让老百姓安居乐业，那就是好的社会制度

很久没听到这样的真知灼见了

许教授对中共的理解是最高级别的没有之一

陈小平先生是我见过的最好的主持人，赞！

说的很对

其实这两个原因都不是主要的，中国有比苏联更成熟更久远也更稳固的专制统治传统，这种路径依赖才是真正原因

许教授才是把研究做透了的人

在前苏联黑白片老电影《列宁在十月》中和中国黑白片老电影《南征北战》中非常明确的回答了这个历史问题。

另，方绍伟有一个统治商数理论的类似跟踪指标来显示任何一个政体的稳定性程度。非常脱离价值观的情绪而让研究者从纯学术来理性认识一个政体或制度。

这期节目有重播吗？或者有文字版吗

中共發展史講得十分清楚。謝謝!

小平同志的节目非常经典精彩绝伦。

给主持人点赞👍给许教授大大点赞👍❤。主持人能否请许教授来做一期“中国用补贴产业去打垮世界自由经济”？

陈小平更上一层楼，问的问题非常到位。许教授观点独特、深刻。👍

美国之音好节目不多了，只是一期好节目。

许成钢有点胡说八道。中国共产党早就不是苏联共产党的延续了，而且中国共产党早就与苏联共产党完全不同了。中国共产党其实就是一个民族主义政党而已，甚至可以说已经是一个精英专制的共和党而已。

聽許教授一席演說大有獲益，也感謝小平博士高水準的提問，提出問題之關鍵要點，精彩精彩。但想了解許教授是否能用制度基因理論來解釋新加坡，以及新加坡為何沒有經歷轉變，由威權主義過渡到民主，如同台灣與韓國，畢竟新加玻的中產數量與品質都不差於上述國家，是因為新加坡特殊的地緣政治關係，使其人民認可在準戒嚴的狀態中更能生存嗎？

本人在此前面的论述，完全没有任何个人批评，只是批判拜登政府的极端愚蠢的地缘政治错误而已，为何被主持人删除？

非常好。希望能邀请秦晖老师讲讲他对中国秦制对共产党中国的影响