Тёмный
No video :(

中国人为什么需要学习逻辑,中国政府为什么不让普通人学习逻辑。 

蟬蟬説說
Подписаться 31 тыс.
Просмотров 76 тыс.
50% 1

本视频将探讨学习逻辑的重要性以及为什么中国政府可能不鼓励普通人学习逻辑。我们将从教育学、社会学和政治学的角度,深入分析逻辑思维对个人和社会发展的意义,以及在某些环境下可能受到的限制。
首先,视频将介绍逻辑思维的基本概念,解释为什么逻辑思维是每个人的重要技能。我们将探讨逻辑思维如何帮助人们在日常生活中做出明智的决策、解决复杂问题以及进行有效沟通。
接着,视频将分析逻辑思维对社会发展的积极影响。我们将讨论在一个拥有良好逻辑思维能力的社会中,如何通过更清晰的思考和交流来促进创新、科学发展和社会进步。
此外,视频将探讨中国教育系统中逻辑思维培养的现状,分析为何逻辑思维教育可能未能得到充分重视。我们将讨论可能的原因,包括教育资源分配、传统教育理念和考试制度对逻辑思维发展的影响。
然后,视频将分析中国政府可能不鼓励普通人学习逻辑的潜在原因。我们将探讨逻辑思维与批判性思维的关系,分析如何通过逻辑思维培养更具批判性的公民,以及这种能力对权威和社会稳定可能带来的挑战。
最后,视频将提出一些促进逻辑思维教育的建议,探讨如何通过教育改革和社会倡导来提高公众的逻辑思维能力。我们将讨论如何在教育体系中引入更多逻辑和批判性思维的课程,以及通过公共教育和媒体来推广这些重要技能。
通过这一系列的分析和讨论,视频旨在为观众提供对逻辑思维重要性及其在中国教育和社会中的地位的深入理解,并探讨如何通过教育和社会改革来促进逻辑思维的发展。

Опубликовано:

 

5 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,1 тыс.   
@leonardoyang654
@leonardoyang654 Месяц назад
不光逻辑。中国人还经常在辩论中把事实和自己的意见搞混
@loveyanglin666
@loveyanglin666 Месяц назад
@@leonardoyang654 应然和实然不加区分😂
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
😂是的
@user-sp2di5rc3d
@user-sp2di5rc3d Месяц назад
打游击战打习惯了吧,一切为打赢。
@user-wh1dd3jt5c
@user-wh1dd3jt5c Месяц назад
@@leonardoyang654 害,我说一句事实,别人一句卖国贼走狗。后来我懒得说了
@johnkim4548
@johnkim4548 Месяц назад
辯證唯物主義的核心實際上就是詭辯術。以物質利益,政治利益為唯一目的,論述可以隨意改變,
@a1004226
@a1004226 Месяц назад
中國人缺乏思辨能力 但卻擁有超強的狡辯能力
@Microsystem1110
@Microsystem1110 Месяц назад
“玄之又玄,众妙之门。”从古到今,都是搅和各种东西,没有形成完整的系统。
@gunaa-Bofors.cannon
@gunaa-Bofors.cannon Месяц назад
然而狡辩能力也很差,只会胡搅蛮缠自说自话,从1000多年前就是如此😊🎉
Месяц назад
很多文革中的电影就是这种狡辩的产物,歌颂苦难的,让大学教授向农民学习的,鼓吹上山下乡的,把技校那套当科学的,贫穷等同于正义的……这一切都是在摧毁基本的逻辑和常识下,开始强推的反智观念,如今又有人把这些电影翻出来,评论区一片“点赞”
@Microsystem1110
@Microsystem1110 Месяц назад
@@gunaa-Bofors.cannon 你少算了一千年。
@gunaa-Bofors.cannon
@gunaa-Bofors.cannon Месяц назад
@@Microsystem1110 2000年前洼地还不是洼地,也是讲究阳谋和正道的
@Kkdy-lm7jl
@Kkdy-lm7jl Месяц назад
真的是说到我心坎里去了!!作为中国大陆人,常常因为很多国人的这种二元极端思维,模糊概念思维,以偏概全思维感到不可理喻!!经常在国内一些媒体下感觉自己思想好孤独,和它们格格不入。看来这真不是我自己的问题
@Linying-m2s
@Linying-m2s Месяц назад
润吧,祝你早日出国🎉
@pib6248
@pib6248 Месяц назад
我也碰過幾個中國內地的網友,已經成為網友兩三年了。就是我可以跟他們聊聊一些他們不能在中國跟其他人聊的話題
@wadewang5413
@wadewang5413 Месяц назад
曾经一度认为自己是个怪人,是个愤青。自从接触移民人群后,才知道自己不孤独!
@kjjhUGG-on2hn
@kjjhUGG-on2hn Месяц назад
管好你们自己吧你们的政府恐怕坚持不了多久了 以后都是一家人再有台独的想法是犯法的哦
@haneki-l9u
@haneki-l9u Месяц назад
​@@wadewang5413😂😂😂😂
@user-sp2di5rc3d
@user-sp2di5rc3d Месяц назад
这个体制下不允许有思考,质疑和反对的能力。
@blackhairG-jy2fx
@blackhairG-jy2fx Месяц назад
莫说反对了,就是稍微表现出质疑或者需要质证的倾向,完了,铺天盖地的骂声就会汹涌而来
@haneki-l9u
@haneki-l9u Месяц назад
越是垃圾的人,越是满嘴意识形态
@triper02local79
@triper02local79 22 дня назад
是的,在牆內的影片下面,只要是理性轉發像是烏克蘭目前的優勢,國際社會現在對中國的負面情緒升高等等,都會直接變成量子狀態評論。 剩下的都只剩下各種仇美仇日仇台,中國好棒棒的言論。完全沒機會讓中國人反思,這怎麼進步
@liuMark-mj4hx
@liuMark-mj4hx 19 дней назад
​@@triper02local79 大哥,你得先告诉我们中国人做错了什么,什么是正确的,再让我们反思吧。你跟我说乌克兰快赢了,他家人口润了一半,拉着孕妇老头都上前线了,工业城市都炸成废墟了,你跟我说他赢了我不信有毛病吗?你说我们民族主义,反美反日反台啥的,大哥,你教教我,是谁发动贸易战对华全面制裁的?我们很想跟美国做生意啊,人家就是搞你这老二啊,而且是全方面的搞你啊,我们想亲美人家不让亲啊,那咋办,斗争呗,这很难理解吗?至于台湾,都把大陆人黑成啥样了,你们骂共产党我们不管,大陆老百姓咋着你们台湾人了,疫情期间恨我们死得少,那都是啥嘴脸啊,你们骂我们行,我们说你们就不行?日本更没啥可说的,美国狗腿子嘛,又是一衣带血的“好”邻居,有点反日情绪太正常了。树有根水有源,哪件事儿都不是我们引起的,别人得病让我们吃药,别人搞事让我们反思,就问一句,中国人是不是人?
@user-sp2di5rc3d
@user-sp2di5rc3d 16 дней назад
@@blackhairG-jy2fx唉,都不想说整个制度了,我们家都这样,家里大人都还算是讲道理的了,但很多时候还是一样歪屁股想说什么就说什么,他们的基本逻辑就是别人的言行是否触及到自身感受和利益,而不是客观考虑实际情况应该怎样。 国内整体物质发展和科技研发方面或许是比早年发展的要好,但教育、个人素养和精神文化水平方面真的还差好多,有时候连基本的独立人格都没有尊重过,人权更别提了。 就是这些年基本观察下来小到家庭,中间公司制度,大到国家制度,都是这么个路子。所有可允许发展的,前提都是不要触碰他们的核心利益。难评。
@XX-ui8vd
@XX-ui8vd Месяц назад
因为缺乏基础的逻辑,所以很多人辩论都是以自身利益出发并且加以很多冠冕堂皇的理由来粉饰,比如经典的“都是为了你好”
@akkkxyz
@akkkxyz Месяц назад
PUA金句😂
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
说白了就是立场
@johnkim4548
@johnkim4548 Месяц назад
其實西方左派,特別是極左,也是不尊重事實,不顧基本邏輯
@sosoable
@sosoable Месяц назад
刚又遇到一个粉红,说防火墙是为了底层人民好。我也是醉了。
@johnkim4548
@johnkim4548 Месяц назад
@@sosoable 他們的邏輯就是:沒有邏輯。
@user-fw7gu6is7j
@user-fw7gu6is7j Месяц назад
现在想想网上遍地的抖音大学政治经济学博士就觉得好笑,他们能一边认为欧美的科技是所谓吸血的手段,另一方面又觉得你不卖我科技产品是卡我脖子
@CPC8341
@CPC8341 Месяц назад
@@user-fw7gu6is7j 毕竟得找有的,不能找没有的吧。
@dvidli4042
@dvidli4042 Месяц назад
那是你小视频看傻了,😂学了两个词就以为自己掌握了真理,你只是和一群初中文化的人在认知这个世界
@user-zu4cr3it3w
@user-zu4cr3it3w Месяц назад
你被一个小学生统治,你以为你看到的新闻都是真实的吗
@pib6248
@pib6248 Месяц назад
@@dvidli4042我剛開始使用中國的社交平台時真的很認真的和那些人在評論區裡唇槍舌戰。後來一個網友跟我講,那些人都是沒讀什麼書有些才小學程度,跟那些人計較真的是浪費時間,我才恍然大悟
@JunjieYANG-gc4ge
@JunjieYANG-gc4ge Месяц назад
刚翻墙出来不久,有点太刷新三观,刷到的每一个博主都觉得说的好有道理是怎么回事😢,还有你说的很不错,看完你的视频和评论我审视了自己,平常说话真的没有逻辑可言,也总爱一直狡辩去掩饰自己的错误,感谢你让我知道❤
@shallowdream838
@shallowdream838 Месяц назад
中国受教育程度确实不够,逻辑培养确实需要不断深化教育。爱国需要理性,真正的爱国是看清国家真实的模样,并有勇气面对困难和不足,积极地投身祖国的建设和自身的发展。而不是盲目爱国,目中无人毫无逻辑,又在得知真相之后破防转而成为反贼。任何国家和地区都有缺点,乌托邦只存在于幻想之中,认清这一点之后怎么做把人分成了不同的样子。墙外的负面信息很多,很多人觉得“怎么会是这样”,其实“本身就该是这样”,没有心理准备破防,破口大骂共产党其实就是没有逻辑的体现。中国的阴暗面不是退缩逃避的理由,更不是像个怨妇一样抱怨进而辱骂毁谤国家的理由,而应该是见贤思齐,见不贤而内自省的驱动力,积极建设祖国,建设这片土地,并成为一个更好的人,为中华之崛起而读书。
@JunjieYANG-gc4ge
@JunjieYANG-gc4ge Месяц назад
@@shallowdream838 我的天,你说话艺术成分真的太高了,墙外的回答都这么有水平吗。墙内就算是这种科普视频下面也就是一大堆没有逻辑的人吵起来,甚至吵不过就是耍无赖,然后开始骂人,这个环境一对比起来就是感慨。好久没看过这么有逻辑性和有学问的发言了,我经过这几天的刷视频确实知道了中共是个什么样子,一开始确实是辱骂加痛恨,觉得人民日子过得差就是因为中共,但经你这么一说又顿悟了,哪个国家没有缺陷呢,我们老百姓能做的不应该就只有痛恨,而是要大方接受祖国的不好并且想方设法的去改变,你的评论让我受益匪浅,再次感谢!
@pib6248
@pib6248 Месяц назад
看起來你的三觀還蠻正確,有自己的思路,很清晰。不像我遇到的一個小粉紅,他翻牆出來氣得要死,說所有的外網都在抹黑中國,說中國共產黨哪有不好,⋯巴拉巴拉的。不過經過一年之後疫情過後整個經濟下滑他找工作也難找的情況下,他的言論也已經不再那麼粉紅了
@shallowdream838
@shallowdream838 Месяц назад
@@JunjieYANG-gc4ge 哈哈多谢夸奖,我大部分是在墙内学的,喜欢跟反贼对线锻炼逻辑思考能力,翻墙键政没有国内那么多敏感词还是很自由的。其实我觉得国家发展越来越好,言论也会越来越自由,就像以前翻墙容易被网警打电话,现在再没遇到过了,只要不是太过分,没人管了已经。中共好就好在他跑不掉,执政党就他自己,没有反对党给他背锅,做错事也赖不给老百姓。像美国两党可以互相甩锅,干个四年八年,没弄好就说选民怎么选上来这种人的,把责任一推。走在正确的道路上做事是最重要的,笑骂由人,发展才是硬道理,等中国人有钱了,那中国这一套就是最民主自由的
@kqs-kennel
@kqs-kennel Месяц назад
@@shallowdream838你这是遇到正常人了
@梧桐更
@梧桐更 Месяц назад
我是大陆翻墙过来的中国高中学生,看了这个视频很有感触。我反思自己在学校里面的经历,发现了很多问题。中国的教育是应试教育,这就导致了很多问题不求甚解。举一个例子,(我是学习理科的)有一道物理题,其中可能涉及了比较高等的物理知识或者思维,但是当我向老师提出这个问题的时候,老师就会以“你目前学不到这个”“你知道这个也没用”“你把这个记住就好了,不用太了解”来搪塞过去(相信很多学生都有着跟我相似的经历)这就使得中国的学生缺乏深度思考的能力,或者说懒得深度思考,自然也就对政府的一些作为无所感觉,会用类似“跟着做就行了”“党不会害我们”这种思维来麻痹自己。其次,中国教育极端排斥创新思维,必须用固有的逻辑来为人处世乃至学术创作。做一道题,如果你的过程跟答案不一样,很可能即使做对了也会被判错。我们学校曾经组织演话剧,可是彩排的时候把除了红色革命的所有剧本全部砍掉了,红楼梦这种名著都砍掉了。我询问原因,校领导给出的解释是:因为这个不符合积极向上的价值观。可见中国人会变成如今的样子,跟中国人从小到大所受的应试教育,僵化教育,奴化教育脱不开关系😢😢😢
@alexloong6396
@alexloong6396 Месяц назад
高中就翻墙,你太厉害了。我是十几年前上中学,有一次问老师,为人民服务这个口号,是不是太霸道了,难道不需要问一下人民是否需要服务吗?老师:再捣乱就给我出去。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
哈哈,高中小朋友能有这种理解和反思本身就证明了很有逻辑啊哈哈哈加油
@user-ij5oz6iy4m
@user-ij5oz6iy4m Месяц назад
@@alexloong6396 高中翻墙很奇怪吗
@梧桐更
@梧桐更 Месяц назад
@@alexloong6396这种情形太常见了,究其原因,就是连老师自己也不清楚为什么,他只能以强制命令的方式糊弄你。这跟外国就有差距,最起码在国外不懂不会乱扯
@echo51199
@echo51199 Месяц назад
👍非常棒
@天罡
@天罡 Месяц назад
那個是X中學同學,上課的時候說老外都不相信馬列了,我們還把馬列當寶……差不多就這意思吧,把老師氣的😂
@tsokaoyin9944
@tsokaoyin9944 Месяц назад
马列那套东西和如今的中国有啥关系,挂个羊头而已。
@wwc9402
@wwc9402 Месяц назад
@@天罡 这个倒是恰恰相反,国外的共产主义力量近些年在不断壮大,反而国内不敢教真正的马列。
@liuMark-mj4hx
@liuMark-mj4hx 19 дней назад
老外学过马列吗?更别说信了,媒体从小宣传教育共产党跟鬼一样,能信马列才怪呢。老师可能不是被气的,可能被学生蠢哭的😂
@jl-vk8kd
@jl-vk8kd Месяц назад
在美国从小到大读书从来没有一节课叫做logic的。逻辑的培养主要都在language arts和social studies这里面。美国读书不像中国,朗读一篇文章大家学个新单词啥的。老师们自己在备课教材的时候都有挺大的自主权。课本从来不是什么国家统一订制批准过的,而是老师和education board拍定的小说。老师布置的作业大多是小说的几章到几章,然后等到第二天在一起集体讨论。大家可以随便发言关于这篇小说自己的看法等等。1984, animal farm, 还有prince都是读书的时候就当作课本上课用的。 Social studies主要是政府如何运作,美国的三权分立是怎么回事儿,等等。到大了点儿就开始学世界历史,美国历史,亚洲历史。这些课也都是可以大家一起公开讨论的。
@ct9245
@ct9245 Месяц назад
印欧语系的语法就是逻辑严谨
@EndlesPhenxia
@EndlesPhenxia Месяц назад
大多专业是选修,除非哲学数学那些
@jl-vk8kd
@jl-vk8kd Месяц назад
@@EndlesPhenxia 哲学也是选修课。小学到大学没见过哲学是一门必修的。当然,每个学校和学区可能不一样。
@shenlin6296
@shenlin6296 Месяц назад
德国孩子也是这么学习逻辑的
@EndlesPhenxia
@EndlesPhenxia Месяц назад
@@jl-vk8kd 是说大学哲学数学相关专业,其他专业基本都是选修
@user-hf6rn4ww6s
@user-hf6rn4ww6s Месяц назад
中国人讲的口才好,往往指的是善于诡辩
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的
@Yummyymz
@Yummyymz Месяц назад
身为在国内学习到工作到现在的我90后,意识到了这些问题后,需要把脑子里那些几乎全部错误的东西先挖出来才能真正进步,这部分真的是最痛苦的
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️
@pib6248
@pib6248 Месяц назад
慢慢來,從小根深蒂固的觀念,不是一天兩天就能改變的
@user-kl8ln2kh9f
@user-kl8ln2kh9f Месяц назад
@@Yummyymz 别扯淡了,搁这马后炮呢?
@Yummyymz
@Yummyymz Месяц назад
@@user-kl8ln2kh9f 你说一些你觉得自己不扯淡的话?你单一句话出来就是在扯淡
@user-kl8ln2kh9f
@user-kl8ln2kh9f Месяц назад
@@Yummyymz 还进步~咋不觉醒?书就搁那摆着,你痛苦是痛苦自己的无能还是痛苦你的原生家庭?几乎全部错误是指什么?你胎教肄业?
@user-xc5ub5nd9p
@user-xc5ub5nd9p Месяц назад
我认可大部分中国人缺少逻辑。但是,其原因是①统治的需要②社会发展阶段③文化原因还需要探讨。 首先,虽然我们中小学没有逻辑课,但是实际上到了本科和研究生课程是有专门的逻辑课的; 再者,不能否认当前中国的科研做的还不错,没有逻辑作为基础,是无法发展科技的; 最后,台湾的中小学课纲,似乎也没有把"逻辑学"当作重要的课程,显然台湾政府没有统治的需要。 因此,我个人的观点是: 1、整个华人社会都缺少对逻辑的重视,而并非仅仅是中国大陆; 2、中国当前缺少对逻辑教育的重视,可能不是统治的需要。(如王志安说过,中共的统治不是让你信服,而是让你恐惧!)
@kjjhUGG-on2hn
@kjjhUGG-on2hn Месяц назад
1我们语文课上会教 2我们国家的事不用你们来操心 管好你们自己 3台湾的犯罪率不是一般的高吧?毒品合法化你们是疯了吗?为了追上大陆GDP不惜搞垮民众健康安全
@ericyung520
@ericyung520 Месяц назад
邏輯有2種 1邏輯 2中國式邏輯 😂😂
@Minj-sur
@Minj-sur Месяц назад
中国式=anti-、mal-、…
@fgh3kl3l7g5.s..---ilj.0w---.
@fgh3kl3l7g5.s..---ilj.0w---. Месяц назад
@@ericyung520 还有:俄罗斯逻辑。
@XXMN1999
@XXMN1999 Месяц назад
蝉蝉,想学习逻辑学有什么书籍可以推荐下吗?
@loveyanglin666
@loveyanglin666 Месяц назад
我从小就很喜欢较真,也很喜欢思考,也发现周围长辈和老师的话仔细考量的话就会自相矛盾,但是我在中国的教育中就是一个被重点打压的对象!我如果不能理解一个知识点的逻辑,我就很难去记住它,也无法自如地应用它
@總張-t3u
@總張-t3u Месяц назад
这也是我学习成绩很差的原因
@JenghanHsieh
@JenghanHsieh Месяц назад
很好啊,想通事情的邏輯,自然學習就比死背硬記容易得多。 實際上那是唯一需要學會的學習方法,而不是填鴨硬塞一堆知識
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
较真儿是讲逻辑,不让你较真是他们的没有逻辑
@CPC8341
@CPC8341 Месяц назад
@@ChanChanTalk较真不是讲逻辑,而是真不真实。
@CPC8341
@CPC8341 Месяц назад
@@loveyanglin666这就是死脑筋了,逻辑学很多死脑筋。
@ct9245
@ct9245 Месяц назад
印欧语系的语法已很严谨,所以逻辑思维已在他们的语言中了。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的
@shenlin6296
@shenlin6296 Месяц назад
身为德语老师的我深有同感
@user-fz8rj1xo6c
@user-fz8rj1xo6c 28 дней назад
族群性格很可能先于语言形成,因为能够形成有逻辑的语言,首先这群人的大多数都有逻辑,语言这东西不可能是一个人发明,而是一群人(一个族群)不断的交流中逐渐形成的。
@shenlin6296
@shenlin6296 28 дней назад
@@user-fz8rj1xo6c 是的
@user-tq5zz4ui1p
@user-tq5zz4ui1p Месяц назад
又一个宝藏博主,坚持下去
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️好的
@elonmark1162
@elonmark1162 Месяц назад
Really good. As a foreign friend, I really appreciate your logical thinking and professional knowledge. Thank you for your contribution to the world.
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️thxs
@Fannie-c7
@Fannie-c7 Месяц назад
看了你的视频,马上网上买了一本关于逻辑学的书
@user-jj5st3vi1m
@user-jj5st3vi1m 19 дней назад
中國沒有禁邏輯書喔😮 我還以為邏輯書會被禁耶😮
@zyz-h7h
@zyz-h7h 6 часов назад
我以前看b站里的视频觉得好振奋人心,哈哈,那时候的我就是你们口中的小粉红。可是时间久了看多了又觉得似乎国内平台所有有关政治的视频都只在说一件事。所以想翻墙出来见见世面听听不同的声音,感谢博主安利逻辑学,学到了。 我是个中国人,我永远热爱我的祖国。(叠个甲)
@GineAce
@GineAce 2 часа назад
《逻辑学》是 ”术“,注重微观、细节、深入、精益求精,但也会一根筋、死心眼、钻牛角,不知变通。 搞科学、技术、学术研究的,可以按《逻辑学》思考 我经常与反贼对线,他们不看我的观点、中心思想,而是挑细节、找毛病,甚至是语法错误。 他们用某个 ”细节“,来攻击我整个 ”中心论述“,从而把我带进 ”细枝末节“ 里,争论不休 他们不懂 ”概括“,不懂 ”中心思想“,他们只在乎细节,断章取义,坐井观天。 搞战略、管理、人文的,应该用《辩证法》,不仅谈 ”因果“,还要谈 ”利弊“、”矛盾“、”趋势“ 和 ”变化“,等等
@GineAce
@GineAce 2 часа назад
这里,反贼太多,他们的思维特点,就像我初中的儿子,找我说话的逻辑漏洞和语法错误,逼得我每句话都要用长句,严密、无懈可击、滴水不漏。 他可不关心我的论点、中心 这种人,去搞学术、科研、战术,是很好的,方方面面的细节都考虑到了。 但不适合搞战略、管理等,需要把控整体、全局的领域 如果用《逻辑学》来搞战略、管理,以 ”术” 来代替 “道”,是要彻底失败的
@GineAce
@GineAce 2 часа назад
生活中,你也能见到这种 “啰嗦” 之人,半天表达不出观点,铺垫一大堆,追求 “形式” 上的完美,而脱离了说话的重点、中心。 而且他们非常自信,自认为掌握真理
@zyz-h7h
@zyz-h7h 37 минут назад
@@GineAce 你看我在这个频道的另一个评论,真的被这个博主干无语了。这个博主真的很契合你的评论。刷到她另一个视频,实据没有,全是观点输出。凭空输出就算了,甚至还会推翻自己所谓的逻辑学,这个视频还在强调个体差异,结果另一个视频就无视差异。
@zyz-h7h
@zyz-h7h 34 минуты назад
@@GineAce只能说 一切“东西”和事实对她来说都很灵活,全部服务于她的观点。
@RellikWang
@RellikWang Месяц назад
逻辑学的定义就是“研究有效推理的学科”。 就结论而言,“前提是否正确”比“过程如何推导”更重要。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的
@changhaizhu7854
@changhaizhu7854 Месяц назад
❤这个题材太好了
@kjjhUGG-on2hn
@kjjhUGG-on2hn Месяц назад
亳你木
@gail-b7m
@gail-b7m Месяц назад
及其正确,逻辑清晰,是进步的前提,但是中国人极度缺乏这种思维,这个很可能是民族愚昧性质的原因
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的
@wwc9402
@wwc9402 Месяц назад
首先,所谓的“民族愚昧性质”就是完全不符合逻辑的东西😂
@samli4969
@samli4969 Месяц назад
正常都不會教這個因為不方便統治,以及收割,只能自我覺醒
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的
@lianglinyan9243
@lianglinyan9243 Месяц назад
有了逻辑,谁去尊崇。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
@dvidli4042
@dvidli4042 Месяц назад
😅😅你这话都没逻辑性,还在这儿胡扯,有了逻辑就尊崇了?😅
@lianglinyan9243
@lianglinyan9243 Месяц назад
@@dvidli4042 有了逻辑,就不会像你这样去踩缝纫机了。对不?山东小粉红。
@lianglinyan9243
@lianglinyan9243 Месяц назад
@@dvidli4042 从缝纫机上下来没几天的,别嘚瑟。连个山东小粉红都不如。
@user-ul4gr9go4l
@user-ul4gr9go4l Месяц назад
没有逻辑=遵崇 有了逻辑=不尊崇 西北两朝鲜都是没有逻辑不能让人民有逻辑的个人尊崇的国家。
@user-dw3db2ni8r
@user-dw3db2ni8r Месяц назад
这个频道非常好
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️
@haoyunryu6283
@haoyunryu6283 Месяц назад
当数学、物理等理科很好的时候,逻辑不会差。
@user-ul4gr9go4l
@user-ul4gr9go4l Месяц назад
所以日本出那么多物理化学生物医学的诺贝尔奖就是基础教育中逻辑学很受重视。
@dddwwwxxxx1
@dddwwwxxxx1 Месяц назад
不一定,数学虽然逻辑性强,但国内的教育是把他当做一个应试工具去使用的,举个例子同样的数学公式题用实际生活中例子描述进去,可能之前会做这道题的人90%就不会了
@why-k6n
@why-k6n 2 дня назад
核酸统一那个不是想制造麻烦,而是每个省在核酸上有巨大利益,中央在需要它们执行严格的核酸政策下,没本事协调
@WinnieKuan-ey5kz
@WinnieKuan-ey5kz Месяц назад
表層或簡單的邏輯思維還是有的,只是到深層的邏輯思維的確很缺乏,主要是因為沒有逆向思維和對現有事物的批判性,因為這兩種思維在國內從小已經不允許擁有
@liuMark-mj4hx
@liuMark-mj4hx 19 дней назад
来来来,把与或非这三种逻辑运算符号写一下先,装的跟真事似的,单纯学逻辑学超级枯燥,当年我考研学这玩意儿头疼得要死,我就不信了,你们一个个装的跟明白人一样。
@user-xn2ce2le9z
@user-xn2ce2le9z Месяц назад
感恩您,非常非常好
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️
@jingwenguo3228
@jingwenguo3228 Месяц назад
知识越多越反动,都明白了就不好统治了😅
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
😂有理
@shenlin6296
@shenlin6296 Месяц назад
就像古代说的,女人“头发长见识短”,呵呵,这是什么狗屁逻辑。但就这个,就束缚了女性几千年的个性自由的发展,多损啊!
@kjjhUGG-on2hn
@kjjhUGG-on2hn Месяц назад
反你亩
@culbehendr
@culbehendr Месяц назад
中华上下五千年靠的就是愚民五术
@atom-ZLHE
@atom-ZLHE 10 дней назад
这期内容很有料!👍
@tsokaoyin9944
@tsokaoyin9944 Месяц назад
不是不懂,很多的东西你上学年轻的时候可能会迷糊,但在社会上历练个几个月几年你啥都懂了,只是你看得越明白你就越知道你没有办法,集权体制也是讲逻辑的这些逻辑全部都在史书上有迹可循,最典型的集权逻辑《商君书》《韩非子》从理论到实践,条理可是非常的清晰的。
@user-ke1db6ox4i
@user-ke1db6ox4i 28 дней назад
謝謝蟬蟬!為大家指明方向
@mikendra-sw2bi
@mikendra-sw2bi Месяц назад
可以可以,听了一段。UP有两下子。 关注关注
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️谢谢
@jinzhang6016
@jinzhang6016 Месяц назад
学理工出身的会好点,因为你没逻辑的话,大概率做题,比如很多推理类的,都无法及格,毕业论文就更别说了,严格点的老师是不会给你过的,你就算辞藻再华丽,排比类比再多也没用,所以经过严格训练的理工男,很多其实不适应中国社会,感觉就是乱七八糟,整个就是思维混乱状态
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
对的哈哈。
@philllee-c9o
@philllee-c9o 26 дней назад
听你讲话真舒服
@damaw9506
@damaw9506 Месяц назад
🎉谢谢油管推荐
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️
@farnwang7431
@farnwang7431 Месяц назад
嬋嬋講的喝啤酒邏輯,其實是modal邏輯與知識論中間的一個經典故事。一個國王叫三個大臣各戴一個帽子,帽子可以有兩種顏色。每個大臣都看到另外兩個大臣的帽子,可是看不到自己的帽子。於是國王問大臣,知道所有人帽子的顏色。第一個說不知道,第二個也說不知道。第三個就說我知道了。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
哈哈哈是的
@llin2188
@llin2188 Месяц назад
本期又是極大的題目。邏輯學是研究如何正確(或有效)進行推理的學問,是一門形式科學,它不是直接研究實際推理過程的學問。而‘’推理‘’,即運用理性思考因果關係,現象與本質的關係等等,人類試圖認識這個世界如何運作的活動,其實是人不可避免必須不斷進行的。 只是,人的理性能力有高低不同,其推理的正確程度可以天差地別。尤其是當用以推論的前提有問題時,即使推論過程完全沒有問題,也不可能得出正確的結論。但如果用來推論的前提材料基本正確,推理過程即使不太嚴密,也可能得出正確的結論。 所以,古代中國雖然很早就有了關於“如何正確思考”的一些討論,但一直沒有發展成西方的邏輯學。因為中國人重視實用而缺少單純求知精神,對於太抽象不能直接實用的思考方式,沒有深入探索的興致。 所以,中國古代科技應用發達,但沒有科學思維。富有美感與生活情趣的人不缺,但沒有發展出美學理論。一方面嚴肅的宗教信仰淡薄,一方面也缺少徹底放鬆的遊戲態度(中國人說“遊戲”往往有“不正經”之意,各種運動競技幾乎都由西方引進,這不只是不重視體育,更是不重視遊戲之故)。 老實說,中共在這個問題上,也是在惡化傳統的。中國傳統的教學方式,不鼓勵獨立思考而喜歡先要求背誦,很高程度是實用考慮,不一定就是愚民政策。因為如果你頭腦中的東西是正確的,那你即使並不深刻理解,根據這些正確的前提去思考,也不會出大問題。如果要求每個人從頭開始獨立思考,第一中國文化本身就不重視單純抽象思考的價值,第二中國人傾向以實用考慮,少數理性能力強的人不用教也會自己思考,大量理性能力不高的人你即使努力教他獨立思考,成效可能還不如直接叫他背結論,那何必吃力不討好的要求人人獨立思考?再說一次,這是中國文化不重視“獨立思考本身就有價值,不管實用性如何”的結果。這未必是愚民政策,因為中國文化中用來叫所有人背誦的東西,是傳統文化中認為最好的東西。 但共產黨是在愚民,這很清楚。因為它灌輸大量已經證明不可行,它自己也不相信的東西餵給百姓,要人民背誦一堆本身自相矛盾,混亂不堪的玩意,而且用各種手段封殺禁止質疑。 邏輯當然是好東西。只是,在一個正常的文化環境中,邏輯學未必是人人都要研究的學問。因為沒有存心愚民的統治者故意灌輸大量錯誤訊息給百姓又阻止人質疑,一般人不至於根據錯誤的前提思考,弄得誤入歧途,越錯越大。看過一位“潤”出來的“反賊”,喜歡說自己需要有意識的“排毒”,即多吸收外界資訊,檢討自己原來的思想是否有問題?我以為,這其實適用於我們所有人。 即使未受中共毒害,我們也可能不知不覺未經批判的接受一些有問題的資訊。學邏輯可以幫助我們發現問題,但要修正原來認知的錯誤,多接觸不同觀點也是很重要的。所謂“多聞,擇其善者而從之”。這可能就不只是邏輯問題了。以上,閒扯幾句,希望能提供一點參考意見。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
刚才还有个人问我,墙内的硕士博士学历这么高,为什么仍然不会逻辑思维 就像您说的,逻辑学有点像来料加工,你这个料得真,得全面,分析和加工的逻辑工程才能有成果
@CPC8341
@CPC8341 Месяц назад
这你就硬黑了,你要真在大陆上过九年义务教育,你就觉得根本没什么洗脑,反倒老师和家长说的最多也不是爱国,而是成绩与学习,爱国?爱国是什么?国家是什么?从来没有完全强调过。 与其说教育是爱国洗脑,那中国的就是成绩洗脑,因为上学成绩比什么都重要,上社会挣钱最重要,除非你犯法了才强调要注重国家安全,遵守法律,否则你这辈子都没啥爱国情怀,要是提到,宣传国家会挣钱,那你第一反应不是宣传国家,而是后面的挣钱二字。
@llin2188
@llin2188 Месяц назад
@@CPC8341 您是認真的嗎?不是硬洗?那請問少先隊、共青團這些組織是怎麼回事?紅領巾為何強迫人人都戴?"政治課"上教的什麼?愛國主義教育基地為何到處都是?您知道外國雖然也講愛國,但很少把政治性的國家與文化性的祖國混淆,"祖國母親"這種說法,別國基本不教嗎? 直接提到黨的問題就更明顯。"黨媽"之說何來?什麼"唱支山歌給黨聽"、"黨啊,親愛的媽媽"這種"紅色歌曲",您覺得外國有嗎?別國歌頌國家便罷,沒聽過歌頌黨的。電視上滿滿的抗日神劇,又是從何而來?中國哪個組織,可以不受黨滲透?"沒有共產黨就沒有如來佛"、在教堂裡掛習近平像。例子太多太多,根本列舉不完。您恐怕是處在這種環境中太久,已經習焉不察了吧?
@llin2188
@llin2188 Месяц назад
​@@CPC8341您是認真的嗎?不是硬洗?那請問少先隊、共青團這些組織是怎麼回事?紅領巾為何強迫人人都戴?"政治課"上教的什麼?愛國主義教育基地為何到處都是?您知道外國雖然也講愛國,但很少把政治性的國家與文化性的祖國混淆,"祖國母親"這種說法,別國基本不教嗎? 直接提到黨的問題就更明顯。"黨媽"之說何來?什麼"唱支山歌給黨聽"、"黨啊,親愛的媽媽"這種"紅色歌曲",您覺得外國有嗎?別國歌頌國家便罷,沒聽過歌頌黨的。電視上滿滿的抗日神劇,又是從何而來?中國哪個組織,可以不受黨滲透?"沒有共產黨就沒有如來佛"、在教堂裡掛習近平像。例子太多太多,根本列舉不完。您恐怕是處在這種環境中,已經習焉不察了吧?
@ciwu7335
@ciwu7335 Месяц назад
如果你所说的那堆“玩意”真的那么不堪,那么就不可能“愚弄”到那么多人。这是再简单不过的道理。 另外,你也许不知道,中国人现在也在”排毒”,排“唯外是从”的毒,虽然有些时候矫枉过正。 其他你说的很有见地,👍🏻。
@天罡
@天罡 Месяц назад
我的智商沒有開發出來,但是接觸過的事物,我很快就改變了!情商就沒有辦法了!😅
@4kwgrun418
@4kwgrun418 Месяц назад
知识储备厉害哦,每天都产出高质量的内容💌
@user-hh8mg4fk1s
@user-hh8mg4fk1s 21 день назад
我非常认可你说的内容,但里面关于核酸的内容我有自己的看法,不同的地方的人流量和自身情况不同,比如上海这种大城市人流量大,三天两检肯定会比三天一检更能排查和发现疾病,而一些三线城市,人口基数不大,且人流量小,三天两检没有必要且会造成国家资源的浪费,所以应该不同情况不同分析,但是依然需要清晰合理的逻辑来制定政策
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk 21 день назад
问你个问题,疫情消失了么?新冠没有了么?检测有啥用呢?动态清零成功了么? 检测一个永远不会消失的东西,劳民伤财
@user-hh8mg4fk1s
@user-hh8mg4fk1s 20 дней назад
@@ChanChanTalk 但是检测可能比不封控,大家互相感染,然后需要花费更多更大量的时间精力去投入对他们的治疗要省钱
@KeithZSD
@KeithZSD Месяц назад
More accurately, it's the critical thinking that's prohibited in Chinese culture and education
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的
@mvp5424
@mvp5424 Месяц назад
我在英國讀書,英國人的邏輯很強,有一次老師忘記將功課放在teams(老師需要將功課放在才需要做),老師只是在課堂上說了要做甚麼。下一堂老師問你們知道要做為甚麼不做? 他們就說:你都忘記放,那憑什麼要求我記得做呢?
@pib6248
@pib6248 Месяц назад
然後會有一個同學跟全班不同,早早就完成了功課,導致全班恨他,因為老師會說,但是他記得,為什麼就你們不記得?這曾經發生在我們的課堂上一個白人女孩子有點像死讀書的類型
@youngjohnson1305
@youngjohnson1305 Месяц назад
逻辑學是現代科學的基礎....現行中共國要發展科學..嗯...不能....從改革開放以來...中國的科技都是從國外"拿來"的 嗯...還不付錢.....現在美國防的的嚴了....不好拿了,,,,,科學技術不會有發展的..
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的,靠偷能偷多久呢
@pib6248
@pib6248 Месяц назад
還控訴別人在卡他們的脖子😂
@muzhen-o8k
@muzhen-o8k 7 дней назад
講得不錯,有關信息錯誤,可以改一下,李銀河是作家王小波的遺孀,劉曉波是大陸獲得諾貝爾和平獎的社會活動家,前妻是陶力,遺孀是劉霞。
@kDRkDR-zs9cz
@kDRkDR-zs9cz Месяц назад
英文都不讓學了, 補習班關了! 牠們不要韭菜太聰明,不好管! 好好的做牛馬,納税!即可!
@loveyanglin666
@loveyanglin666 Месяц назад
前年在京东买过一本书《逻辑之旅》讲哥德尔的,后来这本书不知道是销量不足还是什么,很多网上书店都不卖了!有时候发现图书市场也是劣币驱逐良币
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
哈哈,书店要赚钱啊,这书不好卖
@Accelerator0.1
@Accelerator0.1 Месяц назад
扼杀思维能力
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的
@Goldenbear6
@Goldenbear6 Месяц назад
蝉蝉真是博学,赞~ 除了蝉蝉讲过的以外,我觉得大部分中国人还缺乏“在不确定的环境可能造就不确定的结果中作出合理的逻辑分析”这个重要的逻辑能力。这不仅影响到他们如何客观地评价政府,其实也在一定程度上遏制了中国的创新能力和创造力。 在不确定的环境中做合理的逻辑分析,比如最著名的动态清零,在疫情期间确实很多因素都是不可控的,在这样变量众多的环境中怎样做决策,大家普遍肯定没有这个能力。这固然也与圣上对权利的控制欲有关,但也从侧面说明这样的问题中国不知道怎么做。这样的例子还有很多,比如中国现在怎样改变自己在国际上的形象?怎样让中国经济重新复苏?甚至往大了说,怎样才是通向民主的最佳策略?这些都是充满不确定性的问题。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
中国人一直追求一种确定性,如果一个事情没有确定性他们是不愿意尝试的,但我们都知道真正的成就和成果和创新所依靠的永远是那份不确定性
@pib6248
@pib6248 Месяц назад
這就練就下方人員一身「揣摩上意」的本事
@kne1344
@kne1344 Месяц назад
邏輯學是近代西方科學及民主法制的基礎根本,强調人生而平等的獨立思考能力,真理的追尋。遂有科學及文明的不斷進步。如伽利略等科學家也不再被迫害。。。中國在儒家法家影響下,崇古鄙新,崇尚權力武力,官大學問大,不容置疑。商君書等更以愚民為統治術之要義。滿清征服漢族,漢族更充滿奴性。奴性唯主子之意是從,不會也不能也不敢有自己獨立邏輯思考能力。至至今猶是。只是主子從滿清權貴,變成今日共諂黨習帝及其身畔鷹犬罷了?他們又怎會教草民邏輯學呢?邏輯學乃對抗獨裁帝王術之利器!
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的,没有逻辑就丧失了作为一个人的自我意识
@user-oi6en6dv3b
@user-oi6en6dv3b Месяц назад
我是一个普通人,初中毕业,从去年就重视孩子逻辑问题了,可是墙内的书籍少之又少,自己知识有限😢也不知道怎么学了
@ZONG-LIN
@ZONG-LIN Месяц назад
中國是有邏輯的 不過他們的邏輯叫做"習近平中國特色社會主義思想" 與國際世界不一樣罷了
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
哈哈哈,对是独立于世界之外的特色逻辑
@user-sn7oi9qb4z
@user-sn7oi9qb4z Месяц назад
抛开事实和逻辑,我觉得您说得挺在理的。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
不用抛开,我倒是希望您摆出事实和逻辑
@user-sn7oi9qb4z
@user-sn7oi9qb4z Месяц назад
@@ChanChanTalk 和您开玩笑的,模仿那些不讲逻辑的人说话方式。您的节目很好,加油!
@PinkyKiller19
@PinkyKiller19 Месяц назад
让韭菜学会思考?万一韭菜意识到 “真正的敌人” 是谁不就麻烦了??😅
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的哈哈哈
@CPC8341
@CPC8341 Месяц назад
@@PinkyKiller19然,并卵。
@SergioEvelia
@SergioEvelia Месяц назад
对底层人来说谁不是韭菜,还老说什么民主自由,民主自由就是可以骂总统,议会上面相互吵架,各个党派心思都用在了选票上面,哪还有心思抓经济搞民生,中国14亿人56个民族要是也学台湾搞什么民主自由我敢肯定现在还在黑暗中徘徊。
@feiyuLi-o2g
@feiyuLi-o2g 8 дней назад
这期说的太好了
@nigelfancy2302
@nigelfancy2302 Месяц назад
华大妈:我觉得我很幸福,我的同事也很幸福,所以全国人都很幸福😂😂😂
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
再配合上她说那个话时的表情
@RellikWang
@RellikWang Месяц назад
@@nigelfancy2302 看似“直言三段论”,实属鬼扯,哈哈哈哈 正确的论证方式是“中国人都很幸福,我是中国人,所以我很幸福”😂😂
@kjjhUGG-on2hn
@kjjhUGG-on2hn Месяц назад
确实你们的国家正在遭受前所未有的打击 不是你们台湾人自己过的滋润了就算滋润 想想你们的政府吧一群不知天高地厚的蠢人
@verb302004
@verb302004 7 дней назад
有沒有可能前兩個朋友說我不知道的意思是我不想喝啤酒,但不知道其他人是不是想喝?😅
@user-ql9fe5wz5n
@user-ql9fe5wz5n Месяц назад
以前中国有浅显的逻辑读物,十万个为什么…………
@haizhou2955
@haizhou2955 Месяц назад
逻辑学产生于古希腊,完善于亚里士多德,中国古代也有,因为没用,所以消亡了。
@user-tg8lv3zg1c
@user-tg8lv3zg1c Месяц назад
關於喝酒這個案例,我認為是主播的兩個朋友沒有聽懂服務生的意思,All 3他們都誤會成他們三個都喝酒嗎,其實服務生問的是,你們三個有人喝酒嗎?😂
@墨风-u1w
@墨风-u1w Месяц назад
我想请问一下,当时5G普及的时候,把5G信号与病毒联系起来的英国群众有没有逻辑呢?
@墨风-u1w
@墨风-u1w Месяц назад
@@Rth1120我只说我看到的啊,英国平民确实给我这种印象啊!
@rectangle1833
@rectangle1833 10 дней назад
你个小粉红 还敢打反手 真是大胆
@xjp.
@xjp. Месяц назад
作為一個從事邏輯教育的人,表示贊同
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️
@sabkimgacoma
@sabkimgacoma Месяц назад
您好,请问您对成年后想要系统训练自身逻辑能力的书籍影片推荐吗,谢谢❤
@yishujia186
@yishujia186 Месяц назад
就用個例子,美國打算強迫tiktok出售給美資企業,中國外交部出來反對,以外交部回應已經不合邏輯了(如果真的是私企的話),而記者問到中國也禁止美國的facebook和youtube等公司在中國經營,換來的只是軟弱無力的回應,只說不能相提並論
@Jun-LUO
@Jun-LUO Месяц назад
中國禁止fb和gg是因為他們不願意把存儲中國的數據服務器放在中國,而tk是完全按照美國的法律履行了法律,但是卻依然要被美國收購。
@8964-democracy
@8964-democracy Месяц назад
@@Jun-LUO TikTok的母公司字节跳动是一家中共国企业,如果中共要求你字节跳动提供美国用户的个人信息,你字节跳动敢说一个“不”字?
@Jun-LUO
@Jun-LUO Месяц назад
@@8964-democracy 不知道你懂不懂數據存儲在美國的含義
@wwc9402
@wwc9402 Месяц назад
​@@8964-democracy那么美国政府要求脸书和推特提供外国用户的个人信息,他们敢拒绝吗?
@8964-democracy
@8964-democracy Месяц назад
@@Jun-LUO 你别和我扯什么含义不含义的问题。你TikTok的CEO周受资在美国的听证会上一而再、再而三的明确表示,TikTok和中共政府之间没有任何关系,可为什么美国提出要求TikTok的业务从字节跳动剥离的时候,中共政府就蹦出来表示坚决反对?既然和中共政府没任何关系,那你中共反对个屁?这也是恰恰让美国感到最怀疑的地方。
@zhiyinmiao2817
@zhiyinmiao2817 Месяц назад
什么是逻辑学,能用简单或者举例说明一下吗? 比如没有逻辑学看到一件事的反应,和有逻辑学看到的反应?
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
凡事多问个为什么,合不合理,谁的理
@user-rs1mw8sn4u
@user-rs1mw8sn4u Месяц назад
读了这么多书依然无法提升智商,还学逻辑😂
@pib6248
@pib6248 Месяц назад
而且還說要掃盲,結果造就了更多的心盲
@George-jw9ff
@George-jw9ff Месяц назад
逻辑对一个小学博士有点勉强。
@eRIC-dm4ch
@eRIC-dm4ch Месяц назад
自信點,把有點去掉
@user-yz3id8gg3z
@user-yz3id8gg3z Месяц назад
唸書單,出版一百多本書,指明方向二百多條,東升西降,通通不合邏輯,下一招可能是武統台灣以為穩贏。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的
@putinaka3010
@putinaka3010 Месяц назад
一群没学过逻辑的人辩论逻辑,高中一直都开设逻辑课,而且还是必修课,真愁人
@user-xz9uz1cr8x
@user-xz9uz1cr8x Месяц назад
他坐大梦的能力强
@jimsss7822
@jimsss7822 Месяц назад
说的对。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️
@天罡
@天罡 Месяц назад
對了,兩個事物對比好壞,一定要有共性,比如在哪一方面哪個好哪個壞,還有對比性,綜合起來,沒有共性的兩個事物,怎麽區分好壞呢?蘿蔔好,還是蘋果好,桃子好,還是杏好?中國人從小就好把事物貼上一個標簽好壞,在學校裏面,我們學到的是汪精衛,是最大的漢奸,可是有沒有想過,汪精衛為什麽會變成漢奸?有沒有想過汪精衛是真的愛國呢?有沒有可能有些人打著抗日的旗號,謀別人的江山呢?
@piyreguonbvfssrhklmddbeecegd
@piyreguonbvfssrhklmddbeecegd Месяц назад
讲的好
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️谢谢
@jasonxu5463
@jasonxu5463 Месяц назад
一个群体如果够大,再缺乏一种公共品质,的确是灾难
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的
@hooke1234
@hooke1234 Месяц назад
评论里感觉不在一个中国?现实中遇到都是些什么人啊, 全是刻板印象大集合😂
@zcwzgh
@zcwzgh 16 дней назад
蝉蝉的思维真敏锐。 蝉蝉的反应真厉害,要是我可反应不过来。
@putinaka3010
@putinaka3010 Месяц назад
在中国一直都是教逻辑的怀疑评论区发言以及播主都没怎么读过书。刚刚查了一下,人教版高中政治必修三就是:逻辑与思维
@user-gn4uu2ff1p
@user-gn4uu2ff1p Месяц назад
@@putinaka3010 政治必修,逻辑与思维。
@ArthurHenderson-y9u
@ArthurHenderson-y9u Месяц назад
😂😂 无所谓 我们中国人不差背这一个锅
@ArthurHenderson-y9u
@ArthurHenderson-y9u Месяц назад
反正你听她说的意思就是十四亿人都没有逻辑 但是生活处处需要逻辑思维 所以我们中国活不下去了 真的笑死人😂😂😂
@zfz3542
@zfz3542 Месяц назад
@@putinaka3010 主要是想表达不反共就没有逻辑
@user-vd4kg4mz2f
@user-vd4kg4mz2f 27 дней назад
@@user-gn4uu2ff1p 应该拿出来当一个朱修学科
@张中国
@张中国 Месяц назад
博主博主,我每次上课老师不对我立马质疑,老师也让我们去质疑他,所以你刚开始的观点不让质疑我不认同,这是我的观点
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
质疑到什么程度呢,真的可以任意质疑么
@张中国
@张中国 Месяц назад
@@ChanChanTalk 质疑到双方都认同呀,我现在上班也经常和指导我的教授因为一些问题互相质疑讨论,连质疑的勇气都没有,怎么纠正错误,权威不一定都是对的,有时候他提出来的观点我认为不对,最后证明我的质疑是对的,别人也表示接受呀,没有你说的那么不开明啦。
@tzen2009
@tzen2009 Месяц назад
王小波前妻
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的
@user-jp3yz1fk2n
@user-jp3yz1fk2n Месяц назад
王小波先生的遗孀 他俩又没离婚 前妻从何说起
@candicema8905
@candicema8905 Месяц назад
​@@user-jp3yz1fk2n所以李银河的同性女友是第三者?照你的逻辑,因为一方死了,所以婚姻关系永在?
@user-zn3js3re4z
@user-zn3js3re4z Месяц назад
我也搞不懂國內很多人願意當奴隸或者奴才為什麼就不願意當個人呢?
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
当人累
@user-zn3js3re4z
@user-zn3js3re4z Месяц назад
@@ChanChanTalk 我的意思是比如民主國家這樣的人!有選票!可以選擇自己滿意的領導人來治理國家!
@zzqzzl8121
@zzqzzl8121 Месяц назад
天天指明方向,掌舵领航,他能把他的发言稿的字认全吗?
@lorenzohuang3045
@lorenzohuang3045 2 дня назад
在我印象裡,中國是有學「習邏輯」沒錯的
@seven5685
@seven5685 Месяц назад
李银河的前夫是王晓波。是一个作家。
@nyh2007ify
@nyh2007ify Месяц назад
形式逻辑学,我是在上大学时,偶尔在图书馆里看见,自学了一点。 但是,我一看就发现它太重要了,应该是人生必修课。 当我懂了一点儿逻辑学之后,就有了居高临下的自我感觉。发现许多人说话不合逻辑啦,包括老毛。 有趣啊!
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
哈哈哈哈对,人懂了逻辑以后看问题的视角是从高处往下的
@LiJian22219
@LiJian22219 Месяц назад
@@nyh2007ify 您有相关的推荐吗 也想学学
@jadesheng6332
@jadesheng6332 Месяц назад
推荐吗有
@RuijiaFu
@RuijiaFu 2 дня назад
18:42纠正下po主李银河是王小波的恋爱对象。不是民运运动刘晓波的前妻
@user-is6ij2hn6n
@user-is6ij2hn6n Месяц назад
确实,逻辑学的书竟然很难找
@JoneHill-db3jx
@JoneHill-db3jx Месяц назад
那还是很容易找的😂
@user-is6ij2hn6n
@user-is6ij2hn6n Месяц назад
@@JoneHill-db3jx 推我一点,他们推的书单全是外文的
@ssww-jx9gr
@ssww-jx9gr Месяц назад
高 等 数 学
@BingxueLin
@BingxueLin Месяц назад
还好,我自学过哲学,不信权威。 作者说的很有道理。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️
@muyandichen
@muyandichen 18 дней назад
感觉是有些,我连浏览器标签的分门别类都搞的模糊不清
@江河李-j2h
@江河李-j2h Месяц назад
王阳明,庄子,老子,都是逻辑大师
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的,可是已经很久不出了
@Ftrs2586
@Ftrs2586 Месяц назад
我覺得不止中國,是華人圈裡從小培養起的”聽我的就對了別吵這麼多”的教育方法,導致了邏輯能力培養延遲了一段時間直到稍微長大了,需要思考的時候到了,才慢慢培養邏輯思考能力
@pib6248
@pib6248 Месяц назад
我是來到美國唸大學,才開始接觸 critical thinking and think out the box, 從剛開始的不知所措到後來的習以為常也經歷了一段折磨期
@GreatestPhysicistOfAllTime
@GreatestPhysicistOfAllTime Месяц назад
蝉蝉聊的那个酒吧的故事不是亲身经历吧,那个小段子太有名了😂
@雪落人间
@雪落人间 Месяц назад
你这样会没有朋友的
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
嘘,baby
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
哈哈哈,你俩乐死我了😂
@GreatestPhysicistOfAllTime
@GreatestPhysicistOfAllTime Месяц назад
@@ChanChanTalk 交个朋友呗,蝉蝉👻 我要狠狠打脸那家伙一下😎
@user-fs1vy5ms8u
@user-fs1vy5ms8u 2 дня назад
專制體制=反邏輯的體制;深層的本質就是其殘全以利己(反道失德;有我無全,奴役剝剝群體,絕對的權力)...其不合邏輯,因為殘全=殘己,船沉了自己也不能倖免。(所以要道.德) 而為了完成此一目的(可以理解為:維持這個沒邏輯體制的運作,失道缺德能持續統治)其使用暴力和謊言來使群體上當認同其統治(反認為有體制優勢😂)=群體馴化為沒邏輯的傻子=好騙😂。大的謊言自然是馬克思共產主義(基於該主義的所有延伸皆是謊言。如經濟平等,公有制,集體主義,唯物辨証)。小的謊言就是天天唱贊歌的央視新聞洗腦(達成對黨和對個人的"崇拜"=欺騙)。 所以宗教主義專制體制下…韭菜愛鐮刀,奴隸愛奴隸主=愛奴役剝削=群體自殘並自愚(沒邏輯😢)=大搞沒邏輯的沉船=反道的體制。ps:道...即不可颠覆的邏輯真理...一切運行存在之基礎。
@ib3of3kq9gxc6bu3gk
@ib3of3kq9gxc6bu3gk Месяц назад
整理了一份关于逻辑的Doc 有需要的留下📮
@xiliu4394
@xiliu4394 Месяц назад
邮箱吗?
@ariesquek3000
@ariesquek3000 Месяц назад
@@ib3of3kq9gxc6bu3gk 那里取🙋🏻‍♂️谢谢
@tianqiu6005
@tianqiu6005 Месяц назад
我也发现了,我在洼地没出过国,这个洼地真的很痛苦,遇到很多没有逻辑的人,恢复着所谓的道德大棒
@RellikWang
@RellikWang Месяц назад
《大英百科全书》把人类知识分为五大体系,排名第一的就是逻辑学;联合国教科文组织把人类知识分为七大基础学科,排名第二的就是逻辑学。 逻辑学绝对是开民智的最优学科,也能培养人的独立思考能力,这也是国内取缔逻辑学的理由。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
是的,是所有学科的基础
@RellikWang
@RellikWang Месяц назад
@@nickyang9575 小学到初中不开逻辑学,高中的逻辑学也是融入数学里,大学2009年开始就不开设逻辑学这门学科了,或者只有某些学校把逻辑学作为选修学科。
@ChuangWei.
@ChuangWei. Месяц назад
能推荐几本逻辑学书籍吗😊
@David-uh5re
@David-uh5re Месяц назад
蝉蝉,据我所知:英国的小学、初中、高中都没有开设逻辑课程。你为什么不说说英美法德日等国的逻辑课的有无呢?
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
你是不是要弄明白个概念 学习逻辑不是以逻辑课的形式,而是开放式思维,不固定答案,自主性学习,允许多种可能 逻辑和逻辑课是完全不同的都东西,学逻辑不是形式上的,而是一种分析能力 中国的教育固定化答案,没有开放式命题就是没逻辑;西方没有固定的逻辑课,可是所有的教育都是引导孩子思考,不固定完美答案,这个过程就是逻辑学习啊 我认为你这个问题问的就很没逻辑,并且完全不了解欧美文化
@ct9245
@ct9245 Месяц назад
印欧语系的语法已很严谨,所以逻辑思维已在他们的语言中了。
@ct9245
@ct9245 Месяц назад
要常常问为什么? 要训练独立思考、 不要拿现成答案/标准答案
@ct9245
@ct9245 Месяц назад
⁠西方教育不是给知识,而是培养独立作批判性思考,作理性逻辑思维与推理
@zz-rv5eg
@zz-rv5eg Месяц назад
@@ChanChanTalk 這段話是不是你的中心思想啊,如果是,那就這樣吧
@user-qs2cw5ms5w
@user-qs2cw5ms5w Месяц назад
既然已经上升到思维的高度了,希望能专门出一期天潮男人怎样找对象!
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
😂我怕被骂
@飄飃
@飄飃 Месяц назад
我说句实话,中国每个高中生政治都会学习关于逻辑的知识,选择性必修三的主题就是逻辑与思维
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
逻辑学科和我说的critical thinking即逻辑性思维是两个东西
@WorfsRain
@WorfsRain Месяц назад
兲朝不讓居民學習邏輯(X)。 第二世界的政客都不讓百姓有邏輯思維(O)。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
♥️
@naan-yp7th
@naan-yp7th Месяц назад
逻辑学对大部分人来说不学不训练是无法掌握的。但是基本的逻辑思维还是可以凭常识习得的。基本的逻辑思维就是,第一,事实判断,实事求是。用事实判断代替立场判断。要获得事实,需要媒体言论的自由,货比三家看看不同媒体对同一事件的解读,从不同角度对比看同一个事物,然后得出自己的结论。第二,价值判断。根据事实来进行是非判断。比如这件事是不是符合公序良俗、普世价值和个人利益。如果良知和个人利益发生冲突,如何抉择。如果违背公益选择自利,会面临什么后果。最后来决定这件事我是否该做,又或者判断这件已经发生的事情是否正确。人生大部分时候是做抉择,虽然明善恶的人未必都掌握了逻辑学,但是在阵营选择的判断上一般不会有错,也就是在历史发展的趋势上做出的个人选择不会有错。中国人与其说是缺乏逻辑思维,不如说是不会明辨善恶,不懂得什么利益是自己不该碰的,也不懂什么事情该做还是不该做。
@ChanChanTalk
@ChanChanTalk Месяц назад
中国人只有一种:立场判断
Далее
解密时刻:大饥荒 - 谁之过?(完整版)
49:40
汇率为什么涨跌 | 美元跌宕50年
34:35
Просмотров 1,2 млн
😱ЖИВОЙ Чехол на Айфон🤪
00:38
Просмотров 273 тыс.