中国会像苏联那样因经济崩溃引发社会问题吗？ 

关键问题是，即使经济崩溃了，大家知道要改成什么样的国家吗？我相信现今中国大陆大多数人都不觉得民主有什么用，跟自己有什么关系。所以即使共产党下台，也很可能变成俄罗斯那样的寡头政治，最有钱的红二代红三代们摇身一变，成了新民主国家的大资本家。

其实中国人几千年来都很好统治，只要有一线生存空间都不会推翻政府。每次王朝的改变都是大伙活不下去了。

我同意王局的观点，反共可以，不能反智。当下中国各方面和苏联都是有很大不同的，中国是经历过四十年改革开放的，并且所谓的中国特色社会主义本质上也是一种资本主义，虽然是欲拒还迎的那种，也是比苏联强的太多了。很多反贼只喜欢听中国崩溃论，这样是成不了气候的，想推翻中共，首先得了解中共，知己知彼，百战不殆。

我害怕的是跟委内瑞拉一样，一样的改宪法，一样的终身制，最终一样的贫困。

如同秦晖所说，这一类国家具有“测不准定理”，托克维尔在他的《旧制度与大革命》中就意识到了这种问题，最艰难的时期中的最残暴的统治没有引起法国人民的反抗，相反，最激烈的反抗却发生在相对宽容相对繁荣的时期，我猜这是趴到到井口的，看到过外面风景的青蛙，更加不愿意回到井底的一种效应吧。历史不是决定论的，而是吊诡的，人们并不能求仁得仁，刚开始看来似乎是人在推动事件，到后来往往是事件在裹挟着人，所谓的形势比人强。而我的朋友们，我们这些普通人的命运，就像崔健在歌中唱道的那样：可那多少年的风，总是变换地吹个不停， 把多少人的伤害.，吹成了一次次革命。。。

这个问题可以很好地用来鉴别每个人对对国际局势理解力。

王志安局长就中国经济发展问题发表重要讲话

看到志安总是这么亲切，也许是老乡的缘故，下个月去日本，想吃吉林哪口，给你带过去

我大学学的是经济学，没次看美国之声就像在凝视深渊，如果你看美国之声认为他们说的很易懂，很有道理，那你就掉到陷阱里了，美国之声每一期节目都经过了精心设计，通过对事件的精密拆解重组，将9成事实真相和1成虚假重新组合，将事件结论引导向他们已经精心预设的结论。所以你看他们的节目会觉得不对劲又不知道哪里不对劲，想驳回他们的观点但很难找着力点下手。然而任何事物都具有两面性，没有完美的制度也没有一无是处的制度，当你发现他们的视频总将你引向某一观点时，实际上他们就是在做意识形态灌输。

大陸 早已看到資本開放的缺失和自由貿易的優缺點！ 不能任由社會失去平衡和政治崩潰

许说中国像苏联不是王局说的意思，还是听了许的全文和读了他的论文再评论吧

人家说的是像苏联那样出现经济危机，而不是像苏联那样被制裁，经济危机就是经济危机，无论内因还是外因导致。那么苏联的经济危机是为什么导致的呢，其实主要也是内部原因，和今天中国一样是内部消费不足导致生产过剩，加上庞大臃肿的官僚需要财政支持

最魔幻的一点，是一群中国人在讨论，为了看到中共下台，希望中国经济赶快崩溃。中国经济既然发展那么好，为何还要追求中共的下台？ 要知道一百年前，一帮仁人志士，在讨论的命题是，为了改变中国积贫积弱的状况，所以要推翻满清政府。一百年前和现在的反政府势力，因果颠倒了，正邪之分从而产生了

崩溃不至于，现在已经出现很多无法解决的社会问题了，低生育，城市化变缓甚至倒退，国家养老财政赤字

中国经济要是崩溃了，最先出问题的必定是周边一圈国家，很多人根本不明白中国崩溃的话，美国也会丢半条命这个道理

按照他们的理论，经济下行周期所有国家都要解体😂，那美国经历那么多次经济危机怎么没有散啊😅

本身老百姓能忍+管得严+一定的社会基础 我不相信能崩

王局，奉劝一句，莫谈经济，在你不擅长的领域高谈阔论，真的是误导呀，也是不负责任的做法。还记得你前两年给中国股市立的那个FLAG吗？第二天就被打脸了，一直打到现在。

评论区很多说大陆老百姓忍耐强😂，其实他们忽略了一点那就是当你有了老婆，孩子，父母需要照顾以后，你的很多棱角就会被慢慢磨平，你会变得世故而胆怯了。但是现在中国90，00以后的年轻一代他们不婚不育的占比非常恐怖，这波人其实在以后某个特定的历史转折到来时会发挥非常恐怖的力量😂😂😂

我是做外贸的。我出口到美国的任何商品都是零关税。美国关税大棒简直就是笑话。只要海关里面还有一个人信奉自由贸易，我就可以零关税

从我爸媽到我身邊請朋好友，就他們的認知，雖然知道反抗，到更多只會在地方範圍內罵娘而已，要想真的瓦解，必定會有大量內部衝突，但可惜很難做到。😢

现在形势已经和60年前不一样了，当时人民从几十年的战争和饥荒中走出来，而且新政权创立之初万众归心凝聚力还是在的。现在很明显的是一个下行的形势，而且人口素质和受教育程度也上去了，本来公信力和凝聚力就没剩多少了，如果经济长期衰退那必然会导致一系列的社会问题。更不要说现在有互联网这个好东西了，有些信息想封锁并不是那么容易了！

虽然说王局很多东西我不认同，但不得不说他的专业水平的确在，远超其他胡诌的时政博主。中国的市场经济与世界的关联性并其自身极其巨大的体量导致中国很难发生经济系统性崩溃，超强自愈能力带来的韧性-- 中国可以依靠自身强大的体量实现内循环，试问还有谁达得到？还有就是中国基本上覆盖了工业农业方方面面所有门类的自足能力，这哪是当年计划经济、产业单一跛脚的苏联可比的。更何况今日中国的贫困人口比例、基数、整体财富、购买力不知道甩苏联几个数量级。要是中国崩溃，那全世界得有超过一半的国家经济先崩溃。不可能的事情。整天咒中国崩溃的不是蠢就是坏

苏联是生产不足，中国现在的问题是生产严重过剩，物资多到用不完，好多产业规模都能超过全球的消费量。再怎么经济危机，商品粮食也不会缺，最多不出口了，家里的家用电器和其它商品用几个月就扔了换新的

中共經濟崩潰沒人會知道、但華人向來富不過三代、這一代人家中經濟崩潰肯定比中共來的快~

饿死几千万人的时候都不反抗，现在饿不死还反抗什么？当个顺民，保全性命不香吗？

国内经济下滑是内卷的结果，实际是高水平技术内卷下的市场需求不足的问题。 内卷的结果是，国际上一个能打的都没有， 欧美只能通过隔绝市场来保护市场。

听过许的观点，大概意思是经济基础决定上层建筑，他预设中国的经济走向是国有经济要主导，挤压民营经济，而民营经济=市场经济，所以市场经济萎缩会导致经济崩溃进而引发社会问题

经济不会崩溃，只是社会上会有很多人生活难以为继而已，宏大叙事永远不会输，出现问题全部归咎于个体

看王志安局长就像雾里看花：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”

135崩溃 246威胁 周末睡觉

论独裁专制的程度，过去的法西斯意大利，纳粹德国，ccp有过之无不及，与斯大林的苏联相媲美，毛也极其专制，他们都没有因为错误的经济而崩溃，相反苏联是在开始放松对人民的控制时开始内部发生崩溃而解体，中国也是一样，最自由的时期80年代导致了64事件。如果专制就是他们一开始的经验，传统，灵魂，如果给他们自由一部分人会上瘾上头，一部分人会嗤之以鼻！😂 启蒙是一个大工程，西方花了多少年？文明的传播路径曲折的一大原因就是有些文明既不会开车，也不愿搭便车……

倒不见得，之前大跃进大饥荒没有引发社会动荡，因为从普遍的物质生活来看，那些年即便没有进步，也不会有退步，因为没有下降空间，而且是均贫，没有对比。但现在，毕竟大家过了几十年舒服日子，如果物质生活水平发生大的退步，又发现某些二代赵家人仍然纸醉金迷，情况或许就不一样了。由俭入奢易，由奢入俭难

因為中國的政治制度沒跟上導致經濟成長停滯咱們拭目以待😢

政治上苏联后期整个高层基本都没怎么动 老习是通过修改宪法让自己的执政时间增加 但是整个共产党内的人才流动晋升一直是民主的 通畅的。经济上 中国的经济自改革开放以来深入的融入到全球化社会分工中 并且已经积累了相当雄厚的财富 基本上有问题都可以通过内部的改革和金融的调整来改善解决掉一部分 至于经济崩溃这种论调听听就行了 就中国人民现在的家庭财产来看 不要说1000万毕业生就业困难 就是5000万就业困难 在家吃个三五年也不成问题 况且现在不是就业困难 是找到称心如意的岗位困难 就基础的服务业岗位一直是缺人的啊 每个月赚个三五千虽然没什么大的奔头 但是现在排骨才20多一斤 三五千等于每天可以吃5斤多排骨 这种生活怎么可能引发大的社会动荡 什么时候一个月赚的钱只够喝粥了 那个时候再考虑动荡的问题吧！小老百姓们 有的吃 有的穿 没人跟你闹 .

王局是个理性的人，当今中国最大的矛盾不是人民要推翻政府改朝换代。而是要让中共能实现自已的理想去缩小贫富差距和反腐打贪进行政治体制改革。让中共百年老党焕发青春和生机。今天的中国经济问题是任何市场经济国家都会遇到的。我相信中国人的智慧一定能渡过难关而不造成社会的动荡。太多肖小之辈想改朝换代，我认为是胡思乱想。😂😂😂

王局, 您现在还居然讲"三年自然灾害", 不知道是口误还是认为这是事实, 让我非常惊讶。这三年风调雨顺, 不过农民们忙着搞运动去了, 谷子很多都烂在地里而没有收获, 收上来的有限数量必须上缴国家养活城市居民, 而自己只能饿肚子, 因此饿死了几千万人。

中国人遇到任何事都把责任揽在不够优秀 老实 不够圆滑 不会喝酒装孙子 从来不从最基本点出发 不从系统出发

王局你好，做一期亚人呗！😂

中国王朝循环定律：经济好的时候，统治者施政趋于保守，比如宋朝和2000后的大陆。经济差的时候，统治者趋于宽松，倾向改革，但改革会最后失败。比如宋朝王安石变法，明朝隆庆新政，张居正变法，以及70到90年代的大陆解放思想，改革开放。 因为中国的王朝，包括本朝，其本质是奴隶制，不能让奴隶过得太好，也不能让奴隶活不下去，要保持这种平衡。

中国人忍耐力很强

王局越来越像大外宣了

王菊希望你一直保守媒体人的根本素质，即客观、中立。加油！

在海外的这些教授，专家，不说说中国的负面影响，谁会关注他？这就是这些人的工作

不可能，饿死几千万都没崩溃，经济波动政权就会坍塌？

感觉王局回答这个问题明显信心不足，没有一种强有力的充分的论述依据。其实不是每个人都能对任何话题掌有足以应对的专业水平的。在非强项的领域上，是可以选择不插嘴的。

下岗潮时候比现在更差，中国人能忍

问这个问题的人，对中国人是没有善意的😂

许成刚说的 地方债务 国企债务 可能王局不了解，我们行长就说继续给国企贷款，让他们以贷养贷，反正到时候爆雷，他已经退休了。等到真的爆雷那一天 每一个中国人的财富 都会被稀释

许的说法是最近他又觉得像80年代的苏联了哈哈哈

我对中国人民有信心，民主不是高等数学，是自然的人性政治。只要理性克制，再把中国草根文化中淳朴善良的一面展现出来，台湾式的民主，或者超越台湾式的民主都是可能的

这个问题难度有点大。 王局还是要把节目重点放在自己发挥自如的事件调查上。 另外， 感觉王局现在的节目中肢体动作过多， 容易造成观众的压迫感。

许成钢教授讲的是如果中国经济为了应付当前的经济危机而采取非市场的手段干预就有可能重蹈前苏联的覆辙。

经济非常容易彻底烂掉，就差一步了，现在感觉谁都差一点就疯了

也要看经济下行的原因是什么。现阶段中国经济的困难有很大成份来自于西方国家各种违反自由贸易规则的打压，这也会加强中国人民族主义的向心力。

王局的评论是中肯的，透切的，作为体制内外都干过的我深表赞成✅！国外所谓很多的专家其实看问题很肤浅，出发点都是崩溃，垮台，内乱什么的，我干脆说得更直白一点，就是欧美跟中国完全断绝所有关系，中国共产党也不至于马上崩溃，还有非洲，中亚中东东南亚，南美市场，可能经济会下滑很多，但离垮台还差十万八千里！欧美企业同质化，大多是竞争关系，没了中国市场和供应链，过得会不会比中国更好不一定，其它市场成本跟中国产品没法竞争！这些专家总是围绕着出发点找一些零散的问题进行讨论，而不是看全面！天真

滿清覆滅一夕之間，共產政權覆滅也是一夕之間，ㄧ個晃神，已經改朝換代？但，中華民族還在！國內外華人舜間接續，中華共和國興起，人權第一標準⋯⋯世代繁華，生生不息代代相承⋯⋯中華民族偉大復興，華人不是笨蛋⋯⋯只是被乎略。有機會改正！時候未到而已⋯⋯恢復我大唐盛世，也是一夕之間

一个邻居在餐馆工作，他有个表哥在国内做装修生意发了财。疫情后表哥的生意惨淡，邻居说还是在澳洲好啊，共产党国家没有民主自由，独裁统治，让他表哥也来澳洲餐馆工作。

按历史看，不会蹦，即使死掉几亿人，也不会，但是某些有资产有野心的就难说了，越乱代表着机会来了，取而代之

王局总是不经意间起到维稳作用

中国经济活力满满，不过是转型期间爬坡有点难而已，和苏联时期根本两码事。

个人觉得中、美、俄三个国家的角色好象发生了互换，中国更像曾经的美国（和气生财），现在的美国更像曾经的苏联（霸凌全球，总有一天会遭反噬的），现在的俄罗斯更像以前的中国（能抗住不崩就有可能浴火重生，但前路荆棘）。

我认为会。你若不信，后半夜来抖音看评论

经济崩溃引发社会问题基本是历史铁律，但在可预见的几十年内动摇统治几乎不可能，军队和日益多的基层网格，难以在高压下组成反抗力量，改革改良是有可能的，聊胜于无。老百姓利益诉求不同，在无法有效组织下，乌合之众。国内启蒙基础有，大家也心知肚明，那为何还去卷考公，有博弈而无同理.........

许教授的意思是国企在中国的份额非常重，并非大多数是市场经济。

王局，当年武昌起义爆发的时候，那就是个兵变，谁能料到清朝会那么快就倒台，那时候清朝已经进行了很大的改革了，各省都有咨议局了， 相当于议会，当时的外国列强根本就没有支持武昌起义，如果清朝当时提出要求，英法美列强很可能会出兵支援，像当年支持镇压太平天国一样。所以中国的专制体制垮台很可能是急促的，类似于清朝和苏联那样。

不要拿以前的歷史比較，現在人的生活經歷條件水平要求高，從無到有，從有到無，那種承受力度是很難想像的。

聽起來，王先生在與專家討論問題。什麼問題？現狀。討論現狀，現狀如何？現狀是不是介乎昨天與明天之間的狀況？ 專家眼中的現狀是在專家的立場，觀點，角度⋯⋯，看到的現狀中的一小塊而已，討論有什麼意義？未來，過去+現在=未來。過去+曾經的過去=過去。 有跡可尋。 以前的王先生不是現在這樣的，以前的王先生依據自己得到的數據作出自己的判斷，而不是與專家爭拗的。 找回自己吧。

中国这种人口数量，还有资源水平，集权体制的最终归宿一定是贫穷 一旦经济出现极严重问题，让百姓生活艰难到一定程度，那么大概率百姓会造反的 初期肯定会有各种暴力镇压， 在经济好的时候比较容易镇压，经济越差，越难镇压，心中的不满和怒火极易被群起点燃 以现在中国人的认知，到那时就离民主不远了 。

我记得王局早几天的时候说过不太认同的话就是生活在民主国家带给你感受只是10%而已，我觉得这不像是一个见过风浪的前线记者能说出的话。在你见过中国这么多不公难平的事件后，你怎么能说出民主仅仅只是带给你10%而已？中国现在的体制平民百姓申诉无门难道是这两年才有的吗？难道王局没有看过吗？仅仅是言论自由这条就可以帮助多少人遇到不公时候可以保护自己。

中国人配得起所受到的幸福😂😂😂外交部发言人表示，中国是世界最幸福的国家，人民的幸福指数98.2％😊仅次于北朝鲜的98.8％。作为中国应该感到骄傲🎉🎉🎉

王先生，中国是正常的市场经济吗？

蘇聯解體後，九零年應該俄羅斯歷史上最民主的時候，但經濟並沒有因此好轉，關鍵在於有沒有產業升級

看看温铁军的“十次危机”就比较客观了，有病有药方为“贵”，没药未必不会出问题。有时候运气也是一剂良药。

资本家的保障是人民安居乐业，享有人该有的司法保障和社会保障。资本的保障就是人对资本的信任，而不是资本对人的剥削，和资本对人权的剥离和压迫。搞小圈子，终究是要引发社会问题的。只是时间问题，从短期看，中国经济绝对不可能崩溃。从长远看，崩溃风险相当高。一意孤行，搞不好就要翻船。唐朝盛世最后还不是成了灰烬，到北洋政府，借钱度日，想想问题出在哪里。现在网络这么发达，司法体系没有一点进步，就拿台湾柯文哲这个事来说，完全可以做到全台湾，实时同步直播审查过程，全民对这个感兴趣的都可以观看和思考，公开透明的司法体制，一定是社会加分项。

崩溃不会，因为中共最在乎的是权力。只要政权在手，牺牲一部分人那都不是事儿

溃而不崩，何清涟老师的多年前的预测，中国与前苏联之间，隔着全球化呢

我觉得因为经济困顿而引发社会动荡这种事大概率不会在中国发生了。社会动荡或者说政治动荡只可能存在派系斗争中，目前的中国也看不到这样的迹象。但是中国经济和社会发展已经不会再有所谓高增长期，未来的发展也许会更像日本，经济低迷低增长率，会造就出一大批认命躺平，节俭与挂壁相结合的社会新风貌。苦中作乐也许是未来5-10年的主旋律。暴富的机会越来越向上集中，也就是只有更少数靠近权力的人才有暴富的可能，而这些人本身就不困顿。一大批中产和伪中产们将会迎接一轮又一轮的消费+阶级降级，直到他们沦为新一代的无产阶级。换句话说留给老百姓的时间不多了。最后即便是真有一天沦落至此，也不会引发太大的社会动荡。因为会有维稳机构安抚产业工人下岗那样安抚这些人，总会提供一些糊口和做梦的机会。人若在梦就在，只不过是从头再来。

我把话撂这，中国经济不会崩溃。即使2024年经济“最糟”状态，体量和增量排世界前几名位置。别的国家不崩溃，唯独中国崩溃？

经济制裁对中国影响是巨大的。美国是中国最大的顺差国，在川普加了关税和各国产业链转移后，现在中国经济已经出现了最可怕的通缩和大量失业潮。

怎么可能，即使现在中国的经济情况比较差 ，也是全球目前最好的。

如果说经济出现结构性问题，导致当下生活方式无法维持，生活品质要大幅度下滑，那么美国解体的可能性都是高于中国的。尤其是最近几十年移民去美国的，都是想要过好日子，不是去那里受苦挨穷的

去年你不是坚持中国经济报复性反弹吗？

（因為某位朋友指摘我國文不行，我把這RU-vid留言改得更嚴謹些，盡量符合「客觀理性」） 王志安的「經濟學」適合在漏水的船上的人用來聊以自慰，因為他在各種節目中的論述總是忽視現在的逆全球化趨勢以及中國經濟並非普通市場經濟。王如果真的是負責任的媒體人，儘管是共產黨改開派的代言人，至少也要讓觀眾看到不樂觀的未來，居安思危，做好準備，而不是讓船上的人停留在臆想層面安慰自己。以下為對王志安刻意單獨發出來的觀點的詳細分析： 留言對王提的問題問題可以分為兩個部分：1.經濟危機是否會發生，2.如果真的發生經濟危機，中國是否會像蘇聯一樣產生相應社會問題。 1.對於第一個問題，王志安給出的理由是「中國與當時東歐和蘇聯不同，自身是市場經濟且是全球化的重要一部分」，所以「西方國家制裁難以起到作用」，「中國經濟有韌性和彈性」，因而不能簡單地與蘇聯相比。 回應：首先，「中國經濟有韌性和彈性」和「歐美制裁效果有限」的前提是「中國是全球化中重要的一部分」。問題是，「中國是全球化中重要的一部分」是什麼意思？其實，這是一句沒有實際內涵的空話。因為，當考慮全球化對於一個國家的經濟影響，重點並不在於一個國家從總量上看全球市場佔比多少，而在於全球化對於一個國家的經濟各部門的實際影響程度。不論中國總體在全球化中的佔比相對於絕大多數國家而言有多高，當逆全球化的趨勢大幅影響到了全球化在中國GDP中佔比較高的部分，以及支撐著大量就業的部分（還要考慮人口），都會極大程度影響中國實際的經濟情況和民生。因而，王說的「中國經濟有韌性和彈性」根本無法從他給出的理由推出來。 其次，王志安認為中國不能與蘇聯對比的理由主要在與「西方制裁」能起到的效果，中國不會像蘇聯那樣因「西方制裁」而導致經濟上的危機。這樣預設了一個前提，即蘇聯經濟失敗的主要原因在於外部的「西方制裁」。然而，包括許成鋼教授在內的眾多經濟學學人主張的是，蘇聯的經濟失敗主要來自於自身的治理模式。許教授用蘇聯類比中國並非是在簡單對比，他顯然知道直接對比缺乏嚴謹性，他只是想藉此說明治理模式會決定經濟運作的道理。如果理解這一點，就會明白前面王主張的「中國是市場經濟」忽視了中國的治理模式的特殊性，也忽視了一般意義的經濟學認知無法直接應用於中國這一事實。 因此，王志安對第一個問題的回答，其實用了兩個不成立的理由「中國是市場經濟」「全球化會持續助力於中國經濟」去說明「中國經濟的韌性和彈性」，而又避而不談「中國自己不出問題，就不會有問題」到底是什麼意思。 2.王志安對第二個問題的回應是：「我不知道他是不是這個意思」「我覺得海外很多人這麼看」「中國經濟問題存在結構性問題，導致社會衝突，最後會出現類似蘇聯的解體」，「我個人覺得不是必然的，這個論述太簡單了」 回應：王志安所說的「太簡單」的論述，究竟是指哪一部分人？正經的學者的邏輯真的有他所描繪的這麼簡單嗎？王志安似乎希望讓觀眾想起「民運」「輪子」等等並非「理性客觀」的對象當作靶子，然後評價說「太簡單」。然而，提問者問的是許成鋼教授。許成鋼教授參與過多年中國內地的研究，而且並非單純的「海外看中國」「局外人」。王志安明知道許成鋼教授的身份，卻還要在回答和評論時讓觀眾聯想那些「太簡單論述」的對象。請問這對許教授公平嗎？還是說，王志安其實自己根本不知道正經的經濟學和政治學和「太簡單論述」的區別？ 修改前原文：王志安的「經濟學」適合在漏水的船上的人用來聊以自慰，因為他無視了現在的逆全球化趨勢以及中國經濟並非普通市場經濟。而且評論明明問的是經濟危機是否會發生，王志安卻拐到會不會解體。以及，王不可能不知道許成鋼，許參與了很多年中國內地的研究，卻被他輕易概括成「海外看中國的人」。王如果真的是負責任的媒體人，儘管是共產黨改開派的代言人，至少也要讓觀眾看到不樂觀的未來，居安思危，做好準備，而不是讓船上的人停留在臆想層面安慰自己

中国经济完全不像70年代的苏联。经济问题像80年代末的日本。

經濟衰退？中國不存在這個問題，都已經被拿出來講了幾十年還不是一樣？新車發表，馬上買爆，新高價手機，馬上買爆，該出國旅遊的一樣出國，沒有任何一樣表明了中國經濟有問題，中國經濟衰退只存在說書人口中而已，這不，中國還灑了幾千億給黑同胞們，若真的經濟差還敢這樣花錢嗎？😎

我更关注这样论述者的本身想法，他们是不是把自己的期望也夹杂在论述里了？

中國人不會反抗的

王菊还是提高一下理论水平吧。央视评论员应付不过来的。

最重要的是中国共产党有着广泛的民众基础，大家都知道，现在的中国只有中国共产党才能保证老百姓的利益，尽管有贪污腐败，尽管有很多让人不能接受的事情。目前，所有打算推翻共产党的人都心存歹意，对中国普通百姓的歹意。

国外的专家只会打嘴炮，真有能力不是谈中国经济崩溃论，而是应该想办法把自己国家的经济搞好，这才是硬道理。一群自己国家经济有很大问题的经济学者，却一直研究中国经济崩溃论，这听上去就很搞笑😂

王局还是太保守了，许教授说中国现在是80年代中期的苏联

许是清华和哈佛毕业的，王局是武汉大学毕业的。武大比清华哈佛还差一点点，你们就觉得王局比不了许老头，这是你们思维固化的结果。 诚然，论搞科技，清北哈佛可能比武大强那么一点点。但是涉及到对复杂的中国社会问题研究，却呈现一个相反的规律：学校名气越大越弱智。 想想北大一级教授陈独秀和毛教员。 再看看哈萨克斯坦佛学院毕业的黄亚生那种货色。 为什么会有这种反常的现象呢？ 我思索了好久，觉得唯一的解释就是那些出身名校的人的精英分子，不接地气，不懂的，也不屑于了解千千万万底层人民的想法。他们只会泡在哈佛图书馆里读书，然后用自己的超强逻辑推理能力进行疯狂推理而已。 毛教员通过自己的实践调查，发现了农民的伟大力量，提出了农村包围城市的战略，陈大教授嗤之以鼻。 许就是我说的这种规律的典型案例，智商不低，学术成果非常弱智，比起王局这种在社会底层身经百战，深入第一线调查研究的实践专家差得不是一点半点。 在清华和实践之间，我选择实践。实践是检验真理的唯一标准。王局的水平比许老头强太多太多了。

中国不是市场经济呃😅

多谢 王局分享。 随着经济进一步恶化 有没有可能 中国会再次进入闭关锁国的模式 比如现在的朝鲜？

虽然互联网发达，我现在也依然觉得世界上还有三分之二的人生活在水深火热中 需要中国人民去拯救。。。

市场经济没有一个固定的标准，但大方向是国进民退。国家资本主义掌握了投资的方向，每个大工程就像一个豪赌。可以赌对高铁，赌对房地产。但是长时间肯定会出错的。豪赌的问题就是豪输。这是苏联失败的根源。

许辰纲我也不同意，有点过于抹黑中国经济了

中国人饿死不造反，当了几千年牛马了，大家都坚决拥护共产党！

在海外的这些反华组织智力低下的都令人迷惑。我在德国和加拿大都长期生活过，无数次去法国意大利美国这样的发达国家。没有十全十美的政治制度，更没有十全十美的政府，但是我可以说中国的制度和政府是比西方发达国家要优秀的多得多的。这点从今天中国的经济发展水平和全球影响力就一览无余。反观海外反华群体，存在感越来越低，影响力越来越小，充分说明最优秀的中国人其实基本都生活在国内，出来的真是不怎么样。