中国经济内卷的形态、本质和未来。 

就工会问题并不是你想的那样，你要从打江山坐江山去考虑，不允许工会起作用就是要保持工人群体一盘散沙的状态， 并非是害怕工人有议价权。

其实就还是那个问题，到底是要一个民主社会还是集权社会，如果是民主社会那工会一定存在； 如果是集权社会，如何避免权贵利益集团依靠权力掠夺（每个阶级都是目标），和政策朝三暮四（网络医疗教培和倒查三十年），外加劳工阶层的贫困及不满导致的消费下降和社会动荡。如果劳工不愿意接受资本家，资本家不愿意接受工会，那这又和1920s的情况一样了。

王老师这一集越讲越高兴，一不小心把中国整部民营经济现代历史讲完了。🎉

一个国家的原始积累就是要剥削底层，这个是客观规律。统治者要做的是怎么让底层配合这个过程，甚至更有积极性。胡萝卜加大棒。能玩的好的就发展起来了。玩不好的要么被推翻了要么躺平了。

美国早就有经济学家反对工会，比如弗里德曼，香港张五常并不稀奇，博主讲的合约无非是科斯产权理论，涉及交易成本，但内卷和能否遵守劳动法在逻辑上不通！如果是明确交割时间，为什么不增加工人，说白了还是人权底，并且发达国家经济发展好效率高是一个指标，但人权也是指标，政府价值观并不是单一唯独的😂😂😂

谢谢老王 很新的角度 带来很多思考

工会是保护工人法律之外的权益，中国的卷和工会没啥关系。在中国，工人的法律权利都无法保护，比如加班，社保等福利，裁员流程，工作环境安全，职场的年龄，性别，地域歧视。目前中国的卷只是法律制度问题，还和工会没关系。

认可对工会的认识，但不认可对“卷”的认识。现在这个“卷”被滥用了，其实就是市场竞争，你看到卷是因为1.中国人勤奋，2.中国人的“王侯将相宁有种乎”，觉得自己能成功，但最终还是会通过市场这个无形的手来优胜劣汰。在互联网企业可以清晰的看到，如以前的百团大战、打车软件等，最终也就几家，现在的新能源车也开始优胜劣汰了。

中国没有经济问题，只有政治问题

感谢老王，受益匪浅

工会闹起来确实会破坏商业契约，但如果是像日本那样，工会只在每年春天和企业谈判一次，会不会就没有这个顾虑了？现在中国没有人替打工人说话确实是个问题

计划经济最有确定性，经济的目标是生活，生产完全不能摧毁工人的生活，生产过剩对经济的打击远远大于工人争取权益的不确定性。

不要相信老王大哥對左翼問題的認知

有一点王叔可能讲错了，vc喜欢投互联网因为收益大见效快，制造业重资产成本高投下去还不知道什么时候能回本，制造业在中国就是一种政治正确，地方政府背书，银行可以无休止放贷给制造业

想要发展经济，无论人民，还是当权者，谁耍流氓，这个国家都发展不起来。

享受如此低的工资，社会会恶化成什么样，没有安全感，陷入局部最优解了

感觉还好，很快就过去了，市区感觉不是很厉害，就是风比平时大一点

明天中秋节，祝王叔一家身体健康，中秋节快乐🎉❤

工具理性+实用主义

早期工会在争取工人合法权益的斗争上，是有积极作用的，这一点不能否认。八小时工作制、最低时薪制度和男女同工同酬等现在觉得是理所当然的合法权利，都是工会组织工人用生命换来的。难道资本家真的天性善良？不是的，《机枪的社会史》特别讨论了美国的“镀金时代”（1920年代）的工人运动。科罗拉多“小内战”时期，汽车大王福特花钱请海军陆战队拖着野战加农炮来炮击工人聚居区，钢铁大王卡内基也花钱请“平克顿”侦探带着枪来射击工人代表……这些也都是血淋淋的历史事实。王老师作为资方，自然不喜欢工会，要是生在1920年代的美国，大概率也会雇人暴力镇压罢工，甚至派人枪杀工会领袖了，只能说屁股决定脑袋了（没有责怪您的意思），人不能背叛自己的阶级啊。

制造业工会将来会随着AI的崛起而逐渐消亡。

王叔，您之前讲过自由市场竞争最终资方会最终胜出（您之前在节目中举例了如香港的零售和地产行业），为何在国内出现了劳方和资方双方双输的局面，是什么因素导致两地呈现了两种不同的局面？望解惑，拜谢。

没有道德底线，当然这个全球都这德行。另外就是没有政策标准，腐败严重。

劳工工会相当于权利集中于工会领导人，怎么会没有腐败

山东还是有不少手工饺子工厂

今朝葛这风渎额😂，检验房产质量的时候到了😂

看王健林就知道，一直卖。 偷工减料真的难受，买东西行业默认给非标，问了才给你标准的

中國私有市場是全球唯一處於完全競爭的地方？？？ 如果官方下了一紙文書？ 甚至只是一句話？ 那麼，還存在競爭嗎？

完了 想肉必然出现

sourcing agent

熊猫牌😏电线

大宗商品最怕是动力煤的八道金牌吧

一个社会达尔文主义者，满嘴竞争，却不去考察竞争起点的公平性，那才是中国的核心问题。