@@陈宫-k4m NO NI NO，不是世界第一，中国没那么强，第一次中西方碰撞，中国就大败。 作为大陆的三好学生，不敢说熟读历史，至少也是耐着性子读完了史记与资治通鉴，只能下这么个结论，中国知道自己强时如何与周边国家平衡相处，弱小内乱时也知道如何稳定大局保住自己的基本盘，周边国家也知道作为大国的邻居怎么有尊严的生存。 中国有着几千年时长祖宗累积下来的经验，和近代中国史的教训，加上几十年亲西方，大量优秀学子出国留学，了解世界，了解西方建立的游戏规则，我相信中国已经知道如何在世界上去纵横捭阖。 按照中国历史我对今天共产党的总结，中国当今的政治结构是中国传统政治与共产主义的结合体，中国政府不可能放着2000多年的政治经验不用。国有企业，大型央企，历史上起源于汉武帝时期的盐铁官营(当时的目的是为了远逐匈奴，国库必须要有足够的存量）。中央高度集权起源于始皇帝(目的是为了迅速瓦解当时的贵族体系）。一国两制和历史上的分封而制也有异曲同工之妙(目的是为了平衡各方利益）。国家官员的产生也符合中国传统的学而优则仕。 中国与世界各国的博弈，也符合2000多年前的政治战略思想，韬光养晦不过是他的新名词，但实质还是那九个字“高筑墙，广积粮，缓称王”。今天的政治结构是为了解决今天的问题，不同时期中国会调整自己的政治结构，历史不会终结。 更主要的是，对于中央集权制的利避商鞅就给出过结论，遇明君则开疆拓土，遇常君则守成有余，遇昏君则国王。所以中国还是那套中央集权制，并没有完全照搬西方，唯一改革的地方我个人认为就是统治者的产生方式上。虽然大量收到迫害的人反共，抹黑也好造谣也罢，目的只有一个，为了揭露中共的内部斗争多么黑暗。 对于中共内部政治斗争，我的结论是，从大局上来讲，这是好的，良性的，但是不可否认的确会产生冤假错案，令人唏嘘不已的事情，但是从另一个角度看，正所谓无毒不丈夫，如果连内部斗争都没有，或者连内部斗争都搞不定，心不狠事不成，又如何指望他带着十几亿人口的国家在世界上去征战。
