为什么中国实现了大一统，一片大平原的欧洲却统一不了？ 

我個人認為，中國之所以能夠長期保持大一統是因為中文文字，古時候交通和通訊不發達，很難保持社會文化的一致性，但是中文文字是與語言發音脫鉤的，在廣袤的國土，中國人卻用共同的書寫文字來維繫社會的共同性，在古代中國，不同地方的人沒有共通的語言但是有共通的書寫，在中國，不同地方都用共同的文字，這就定義了中國的共同文化，這真要感謝秦始皇制定全國書同文。歐洲就不一樣，歐洲文字是拼音的，每一個語言就是一個民族和文化，事實上，nation 這個字，在法文是人民或民族的意思，傳到了英國，同一個字，就變成了國家的意思，所以在歐洲，每一個語言，大概可以定義一個民族和國家，這樣就註定歐洲不能大一統。

中国在秦朝是选择了对的国策。征服所有的国家，做了两件大事。一是统一书写的文字，二是度量衡的统一。过后不管怎么分裂，统一之后，文字是口语的载体，不能轻易抛弃和【胡改】，变成国家和居民的沟通语言。欧洲虽然开始也有统一的语言，但是用字母【拼音】的方式。分裂以后，经过一段时间语言会演变，各分裂国的口语会自然的演化；接着拼音文字也会改变。就算是再被统一回来。感觉上已是【判若两人】，离心力大，难以重圆。时间愈久，裂痕越大。就造成欧洲今天的境地。

如果统一的难度是1，维持统一的难度至少是5，而长期维持统一的难度至少是10，这也就是为啥罗贯中在三国演义一开篇就感叹天下“分久必合，合久必分”，所以欧洲的问题不仅仅在于难以统一，更大的问题是历史上的几个欧洲区域帝国纷纷崩解，未能进一步实现帝国版图的扩大到全欧洲。 而且，我读欧洲史，我有另外一个解读，欧洲的封建社会实际上一直存在2套权力结构，一套是贵族共治体系，另一套是罗马教廷领导的神权体系，两套权力架构互相拆台，千方百计阻挠对方权力架构的坐大。贵族共治权力体系靠血缘姻亲维持，但是理论上太多贵族都有依据名义来分得一块地盘，他们会求得神权体系的认可和加持来确保自己的地位和扩张统治范围，但是到了某一个贵族王国实力大到威胁了神权体系的权威，神权体系就会反扑支持其他贵族王国来击败和肢解坐大的王国。这种2套权力体系互殴的模式运作了一千多年，导致欧洲无法统一。 但是中国很早就消灭了贵族共治体系和神权体系，变成了世俗社会，实力强就能统一，得民心就能维持统一，反之，一旦天灾人祸，政府横征暴敛，人民也会起来推翻王朝，从新来过。

溫鐵軍老師說，中國有一條400毫升雨線，這條線造就了中國的農耕民族與遊牧民族。遊牧民族在艱難氣候的時候，一定南侵。而農耕群體不團結起來的話，就會輸給更不要命的遊牧民族。 根據溫老師的線索，咱們再深入思考的話，古代各皇朝的國都，假如安置在400毫升雨線的南邊一點點的，都是不可一世的強大帝國。假如放在江南的，都是很弱小的皇朝。

感谢大刘，刚好想要转变工作方向，就看到大刘的这期节目了，很好，感谢！

支持大劉❤😊

多謝！

关键是要在欧洲形成民族国家概念之前就要实现统一，否则就很难了。而在此之前迟迟没有完成统一，主要还是统治模式太落后，中国在秦朝就确立了郡县制的统治模式，形成了强力的中央集权，后来汉承袭秦制，中国大一统的认知就深入了人心，是政权合法性的基本要求。另一方面，就是欧洲的宗教势力太过牢固，而中国早在商周时期就已经全面否定了神权。

大劉講的好學問淵博佩服

大刘这个问题 个人感觉 还是文字的原因很大。 拼音文字 因为口音的不同 会形成各式的文字，从而因为口音 文字的不同 形成新的小圈子，小圈子产生新的文化 。这样即使简单的成为一个大的国家 也很难维持。

中國從春秋戰國的諸子百家的爭論並發展來看, 中國的政治哲學是圍繞著, 如何治理國家, 如何公平, 公正, 正義, 良心等凌駕于私利, 私慾之上的道德標準作為追求目標. 人, 家, 國的關係, 成了國與家, 國家. 集體利益大于個人利益. 修身, 齐家, 治國平天下, 天下一統是中國的政治中心思想. 而歐洲那邊, 私利, 私慾以神之名包裝, 以神之名為個人謀利, 從不以社會整體利益作考慮. 這就是中國與西方白人的最基本的思維目標不同.

因為英國對歐洲分裂非常有興趣，所以歷史上幾次歐洲差點統一，都是被英國破壞的

支持大劉！感謝讓我知道原來中國有個這麼重要的函谷關！辛苦了！加油。。

没有统一文字，结果各说各话了无法交流，大陆地区文字统一，哪怕方言千千万也不影响交流，在一个没有强势文明或者文化，而汉文明当时很先进

一直比较爱看大刘的视频， 但这一集很牵强， 仅把把欧洲不能统一的原因归结为缺函谷关这一地理因素。那英国还靠着英吉利海峡呢， 地理优势比函谷关还大， 而且英国有工业革命成功的压倒性经济和军事优势。

有个视频，从语言角度分析的。表音语言跨过一定区域就变成另一种语言了，因为发音会地域化。汉语表意，跨过地域成为方言，发音不同，但仍然是一种语言。

中國的統一戰爭在兩千多年前春秋戰國時就發生，前後共打了五百五十年，期間不是在打仗就是在準備打仗的路上，打仗人員和部隊都要大量移動，整個中國中原大地人員跑來跑去，互相也相互熟悉，各地的人有些就在異地就地落戶，加上要打勝仗，必須行政有效率且實用，更重要是要統一思想，定於一尊，打了十幾代人，終於習慣於打仗的目的就是要大一統，但分久必合合久必分的慣例是否會打破，至少到目前是還沒有

重点不在軍事实力而神于神的搏力。中國沒有這種观念大家付相尊重自己的宗族結合，也容易团結。

主要是文字度量衡没有统一！文字不统一，就是文化不统一，所以大一统不可能

分析的好，赞！

分析的好，有理有据，既有总结，又带前瞻，不见夸大，亦无缩小，既有知识性，又有启发性。谢谢大刘！ 大刘这期讲得好，这期太有意义了！解說得太好了!!!!! 祖國的宏大格局太讚了。大刘是有水平的人，每个节目都不错。 对于讨论的话题, 大刘总是会分析解读的很清楚, 赞！此生無悔入華夏，來生再做中國人。 越來越喜歡大劉的節目了，说的太好了。为你点赞点赞点赞为祖国的宏伟大智慧和大格局点赞点赞点赞为习主席伟大的国际领导人点赞！

totally agree with you, thank you

谢谢

最主要的原因就是族群脾性以及文化的滋养。反观西方一个语言一个国，其实相邻间作为方言也大差不差，但就是不服从另一个群体来管理某个群体。西方人只看重不同人群的差异而导致众多小国林立。现代的民族划分也是从西方那学过来的，你就知道为什么了。而古时中国，在周天子以来的礼学深入到华夏大地每一个角落，没有像现在的“独立国家”概念那么强烈。另一国入侵也只是统治集团的变更基本不影响底层的人民生态，只奉承为某某的子民，之前甚至连大致民族都也不分，只有区域文化的区别。就像辽宁人跟云南人，都是汉人，但饮食差异当地习惯基本都不一样，但就是有华夏文化作为连接的纽带。而西方的精神内核就是强调自我，输出的价值观都都是“个人英雄主义，救世主”等。反观我们，舍小家而为大家的思想他们有吗？不，他们不会的，看他们政府所要展现“不放弃每一个人”的政治口号？在某些情况导致的结果就是大家都得死。他们只会看中自身利益的考量。就拿家庭情况就看得出来了，亲情淡薄。这最重要的精神内核导致西方想形成大一统几乎是不可能的。不同的地理环境造就不一样的族群，所孕育的文化自然也不同，这些东西不是教出来的。说白了是族群差异，就像兽性天生而自带。

中华的大一统观念是大禹治水开始的。秦一统是首次中央集权。

我個人認為，中國之所以能夠長期保持大一統是因為中文文字定義了中國的共同文化 在古代中國，不同地方的人沒有共通的語言但是有共通的書寫，在中國，不同地方都用共同的文字，這就定義了中國的共同文化 书同文，车同轨，國家才能壮大起来

文化因素是第一，汉字是主要原因。

很有意思的意見

下面不少评论都提及度量衡和统一文字。 这是始皇打败六国后的决定性举措，统一了中国文化。 这个没有错的。 但大刘讨论的是比这些更之前的条件，也就是为什么是秦国最后成了六国的赢家，从而结束了战国混战。大家可以看看陕西山西附近的地形图。 南面有秦岭，东有函谷关，北有黄土高原，中居富饶的汉中平原和渭南。 地理上秦国占据地利。 加上有张仪和商鞅几代辅佐，法规严明，此为人和。 击败南面的图有匹夫之勇的出国后，就注定了秦国的大统一势头。 神圣罗马，法国拿破仑，德国希特勒，俄国沙皇，这些地区性的强人强国，都占据了人和或天时。 大多不具有地利。 这是大刘想要强调的。 所以中国人中华民族是极其幸运的。即使有短暂的挫败，百年之后在教员的带领下也重新聚拢了这三个条件。 老祖宗总结我的天时地利人和是绝对高明的。

我覺得是地理因素，中國大部分土地都不靠海，作為內陸地區的政權發展自然受到侷限，歐洲各國大多是有靠海，國力擴展的機會就相對大很多，海軍力量也成為歐洲一個不可忽視的戰力體現

低估了商鞅变法对国家动员能力的提升。相当于专业运动员对肌肉群的调动能力和普通人的区别。

赞👍。

大平原上每个国家都差不多的资源，所以老死不相往来也行，但如果在复杂地势，如果没有用大局观统一调度以满足各个地区的需求，各个地方都有自己的不足的资源很容易崩溃。

你要感謝始皇帝和漢高祖，還有公羊學派的大一統大復仇精神

大刘说的好啊

最关键不是函谷关， 是文化， 和中华文明的融合， 秦朝之后多次统一和民族融合都是汉族文化的中华文明， 强大的融合通化能力， 王道 ！

经过夏商周漫长的封建诸侯分合，秦顺势进化至中央集权是顺理成章，可以说是社会自然演化。绝不是一个函谷关就能统一的。否则的话，地理条件相同，为什么商周不是中央集权呢？或者说是天时地利人和的综合产物。

主要是没有过统一的思想，之前都是城邦制、联邦制，想加入就加入想独立就独立，即使罗马，也没有建立过大一统的思想。

歐洲這地理條件太好了！尤其非常適合發展大規模農業阿，難怪俄羅斯、烏克蘭都能大批出口糧食

实际上现代社会只在一个行业内精通反而出现问题，比如说当社会需要再创新时，需要将很多领域的知识进行整合，这时如果你只懂一行，就很难成功。 很多发明家和创业者都是在多个领域不停地尝试最终找到新的出路并不断的发展。因为虽然三分钟热度不好，但是每一个领域终究会固化，需要有多方面能力的人来另辟蹊径

歐洲有嘗試過統一，但時機比華夏的秦代晚了許多，愈晚愈難統一，因為民智漸開使得刁民愈來愈多，大秦統一中華的年代是距今2200年前，成功關鍵是在於以不必統一語言的前題下統一了文字（書同文），歐洲在2000年前羅馬帝國統一了沿地中海的西歐、南歐、亞（中東）、北非等近海一大圈，但不是歐洲的相近民族性，所以很難維持，歐洲在公元5世紀到15世紀由天主教宗教治國，才出現了統一的契機，但無法統一文字這個首要的步驟，因為歐洲各地的文字就是語言的拼音，要統一文字就必須連全部語言也一併統一，這是不可能的任務，所以沒有夠強的人和足夠充分的理由去發動統一全歐，這時期是憑籍著神聖的使命只統一了歐洲的宗教並實行政教合一，等到15/16世紀後政教逐漸分離，歐洲又是四分五裂了。 再下來是直到距今200年前才又出了個強人拿破崙，他差點以武力統一了全歐，但敗在打俄羅斯，俄國是横跨歐亞的，拿破崙想要的統一範圍伸手到了東亞，太貪心了，以失敗告終，再來到了希特勒，也是一樣，重蹈覆轍去打俄國，不可原諒。

我觉得还有一个重要的原因，就是我们中国统一的时间点很早，属于在蛮荒时代就已经完成了。并且语言文化相对统一，虽说夏商周时代是诸侯国，但是还都奉一个天子。这一点和欧洲有很大不同，欧洲如果能在公元前完成统一，也就算完成了。随着时间推移，文明开化程度越来越高，已经形成了诸多的国家意识，那大的统一就会越来越困难。

歐洲雖然表面上是大平原，但實際上氣候會有相當大的變化。 . 大氣學中的東亞主槽區(低氣壓區)位於西伯利亞東部到濱海地帶，而它的外緣過渡地帶就是中國東北、朝鮮半島與日本海，而在北半球主槽區周遭的風向是反時針方向，西南側(中國東北、朝鮮半島)因為西北風的關係成為北方冷氣團南下的主要路徑，東南區(日本)則是盛行西南方成為南方濕熱空氣的北上路線，並且這些也決定了農耕作物的種類與是否適合農業。因此，南方的農業民族即使對北方用兵，也會因為難以長期定居發展的緣故而無法永久紮根。 . 同類的情形也發生在歐洲： 歐洲無法大一統的遠因，來自於羅馬帝國的擴張止步於萊茵河與多瑙河一線；而羅馬帝國為何東擴止步於萊茵河？ 因為歐洲的另一個氣壓低壓槽區在波羅的海，海洋與大陸氣候的過渡地帶在德國北部與波蘭，因此羅馬人即使有心往東發展，也難以在氣候迥然不同的萊茵河以東長期落地生根，最後停在萊茵河與多瑙河防線上。

其實一直到唐朝為止，關中平原+涵谷關(潼關) 的地位都無法取代，為什麼李淵起義要先取長安，也是這個道理。

歐州統一差点被成吉思汗给統一了😅

再补充一点，由于文字统一，口语也就形成方言。就算分裂，再统一有点像兄弟吵架，就胜者为大，为尊。大家归回一统。演变成同一个大国，每次分裂只是改朝换代而已。

一片千里大平原，這話最中聽！去了兩趟歐洲，就覺歐洲是無窮無盡的大平原。全都是平原，人就懶得去耕田。就乾脆拿平原來種植樹木，十年一收割，又是機械化收割，再機械化的送進工廠成現成的木材。中國昰沒有這條件，所以中國用的木材肯定是進口的便宜。

陳勝吳廣起義，輕鬆攻破函谷關…

欧洲不统一对大家都好。 反正我们中国必须统一。而且我们统一了对其他地方没有野心。对维持地区和平能发挥积极作用。

深耕 大刘的自媒体就说明了这点，向您学

就是做任何事都要坚持到底！否则很难成功，尤其是当局的社会😮😮😮

建议大家去听听浙江大学河清教授的欧洲古罗马古希腊历史造假分析。欧洲的文明史就是从蒙古打到匈牙利后才将东方文明传到了西方。然后西方开始反超我们，然后编造了一系列的古文明，古文物。其实古希腊是在土耳其。

现在才明白古人的合纵连横和孙子的不战而屈人之兵有多牛

支持一下

这个在现代企业里面，也有一个名词，叫做护城河

文化、生產模式及政治制度決定歷史走向。

我个人认为千年的儒家文化思想才是我们中华团结统一的最主要大器

分久必合合久必分，不同種族必定有不同差異

還有一個很重要的原因, 中國古代的一夫多妻制, 後宮佳麗三千, 一個帝王名正言順可以同時跟不同的族群通婚, 通過聯姻來拱固和分享權力, 這就導至中國人的血統都不單純都包含着不同族群的成份, 十步之內皆為親, 不管誰當了皇帝都會認為天下百姓都是自已的子民,都是自已的血親,這點跟歐洲一夫一妻制還要保留着所謂貴族血統的社會有很大的不同, 就算中國已經進入到現代社會的年代, 但中國人骨子裡的思維仍然是變化不大, 中國擁有一套全世界最復雜的親戚劃分規則不是沒有原因的.

难道函谷关不能被反向用来抵抗秦军东侵吗？

歐洲人軍事不算太差，但外交政略太糟糕。 歐洲人沒有連橫和遠交近攻，或者說歐洲沒有張儀和范雎， 要大一統，需要面對其他的強國聯手(即合縱) 但綜觀歐洲歷史， 俾斯麥可能算是最有外交手腕 但其三十年的時間，僅夠德國統一， 之後的德國君臣，無法合力，因此德國盛世，就此而終， 甚至還被英國人處處掣肘造成後來的一戰，令人瞠目結舌，感嘆惋惜。 拿破崙軍事上的確天才，但在外交上卻平平， 拿不下英國，也擺不平俄國，所以有後來的1812年征俄慘敗。 至於俄羅斯，就是人多， 單純蠻幹可以，但外交不行，且實力不如人， 所以克里米亞之戰被圍毆，算是必然。 簡言之 要一統歐洲，要的是一國君臣數代合力，厚植國力，以待時機。 但歐洲諸強，強則強矣，都不持久，最多不過三十年， 如此，如何能一統歐洲。

因為大一統的觀念很落後，綁在一起一定要top to bottom向下控制，重重限制向下設，限制文明發展活力。一下就死氣沉沉被外族覆滅了。

秦國統一過程 也遇過類似反法同盟 光靠軍隊是無法統一的 還要有文化 先進的政治理論

最重要因素是因为欧洲各国形成之前就存在多种文字，以独特文字形成的族群部落王国都是各自独特的文明体系，其结果只能是成为各个国家而不可能成为一个欧洲国家。所以中国文字的伟大之处就在于她承载了伟大中华文明和同文同种必然统一。

说到一个重点就是中国自古以来知道懂得用地理因素来创造“条件”，不仅是秦时函谷关，即便是隋唐、明清也都是依照地理环境创造自守再出击，徐徐图之的策略，只有宋时丢了燕云十八州，而被辽金蒙屡屡挫败。

地理和气候决定的，后面所有的理由都是在这个原因上派生出来的次生理由，根本不是统一与否的关键，

是風水地理的問題…

大刘视频开头说的神圣罗马帝国和欧洲诸国的战争是1618至1648的三十年战争吗？那场战争纯粹是因为宗教原因，而且没有俄国的参与。另外中国为啥能统一，可以参考李不白的“透过地理看历史”三部曲。这是本好书。

这个是地理问题，非常简单：欧洲水域多，自古海洋文明，水域交通成本低，造就很多人自古崇尚贸易崇尚自由(钱本位)，偏好自由产生临海发达小国城邦(威尼斯/汉莎/西葡/荷兰/英格兰)；东方陆地文明，交通成本高，造就很多人自古崇尚小农崇尚稳定(官本位)，偏好稳定产生大一统(奥匈/俄罗斯/中国日本韩国)。中日韩大多人骨子里还是几千年的陆地文明属性(海洋贸易是近100年取消海禁之后的事情)。

1.羅馬帝國最主要是環地中海週邊地區,也是古海洋文明的高度發展所致,最大範圍到今天的德國中部,再往北因為過於寒冷(地球小冰河末期)和森林,沼澤,河流等阻隔,以及所謂北方蠻族等! 2.自15世紀大探險大航海開展後,3-5白百年間,來自殖民地的資源財富使得歐洲沿海國家富強的影響向內陸擴展與衝擊,這期間彼此的爭奪從未停歇,尤其是在18世紀地球上能開發的殖民地已幾乎殆盡,內捲的程度越加激烈,法蘭西的拿破崙,德國的納粹希特勒先後都試圖統一歐洲,但都以失敗收場,二戰後美國取代英國成為西方海權國家領頭羊,而蘇聯史達林趁勢成為掌控東歐及亞洲北部的空前大帝國,歐洲的統一與分裂 在海權與陸權的拉鋸僵持了約46年後,蘇聯解體,歐洲統一第四次失敗;然而權利沒有真空期,美歐海權機構北約與歐盟以蠶食方式向東推進,直到烏克蘭,就連三次表示想要加入歐盟與北約東的普亭也被迫以武力阻止烏克蘭加入北約,這可算是歐洲統一第五次受阻且眼看將要失敗! 3.中國先天地理上,西高東低,兩條大河也是如此,北方蒙古高原草原與沙漠,西邊新疆南北兩大沙漠,唯有農耕文明的兩河流域,具備形成一個統一的帝國王朝的條件,而甲骨文的創造,註定是以象形文字為文化載體的文明,即使秦始皇沒有強行統一文字後來的王朝也終將會使用一種文字的,因為外在形勢也會朝向這個方向發展的;所以無論是在自然地理和人文條件都已具備統一的基本條件,這不是能夠以個人意志為移轉的;這也是中國兩千多年來分分合合,數不清的外族入侵,最終回吸納融合成為一個具有共同文化的民族,所謂的海納百川,這是歐洲或地球其他地方少有的格局,而格局決定了一切!

第一：歐洲的文晴起源是來自地中海沿岸，也是由米索不達米亞和埃及地區向希臘和阿平寧半島發展 第二：基於這個原因羅馬向整個歐洲的擴張是有其戰略性和天然性的導向，西歐環境最豐腴的法國地區，任何民族到了以後也基本不想離開，而波德平原一到冬天氣侯的問題，也使得羅馬人興趣缺缺，波羅的海和地中海地理相近，甚至甚難在冬季結冰，但根本沒人願意這情況下出海貿易，就只有維京人這樣做 第三：從後世蒙古帝國就了解，烏克蘭平原到西伯利亞，是存在着可以讓遊牧民通行的道路，這才是最古早的絲綢之路，在歷史上這些地區都古遊牧民所佔領，羅馬人連黑海沿岸也不願染指，也就是說他們寧可呆在巴爾幹，也不願意到北方拓荒 第四：這地區雖有一定文明，但沒法建立強大的國家，各民族，就算同一民族都割地為王，東斯拉夫人的捷克就已然變成另類的日耳曼人，更何況東斯拉夫人更變出了波蘭，基輔羅斯等等，然後南方又出現南斯拉夫人，更不要說北方的西斯拉夫人在日後被蒙古混了一點血和統治….

没有一个统一的语言是欧洲不能统一的一个原因。再者没有一个明显，公认的大佬的带领， 欧洲统一是很艰难的。

解释属原创，至少本人未看到其他类似的版本。在这类重大的世界人文地理主题，尤其是在世界历史发展演化的大篇章角度下，有自己的独特见解，难得可贵。实际上，单凭这一论点，就可以出一篇创新性的论文（注意：绝大部分论文都是抄袭，原创的极少）。博主能够做到今天的地步，当我看完这一期，真正理解了。

大刘最后讲的这套理论用在个人身上没问题，用在国家身上不就是欧美一直宣扬的“比较优势”嘛，每个国家干好自己的擅长的事就红。欧美就擅长金融，高精尖制造拿走最多的利润，亚非拉就只能提供原材料，成为倾销市场，最多进行低端制造而已😂

主要还是古代中国有中央集权统治的技术（谢谢商鞅变法），知道自己有能力管理这么大国家，自然就有动力实现统一。而古代欧洲没有这能力，而只能分散权利给地方诸侯层层分级封建统治，所以知道自己反正也管理不了这么大地盘，也就没这念想了。

還有個關鍵他們戰略玩不轉啊

除了函谷关还有四川盆地，关键时刻秦国拿下了四川盆地通过水利工程获得了巨大的后勤优势，终于压到了赵国和楚国。如果只有函谷关没有四川盆地，秦国西边也要抵御犬戎，关中平原不够大还是无法积累起压到性优势。当然，这都不考虑秦国的军事制度优势和其它地利优势（大河上游，出兵和补给优势都很大）等等。

这期不太用心，说中欧区别的关键在涵谷关我就不认了，中国的大一统不仅是看秦朝，更要看两汉。战争战略重要，更重要的是大一统观念的建立，您可以计算一下中国历史上有多少个以汉为国号的政权，也可对比一下中欧底层价值观的差异。这都比涵谷关重要。😊

欧盟有自己的政治制度，自己的货币单位，并且可以自由地从欧盟成员国旅行。 然而，欧洲没有共同的口头语言和共同的书面语言。

从封建制从大统一集权郡县制，秦朝也付出的惨重的代价。从最近睡虎地秦简来看，和史书上完全不同，秦朝并不是一个暴虐的朝代，很多法律相当人性化，比如徭役因为天气迟到根本就不被处罚。。。。但是还是一世而亡。其实就是旧有势力的反扑。幸亏汉朝继承了秦朝的理想

秦國好歹是周天子的諸侯國，是有正統性的，統一能塑造跟道統相關，歐洲沒有道統

秦实现的是暂时的统一，但是汉实现了事实上的统一。

如果是函谷關，那為什麼其他朝代（帝國）沒有擁有同樣地理優勢仍然統一了其他國家。 地理（地形氣候）創造區隔，讓本來一樣的語言持續分化，我認為是分裂的動力。 中文是世界目前唯一還活著的意音文字，不同於拼音文字一個語言就需要一套系統（葡萄牙跟西班牙都屬羅曼語族，但無法使用一種文字），秦始皇統一文字是關鍵，但羅馬也曾統一拉丁文，所以關鍵不是統一文字，而是因為中文字非拼音文字擁有泛用性，官僚系統收稅時也需要文字系統溝通，即便是遊牧民族打敗農業民族也需要學習這套文字系統（蒙古女真唐其實也是），最終於是漢化。 再怎麼吵架，最終贏家還是需要利用這套系統管理眾多人口，反覆強化而形成合久必分的獨特歷史循環

因为没有春秋土壤和嬴政这个导火索，还有最重要的文字记载，说实话，就是没文化😂😂😂

因為不統一，歐洲各國人民生活得肆意自由。 因為統一，統一地方的統治者生活得肆意自由。

▲中国实现了大一统，更大的因素是民族因素，我們民族主體是漢族（華夏族），文字統一（西周各地那怕手法不一，但始源都是共同的），文化相對亦是統一的!而欧洲本身就是四大民族（拉丁裔、斯拉夫、日耳曼、凱爾特，分布東南西北，文化也是各異的！---而西周的秦國人祖先，是來自贏姓，是從中國東方走入中國西方，秦人本身就是中國其中一核心! ▲地理因素影響大一统?有，但真的起不了決定性关鍵：涵谷关對秦國防守來自東方大軍有大利好，但守不了西边北边！趙武靈王的計策用騎兵從秦國北方驍入是可行的，而秦國西边是 戎族义渠人並不強大，秦國輕松能應乎!---秦國之所以能戰勝六國，比之更大原因，◆是耕戰（啇秧變革）!特別是征服巴蜀之地後，李冰父子的水利工程實施；秦始皇實施統一時，秦國的糧食和六國去比是達至1：1（长平之战之前，就基本去到約4：6），正因秦國和趙國在對侍三年，秦國糧食源源不斷供應，◆趙國無以為継，才急於決戰，趙括才正中白起計謀!◆到郑国渠一建成，关中变为天下粮仓，秦國的經纃足夠強大到滅掉六國! ◆◆◆◆◆中国实现了大一统，欧洲却统一不了，因素太多，根本不能兩言三語概括!

書同文 車同軌統一度量衡是華夏一統的主因。

历史的启示有点牵强，但是聚焦深耕还是有道理的。但是都有两面性，你聚焦深耕，又会陷入钻牛角尖、不撞南墙不回头的嫌疑。唉，努力是一方面，主演还是靠机遇！

👏👏👏👏

秦统一六国的成功原因主要还是科技，再下来是它的制度，函谷关相对重要性小很多

还有一个因素， 就是秦国过的大一统， 是建立在周代大一统基础上的。 周代的封建分封亲戚到各个领地形成诸侯， 西方的分封领地更像中国对西南无数的土司的分封， 也像李世民对突厥无数可汗的分封， 最多存在各种联姻， 与大周の叔伯兄弟不太一样， 比如叔伯带着军队进驻匈漫山遍野全是匈奴的山西河北地区的晋国公， 而不是山西河北的匈奴王受封大公国

另外，秦能一統天下是因為"天時+地利"，諸葛亮6次北伐，就是因為秦與漢初，西川的"明修棧道，暗渡陳倉。"的那條運輸河道，約莫在西漢末-東漢初因為地震而消失。這點，很少人知道，我是因為長期去看"地質史"所以會把氣候和地理因素看得很重。如果三國地形和西漢初一樣，那諸葛亮的北伐必然成功(必然可以拿下長安以西。)。

兩邊政權的鞏固模式完全不同 中古時期的歐洲一個國家其實有2個政權 一個王權(或是貴族)一個是宗教 宗教統一了某種政治意義上的歐洲 但王權掌握了兵權 即便是某些時期神權大過於王權 但王權用類似古中國的諸侯概念把兵權掌握在自己手上 就算是後來大規模以國家對國家為形式的宗教戰爭 也脫離不了兩邊也都互相拆台爭鬥的問題 再加上很強烈的地區性民族主義 只會造成想大統一的國家很難擴大 就算是輝煌一時的羅馬或是拜占庭 也脫離不了宗教與民族衝突這個問題 中國的部分就不說了 大家都清楚啥回事 中國只部過把宗教的部分變成了更沒有侵略性的儒家而已

反過來想 為什麼歐洲可以保持分裂 各國保留自己的特色與獨立性 而中國不行？ 中國的歷史科從小就灌輸大一統是一種成就 但有沒有想過其實保持分裂不被吞併的難度也很高？

我印象中一個吳起就差點讓秦國滅亡了，函谷關好像起不了什么作用.

❤感谢大刘教授一直以来高质量的视频❤ 我也斗胆发表一下自己的拙见。中国统一和当时经济地理综合状况有关，像饺子皮中间厚边缘薄。没有周边海权势力的半岛或岛国干预，属于关起门来打，早晚包饺子。 欧洲吗，周边厚中间薄，像披萨饼，只能摊在那了！？ 中国地理上的统一和文化的大一统也随之深入骨髓，文化认同感，就算是一时的战乱，后世的统一也就成为必然了。

统一不统一的无所谓，只要老百姓生活好，能生活在公平公正自由的社会就好

中国夏商周的时候，就是大一统。知道“率土之滨”的出处吗？

英國就是在其國力最強的的時候也沒有想過去統一歐洲，是因為英國定義自己為海權國家，英國從來都不認為自己是歐洲大陸的一份子，英國以海軍立國，英國自己的人口少，不能建立大規模的陸軍，所以英國不想做歐洲大陸的強權，一個分裂的歐洲大陸符合英國的利益。

中國人念念不忘的大一統其實是怕透了王朝崩潰後的天下大亂。但歷史上等待著統一的王朝是腐敗，引起下次的王朝崩潰及隨之又來的天下大亂。 但也有很多王朝因努力擴充疆域，最後尾大不掉，耗盡資源而崩潰，如秦王朝，羅馬帝國，蒙古帝國，大英帝國等大航海時代的歐洲帝國，戰後的蘇聯更典型！