为什么中国家长普遍认为孩子会被惯坏？Why do Chinese parents generally believe that their children will be spoiled? 

感谢您的关注！这里是Anthony看世界，一个解读心理、历史和社会的频道。 您可以采用以下方式支持我的频道： 1.点击视频下方的“感谢”或“thanks”的按钮打赏。 2.加入本频道会员(基础会员和中级会员)，会员链接：ru-vid.com/show-UCxN_H2tFQD-0B4d9wGdAVuAjoin 3.接受付费咨询（语音或文字均可），预约请发邮件至 【FreeHarbor2022@gmail.com】 详情参见该视频： ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XEhW2mcVcnU.html

放弃自由来换取保障的人，最终既得不到自由，也得不到保障。

博主分析得好好啊，我当初就是因为心理压力太大而离开了体制，但是身边的人都觉得我放弃了一个有钱有闲的工作，我和他们说心理要崩溃了他们也不懂，只有博主说出了我的想法

每一个被惯坏的孩子都是失败教育的受害者。但是社会往往不会追究父母的责任，而只会认为是这些小孩自己的问题。 这大概算是世界上最高明的捧杀之术了吧。受害者不仅被捧杀，还要承担捧杀之后的全部责任和后果。

我感觉中国文化普遍不考虑人的精神需要，只把物质上的需要当作需要，因此在精神上非常压抑

娇惯是父母不负责任的托辞，满足孩子的物欲是一件很容易做到的事情，比培养一个独立自主的孩子容易多了。 如果你想培养一个独立自主的孩子，你必须做到润物细无声式的扶养，他做不了的事情帮他悄悄搞定，在适当的时候告诉他社会的真相，并且给他成长中正向的诱导和暗中的保护，这比让他吃喝累多了。

视频画面重复度略高（bushi） 确实，说孩子被宠坏的，其实恰恰是孩子得到的爱不够才会只能依赖家人....爱上某人是爱上世界的一部分，得到爱的人才更知道如何去爱，而知晓&获得了爱也就可以以此面对几乎任何困难（松阪砂糖和神户盐点了个赞） 当然，有人会问什么是爱，但这就要自己去摸索了，比如M·斯科特·派克在《少有人走的路》写道：爱，是为了促进自我和他人心智成熟，而具有的一种自我完善的意愿。 最后，应该更加关心人的心理，没有心理健康人别的一切似乎也显得不那么重要.... 以及在考公那期视频我也有提到，公务员缺乏深度思考，脱离真实世界，只会应付敷衍任务，对于心智健全的正常人都是十分严重的损耗....

我家就是這樣，我媽總是替我做很多決定，當很多時候對於社交和興趣展現很匱乏，身邊的人就會說我很不知足，到我長大家裡又期望我能獨立賺很多錢，真的很奇怪

對我來說，啃老和溺愛是家長犯錯後必須承擔的代價，“小孩只是在替惡魔懲罰你”

可以看看孙隆基写的书，对这方面也写的很到位，在某种文化的影响下，CN人普遍长成了巨婴，这在微观的家庭层面和宏观的社会结构上是一致的

本质上是管的太多太久了，如果一个小孩放牛式教养突然让他变得规规矩矩也是非常困难的，就是课堂半小时都坐不住。

学到了，心理成本也是考虑因素

我小时候我妈就管东管西~~ 等长大了才明白 我妈这种焦虑，纯粹是自己的人菜瘾大 只能用自己可怜的学识，然后处处限制子女

對家人的失望太少被壓迫太多才會有被溺愛的表象，我今年才算是明白為什麼我媽會是這麼孤獨彆扭的人

anthony姐姐我好喜欢你！我那些不被讨论的感受都在你的视频里得到解释了！

我抑郁症多年，加上精神问题将近十年左右。然后，我经常被人说是被惯坏，娇生惯养才导致自己的精神问题的。。。可是，我也不是他们所说的那种人啊。。好累 然而，当我有我自己的意识的时候，反而被说是不孝之子。。。emmm

对中国人来说人的需求只有就是保暖，繁殖，健康。娱乐、心理感受、性爱、都被认为是不必要的需要加以抑制。中国父母所理解的社交就是如何拍马屁、避免冒犯、理解语言深层的意思、简单来说就是如何和上级领导打交道。和人与人之间感情交流被认为是不必要甚至危险的。从小就被教育要控制自己的感情，不能表达自己的感受。个人人格的独立也是危险的思想，在群体中的角色比自我更重要，例如一个男性，首先要是一个顺从的儿子，一个可产生许多男性后代的父亲，一个做牛做马的职工，一个社会规则吹捧者。

很有深度啊！关注了

這個頻道絕對被低估了，關注者應該乘以十倍

有趣的地方在於公務員的部分 最早的政行二分理論建立了一個「政治」與「行政」的分工模式，既「永業文官存在的目的僅為對政策的執行，並且完全的與政治切割。」 而這樣的模式卻直接忽略了第一線公務員在實際執行時，可以真正接觸到的政策問題，故而他們其實在政治上是有一個相當大的能量可以作為改變甚至主導政策的動力的 所以黑堡宣言後的新公共行政強調了公務員在政治上的作用，並且支持公務員在政策制定上做出貢獻 而我為什麼會提到政治呢？因為政治本身就是價值觀的集合體，將公務人員從政治的角度剝離，其實也是相對的在其個人價值觀上的剝離 而中國政府的黨政合一模式，雖然承認了公務員本身在政治上的意義，但卻只是給了公務員更重的壓迫，確實相當有趣的問題

你是我的精神老师❤

女人“有志氣”、“有骨氣” （但，是“重裡子”；不是“逞強”、“好面子”）... 是一件（讓人...讚賞、瞧得起..的）“好事”！！

惯肯定会坏，这是事实，这个是不是由中国人觉得没什么关系。很多人把惯给理解错了，惯不是不限制孩子的自由，而是对孩子明显错误的行为视而不见，甚至为孩子的一些过错无节制兜底，给孩子形成一种自己没有做错的意识，让孩子变得为所欲为，骄纵跋扈。而另一个极端却是为了不“惯”孩子，而强行打压孩子的一切自由

从小到大从来都是在高压下生存，一旦离开舒适区就无所适从。。。所谓的溺爱，反而是窒息式的关系，就像恐怖情人一样。而且中国父母还喜欢道德绑架，总是强调自己的付出，但其实孩子根本就没有要求这些。

精神上的代價說得真好，在臺灣當公務員也是挺慘烈的…

我就生活在这样的家庭当中，为什么我会保留对独立意识的这么强烈的追求，以至于没有任何犹豫地与母亲断绝关系？ 好像我生来的逻辑底层就和绝大部分祖国人不一样。

讲得好

中国就是一个衰老的传统大家庭，因为对老太爷的恐惧和多年PUA的精神禁锢，所有儿女，无论贫富都必须住在祖宅，富有的儿女会被要求拿出很多钱来救济自己的兄弟姐妹，贫穷的儿女很清楚这一点，于是他们一面躺平，一面讨好老太爷，为的就是继续当寄生虫，平静的表象下，暗流涌动，随时有可能解体

中国的父母的确习惯把很多孩子身上的问题都归因到溺爱和娇惯，他们是想要更多的从精神上控制孩子吧，而且，这些为人父母者也在同温层中彼此互相加深这种错误的逻辑归因，他们想要的就是一个对自己绝对服从的孩子。他们在物质上的能给与孩子最好的，精神上却是极度自恋的，自己精神上的需求是不能妥协的，是必须优先满足的，甚至不惜牺牲孩子精神心理上的需求。或许只是我从我父母身上得出的结论，即使是他们彼此，也不能再精神上对彼此有妥协，即使有也是不甘心的，不过他们在我小的时候有能力让我绝对妥协，而不在乎我是否愿意。 说到公务员让我想到以前碰到一位体制内的人，她的薪水福利都很好，但是却感觉到很压抑，想要离开体制自己创业又舍不得体制的好处，就为此纠结痛苦着。作为朋友我都不知道是该劝她勇敢追求理想追求自由，还是应该继续留在体制内。

被嚴重低估的頻道。比所有中文頻道加起來都深刻

外国也有:spare the rod ,spoil the child

关于宠溺的问题上，给op唱唱反调。op之所以认为孩子需要自由，是因为中国家长往往禁锢了孩子的思想、情感。然而如果我们把视野放到如何在一个本身并不像中国家长一样禁锢孩子思想的地方，那么边界也是同样重要的。 打个比方，中国家长把孩子放到一个一米见方的牢笼里囚禁，孩子是不自由的，那么如果把孩子直接放到草原上随便跑呢？西方的教育理念认为，孩子是会缺乏安全感的。因为他们不知道边界在哪里，所以他们经常会用一种破坏性的方式去探索边界，而他们这种“探索边界”的目的，其实是在寻求、希望有人能够为他们设立边界和约束他们。 我能理解op在中国语境下对这个问题的看法，但是因为是在youtube上，还是希望我们的视角能宽广一些。

在这样的一个集体主义盛行，人与人边界模糊的社会，独立的人格是否会被系统性的排异呢？ 人的自恰思想体系的竞争者是另一套自洽的体系，如果身在某中体系之中的个人学来另一种体系的一招半式，恐怕只得徒增内耗。 人的思想体系是身处环境的渗透，而人从另一种体系学来的思想恐怕还会让他被身处的社会系统性的排异。 我自认是一个从小就力求从精神到物质都独立的人，但自己一麟半爪的思考，没有使自己成为更好的人，反而自己的生活过的乱七八糟。不是自己过于看中世俗的成功，而是如果不强大就必然被世俗的力量所左右。当然我也无意为自己开罪，只是想知道播主的看法。 最后，想请教，自己总是词不达意，明明心理有很清楚的想法，但总是找不到合适的表达语言，想问这个应该如何改善？

每期视频让我如饥似渴

请问博主的B站账号是被封了吗 之前收藏的视频都失效了 连温和的声音都不能接收 ！

這真是中國跟台灣社會的共同處，新一輩的台灣父母有改善，但是上一輩基本上跟中國沒兩樣，老實說我認為這種中國式父母是一種犯罪。

中国人的确是太功利

自古以來的錯誤觀念，"棒下出孝子，嚴師出高徒"、玉不琢不成器，天將降大任於斯人也、、、。

我父母以前也是管教很严，可是我也是对事物充满好奇也独立，这又是为何

基督教信奉，人之初性本恶，人需要引导才能避免堕落。贯的意思就是不加约束，中国父母的观点与西方传统观点一致。

因為中國人不懂感恩