为什么中国政府不给老百姓发钱：诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼的“中国之问” ｜畏威而不怀德｜中国战略｜ 

请不要造谣，疫情期间体制内9000万人民都收到钱还有很多福利啊。而剩下的13亿又不是人民，当然不配。

说农村这事儿太对了，刁民真踏马恶心，你对他仁慈，他蹬鼻子上脸！

老黄在另一段采访中是说“ Taiwan is one of the most important countries in the world”。这一句必然只有翻译成“国家”才是正确的。当然了，小粉红有自己的英语，专门用来自嗨的

“畏威而不怀恩”，吃硬不吃软，不就是贱吗

Country也有村子的意思，黄老板的意思是，台湾是大陆的一个乡镇，英伟达是大陆的一个乡镇企业，黄老板就是乡镇企业家。英伟达从无到有，从小到大，都是因为党的政策好，比如家电下乡啊，以旧换新啊什么的。

美國教育：3億人，擁有30億種可能性； 日本教育：1億人，產生10億種創意； 中國教育：10億人，只允許一種聲音⋯

他們只有在安全的時候才是勇敢的，在免費的時候才是慷慨的，在淺薄的時候才是動情的，在愚蠢的時候才是真誠的。

'知小礼而无大义，拘小节而无大德。 重末节而无廉耻，畏威而不怀德。 强必盗寇，弱必卑伏'

今天看到一条新闻，有一位斯坦福物理博士毕业的中国留学生，最近回国考了安徽村镇公务员😂完美诠释思想钢印。

不是什麼一詞兩義，其實是喬治·奧威爾《1984》的Newspeak。

UBI不需要实质有一笔资金，因为消费是循环的，主要是接住这个来刺激消费，防止经济陷入通缩。个人理解实行UBI有两个大前提，消费在经济占比要足够高，后续需要严格缩表。而天朝中政府支出占比太高，由此对应，缩表关键也在于政府，所以，根本无法实行。

“畏威而不怀恩”，总结的真到位。

奴隶主会给奴隶发钱！？这想想也不可能啊

中国一天不变成天朝上国，中国人一天不能享受；就像家长对小孩说，你一天不考上清华北大，一天不能玩。至于能不能变成天朝上国，能不能考上清华北大，我不管。

散人对英语的了解不足，英语在描述亲戚方面没有汉语精确，但是在描述政治方面比汉语精确得多。就“国家”这个概念而言，中文只有“国家”一个词涵盖民族、领土和政府各个方面的属性，语义相当模糊，但是在英语中是用三个不同的词来精确表示国家的不同属性：Nation、Country和State。Country在英语中就是表示领土意义上独立的国家。

country里非要和area搭边的解释只有这个能有点关系, a particular geographical region of indefinite boundary (usually serving some special purpose or distinguished by its people or culture or geography). 然而结合老黄说话的语境，很明显他想表达的并不是area这个概念，老黄的英文水平不至于需要用country这种词来替代area。在西方越是受过高等教育的人表达用词越是讲究准确

预算总体是大致固定的。给百姓发钱了，那么留给政府的钱就少了。

今天这期说的太好了🎉

因为发钱消费权掌握在每一个人手里，从他们那种所谓的于公于私（集体和中饱），都行不通。他们无法作出改变。经济学家的困惑在于：怎么这个中午如此漫长？

country在英語中主要是國家和農村兩個意思，政治意義上的地區是region。老黃意思是明確的。

散人大哥这期说的真好。我们都知道黄仁勋说的意思是什么，当然，小粉红例外，他们学的英语跟我们不一样，脑回路也跟我们不一样。😂

真的没钱发吗？简单算一下。每人一千，十四亿人口。总共一万四千亿。看上去很多。但是要知道，仅仅中国高铁一家年投资就有7000亿，负债超过6万亿。怎么也无法得出中国政府没钱发的结论

窗外的花開得真美

可以发有效期的购物卷

1 country 2 system... so, country is country 不是英文問題 是翻譯的問題

说因为没钱我是不信的。每人发100刀已经不少了，总额才1400亿，不够圣上到非洲撒两次币的。

7:30（俺也凑巧听了两耳朵Grugman在采访时讲的）其实，就是一个特别简单的原因和几乎不可能发生的改变（一个’一厢情愿‘的烙大饼操作要是变了就意味着连包子皮都吃不上了）。说到原因时，克老师还提到了日本在90年代是如何gracefully转变调整继续跟西方接轨的（现在再稍微想想，简中里根本就没有任何需要用graceful描述的东西和事情），说到原因里的两个关键词是sustainability和absorb，无非就是说除了给老百姓以外的‘大傻币’不能持久，而且西方和世界经济也拒绝接受和不可能吸收从那个ZF出口的货物（他用的是exports，可以理解成不仅仅是指的是物，也可以是那些走线的或到伦敦火车站碰瓷的‘蠢货’们），俺真的花了20秒钟的时间环视了一些自己的衣食住行参数，还别说要是一样ZG制造的东西都没有了可以省不少‘智商税’的。

求问克鲁格曼这篇文章的出处，求原文，❤

一个country，各自表述。

这一期讲得太好了

領導人年輕時揪眾群毆，他第一個走人。俄羅斯情報局大概沒告訴普丁這件事😂😂

20世纪以后的美国不仅科技，文化艺术领域也是世界顶尖的，文化决定一个文明的上限，其他的只保证下限

“畏威而不怀恩”, 确实如此，在底层生活，深有体会

畏惧权威，胆小怕事，没有道德。这真是最精炼的诠释

胡錫進說過如果給百姓都發錢等於沒發錢

中国讲究的是集中力量办大事，这里的力量简单理解就是钱，发钱那不就是分散力量，这不符合中共的逻辑。

英伟达这事儿其实是两种爱国姿势模版，和蛋炒饭异曲同工。第一种，你明明知道有这个意思还这么说，居心叵测！出征、逼跪、抵制一键三连。第二种，你怎么知道别人是这个意思，居心叵测！解释、理性、沉默三连招。具体用第一种还是去第二种，要根据“受害者”的地位和党国的意思综合看着办。

泽连斯基在新加坡峰会上臭骂中国，想看散人老师讲讲😂

每天扇你耳光，不扇就是恩

什么样的人民有什么样的政府 中国人还真配不上

关于散人最后一点：文艺复兴也是西方现代科学飞速发展的开端

散人今天说的特别好

只有体制内的才是自己人，其他的都是nothing

确实，畏威而不怀恩，这还是商鞅驭民之术的成果：民 辱则尊官 弱则贵爵 贫则重赏

散人说的太对了，中国国民实在糟糕

要不我给你跪，要不你给我跪。散人你这次说到点子上了。

很明显 有钱也不会发钱啊。“都发钱 等于没发“ 这里很多国人普遍 恨人有笑人无。

完善並落實現代社會的各種福利保障體系也算是發錢的一種形式, 只是直接給底層百姓發錢這種方式"亙古未有"而已, 所以給人以不現實的感覺, 但並不代表這件事情本身不可能辦到.

Nvidia 做生意極狠，稍犯了它的規定，下手很重的

全世界没有法制的地方都畏威而不怀德，不止中国如此，任何时代任何地点均是如此。

*老百姓太苦了。💓*

整集的观点基本都是认可的，但是不应该将王阳明心学与技术发明和科学混为一谈，因为王阳明心学属于哲学，而不属于科学、技术。

钱学森之问的答案其实就是他写亩产万斤文章的原因。

舉國體制集中力量辦大事的缺點，就是ㄧ旦決策錯誤，將會是ㄧ場浩劫。

虽然从南方周末那会儿开始，就知晓大名，对油管上面你的观点也大多数赞成。但散人你今天讨论的是一个经济学观点，我想提点反对意见： 印钞机开动必然造成的通货膨胀是可控的，马云有1000亿，我有一万元，印钞机增发20000元，给我和马云各发10000，有平均财富降低基尼数的功能。 事实上，现在负债最高的是各级政府和开发商，印钞机开动受影响最严重的是拥有一定比例资产净值的人。主要问题是他们拥有权势。另外，发钱确实不适合法家的牧（确实像对待畜生一样）民之道

中共喊愛國就是個生意

有发优惠券啊，每天晚八点开抢。

中國人普遍比較像小孩，所謂的巨嬰現象，小孩就是不懂權利義務的邊界，你對他好，他得寸進尺，你對他兇，他會怕你

散人说的到位 千百年来确实是畏威而不怀恩 深有体会

其實 country 在英語裡並不是只有國家的意思，地區鄉村等也是 country，但我很樂意中國人只將 country 翻譯成國家

目前的強勢語言都有包含精確性與模糊性的部份。 倒還想看到中國制裁 nVidia 看看，不也有一些粉紅，說要移除電腦內的 nVidia 顯卡？他們是說假話嗎。 那小米，華為，聯想，中國中央科學研究院...等的伺服器等級的要換成中芯的AI晶片？那老美應該會笑到合不攏嘴。 nVidia 的一般消費性顯卡，多都是由華碩、技嘉...等生產；掛 nVidia 牌子的，目前都在缺貨中，發貨對象都是公司為主，沒管道一般人還真的買不到。 研究的都是沒"基礎"的科學，使用的都是"偷來"的技術。 錢學森同期由美國回到中國的那批科學家，後來有多少是被下獄、批鬥？就以一個錢學森來代表而己，這就是中國嘴上講的"重視人材"？

畏威而不懷德，這樣的頑民是如何養成的？希望散人再仔細考察下🤗

散人这一集讲得好！

散人可以评价一下徐辉将军的言论吗😂

在安全的地方最勇敢

country？county？

錢佬當年躺在船上，胡哥去看望他匯報工作：說我們的砂產業發展得非常好，已經有很多太陽能板，當時錢就很無語，他的意思砂產業應該是晶片。😁

话不好听，但是事实。欺软怕硬也不光是中国百姓，各级政府也是这个特点。

宋朝仁宗时期还是时不时发钱的，当然，大多只限京师地区。

前几年徕卡发了一个致敬记者的广告片，里面就有8964的片段。但当时因为徕卡在和华为手机搞联名，所以啥事也没有。

要这么想，就算发钱也基本都是自己交的，所以很多人不是不交社保之类的么，也算变相拿钱了🤣🤣🤣

散人说的“畏威而不怀恩”是原因之一，但是只能算是比较抽象的原因。具体来说，其实红色掠夺者也不是不发钱，比如当年拿出了四万亿，发给谁？直接发给每个老百姓当然对经济是长期利好的，但是问题不就在“直接”（而没有从权贵那里过一手）这里吗？发给什么大基建，四万亿在所有权贵手里过一道，虽然是竭泽而渔，但是我不能弄个绿卡裸官吗？钱到我手里存到巴拿马银行我还管这个国家，甚至还管你红色掠夺者会不会洪水滔天？你让这些有权力制定四万亿去向的权贵选，你说它们会怎么选？ 还有，“畏威不怀恩”是事实没错，但不是说中国人从娘胎里就是坏种，而是秦制二千年，沦陷70年被欺负的结果。从根上讲还是制度的问题。

事實上，美國已經承認一個中國，即中華人民共和國代表中國，那麼從那一刻，也就間接表示美國認可終供宣佈台灣不代表中國，即不用宣佈台灣獨立，而台灣獨立是大陸製造出來的兩岸對立和敵視，所以這麼多國家都是教訓：誰離著中國近，誰倒霉。

不中，不中😂😂对就是这样。👍

克鲁格曼的问答，中国古人早就给出了答案。排除体制原因的话，最重要的是因为“缺德” 是故君子先慎乎德。有德此有人，有人此有土，有土此有财，有财此有用。德者本也，财者末也，外本内末，争民施夺。是故财聚则民散，财散则民聚。是故言悖而出者，亦悖而入；货悖而入者，亦悖而出。--礼记

在巴西你不可以贷款买西方的车，但是可以买国产的😅

23:25 很赞同这里说的，中国的国际影响力其实就来自贸易这一点，除此以外没有意识形态吸引力，没有军事同盟，没有文化影响力，没有科技优势。产能（甚至都不是产业，因为世界其他地区很少有中国品牌）是中国的唯一优势。一旦这个优势丧失了，圣上人类命运共同体的中国梦就该醒了。

能創新的人要敢於挑戰權威，對於舊規則能提出質疑⋯⋯中國那環境怎麼能容許下剋上，君為臣綱，父為子綱，師為徒綱。

每天打卡

地區應該叫region或territory吧，跟country絕對是兩個意思

独裁专制制度决定了他们不能这样做，也没有这样的动力和做的必要。独裁专制需要用的是法家的驭民五术。

想起家里老人住院时请过的护工，不要以为你多给钱ta就会态度更好更尽心，没用的，反而以为雇主好欺负，就得拿出威来，公事公办

政治决对正确👍

简体中文区由于没有完备的医疗养老保障制度，所有如果发钱，大家只会存银行，不可能促进消费。

格物致知不是朱夫子吗。老王是心即力致良知知行合一。

散人说的这个其实就是底层老百姓，缺乏教育的问题，不光是中国老百姓，香港人也是如此，接触过香港司机群体，也是如此

美国也发了💰，发了两次还是三次我不记得了，因为我没领😂 但是小型公司无息贷款到账了。给孩子每天发三餐连发两年，只去领了两次，孩子们都不爱吃不想浪费后来也没再去过。给所有家庭无差别发食物去领了一次，满满一后备箱。

散人那几声不中还挺像😂😂😂

台湾是中华民国，当然是一个国家。

皮衣刀客老黃😂

这个地方，韭菜是不需要施肥的

现在快手等国内视频平台总在播512g国产手机大促销，价格从399到299不等，只可惜很多人日常开销连这个数都很难出手

说中国老百姓的的时候先想一下中国政府，到底谁是根源，谁是结果。老百姓不应该被这样对待。散人在这个问题上总是搞不清处，就像散人之前说某些国人不翻墙更好一样。

英伟达非常想把芯片卖给中国，他甚至将芯片简化版降速后卖给中国，之前还可能但现在完全不行，因为违规了。

清朝发钱那里，如果是发钱的话，层层盘剥，真正到到百姓手中十不存一；反倒是免赋对百姓跟好一些

的确是，中国人不懂的平等

25:51百度对科学的定义是最富有讽刺和幽默的：科学，是建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统，是已经系统化和公式化了的知识。 说白了，简中的定义就是科学=XX化和YY化了的做好的作业。 维基的描述：科学，是一种系统性的知识体系，它积累、组织并可检验有关于万物的解释、预测。 UCBerkeley的“懂的科学101”短文介绍里的一句话是：科学既是知识体系，也是过程。 所以，同样的主语在不同地方用中文表达就可以有不同修饰的宾语给人们提供喜闻乐见的黑色幽默。😂

"Country roads, take me home To the place I belong West Virginia, mountain mama Take me home, country roads".

👍👍

许多人不知道「爱」是什么 也不知道「国」是什么 更不知道「不知道」是什么　所以活得酷似一个传声筒 传的是不详的声音