为什么经济学家我更推崇林毅夫，而不是张维迎？【眉山论剑·陈平】 

留言区一些人傻傻分不清张维为和张维迎还乱哔哔，果真是无知者无畏啊！

我觉得能站出来，挑战芝加哥学派的自由主义，这已经是有良心和远见的人了。

张维迎在2013年4月曾经说过，从中国过去几十年的产业进程来说都是失败的，为此，他当时还特别提出来两个产业打比方，一个是光伏产业，一个是新能源汽车产业，这话正好是10年前说的，现在10年过去，恰恰情形正好跟张维迎说的完全反过来，光伏和新能源汽车，恰好正是中国冲击世界市场的最强大的两个产业，它们怎么个强大法，不用我说，我只是说，如果在10年前，十八大以后，中国政府仍然倚重张维迎这类经济学家的话，大家想想现在会是什么结局？

陈平老师是真正高水平的学者，思想深刻，能看到事物的本质。

还是更喜欢温铁军教授这种乡土经济学家，至少关心的是民生，比起那些夸夸其谈从来没预测准过的经济学家有价值太多。现在一帮数学稀烂的经济学家，做研究跟写小说一样，尸位素餐。清理学术腐败第一个就该从经济学开刀。

看过张维迎和林毅夫的那场辩论，完全鸡同鸭讲 xD.... 张维迎的中心思想就一句，市场万能。然后把市场万能四个字贴在自己脑门上不停的重复.... 真心不知所谓 xD....

张维迎说的他自己都不信吧。就是一个学术门阀。

先讚後聽，支持陳老師😉

陈老不等式都出圈了，震惊国内外学术界，建议中国直接设立全球最高经济奖项“陈平奖”，直接绕开诺贝尔。

张维迎是就在上次蒋方舟事件日本公布的资助名单上，望周知。参考MIT陈刚事件，张这种角色要是在美国早被FBI关了，我们的手段还是太软了。

非常喜欢陈老的视频，每集必看，重复看。

老師好午安，謝謝分享🙏🙏👍👍❤️

脱离了国际地缘政治的市场经济是乌托邦式的理念。忘记了这一点，单单从其它角度来看待市场经济，就是忘记了企业生存的根本。所以那位张专家大肆宣讲的观点，就是一个被降维打击的愚昧思维，一旦成了无本之木无源之水，何来遥遥领先的prosperity? 感谢陈老师的犀利分析，不愧为眉山剑侠。赞。

看了很多經濟學家演講，陳平教授講得最好。讚一個！

陈平老师好，谢谢🌹🌹👍👍

经济学家应该致力于推动经济的发展，经济发展的目的是什么？这才是根本问题。

我覺得架構學說太高深了，簡單設計幾個類似迪士尼樂園，更換其核心由遊玩轉而向工作導向或者半生活半工作的渡假打工。 首先進入樂園要買入場卷，樂園所使用的也是僅是樂園內部貨幣。因其貨幣自由，則可應用的範圍也可更寬廣， 缺點是可能需先行提交定額的時限型消費稅。 由此就可以設計實驗各種生活樂園。進而免去各種複雜的都市設計、內部消耗。

老师声音怎么了？要注意身体啊，我们还希望多些听老师的课

我相信凯恩斯那套理论应该是宏观经济再平衡，透过再平衡对价格重新整理。

陈教授，我还记得您的有关中美贸易战的预测，小打，中打，大大。当时听了您的视频后，就对中国的信心大增。

高见！各家争鸣，智者见智。受教了！

多年前，在北京召开的一个峰会上，张维迎针对中国外汇存底多，储备控制于中央，提出建议，将外汇分给民众。让人目瞪口呆。这种思路真是外行。

陈教授👏👏👏

中氣有異常、請注意自己健康.

张维迎和林毅夫有个现场辩论，看了心里就有数了。

最重要的一個參照系應該是馬克斯對資本主義社會觀察所得出的理論。今天大部分經濟學家的方法論都源出於歐美自由主義經濟理論，這早就被馬克斯的理論所超出了！

中国人该醒一醒，经济，科技从来就跟政治密不可分 鼓吹完全自由经济的，不是理想主义者，就是故意坑害和忽悠中國。 美國政府也對很多公司有幫助。互聯網，半導體，那些技術都來自美國政府的資助。 看看现实世界，没有哪一个国家是完全自由经济的 美国对垄断的打击、对一些行业的补贴，国家救市，买垃圾债券，国家出手打击外国竞争者等等。 鼓吹完全自由经济的，不是理想主义者，就是故意坑害和忽悠中國.

Always enjoy Professor Ping Chen's talk with super wisdom.

👍👍👍

谢谢陈老师，我相信，中国会产生自己的经济学和经济学家，这是一个漫长的过程…

陳平怎麼看張五常呢?

看了这么多评论，沉默良久。中国模式，基本上就是公权力介入+价格战，就像电池和电动汽车，就像是上层认定这个行业可以有领先，大力补贴，乱想丛生，资源大量浪费，生产过剩，应该会类似房地产行业。如果不能按照需求出发，电动车行业能够盈利的企业没有多少，电池行业也类似，技术真的领先吗？疯狂建厂，带来的一定是产能过剩。出口不行，内部也消化不了。这是整个社会的资源的浪费。两个方向，一个是权利机构认为自己一直是掌握着话语权，自己正确的，公民是无知的，公民需要教育，另外一种是公权力不掌握话语权，公民通过自由竞争产生话语权，然后公权力去监督执行。这就是自上而下和自下而上

没仔细看，还以为讲的是张维为

如果你了解人类在许多事情上都是重复的，就像一天又一天，一代又一代，那你可能发现当中或许存在周期，而周期又可能令你发现背后或许存在规律，科学不就是这么来的么？它是人类在认识自然和自己的过程中所获得的东西。总的来说，进化或演化是非常缓慢的。

张维迎算经济学家么？

老师要保重身体啊

张维迎根本不配叫经济学家

张维迎牛津硕博，很难不把哈耶克那些当做信仰······

兩位專家都很優秀，是國家之財。但是二位都沒有解釋為什麼三年來中國的股市節節敗退？是因為人心不定還是政策受到誤導？假如各位專家的意見都沒有受到層峰的重視或採納那麼中國的經濟政策到底是由誰來決定策畫？

谢谢老师推荐的书单和经济学家，温铁军老师的视频我看了一些 我以一个大外行，一个普通人的观点提出我的疑问 温铁军老师有提到中国也想学美国，走金融资本的路，而这条路必然会导致的结果也谈了 中国自邓伟人后，已允许资本家将财产和权力世代传承下去 而根据历史，这些人必然会成为特权阶级，特权阶级只会一代比一代更加的腐败 结合以上两点，中国是否必然会成为第二个美国？ 习主席是有提出共同富裕的理念，也想打击既得利益集团 可是人类的历史中，有哪一个允许特权阶级世代传承的国家，最终会不严重脱离群众的？ 允许特权阶级存在，无法斩首大资本家的中国，想学美国，走金融资本的“升级”之路，能不成为下一个靠军事霸权霸凌全球的帝国主义国家吗？ 也许我看了老师推荐的书后，就不会有这些疑问吧，但我想大部分人都跟我一样，只是一个对经济学略懂的普通人罢了

請問陳平教授，您是哪囯公民？您的參照系是什麽？

“张维迎和许成钢要好好补一下历史课程”

所谓的经济学家还有一条关键因素,那就是为什么人服务,为哪个阶级服务。说到底要警惕买办学者。

凡是你说的，反对就没错

张维迎我觉得不算是经济学家吧

老师很厉害，光是阅读和深思就很了不起

陈总，张维迎不值得您老来评价

林毅夫原國軍連長，軍人出身，算是個武人吧……

陈老师说话的声音比前几年虚弱了很多，年纪大了身体不行了吗？

🤣借用马伊琍的话，且听且信，自己心里要有理性的判断！

👍👍👍💪💪💪❤🌹💯

长知识。

好多网军啊

陳平對張維迎教授的批評一針見血！張要捍衛的自由市場經濟今天在世界上是不存在的。他要中國返回到19世紀的西方殖民時代的所謂自由主義市場經濟。

看过他们的同场PK，感觉就是林毅夫超一流，张维迎不入流。

陳平/溫鐵軍/盧麒元/王孟源/林毅夫都是中華民族在經濟金融方面少有的良心人！始終站在全國家的利益考量，而非從資本家的利益考量。

陈教授至少看起来听起来是个正直的科学家。

你说的一定是相反的😂。我去看张维迎了

不清楚成長的原因。

钟南山出过英文采访，陈老师也来一个，这种学者就是要走出去吓唬一下这些昂撒白痴！我这种经济学小白，很多是听不懂的，只是崇拜🤩有文化的人（容易被公知带歪的那种）最合适我的是非分明的理论。真心崇拜有世界区域理想的文化人！

他“相信”英国宪政

现实中的自由就是无自由，再谈自由经济真他妈胡咧咧

我更推崇温铁军。

经济只不过是一场价格游戏。这个世界也没有完全的自由市场，所有市场都由当地的政府“坐庄”，对价格交易的结果进行征税和管理。而自由市场也依赖规则与制度管理来保障自己的利益。西方和中国最大的差异在于，西方推崇资本主义小政府概念，所以长期以来国营企业都是走下坡路的，这里我要说一个基本概念，那就是经济是一个人的付出也是另一个人的收获，这种概念在会计帐本里已经非常明了了，不必废话，所以简短来说，经济是零和博弈。当某个人说他创造出了更多价值，那同时也意味着有另一个人用更多价值买他的创造。这几个学者在争论的交易成本，我想应该可以把它说成是在政府和某种制度底下对交易的“收费”，换句话说，这其实就是在争论大政府还是小政府这回事。呵呵。。。这其实有点无聊。这就好像是在争论是 后轮驱动 好还是 前轮驱动 好。

陈公公 彭帅和前副总理張高丽的事发展如何 你不评论一下？

2000块可以买那么多颜色的衬衣！

经济学家只推崇陈教授，陈平不等式得个诺贝尔搞笑奖没问题吧？

中國的房產在大城市已經走入香港房產的模式，將政府辛辛苦苦的經濟努力，百姓工作的所得，全部泡沫化，百姓不是破產就是變成房奴，政府與銀行要來接這個爛攤子，太可憐了。這個遊戲是猶太人發明的，在世界各地已經玩了60多年，香港早就玩過幾次了，中國也玩過幾輪了，卻好像不知反省，是何道理? 官商勾結好賺錢? 要知道這是會動搖國本的啊! 資本集團要玩死中國只有這一條路，溫水煮青蛙，不知不覺而死。要救中國只有2條路，1. 治本之道: 將房產納入國家基礎建設，推出白菜價(月租1000) 的大房子(100平房米)，將資本集團全部剿滅，2. 由政府來抄底，將這次倒閉的房產選優質的全部抄底收購(好像要用15%收購的風聲)，這價格合理。不讓資本集團在此來抄底割韭菜，也禁止貸款給房產公司。

乱下标题，张不是经济学家，范志毅与郭德刚你最喜欢哪个

陈平不等式，笑死爸爸了。

哈哈，没必要呆在美丽国犹抱琵琶半遮面，是时候摘下面具了 😂

因为你们是一丘之貉

東方強起來!就要在東方大国角度利益理論才有力国家人民共同价值規則。而西方英美的東西不可照搬或被其控制剝奪了呢?

似仍停留在托密勒式經濟學。不知道量子力學之後該相信的是model-dependent realism。宇宙正在環繞著超大黑洞旋轉，而經濟宇宙的超大黑洞就是: 人性！ 這正是阿當斯密開始以來的一貫誤解，並為後來的偽經濟科學家所忽略。 提議先看看《1844年經濟哲學手稿》。

语无伦次

陈教授在加利福尼亚的房产增值了吧 😄😄😄

中国月薪2000人民币好过美国月薪3000美元。这才是超过亚当斯密的经济学理论。陈老头，对吗？

陈平、金灿荣、张维为-----中国三大肉喇叭。

嘿嘿，沙利文宣布的《新华盛顿共识》，意味着美国承认旧的“华盛顿共识”已经破产。“华盛顿共识”是指美国等西方国家主导的、以新自由主义理论为基础的全球政治和经济秩序，它倡导贸易与金融自由化、减少国家干预和私有化等政策取向，强调以所谓“民主政治”作为一国发展经济的制度基础。也就是美国不管是否愿意已经在向中国学习，这时候再回顾一下张维迎的论调就更有趣啊。中国像张这样盲目崇拜西方经济学的所谓专家不少啊。

还有，中国政府不是威权是极权，别一天到晚混淆是非

我来听听2000人民币比3000美元幸福的教授有啥高论😊

说了半天，其实就是把左和右的帽子换成了什么参照系的帽子，还把别人的参照系污蔑为地心说，太不要脸了吧😂