最主要原因就是出現比較早使用習慣了，這些專業機基本上都是租的或公司的，所以儘量一樣這樣攝影師都會駕輕就熟，不會因為攝影師跟機器造成拍攝問題，所以不一定是最好的，但是不能差太多至少要及格，很多專業人士都不是技術宅，所以使用介面就變得很重要，然後最早高市佔的就佔盡優勢，ms windows 跟office就是如此，其實很多地方你都會發現類似的情況
@@eric880000 說玩具有點太過了，相機的高端鏡頭光學素質也是不輸電影鏡 但這就是一個市場大小決定成本的問題，電影界顯然不會是人人都能很閒的買一顆來玩玩的市場，所以成本天生就會比消費性電子要高出許多 加上電影這個專業的上限太高，很多那些為了電影而花重金擠出來的進步對於一般人來說完全用不到，像是動態範圍，以及鏡頭的T值(同時考慮透光度跟光圈f) 而那個滑順到不行的對焦變焦環，再去摸拍照用的簡直是卡手，但這些在一般攝影使用者來說真的沒那麼重要，練出個機械手也能克服，但問題是拍電影一拍就是一整天、一部戲A ROLL B ROLL的配合不說，鏡頭片段少說幾千卡上萬卡，NG的再翻一倍，這種高強度的壓力下那個環的負擔就會體現出來，跟一般人用相機切錄影拍個幾分鐘真的不是一個層級... 玩了靜態攝影快十年，跳去錄影才知道水很深，完全是不同的需求，而錄影方面真的一般人就是認為手機就行，往往對於錄影的要求還遠低於拍照，這就是市場造就了電影這圈子是如此的小，廠商也要把成本反映在價格上。
沒那麼多優點，專業拍攝用最主要原因就是出現比較早市佔高使用習慣了，這些專業機基本上都是租的或公司的不跟主人的，所以儘量一樣品牌介面這樣攝影師都會駕輕就熟，不會因為攝影師很牛但是跟機器不熟造成拍攝問題，所以不一定是最好的，但是不能差太多至少要及格，很多專業人士都不是技術宅，所以使用介面就變得很重要，然後最早高市佔的就佔盡優勢，再然後就是循環增加市佔，好比ms windows 跟office就是如此，不一定是最好的但是員工都能上手的這很重要⋯⋯其實很多地方你都會發現類似的情況，小工作室機器跟人的機會大所以不需要浪費錢在這個有點上，而且畫面有沒有靈魂才是拍攝最基本的元素，很多自媒體手機拍攝雖然畫質不是最好的，後製更是幾乎沒有，但是一樣能是百萬以上流量，傳遞的訊息比畫質更重要，除非演員場景等比機器貴太多太多
