Тёмный

京華城案變偵查大公開?吳宗憲嗆北檢:現在是化外之地嗎【CNEWS】 

CNEWS匯流新聞網
Подписаться 265 тыс.
Просмотров 22 тыс.
50% 1

❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗
/ @cnews
CNEWS匯流新聞網記者陳儀潔、李文成、韓羽婕、陳巧紜、施建宏、林佑威/台北報導
#吳宗憲 #京華城 #北檢
📍完整影片連結
【2024/10/15 中廣流行網 i like radio |欸!我說到哪裡了? 】
🔗 • 【Men's Talk】專訪 立委 吳宗憲|...
➤CNEWS匯流新聞網:reurl.cc/qd35LD
➤訂閱CNEWS YT頻道:user107568.pse...
➤按讚CNEWS FB:reurl.cc/20vZLa

Опубликовано:

 

15 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 112   
@yaoxuanxiao
@yaoxuanxiao 10 часов назад
最怕的就是法官和檢察官一起打球啊。 檢察官用「收賄」提出聲押,法官卻用「圖利」來羈押。 檢察官起訴書還沒寫好,法官就在羈押庭裁定書說「圖利意圖迥然若揭」,這不就是在向黨宣誓效忠嗎?告訴我們台灣人:根本不需要開庭程序,也不需要實質審理,也不需要行賄者的犯罪口供,只要隨便看一下幾份公文蓋章的人是誰,就可以未審先判了。 北院呂政燁完美重現了九品芝麻官的判案水準,精彩精彩。 這都是因為台灣的司法很嚴明啊,國會助理拿了國家466元,都會被重判兩年貪污罪呢。 法官向黨宣誓效忠之意,迥然若揭。 法官語文表達能力堪慮,窘然露餡。 法官無中生有陷人於罪,炯然在矣。
@NightElvesXiao0731
@NightElvesXiao0731 10 часов назад
綠共腦:貪多貪少都是貪,不認罪所以罪加一等認罪直接往轉汙點證人各種脫罪輕判不然就是查無不法不必去查輪迴,台灣就是個逐漸司法殘缺的化外之地沒錯啊。(望向國際反貪腐公約和各種關罰只有他國一半甚至不到的法律)
@王光華-o2x
@王光華-o2x 10 часов назад
第一次羈押庭法官是以無法證明明知所以無保請回;第二次的法官,同樣的資料,一句話就帶過明知,扯到爆!
@oliviaoh4322
@oliviaoh4322 9 часов назад
看起來就是 光是法官直接認定柯"明知違法" 就知道他們是一夥的 今天如果法官或檢察官有一方還有秉持正義 都不至於會有現在這種情況發生
@一生何求-o1z
@一生何求-o1z 8 часов назад
​@@王光華-o2x綠法官阿
@倫-t3d
@倫-t3d 7 часов назад
就已經押人逼供了,這吳立委還說很少不會有,是想洗大家腦嗎?
@hunter0922
@hunter0922 9 часов назад
那個法官就說自己是綠色法官
@朱呆呆-j3f
@朱呆呆-j3f 10 часов назад
應該是法外之地了吧… 根本沒在依法辦事的
@ot5pm8di9d
@ot5pm8di9d 9 часов назад
北檢難怪被人掛民進黨旗。
@JJ-bt2qs
@JJ-bt2qs 9 часов назад
北檢也不在乎啊! 一句“查無不法”,硬要人民吞下他北檢說了算~可惡
@jeremylin3229
@jeremylin3229 10 часов назад
法官不會跟你鬧著玩,但大法官會
@小黃蟻毛毛蟲阿如
@小黃蟻毛毛蟲阿如 10 часов назад
無法反駁 但法官他們可以挑人😒
@op9000977
@op9000977 8 часов назад
真的 反正他最大 你能拿他怎麼樣
@allred543
@allred543 7 часов назад
法官也會 特別挑的綠色法官
@555正面的態度
@555正面的態度 6 часов назад
所以吳委員的論述有些矛盾之處。
@林小強-g9e
@林小強-g9e 9 часов назад
當法官也是自己人的時侯,有沒有押人取供就不好說了
@tlcchen1939
@tlcchen1939 9 часов назад
我就問,現在羈押是不是基本上都是 法官心證比例影響很大
@grace88lee
@grace88lee 9 часов назад
正義 智慧 吳宗憲立委 加油 您是百姓的盼望 下一代的榜樣 求 神 保守看顧吳宗憲立委 感謝主 阿們
@ハヤシライス-l5v
@ハヤシライス-l5v 10 часов назад
姚立明 純酬庸啊 還用說
@俊銘賴-p6u
@俊銘賴-p6u 9 часов назад
虛偽賴=虛偽姚,挺合瘩、物以類聚。。
@李準基-y5n
@李準基-y5n 9 часов назад
法官也有綠色法官,只靠心證
@tglin8784
@tglin8784 6 часов назад
京華城*「基本容積率」560(商三): 柯文哲就任以來一直堅持基本容積率為392,但監察院持續駁回並在107年確定為560,因此給392原有的保障容積729% 就被柯市府刪除,若要圖利 柯不會刪除更高的保障容積729%...更不可能有週刊所說109年朱亞虎為了560向李文宗說7人給了210萬的事 *「20%獎勵容積率」560x0.2=112 在都市計畫法上限20%內 560+112=672(柯市府時期到672%並非840%) 原本京華城保障容積率不用多花錢就可得到729,但柯只給到672還要求京華城依法以利民條件交換獎勵容積,所以柯文哲明顯沒有圖利京華城意圖 *「30%移轉容積率」560x0.3=168 可合法用錢買,在柯任內尚未申請轉移容積率30% ,所以柯文哲說不知道672+168加總後容積率是840%是沒錯的 *京華城用自己的錢、自己的地 往上蓋商城,沒花到納稅錢、沒用市府的地,不存在市民損失 *獎勵容積率可由市長自由裁量 如高雄國賓,柯卻交給一群專業市民組成的「都委會」,開了無數公開透明的審議會,多數認同 ,並和都發局形成共識決一致達成了這個利益全體市民的結果,且有辦公展 期間可受大眾公評。 *京華城的獎勵容積“不是都更獎勵”,而是根據 “都市計畫法 第24、25條規定”的「地主得自擬細部計劃申請容積」 京華城20%容積獎勵: 「4%要求設計頂級綠建築+8%要求設計頂級智慧建築+8%要求負責建造鄰近街廓通道」捐錢、 捐地興建公園、停車場、人行陸橋... 4%+8%+8%這三項所得20%容積率都使京華城多付出了成本,不是沒有代價的獎勵,是讓利於民條件(市容先進新穎、公設便民、使蕭條商圈復甦、稅收增加)換取的“往上蓋樓層的獎勵”,並非土地地面橫向擴充,市民沒有損失
@愛睡覺的貓-r6e
@愛睡覺的貓-r6e 5 часов назад
法官就是換到會的為止阿..
@shl6546
@shl6546 7 часов назад
逼人民走上街頭抗爭
@jackhuang4324
@jackhuang4324 5 часов назад
現在柯就是這樣被押人取供,吳委員太單純了。法官都自己承認自己是綠色法官。柯搞不好一直押。出不來
@鄭乃榤-p9g
@鄭乃榤-p9g 9 часов назад
吳也太單純了,檢查官法官?都可能被利益(權錢)所左右控制?
@allred543
@allred543 7 часов назад
他不會,就覺得北檢也不會 但是北檢跟他不同
@倫-t3d
@倫-t3d 7 часов назад
吳自己單純是沒問題,但硬要出來洗大家的腦,是很想當側翼嗎? 真不知道搞什麼鬼
@irisrau9139
@irisrau9139 5 часов назад
如果有看第二次羈押的判決書, 就會知道法官在硬ㄠ. 我很好奇宗憲兄對這個案件的了解有多少?
@雲淡風輕-c2u
@雲淡風輕-c2u 6 часов назад
問題他是一個被糾舉爭議不斷的法官啊
@wulin3406
@wulin3406 9 часов назад
當過檢查官會不會洩密會不知嗎!
@wangabcde5393
@wangabcde5393 5 часов назад
最喜歡宗憲委員啦!👍👏✌️🎉❤💕🥰
@zionw
@zionw 6 часов назад
同一份資料,一個判不羈押,一個判羈押,完全沒有交保這個緩衝,是天差地分別😂
@不是你的粉挺做對的事
@不是你的粉挺做對的事 6 часов назад
很認同憲哥,但憲哥說法官不會跟檢察官搞一起,我就想請問國會改革違憲案還沒看清那些法官的臉是綠的嗎?
@游信得
@游信得 9 часов назад
@skuo7480
@skuo7480 4 часа назад
檢察官會洩漏給媒體這荒謬的事情我也問過同屬檢查官的朋友,他們都說那時不得已的下策才用的招數,什麼樣不得已?就是現有證據無法取得關聯時,他們要對外放出訊息來觀察某些相關人等會不會做出異舉,這個打草驚蛇的方式有時還蠻有用的,特別是以前的結夥搶劫躲起來的,靠媒體放風聲來引蛇出洞。但是他們從沒見過對一個犯罪事實不明確也沒有顯著證據的就羈押禁見,很明顯已經是帶有強烈個人立場的判決,這讓以後法官怎麼去審理刑事案件?每個抓來有一點理由就羈押?簡直胡來
@中華兒女-i9l
@中華兒女-i9l 6 часов назад
北檢讓司法蒙塵⋯⋯
@essentialyang2030
@essentialyang2030 5 часов назад
宗憲委員,你真的認為法官不會跟檢調一起玩? 在民進黨執政下的司法,真的不好說!
@倫-t3d
@倫-t3d 7 часов назад
這委員怪怪的,就已經發生了押人逼供,還想帶風向嗎?
@倫-t3d
@倫-t3d 7 часов назад
是想學僞漢嗎?
@irisrau9139
@irisrau9139 5 часов назад
我懷疑他沒看過第二個法官判決羈押的判決書
@s513002
@s513002 7 часов назад
很少見不代表沒有😂 委員也不敢100%說死
@楊美嬌-b5x
@楊美嬌-b5x 10 часов назад
吳宗憲委員,加油,不能讓這鴨霸的政黨,為所欲為,可惡
@Ting-n2r
@Ting-n2r 9 часов назад
看到大法官對死刑的解釋…你們當初說要修到他們沒話說…會不會在之後的解釋又創造什麼規則讓在野黨沒希望… 反正剛好他們繼續執政、本來就也不需要國會調查權… 天佑台灣…
@俊銘賴-p6u
@俊銘賴-p6u 10 часов назад
ㄧ下子說不會鬧著玩,ㄧ下子又說打問號,就直接給你正確答案吧~阿北就是個冤案。
@刪光所有預算
@刪光所有預算 3 часа назад
今天提案(罷免 賴清德)⋯⋯總統重新選舉🗳️藍白推一組參選2025新中華民國總統候選人😍👏👍😃
@oscarb.a7227
@oscarb.a7227 9 часов назад
如果把监察院废掉,调查权就会回归国会了
@陳國雄-s9z
@陳國雄-s9z 8 часов назад
媒體治國 抿嘴大法官怎麼了呢?
@isaac0129
@isaac0129 4 часа назад
偵查不公開就是個笑話
@赤雪羽玥
@赤雪羽玥 Час назад
😂😂除了青鳥不知道
@j-yenchen1842
@j-yenchen1842 3 часа назад
如果確認1500是金額,那記者的爆料是真的啊,北檢要不要重新找洩密來源,沒有諸多不符耶
@rabbits738
@rabbits738 7 часов назад
那麼,當過檢查官的你,不知道如何反制北檢?你能救柯文哲嗎?
@miya8656
@miya8656 4 часа назад
不認同吳的說法,這件案子很明顯就押人取供啊
@簡志宇-x5v
@簡志宇-x5v 6 часов назад
可惜沒有直球對決 問吳宗憲委員 柯文哲羈押法官的裁決真的符合羈押的必要嗎?
@彥甫謝
@彥甫謝 8 часов назад
那就等你執政我們在看看有啥不同
@呆狗-r2k
@呆狗-r2k 10 часов назад
哇,王偉忠吳宗憲唉,综艺教父和综艺天王😂
@俊銘賴-p6u
@俊銘賴-p6u 9 часов назад
哇!造謠媽和蔡多餘耶,妥妥肥貓二人組,一個100ㄧ個150,我指的不是時間,是體重~~
@JarryLu
@JarryLu 10 часов назад
阿北還是早點認罪吧,當初敢跟沈慶京這樣一起亂搞,那就好好面對法律的審判
@葉玄-r1c
@葉玄-r1c 10 часов назад
黨媒少看~除非你想當青鳥WWWWWWWWWWWWWWW
@kernwu8495
@kernwu8495 10 часов назад
公佈金流跟現金的罪證那百分百有罪,如果是定義圖利罪如何定義?
@Democracyiscommunism
@Democracyiscommunism 10 часов назад
那你怎麼不用同樣的標準,叫民進黨的趕快認罪 超思雞蛋你覺得合理嗎 綠能光電你覺得合理嗎 高端疫苗你覺得合理嗎 柯文哲的京華城案還只是個人關係 我以上講的三個弊案,可是實實在在的花全台灣人民的納稅錢 你不在乎別人花你的錢,還替花你錢的人去當打手 你到底有沒有在用腦思考事情?
@DPPBulebirdgreencat
@DPPBulebirdgreencat 10 часов назад
好可憐喔!果然青鳥只會當真只會看只會相信會幻想黨媒說的故事
@JarryLu
@JarryLu 10 часов назад
@@kernwu8495 法律上的圖利罪不是寫得很清楚嗎?當初柯文哲怎樣辦李述德的,現在就用同標準來辦柯文哲
@chih7599
@chih7599 8 часов назад
法官也是人 是人就有機會亂搞
@tongtong-it2wt
@tongtong-it2wt 9 часов назад
我是笑不出來了...爛到覺得很丟臉了
@shiaoyan
@shiaoyan 2 часа назад
北檢根本司法界的恥辱
@FinalFastfood
@FinalFastfood 6 часов назад
馬檢還真不是簡單的蠢😂😂😂
@jmyang1750
@jmyang1750 8 часов назад
吳宗憲是神人?
Далее