人間は人間にしか興味がない　茂木健一郎 

人工知能と人間の関係を考える上で大切な論点だと思います。

真理ですね。私も茂木さんがロボットになって意識を解明したとしても懐疑的になると想像します。ご自身の髪を散髪している茂木さんも含めての人間としての茂木さんの意見に興味を持っています

人間は完璧なものには興味を持たないという側面も関係していそうですね。

漫画やアニメに人気が出ても、結局はキャラクターから作家や声優さんに人気が移っていく。 誰が、何を、なぜ、どのように、、が気になるし「真似てみたくなる欲求」を隠し続けられない。 人間は「AIを真似ることはできない」という概念が出来てしまえば、その事に対する興味の大部分は無くなる。

「究極の未来は人間である」ですね。

激しく同意致します。

ありがとうございます！かなりうなづけます、とともにかなりの希望が見えました☆彡

すごーく昔ですが、私が大学生のころ、教授が「人間に興味を持たないとダメなんです、人間がいちばんおもしろいんです」とよく言っていました。AIの時代を迎えた今、その言葉の意味がますます深まっていくように思います。

茂木先生の立場だと勇気のいる発言なのでしょうね。私も同じような意見を持っています。AIが使われるジャンルによると思いますが。エンタメや自然言語、試合（ゲーム）も抽象化した身体コミュニケーションだと考えます。このジャンルのAIは行き着くところ万能マッサージチェアみたいなもんだと思います。近年プロ格ゲーマーを見ていて特に感じました。格闘ゲームというのは速度の速い将棋のようなもので40年くらい前に出てきた時既にAIの方が強かった。人間の反応速度を超えているので当然です。しかし15年くらい前に人間同士の試合の面白さでプロ化し今もとても人気があります。だからAI以後の将棋人気を見ても、でしょーねと。。

人間は人間にしか興味がないわけでなく、将棋のAIのようにAIが人間の可能性を引き上げてくれる事に興味がある。本来は逆ですが、兄(AI)が弟(人間)の手を引く情景のイメージで、主体性の話だと思います。

まだまだ始まったばかりのＡＩの評価や人間との対比等については未知の部分が大きいと思われる。ＡＩを進歩させるのも人間でありどう使うか考えるのも人間です。将棋だけではなく囲碁もＡＩには勝てません　今まで人間が作ってきた機械もコンピュウターもしかりと役に立っています。どのようにこれから生成ＡＩを人間の社会に役に立つように使うかはこれから人間が考えることであり人間の能力と比較してどちらが優れているとか、どちらがいいとか言う問題ではない。

現時点でのAIの実力でいえば茂木さんの意見に賛同する。しかしAI技術の指数関数的な進展を鑑みると1年後、２年後にAIが作り出す世界がよくわからないのでどうなるのだろうか。現時点でいえることは人類はAIの使用者でなければならないことで、決してその逆があってはならない。そのようなことを考えると、現在の学校教育そのものを根本的に見直さなければならないし、就職予備校としての大学はその役割を終えねばならないのではないだろうか。中卒で美容師専門学校があるように、中卒あるいは小卒で物理専門学校で学び、そこから大学の理学部を目指すとか。

人間は「望ましい対象になろうとする意志」を無意識下で持っているというのが自分の仮説 同化願望みたいなのと血かい その説で言うと、AIは如何に優秀な結果を出力できても人間ではないので、AIになろうという意思は働かない それよりも、努力している人や、ちょっと自分と似ているけど上位の存在の人へ向けて、目標の対象として、「なろうとする意志」が湧く つまり、興味が湧く、惹かれる、気になる、という意識が生まれるけど、それはAIやロボットに対して生まれないのは、別にロボットやAIを道具や下に見ている訳ではなくて、人間には「そうなれないもの」だから興味が湧かないのだろうと自分は納得している

人間は人間にしか興味がないというが、それは人間と思えるようなものには興味や愛着が湧くということ。VTuberも偏った個性を持たせて失敗をしたりポンコツなエピソードを語ったりして誰もが中身が人間であると疑わないように調整したAIにやらせたら愛されるだろうと思う

卓球ロボットを人間は応援しないという話についてコメントしてみる。 もし日本発の卓球ラボ対アメリカ発の卓球ロボやったら、少しは見られるかもしれない でもそれは結局「人間同士（国同士）の競争」を見たいからなんだろうな 卓球ロボA対卓球ロボBが戦ってるのを面白がれるのは、卓球ロボを作る研究者だけかもね。要は上手くなる過程が理解できるだけが面白がることができる 普通の人間は卓球ロボAの方が強くても、その理由や仕組みが分からなすぎて興味持てないだろうな というか関係ないかもだけど、人間でも全く知らない人同士の卓球なんか見てもあまり面白いないな。千鳥がロケで卓球して2人がだんだんうまくなるのは面白かった あと、面白がれないのは、もうあらかじめ答えが決まっている感じがするからかもね。

「人間は人間にしか関心・興味を持てない」 茂木先生は、この講義ではじめて仰ったとされましたが、先生のネット上の発言では同様の趣旨を提言されていた気がしますが、違うでしょうか？ 　人間が、無意識にでも関心を向けるのは自分が人間として生存・繁栄できることであり、即ち生物である人間としての衝動（生命能動動機）による志向性だろうと思います。 　産まれて当初、親を観て生存方法を学び、そのうちに他の人間を眺めて、また生存・繁栄の手法を学び取り、拡張する。このことに尽きるのではないでしょうか？ 　ごっこ遊びをして、マネをして、徐々に脳の外側の身体とそれに繋がる環境世界を制御・管理をしていくようになるわけで、そのやり方を、身近な人間から始めて、読書などで時空を超えて人間からも学び取る。物語に没頭する、感情転移も発生する、映画を観て主役になりきる、そうした事柄もみな同じ動機による気がします。 　ただ、問題は現行人間にとっての人間という存在と、ポスト・ヒューマン、トランス・ヒューマンにとっての人間では、事情が変わってくる気もします。 　東大でも研究される「顔学」では、顔の作りについて評価が見慣れた顔の平均値になると報告されていました。社会に流布する観念（フランシス・ベーコンのイドラ、プラトンの洞窟の比喩等で示される）も変化します。トマス・クーンのパラダイム・シフト等も展開していくと、「人間は人間にしか興味がない」ということが「進化進歩した人間にとっては同様にそうした人間にしか興味がない」という、スケールアップした内容になるかもしれないという気がします。

確かに「誤配」するAIはありえないし、誤配しない人間もありえない。

どうしよ…aiが作った方に魅力を感じてしまう…むしろオリンピックとか全然興味がわかないよんママン

さすがもぎけん

なんとなくそんな感じします

他にも言ってる人はいますよ。それとAIが言葉を理解し人間と同じような心を持てば人間はAIの作る者にも興味を持つと思います。

それは違うよ。 将棋にしろなんにしろ、人間を上回る高度な存在が出てきた時に、多くの人間が一旦存在意義を失っている。 そこから別軸での存在意義を取り戻して、今の繁栄があるんだよ。 将棋だって、棋士にはもはや最高の答えを出すことは期待されていないじゃない。 一方で解説の棋士も視聴者もAIが出す評価値にメロメロでしょ。 AIが興味を持たれてるじゃん。 見方を変えたら将棋ってもうAIが出す評価値を楽しむゲームで、 棋士はボードゲームのコマになっちゃってるかもしれないのよ。 確実に棋士という立場が持つ重みは損なわれてしまった。 それをどこまで人間が人間に興味を持たれてるんだって無邪気に考えられるのかね？ 少なくともその業界にいる人間としてはそういう弱さを受け入れて変わらないといけないのだから、 AIが上回っても大丈夫みたいに語るのは相当間違ってるよ。

確かに変態と呼べるほどに何かを極めた人って、それだけで価値が出来るものだよな

茂木先生のお話を聴いて、全然素人なのですが、AIは身体を持たないから（人間と同じ身体を持たないから）、人間はAIの高い能力による成果に興味が持てないのかなあ、という気がしました笑😅（一方で、AIが作った成果物自体が面白くない素晴らしいとは思えないという問題もあると思いますが…😅）

東浩紀さんもそんなこと言っていたような。

どこまでを人間とするか？にもよるのかなと。　一緒に住む犬の生活やカルガモの行進にも興味はもつので 　人間が作るものに限っていえば、AIをつかって　という文脈にすれば興味持つのかと思う。 人間が　つくった　AIが　つくった　モノと😊

ペットとして哺乳類の人気が高いのは人間に似た行動をとるからっていうのを思い出した

生きてても死んだように同じ事しか話さない人もいるように感じます

人間が作った という情報に価値を感じるのなら、人間のフリが出来るAIが完成したとき人は何を選択するのか興味深いです。

その命題は偽ですな。 人間であることは、人間が興味を持つことの必要条件ではないね、十分条件。 脳科学者でそんなこともわかんないの？ 論理判定してみなよ。 PS：人間にこそ価値があることはむしろ同意ですが。 必要条件みたいな言い分が情動的。

AIで人間を搾取する様な産業は早く失敗して欲しいですね。実際に失敗するまで学習しない人間も沢山居ると思うので。 この様な産業は、どこか大きな企業が大失敗をやらかすまで廃れないのか？そもそも大企業がそんな産業に手を出すのか？ この問題の主戦場はAIで人件費を安く済ませようと考える様な、中小企業や個人のイザコザではないのか？そんな誰も気にしない水面下の出来事に、先生の仰る様なロジックは通用するのか？ 外から俯瞰する視点も、内から訴える言葉も、どちらも大事だと思いますが、どの様な分野でもこの二つの擦り合わせは難しく感じますね。

普通にわかんないようにプロンプトに指示するというテクニック論だし、事、人間という意味では、例のモデルをみんなが使ってるからだし、肖像権とかの問題。

完全に東浩紀の焼き直しでは

AIの考え方が間違っているよ。有能な秘書みたいなものでしょう。そして、AIもまたピンからキリまで多様に進化してゆきます。さらにAI所有格差が生まれる。富裕層の持つAIは賢く、低所得層の持つAIはそこそこ賢い。AIにサポートされながら、資本主義市場で競争することになります。