人類是由海洋生物進化來的？水生猿假說挑戰人類起源理論 Aquatic ape hypothesis【老肉雜談】 

我支持最古老的水獸派，灘塗進化~

人類的理論這樣互相影響，進化，這種開放性的討論真的很好

老肉兄，👍👍🤣,不像其他台主搜集資料然後照本宣科，老肉有個人分析見解，為大家帶來思考的方法！非常感謝你！

相隔一年再次觀看，還是很有趣，感謝老肉十分有說服力的講解

很喜欢这个频道在介绍一个假说时把对立两派的观点都讲到，让人自行判断，比其他类似节目只介绍一派观点然后大肆渲染进行发挥的要好很多！

現在每當有人問起我的脂肪 我都說那是進化出來的...

水生猿理论，很早就听过，这个视频讲解详细啊。收获满满！

對啊，同時解釋了為什麼現在的人在陸地上很容易腰痛背痛的，畢竟抵抗引力雙腳行走，腰部承受的壓力很大，如果說我們真的是半水生的狀態，工作時間幾乎都泡在水裡的話，確實腰部承受的壓力較小，合理

人類水生還有個特征，掌間有蹼的殘跡。 鹽的攝取跟代謝量超高，人類可能是海生猿。 但是人類的皮膚又並不耐水，泡久就皺，漲泡發白，是個反證。

水生猿假說乍聽之下真的很合理，特別是海邊的食物採集起來似乎比陸地上容易很多，什麼螃蟹龍蝦貝殼之類的，吃都吃不完....比起去追羚羊打大象什麼的，難度要低很多啊。不過這麼多年了都沒有找到這方面的化石，應該是沒戲了 XD

我也支持水猿說，因為只有人類有鼻毛與鼻樑，其他陸生動物都沒有，鼻毛可以有效阻擋水中的微生物或異物，脆弱的鼻樑則可能是在水猿浮出水面時可以幫助撥開眼前的水。 或許人類不是完全水生，反而可能是兩棲，居住在沼澤、濕地之類的地方。而女性生孩子時在水中更能容易生產。

觀賞,老肉雜談VIDEO....有深度...!.有梗..!..真是人生一大享受.......!...謝謝老肉雜談不吝分享........祝福中秋節快樂...!..萬事如意....!

应该是水边猿。或者说是海边猿。水陆交界处，食物也丰富。水里猛兽来了可以上岸躲避，陆地猛兽来了可以下水躲避，水陆两栖

老肉的視頻猶如滔滔江水，更似百科知識頻道啊！誠心祝愿您訂閱量破百干萬

亞特蘭提斯警急會議：「30年前的陸人科學家提出的理論又被提起了，需要派人上去解決他嗎？」

我喜欢老肉选题材的格调，不像另一个网红为了点击率而传播阴谋论和神神叨叨的东西

很喜欢老肉的视频，能够感受到专业和用心。👍

第一次被封面給噁心到🤣（不是嚇到，只是很驚訝老肉能找到那麼怪噁心的圖片（？稱讚的意思😂😂 此外老肉拍視頻辛苦了！

看了老高與你的故事，雖然還是訂閱老高，但真的也會支持你，尤其你說故事也是很強，加油。

盡管有不一樣的观点，但我还是喜歡看聽老肉的視頻

如果皮下脂肪是從水下進化出來的話，那現在回到陸地上了這層肥油為何還那麼難擺脫😭雖然小弟也覺得“米法”可以有哈哈

我还是比较支持被外星人(所谓的神)基因改造说法，其实地球就是一个基因库和实验场。

學說方面帶給許多想像空間像是小說般神秘. 我喜歡戴爾·羅素的恐人學說 在思考想像的方向更多更廣

整片亮點 11:30

我個人很喜歡水生猿理論，不過他有一個漏洞，如果人類是在海岸上演化，為何我們會是淡水生物。 像海鷗、海獅、海狗這些生物都可以直接飲用海水，即使人類曾經居住在水中，應該也是內陸的淡水河流。 水生近親消失的原因也很簡單，就是氣候與地貌變化，棲地的河流或濕地直接消失。 若是如此，那人類應該能在內陸找到化石證據。

有沒有可能兩種假說都是對的? 發生了某些事情使得水生猿滅絕，僅剩下那些爬回陸地上的種類? 另外我覺得水生猿如果真的存在，那應該也不是完全的水生，而是像海鬣蜥那樣的半水半陸的生活型態 兩者在進化的路線上並沒有真正的分道揚鑣，而是以亞種人猿的形式存在(可以互相繁衍後代) 直到後來發生了某個大事件(如冰河時期之類的)，致使亞種人猿逐漸式微(或者逐漸重新和陸生人混在一起) 最後才發展成如今的樣子，我們身上的一些東西就是當初水生亞種人猿的殘留特徵 畢竟進化這種事情實際上並不是單線進行，而是多個可能性同時嘗試的，失敗的那些往往也不是一定會滅絕，而是重歸主流，留下某些殘留的特徵等等 所以找不到化石和水生猿證據的原因，也許是因為人類根本還沒發展出完全水生就已經放棄這條進化路線回歸陸生了 這中間的過渡化石證據實在太過不明顯，被發現的水生猿化石因此被當成陸生猿個體的特徵差異也有可能

这集分析的不错啊，有理有据，很中肯。老肉有没有兴趣分析介绍下MBTI？想听点关于这方面比较有深度的分析。

老肉是用什麼拍攝器材?質量很好

我自己有一個觀點，就是高等脊椎動物的演化很可能會有強烈的後天影響，就是腦子這樣的學習能力。昆蟲，基本上就是發育完成了自然就本能的飛行了，但是鳥類、哺乳類的飛行呢？不學習的話還不一定飛的起來。

憋气很多动物都会，连老虎都能憋气潜到水下捡肉吃。

今天12.16 从电影院出来看又翻到这个 总觉得封面很像Avatar海族😂

老肉真的学识渊博 我好喜欢看你的视频

如果水猴回到陸地的原因是因為冰河時期呢？

還有一個區別 人類可以或喜歡生吃海鮮

火是区别两种进化说的“分水岭”。虽然主流认为人类是直立行走之后才开始使用火的，但不排除从怕火到亲火的过程是人类向直立行走进化的诱因之一。

管它人類是哪裏變來的 ... 我比較在意的是人類從什麼時候：會講話、會用火

水中無法調節環境溫度，而陸地上可以。 而且因此可以料理，享受美食。

我大都是用全集中呼吸，戰鬥時用的是水之呼吸。打十二鬼月的時候偶爾會用火之呼吸

所以现在有很多海王🎣，原来都是蕴含深厚的道理的

老肉的频道更有理论支持，质量不差于老高

水猿假說雖然幾乎沒有考古證據 但卻是最說得通的說法 奇

人类本来迁徙就是在河边，底格里斯河，幼发拉底河，尼罗河，长江，恒河，黄河……都是文明发源地，而且捕鱼也是人类的传统艺能。人不一定是在海里面来的，但是水的的确确会对人类的体征产生影响。

很客觀理性的講述，在缺乏化石等證據的支持下，水生猿就是天馬行空的幻想罷了。

被水生猿圖片嚇到

很喜歡水生猿這浪漫的假說, 可惜在化石證據面前, 美人魚還是只能存在童話的幻想裡

退去体毛，所以有了御寒用的皮下脂肪啊。我觉得这两者正好互补

至今为止看过最客观最理性的好频道

講解的很清楚，我再補充一點：人類是唯一必須攝取食鹽的哺乳動物。 相反的證據：其實頭髮妨礙人類在游泳時換氣。 對於頭髮我到現在還沒真正找到任何理論能夠解釋到無懈可擊。

这里有个前提假设：人类比其他灵长类高级。 所以是从猿到人。而不是从人到猿，或者多线程共同发展。 是从爬行到直立而不是从直立到爬行。 是先在树上，而后来到了地上。 是先有浓密的毛发，而后才退去了毛发。 如果并不是这样呢？ 合理的假设，应该是先在水边，可以半直立行走，也可以直立行走，也可以爬。 而后一部分更多的在地上，一部分更多在树上，或者还有一部分更多仍然在水边。 后来慢慢，一部分进化出了浓密的毛发和更加发达的上肢肌肉骨骼，慢慢越来越多的开始爬行。 而另外一部分没有进化出浓密的毛发和发达的上肢肌肉骨骼，而是更多的开始使用工具，更多的和其他动物合作，更多的开始直立行走。 如果是这样的一个假设和顺序，那么，和我们已经发现的化石，有没有矛盾呢？ 许多原本不通顺的地方，会不会更通顺呢？

希望能拿掉一些不必要的怪異人臉畫面

老肉进步了，老高开始忽悠了

問題是海洋的探索難度遠高於陸地，要找化石就難了

好看

現在的生命理論是根本無法解釋生命怎麼會出現的啊，比方生物主要發生功能的都是蛋白質，但是記錄的卻是DNA，為什麼不直接用蛋白質來記錄，而要改用DNA來記錄，那蛋白質和DNA之間到底是怎麼開始轉譯的，轉譯就是密碼，有天然的無目的性的密碼嗎？如果這些是有什麼早就設計好的，那就很容易解釋了

老肉怎办么突然发福。。

如果说因为水生猿的进食习惯而改变了身体发育结构的说法能不能成立？

进化可能并不是唯一的一个出路。似乎有很多不同的方式，直到适者生存。

顺便聊聊河童、人鱼？水中的上到地，跟全球的冷有关否？海底挖挖，没准也有很多化石呢

知道老肉后一发不可收拾连看了好多节目

老肉現在的視頻從科學出發，變得好看了

好活潑

老肉你能做一期关于费城实验的影片吗？

2:32 不符合自然选择。不可以是天长地久，骨骼发生变化，那成了后天获得性征却得以遗传。自然选择必须指出直立的生存优势。例如前一句所说的可以去更深的地方。

人类在陆地上生产难产率太高了，按理说这个应该会影响种群存活率呀，可人类没有因此进化出更容易生产的功能，而在水里生产就会顺利很多，这之间有没有关系呢？

為什麼兩種理論不能共存呢？下海一部分最後變智人, 還在陸地一部份催同進化變尼安德爾人, 直立人?

其實我有點期待有水猿，這樣我們就有美人魚妹子了

水猿理論怎沒人從氣候說去論證？ 水生猿也可因冰河期逐漸結束後，沿著其周邊所形成的淺灘，沼澤，湖泊等， 逐步的漁獵維生，後又因氣候逐漸炎熱，沼澤，淺灘逐漸消失後， 人類才逐步向草原遷徙，以狩獵維生，而後向世界各地擴散。 最終逐步演化為農牧社會。

水袁理论还有个很大的问题，如果人类真的在水里就已经退毛，那一年四季的水温变化就算穿衣服在水里也没用，难道水袁从一开始就像东北人一样，暖和日子下水，寒冷日子上岸织毛衣。那如果真的最初就是这样生活，那就更不合理了，他们既然能上岸织毛衣御寒，那肯定在陆地上已经有了固定生存基地，好不容易把被窝睡舒服了又要开始下水生活，难道水里有当时水袁生存必须的特殊物质？离开海水环境就活不下去？

我去老肉胖的都成副总裁了....

很喜欢这一期，可惜结尾部分内容差别很远。

因为头露在外面，身体泡在水里，所以头发没有退化。这个太牵强了。怎么脸部毛发褪的那么干净。眉毛却保留了。

1. 沒有現代水猿 > 沒找到 | 亞特蘭提斯打沉了 | 就一個小族系，聖經洪水退了才發散出去的 2. 不是住在水裡，是水邊，因為被洪水圍困在某個島之類的，常常需要到河、湖中採集

我們大拇指旁邊有一個類似於蹼的演化殘留物

就像曾經存在的海生鱷魚還有現存的長度有限的海蛇那樣，按裡來說可以有那樣進一步水生化的存在，但目前看來真的沒有

其實 很多自以為進化論的支持者 其實只是 想小星星一樣閃來閃去的反創造論改造論的信仰者 就像影片解釋的方法來講 進化論的進化是沒有目的性的 所以可能演化出一堆失敗品然後只剩一個成功生存““剛好””符合環境需要 那麼在這個論點下 就不是古猿走向草原而直立 而是忽然某天有群猴子沒法爬樹只能直立了所以只好去草原混才對 剛好有群猴子體毛沒了毛孔發達散熱極強了 所以才開啟靠耐力不依靠爆發力的生存 剛好 什麼都是剛好 因為進化論就是得逃避進化是有目的性系統性的 為何？ 當你認為進化有系統有目的時 請問 誰設計的？？ 懂嗎？ 這本就是拿來逃避神學外星人改造啥的一堆人類是別人搞出來的論述用的東西 當年就是單純拿來打擊宗教用的 實際上？ 我們不小心談著談著又會落入其實背後有雙手這個框架裡 所以當進化支持者遇到神學時 他會說其實進化很多東西都沒有意義都是隨機的 但遇到別的理論質疑時他不小心又拿了用進廢退跟這種有目的進化的解釋法去解釋 閃來閃去 面對神學時它科學 面對其他科學時它有有點暗示你這是神學 好玩不？？

水猿说还有一个重要的证据，咱们手指为什么泡水会皱啊，在水里抓东西为啥不会滑啊

@ 請問一個吾疑，懇請閣下賜解!!澳洲兔災和達爾文島羊災等等兩災難，都是源自原先極少數兔崽、羔羊經過『近親繁殖』此基因魔咒歷程致之；那麼請問一下何以這兩生物種沒有自滅絕於『近親繁殖』此基因魔劫??

如果水生猿假說是正確的.那麼人類也應該按照演化論.手和腳長出鴨掌般的掌蹼才對.這樣更有利於人類在水下快速活動捕獵食物.

個人認為水生猿假說很有道理，但人類的演變過程應該不可能是像鯨豚類變成全水生甚至長出魚類特徵，才又突然上陸，倒是極有可能更像河馬，長期在河裡或淺海區生活，所以演化出了無體毛和善游泳的特徵，但實際上仍然是陸生動物。如此不但能解釋為什麼找不到化石證據的問題，也不和主流觀點相衝突，反而互相彌補。

如果是水猿是头在水面上脚在水底下的话，我们的脚是不是应该进化出很强的抓取能力。

水猿:來自風平浪靜的明日

這假說很有意思啊

这个学说确实有道理，我信了

可以解释一下吊毛是怎么回事呢？

散熱系統呢？

有道理

坐等三星堆详尽介绍

以人類這麼有限的知識，可以用進化論探討生物的進步和演化，但用來解釋人類和生命的起源，未免太過跳tone!

老肉有可能解說美人魚嗎

要露出頭呼吸,所以..有頭髮。大頭有毛說得通，那整天泡在水裡釣龍蝦的小頭為什麼也有毛？那就說不通了

人類目前探索的海洋環境有限，能發現的海洋生物也只是小部份，或許水生猿進化後，也有他們的文明與智慧，刻意的避免與人類接觸。那人類要找到他們的機會不就更低了嗎？要怎麼才能有有力的證據？

用着那么复杂吗，人有腮吗？有类似水生哺乳动物的呼吸器官吗？

我創造一種科學叫（物種退化論） 1我相信所有恐龍都是鱷魚品種，你看他們頭蓋骨全都是鱷魚品種就知道，對人來說恐龍時代反而是美好年代。 2人說話是吸了一種帶有病毒的空氣 3人類食了一種毒蛋白蘑菇樹退化出來的 4 大自然和人類呈現對抗關係，這個要由羞愧文明而來，火，寒冷天氣，衣服第一文明開始的。 5 人類不是進化，人類是退化而來的，如果你說沒有毛髮，這樣叫進還是退？人類已經不能夠在大自然中生存這叫進還是退？ 6不要說大自然你在街頭流浪也不能夠生存。

声东击西，嗯！我喜欢。

Interesting

不起毛是因為懂的用外在東西保暖 非洲也太熱 不需要體毛

水生猿假說太多bug了 1.體毛退掉？那為何陰毛、腋毛、鬍子為何沒退掉？ 2.如果是水生，生物天生技能應該是不用學習，與生俱來，但人類卻要學習游泳，並且常常溺水。 3.人類對照水中生物來比，游泳太慢了，容易被其他生物補食

主流理論解釋直立跟皮毛的演化原因真的很牽強，還確實可以解釋？就我看來根本是為了寫論文而寫論文

海豹是有毛的，海豹的毛细短而且密!

水生袁假说很有创意，不过，人类为什么长头发的解释有点瑕疵，照这理论，鸡鸡和洞洞旁边也长毛又该怎么解释😂