什么是“Buy、Borrow、Die” （买、借、走）策略？“富人都靠借钱生活”不只是一句俏皮话！（第326期） 

别人不敢买借时，你出手就对了！

我和你一样 哈哈哈 顶上去！

那欠的钱也不是不用还了啊，下一年这头年借出来的不是还要付4.9K的利息吗？

@@Newbility2010 对，我用excel算过，一直这样滚下去，30年左右。借款/投资增长的比，只有在40%以下, 如果平均增长7%。如果增长是15%，那30年后，比只有23%不到。

@@Newbility2010 这7万还在股票账户里以7%的增长率增值，下一年不仅继续增值而且还是复利。所以虽然你每年都要付这七万贷款的利息，但是这七万在股票账户里赚超过利息的钱。总的来说对于你的总资产还是增加的。如果你把这7万卖出，不仅要付掉了1万4的税，然后还不能在股票账户里增值。总资产亏了1万4。

@@kitther 谢谢你，这么一解释就清楚了。

@@kitther请问难道7万都是资本利得吗？一般不是本金加收益？所以也达不到1万4的税。

舉一個簡化的虛構例子(數字請勿當真)。 想像一個目前身價 $90 million USD 的人有價值$100 million 的 S&P500基金以及$10million 的 margin loan 債務。假設接下來這年裡，S&P500回報率10%，借錢利息6% ($0.6million)，這個人自己又借錢花了 $0.3million。那麼一年後他就有價值$110 million 的 S&P500基金以及$10.9million的債務，相當於身價 $90.1 million不減反增，而且 債務/資產 的比值還下降，然後下一年繼續用類似的比例做類似的事情。只要花錢跟交利息的速度低於資產(這個例子裡是S&P500 基金)增長速度，身價就一直增加。而債務/資產 比值只要沒有增加到會被margin call，錢就可以一直欠著不用還 (而且還沒有收入所以不用交所得稅)。死後將資產跟債務全部傳給繼承人，繼承人不出售基金(不用交遺產稅)，而是接著繼續做一樣的事情(繼續沒收入不交所得稅)。 上面為了簡化，我沒有考慮S&P500基金會發dividend, 並且會有波動，以及年中借的錢也要交利息等問題。實際情況會複雜得多但大致原理一樣。

@@iudqnolq7658 感谢耐心解答，理解了，谢谢

上述虛構情境下一年後的淨值應該是$110 - 10.9 = $99.1 million, 不是$90.1 million. 其實第一年可以借貸$9.3 million花，那麼第一年末就有價值$110 million的股票基金和$19.9的債務，淨值仍然增加。 換個角度看如果淨值$90 million每年還只能花$0.3 million，也太寒磣了一些⋯⋯

省税靠die

笑死

你太未雨绸缪了😂

只有0.03%的美国家庭总资产为1亿美元以上。所以，你得将”有钱人“改为“非常有钱人”。

这个叫富豪😂

死的时候用资产还 还可以降低遗产税😊

@@caifuguihua 还可以不用还，继承人继续Buy Borrow Die，一直跑收益以及借钱利息差价

不还啊！

死的时候用资产还 还可以降低遗产税😊

因为他的资产足够优秀 且资本环境非常好 低利率不是所有时候都能拿到的😊

当年低利息，自然有低利率。一般能拿到的最好的利率都是在短期LIBOR上加一点。当年LIBOR基本上是0.25%的利率，然后高资产的人可以拿到LIBOR+~1.05%，就是最低~1.3%。2023年8月短期LIBOR是5.4%，那么高资产的人可以拿到大概6.5%的利率，并没有那么吸引人。当然，这种一般都是浮动利率。

亲 股票都是高风险 中风险的叫债券😂

voo吧

钱姐个人收入都超过这个40万了。而且他们住纽约。而且她拿钱生钱去了不是只买了自住房

有些人说话评论就是没有什么边界感

他們喜歡就好了，他們住得怎麼樣跟我們半毛錢關係都沒有😅