他們在5天裡造了150+篇新聞，為什麼？（白飯之亂的真相） 

一個外國人幫台灣人嗆媒體 還嗆的超級無敵認真 資料最足 批判性準確 邏輯精準 希望台灣創作者也多一些這類人

我是資財營總召，他們很多資料都沒查證過就直接發出，都是等到我們看到新聞發現與事實不符要求修正才改，但錯誤的資訊已經流出，社會對產生我們負面的刻板印象，試圖解釋又被當狡辯、沒有悔改之心，我們發那麼多聲明跟影片就只是希望大家可以擺脫媒體對於新聞媒材的篩選，但還是躲不過被斷章取義的命運，謝謝錫蘭幫我們整理整件事情的經過，也希望以後這樣的事情不會再發生!

羅委員的回答簡直太典了 標準的預設立場、禍水東引、挑起對立最後再一招模糊焦點 精彩精彩不愧是讀書人竟然沒有一句廢話

感謝錫蘭的分享，希望台灣能有越來越多這樣客觀公正的自媒體，也真心希望台灣人能覺醒，不要再姑息養奸了

終於有人以批判媒體的形式來看待北科白飯事件，感受到世界上還有清醒的人

不跟風誇台灣，而是能夠對台灣有這麼實在的批評，真的很棒！我當初看到這則新聞的第一個反應就是：「為什麼這種事也要上新聞？」我相信台灣有很多人對新聞的品質不爽，但能像錫蘭一樣這麼詳細有邏輯地講出來的還是很少的

發現媒體簡直比鄭捷惡劣 都是隨機殺人 但是媒體不會被懲罰

羅委員作為一個副教授帶頭比爛我是覺得有點可悲的。就因為錫蘭是大陸成長的，就叫他先管好大陸的新聞報道，說他是因為有私人恩怨而針對三立。那一百多個報導是錫蘭憑空捏造出來的嗎？被人捉到錯處就應該改進而不是抱怨為什麼自己那麼不幸被捉，甚至指控捉錯處的人是因私怨而針對自己。羅副教授助紂為虐還好意思比爛。啊對對對，外面還有比你更爛更壞的人，所以人們就應該先把那些比你更差的人都捉了，最後才輪到你，是嗎？有人比你更差，不代表你就是好的，比爛不會帶來任何進步。

身為台灣人真心謝謝你製作耗時耗力的影片來抨擊台灣媒體亂象、台灣媒體是由一群又懶又得過且過台灣人養出來的，很高興真的很高興有個人願意花時間去對抗媒體巨獸，普通人邏輯也沒有你清楚 清楚明白指出老闆哪裡不恰當 學生的狀況是什麼 單純三立見獵心喜又一個流量能賺 什麼查證？那是課本上的東西 我對記者還是有期待 希望他們不會被KPI打倒 好好想想他們做這些新聞是要向大眾傳達什麼訊息 我希望記者加油 台灣人也要加油 如果不是錫蘭 沒有台灣人會正面對幹這件事情 更不用說幹的贏或是取得聲量這件事情 好邏輯 跟 好影片 缺一不可 更要有直接與媒體對幹的勇氣 沒什麼好多說直接超級感謝

謝謝你繼續提升臺灣人的媒體識讀能力和讓媒體亂象受到關注！ 真是受夠了沒道德的媒體和無能監督媒體的政府....

我必須寫超級感謝給你。感謝你把我的心聲說出來，而且還說的如此有趣。希望你可以多做這種系列，讓台灣的媒體知道她們有多爛，然後也希望多多少少讓一些腦子不好的閱聽眾醒過來 自律委員會從頭到尾都是joke，不如你開個讀報直播來炎上每篇爛新聞吧，感覺這題材能做一輩子

錫蘭的努力是啟發和鼓舞人心的，我完全同意你們的看法。台灣的媒體亂象是多方面共同造成的，需要從內部和外部同時努力來改善。作為觀眾，我們不能再對不良媒體行為視而不見，要開始對媒體負責任的報導有所要求，同時也支持那些堅守專業操守的媒體人。透過錫蘭的影片，我們也學到了更加仔細辨識新聞真偽的能力。希望更多的台灣人能夠被這股正義的力量所感召，一起努力為我們的媒體環境帶來正面的改變。讓我們一起期待並實現媒體素質的提升，為台灣的下一代創造一個更健康的信息環境。再次感謝錫蘭和團隊的辛勞，你們的貢獻對於台灣社會意義重大！

雖然我不是北科大的學生 但是看到有一位 influencer 出來為他們發聲 還是覺得很慶幸！ 替北科大的學生謝謝錫蘭

錫蘭真的是最認真看待台灣媒體的一個人，從開始看他影片已經3年多了，邏輯依舊清晰，但台灣人必須自己意識到問題所在，不然靠一個YT的力量根本無法改變現狀

台灣需要你拜託繼續做這系列完全不會膩！要知道300對大學生來說很多，希望錫蘭有看到多渴望多感謝你，來自台灣大學生的感謝。

過了九個月 欸恭喜，台灣媒體素質沒有任何提升

我也是個吃不飽的大學生，也謝謝錫蘭做這支影片。我相信很多人都知道，新聞大部分都是假的，為了利益而寫的，但卻傷害了千千萬萬人。但因為這些新聞台的壟斷和有錢有勢，我們無法對他們做到什麼有效的抵制。感謝你勇敢的運用你的影響力與時間精力在製作影片。希望你能獲得應有的幸福

身為一個台灣人 真的很謝謝錫蘭，讓我知道我這些年對你的支持真的值得。 這些學者有些言論真的讓人感到丟人⋯⋯ 我也很震驚他們身為專業人士，竟如此幼稚讓人無語 還扯什麼中國新聞 無奈至極 謝謝你錫蘭 永遠都支持你🥹💗💗💗💗

當初臉書一面倒支持老闆、罵學生飯桶，我對於大多數台灣人邏輯、道德思考被困在媒體圈圈裡，感到十分到悲哀，現在看到你製作「白飯之亂」的專題，太爽啦！第一次斗內就獻給你了，我的大神！！！

有一次新聞播出一則報導寫“火連燒8棟樓，驚！！小孩為了手機不要命，差點死掉” 然後那剛好是我姊的同學所以他知道內情，其實真實情況是，他拿手機是為了報警而且他還叫大家趕快逃，危機意識極高，卻被新聞亂講為了手機不要命的不孝子😑 超無言

身為台灣人,感謝錫蘭說出台灣媒體亂象,白飯之亂三立未經證實就報導,觀眾的認知都被這些媒體掌控,真的很可悲.

身為一個新聞系學生 超級感謝錫蘭願意花超多時間製作影片分析媒體的嗜血亂象 白飯事件媒體真的是最大贏家欸 真心不懂這件事為什麼可以燒這麼久 良心建議大家少看網路的文字新聞 雖然新聞倫理理論上是存在的 但網路文字新聞的業界 記者一天坐在辦公室至少要生出五篇新聞 假設工時只有8小時 一篇新聞從訪問、選材、查證到排程上線只能用1.6小時完成 再看看記者低廉的薪資 大家都是工作過的人了 用膝蓋想都知道產出品質會有多糟糕 希望大家都不要花時間在這種沒有品質的報導上 用點閱率去制裁不良的行為 並實際支持有良心的媒體

終於有人完整地闡述這件事情，非常感謝你的用心，讓台灣人看到我們的媒體有多爛，人民有多容易被洗腦跟帶風向!

作为一个Ceylan在bilibili时期就开始follow的大陆人（见证了从微博互撕到b站被封再到youtube），我一直觉得Ceylan真的真的一直都有保持一个非常难能可贵的态度--务实。因为务实，所以你的视频可以真切的表达自己的想法；也是因为务实，你能够尽量全面与客观地呈现出事情的真相。这种品质在今时今日的每个国家和地区都越来越难得，希望Ceylan坚持下去，祝好！

對於這麼認真的影片，我完全一字不漏看完，因為我也想對台灣媒體環境作抗議，也謝謝你願意作這麼詳細解說，在這世界上作一個燈塔般的人，謝謝你。

看完兩位教授的完整回覆可以明顯感受到在學者專業性的差距， 柯舜智教授不僅先釐清三立新聞台與三立新聞網的差異， 在回覆的內容也很平易近人，建議Ceylan的內容也不會這麼有攻擊性， 甚至還補回覆另一位自律委員杜聖聰發表的文章，供Ceylan參考。 而羅彥傑教授在回覆中卻常帶有弦外之音，攻擊意味強烈，但這樣也有失自己的學者中立、專業性， 彷彿這一來一回的信件是攻防戰，預設Ceylan的立場是為了「私人恩怨」而做這些媒體關注。 可以說柯教授以專業角度盡所能的為你提供解答，而另一位我都不好意思說他是新聞系的教授，個人偏頗、預設立場的觀點混入回答中，還好意思要求「高知名度與高影響力的網紅不應在針對公共議題的探討上挾帶個人和特定電視台的私人恩怨。」 說了這麼多，最後只想說一句「錫蘭辛苦了！」XD

謝謝你做出這麼一針見血的專題，我替文大的羅教授感到羞恥，真的不知道你的專業放到哪裡去了 另外，白飯之亂完全就是一群學生點了一堆熱炒沒飯可配，就這麼簡單。就算白飯要收費，你點菜，老闆不給你飯，我就問就算要收費，你不會覺得不開心嗎？ 當下看到這新聞只覺得學生很笨，沒講出事件的核心。但今天才意識到，這些學生的「笨發言」也是三立剪接出來的

身為一個香港人很感謝你，我對傳媒行業亦相當熟悉，十分認同你認為傳媒應求證、求真、中立、有社會責任的原則。坦白說我不認為白飯事件，是一個大傳媒應該不斷報道的新聞。我曾經有考慮移民台灣，但台灣有很多我認為很荒謬的事情，令我不再考慮，傳媒就是其中一樣！

當初就知道 最大的問題除了新聞沒有查證的瘋狂報導之外還有快炒店老闆的造謠，學生真的是有夠無辜，看到之前新聞底下一堆支持老闆的，我真的覺得自己怎麼會跟這一堆人踏在同塊土地上，真的感謝錫蘭願意花那麼多時間探討這事件跟媒體亂象

身為一個前電視台記者 覺得這篇影片分析超精闢 看了超爽 只能說 第一線記者無法決定自己要做什麼新聞 每天又必須要衝稿量 真的是迫於長官壓力 才會一直網搜 我們也很無奈 一個小小地方社團 某人Po 了什麼照片 如果下面有超多人討論 或是我們記者預設這個有話題性 就會一直追蹤後續 即便很無聊 很無意義 還是要一直追 我就算不想追後續 但迫於壓力 我就還是要追 然後得罪一大票受訪者 甚至我前同事還有被提告的 我現在也離職，才敢留言 不然我有可能會被主管約談、被同業討論 就算現在我在這裡留言，也可能會被前同業討論 但我也管他去x😇 現在的觀眾媒體識讀很強 真的不要把大家當白癡 這樣只會一直在消耗優良記者的公信力

一開始的重點點出了，沒有影響力的人就算認知沒問題也很難有話語權，感謝你對台灣媒體的監督

五個月後回來看現在三立還是在洗統神 根本沒長進

身為台灣人，我知道「白飯之亂」四個字，但是根本沒有去看新聞。因為我知道那一定是假新聞、不重要的新聞、可以轉移焦點的新聞之一。我不願意浪費時間在無意義的事情上，但是花時間看錫蘭在討論的影片很有意義。

感謝你花時間做這麼重要的影片，一般人沒有流量所以只能被動拒絕看新聞而已，抵制台灣新聞十年了也沒用，終於有個有份量的人做點有意義的事了

謝謝老爸爸花這麼多心思在台灣上了 希望老爸爸可以保持健康

看完了「製作人們talk」之後，再來看這一期，又給了我不同的想法和視角。Thank you, Ceylan, for always telling us the truth.

我已經不看臺灣新聞台及網路新聞十幾年, 也多次勸告我父母不要再看, 除了抵制我也不知道還能做什麼。人不要臉天下無敵, 說得再中肯這些爛到骨子裡的東西還是大行其道, 造成這樣的現狀有很多方面的原因, 媒體人、閱聽人還有那些所謂的專家學者們某種程度上都必須負起責任一起來關注這個問題。希望這樣的討論能一直持續, 越來越多人來重視這個根本不該被習慣的噁心生態, 謝謝錫蘭和團隊的努力! PS1: 很常看到粉紅會在有人批評中國時跳出來說”美國/日本不也這樣”、”你怎麼不去管美國/日本”。這位羅委員將風向帶到中國媒體的能力狠狠地讓我有了即視感! 並且身為新聞學系教授不去查證錫蘭是否有關注過其他臺灣媒體以及中國媒體就妄下斷言說錫蘭是在針對三立, 還用肉眼可見的陰陽怪氣稱”中國新聞媒體的專業表現”。如此言論除了造成對立以外沒有任何好處, 臺灣不需要更多無謂的對立, 更不需要帶著對立的眼鏡去檢視這些屬於臺灣的社會問題。 PS2: 一開始未經查證就報導不實資訊的媒體確實要負起最大的責任, 幾段文字就給大家塑造了強大先入為主的觀念, 更間接地造成了後續滾雪球般的肉搜、騷擾、負評灌爆等等行為, 這些對學生的影響會有多深有多長?網路霸淩造成的結果是連網紅都可能承受不了的抑鬱甚至自殺, 這些問題不知道當初未經查證就曝光此事的媒體是否有想過?

希望錫蘭能夠對台灣的各種亂象持續發聲，非常佩服您的專業、清晰的邏輯以及無比的勇氣，第一次購買超級感謝，真的非常感謝！

謝謝錫蘭願意討論白飯之亂！ 我們幾個畢業的同學之間曾經一起上傳影片討論過這個問題，但是有你這樣大的頻道來講解跟探討再好不過了！ 北科的學生真的為難了~😢

已經被台灣媒體噁心快20年。 真心感謝錫蘭能說出我心裡話。

很欣賞錫蘭審片時看得出來自己加了太多個人看法跟情緒進去, 而來一個暫停, 讓大家回到焦點 不得不說, 不是每個創作人能看到自己在表達/創作時的盲點

另外補充後續老闆裝可憐說要暫停歇業一陣子，然後酸民就更借題操作說北科大搞垮店家 結果事實上是老闆被檢舉沒有申請牌照(因為老闆餐廳可以唱卡拉OK) 所以得勒令停業

真的感謝你🙏 幾十年前就被這些媒體噁心到不想再看電視 看到你這樣的批判他們都感覺出了一口惡氣 台灣真的需要你這樣的人(・ω・)ノ 謝謝錫蘭🙏🙏🙏

柯委員的回覆非常有水準，NCC對三立新聞網的規管有限，正如同中天新聞台與中天新聞網那樣，在法律上是獨立了，但并不妨礙讀者/聽衆對其貼上同樣標簽。如果對某些不符合公衆利益的新聞平台厭惡，其實應該用腳投票，主動優化新聞源，更何況台灣有很多非商業新聞媒體應該被看到，而不是給這些造新聞的平台送流量和廣告費。

我只能說 那位羅教授的獨立思考能力似乎也出了點問題 老爸爸真的很感謝你的整理 優質影片推

我他媽從沒有超級感謝過任何YT 但我不知道有其他的方式 能強力的支持你繼續幹死這些低能媒體 加油 希望我這微薄的支持 能讓你做這些視頻所生的氣能稍稍值得一點

再次感謝錫蘭的影片，當初覺得這新聞真的很無聊沒去關注，現在看起來是真的很無聊，但也印證了台灣媒體一直在製造對立、顛倒是非、傷害當事人！但還是希望這些媒體亂象應該要有更多台灣人或YT甚至媒體(想不到其他的詞，"媒體"二字已經疫點都不客觀公正)去關注！

为啥我一个大陆人会一本正经的看完一个台湾的饭店有没有给学生补饭这种鸡掰事情😂😂😂

看了錫蘭的影片這麼久這還是我第一次留言，但這次對於我們文化大學教授的回應真的是感覺太丟臉了，沒想到堂堂新聞學系教授，邏輯居然還不如我一個小小的哲學系學生 羅先生貴為一名大學教授，卻犯下了「訴諸動機」這種基本的邏輯謬誤，試圖在沒有證據支持自己的主張下，直指錫蘭是出於跟三立的「私人恩怨」才審視白飯之亂，暗示其主張不可取 明明是在探討三立在白飯之亂中的新聞倫理問題，只要就事論事、有理有據地提出個人見解即可，實在無法理解為何要提到錫蘭有沒有把同樣的標準套用到其他台灣媒體，以及中國大陸的新聞媒體上？ 這給人的感覺就像是小孩子被質疑在考試作弊時，連忙指着隔壁的同學說明明他也有作弊，彷彿這樣就能合理化自己的所作所為，毋需為其負上責任一樣 本人雖然在學術上地位自然不能跟教授相比，教授的回應我卻實在是無法苟同 - 補充維基百科對於「訴諸動機」的說明，供參考： 訴諸動機（英語：Appeal to motive），或稱誅心論、誅心之論，是訴諸人身謬誤的一種，係藉由質疑提出主張者的動機，而論證或明示暗示其主張不合理。主張者背後特定的動機或利害關係只是提出論述的一種可能，未必就是提出論證的真正原因。 質疑動機並不是完全不合理的，但不能只因主張者提出某項論證就質疑主張者背後必然有某種動機，就否定該論證，就算論者真的有某種動機，也不代表論者的論證是無效的。論證的有效性和論者的提出這論述的理由是否是可接受的這兩點，是彼此獨立的，論者是否有某種不可告人的動機或利害關係，和論證本身是否有效無關。沒有私心的人提出的論證未必是真的，因為利害關係而提出的有利自己的論證也未必是假的。 - （再更） 以下是「那又怎麼說」論的維基百科內容，也很值得參考： 「那…又怎麼說」論（英語：whataboutism、whataboutery），又稱「那你們還…」論，是應對指控時，不回答或討論關鍵問題或論點，反指控對方或提出其他關鍵問題，以反駁指控的一種技巧或行爲。這種技巧被認為是你也一樣謬誤的變體和訴諸人身的子類型。 蘇聯在冷戰時期曾對西方世界使用這種政治宣傳技巧。每當有人批評蘇聯，就會獲得形如「那西方（的某某事物）呢？」（What about…?）的回應。

給你一個超級感謝 雖然這裡不多但是支持你繼續做這種類似的討論節目，我相信這些輿論會給很多地方壓力的，也必須讓其他不知情而聽信謠言的人了解這並不是同溫層取暖 享受網路帶來的便利同時受到流量與金錢轉換的誘惑，新聞開始不查證事實並且只關心流量，我們確實都麻木了 同時我個人之前也因為一些聽信不實謠言，被不查證的人們攻擊過，然後卻要用這是流量所帶來的負面成本我們就該承擔這個理由逼人接受 但這明明不是正確的事情，為什麼大家卻都習以為常覺得這樣＂不意外＂？ 當我發現自己家的長輩們開始討論根本不是事實的新聞跟社會狀況之後，我真的覺得完蛋了，難道我們都該活在謊言中嗎？查證後回答他們那是假新聞之後還會被責罵是你正確還是新聞正確，這樣真的正常嗎？ 希望這個影片能被更多人看到，並且正視這些問題

看完兩位委員的回覆，真心覺得兩位教授的格局有相當大的差距。 柯教授的回覆內容可以感受到他本人確實有在關注新媒體相關議題，能看到他盡可能全面的回答問題，而無法回答的部分也明確告知無法回答的理由。 相較之下，羅教授的回覆給人感覺對於來信者已經有預設立場，部分段落也語中帶刺。尤其在最後一段反過來質疑錫蘭，並將議題提升到其他媒體甚至中國媒體上。讓我感覺我不知道我是在看一篇來自大學教授的專業意見，還是在看網路上隨便找來的槓精吵架內容。 而且再看到錫蘭對於委員會會議紀錄的節錄，可以看到柯委員的評價還能算是有褒有貶，也很認真的給出自己的意見。 而羅委員，我真的覺得只差沒有跪下去舔了。 或許這就是為什麼針對錫蘭的第四個問題，柯教授很明確的給出答案以及他的想法，而羅教授劈頭就先質疑錫蘭。 兩位教授的素質真的高下立判。

一開始看新聞就覺得很奇怪，為什麼白飯這麼無聊的事情媒體可以報導這麼久，花這麼多版面跟篇幅在這件事情上，真的垃圾媒體。

台灣真的需要多一點像錫蘭這種人，拜託繼續幫忙監督台灣主流媒體，因為只有你有你所說的Luxury，我們普羅大眾並沒有，錫蘭拜託這個系列一定要繼續做下去，普遍台灣人的媒體識讀能力太差了，總白痴化在台灣真的非常非常嚴重

錫蘭現在還敢碰這話題真的十分的尊重，更探討到亂源的根本，跟方向錯誤的假自律，最後也領教到台灣最厲害的貼標攻擊。雖然你之後可能不會長住在台灣，但近期的這些影片，對台灣真的很有幫助。

因為柯委員是我媽媽才來看這支影片，她真的是一位很溫柔的人，因此信中的語氣才會顯得如此溫和，也希望大家能完整看完她回覆錫蘭的信件，再對她的回覆做出評價。另外，她除了在大學任課之外，其餘時間也是忙著去各地宣導媒體識讀，祈求能對台灣媒體盡一份心力🥺也謝謝錫蘭願意出來發聲讓大家正視台灣媒體的問題！支持你！

謝謝你😢終於替大學生發聲 真的覺得那些學生很無辜，當時替大學生說話還會被其他路人網路霸凌

謝謝你精闢且邏輯清晰的敘述，希望這每一句充滿良知的髒話都能深入那些道德淪喪的媒體人心中，並讓識讀能力不足的台灣觀眾清醒，謝謝！

羅委員真的經典，問題最後就是跟你說「中國害的」 人家致電詢問白飯之亂的事情，結論是叫你多留意中國媒體專業性，超屌，到底是誰挾帶私人恩怨超明顯

超喜歡看你強力批判台灣!在外國RU-vidR普遍吹捧台灣的風氣下，能勇敢說出台灣的問題真的非常不容易，這才是真正對台灣人有幫助的影片，接下來希望錫蘭可以說說對台灣健保的感想，畢竟這是個很多外國人讚譽有加，實則讓很多醫護人員不滿的制度

這個羅教授以前就自由時報的，會有這種預設立場的評論不意外，「三民自」你不知道嗎？蛇鼠一窩

羅教授的回答我看得翻白眼，我想到我的國小侄子，他總是考全班倒數第二，每次大人請他多努力一些、爭取中位數學習成績的時候，他只會搬那個最後一名的同學來當擋箭牌，呵

感謝錫蘭製作這部影片，充滿深刻的知識和查證。羅委員，作為新聞媒體的權威，卻未能履行學者的監督職責，甚至帶有明顯的偏見對待提出質疑的人，實在有夠失望。 台灣的新聞問題沉疴已久，有時忽略似乎是最便捷的方式，而非深入反省。從小到大，這些有意義或毫無意義的新聞源源不絕，去探討這些缺乏價值的新聞是如何產生的，實在是相當耗時。探討之後又要如何去改變社會，自己似乎也沒有這份力量。

終於講出我的心聲了，第一次看錫蘭的影片.看到他的解說講話又清楚頭腦又清晰我秒按訂閱了😊以前我也做過熱炒店的員工，這次比較偏向學生們，有些學生因家庭因素拮据無法花炒麵炒飯的錢，餓了不就只能吃白飯嗎，一個人吃兩碗不過分吧！老闆卻因為負評找記者找學生道歉又鬧著要結束營業過沒多久又要開業，這樣的老闆不是在耍心機不然還有什麼，當初倒閣老闆的人我真的覺得這個台灣多數人都沒救了

感謝錫蘭還給學生清白，學生由於社會地位差距，永遠都是錯的一方。若是沒有您出來幫忙調查，被公審真的很不好過。 最後，垃圾三立新聞。

真的有很多惡意媒體造成的霸凌，無中生有，完全不在意這些惡意蓄意抹黑與傷害! 北科同學委屈了... 雖然不是北科的學生，但是身為台灣人也看不慣這樣的媒體，真的非常感謝錫蘭。 也真的很希望我們生在這樣的環境，更需要練習擦亮眼睛、了解原由、別這麼輕易相信媒體，不隨便被遷怒掉入惡意媒體的陷阱。 期待台灣還是有很多好的媒體 讓我們看見!

把記者名字叫出來太棒了，媒體要開始為自己寫的東西負責，不然這種不查證、不尊重隱私的行為，我們每個人都可能成為下個被公審的受害者

台灣的傳統媒體與網紅自媒體最大的差異點是服務對象以及營收結構不同，事實上人民大多很清楚傳統媒體的服務對象不是自己，而是背後大財團或政黨，就算對新聞內容不滿也只能罵一罵，很清楚自己沒辦法做什麼。

笑死FB一堆道德魔人譴責學生留1星，然後自己去北科留1星，居然還認為自己在行俠仗義ㄏㄏ

看完三立自律委員會的回信後，不得不說柯委員的回覆真的很暖很用心，反觀羅委員才是夾雜私人恩怨的那一方吧（＃ 最後謝謝錫蘭願意站出來指出這些媒體的問題！

真不愧是自由時報編輯出身的老師，可以教導未來的媒體人都是這種德行

我真是太太太～他x的喜歡錫蘭清楚的條列式邏輯了！老闆說學生們菜都沒有上就把70人的白飯吃完了，再怎麼餓有可能只光吃白飯嗎？沒有菜那6900是怎麼來的？老闆說的話根本就狗屁不通。當時一大堆人瞎挺老闆，看網友留言都會擔心台灣人整體智商，一點思辨能力都沒有，超級容易被帶風向洗腦。拜託錫蘭以後多多做這系列！讓台灣媒體還有台灣記者能帶著腦子做他們的工作！而不是一直給這個社會添亂

志其77那段說得很對，跟我之前在放火那說的觀點一樣，無比認同，台灣人超級要求自媒體的，什麼實驗有一小點錯誤就會指出來或是大量科普或是指責安全性，這些不是不好，但這些東西完全在媒體上看不到，沒有任何人在意媒體的錯誤，超級病態

被斷章取義、抹黑造謠真的很痛苦，當事者不見得有時間跟傳播平台 而且就算真的有時間做影片為自己發聲，在搜集資料的時候 ，也是重複反芻那些痛苦經歷 最後明明只是澄清自己，還要背上公審別人的標籤

柯教授當過NCC的委員，以前我處理NCC業務和做媒體識讀的議題都與他接觸過。 柯教授看待事情非常公正，回信內容也很詳盡，甚至會主動提供許多意見資料；那一屆NCC眾多委員裡，柯教授可以說是真心真意站在媒體倫理那一面，衡平的看待所有爭議的人了

謝謝你用志祺七七來做比喻，讓一些覺得這個“媒體風向現狀”離我們很遠的人，可以跟自己生活拉近一點、更能生活化的理解

希望這些學生看到錫蘭的影片後， 都能得到應有的尊重，也謝謝錫蘭付出這麼多心力來告訴大眾事情的來龍去脈和真相!(當然還有這些媒體的所作所為)

身為一個台灣人真的非常感謝錫蘭，用自己的影響力拯救台灣民眾搖搖欲墜的媒體思辨能力，讓人看到一絲希望，希望星火燎原

終於有公道的人說話了 當時看網路風向一直攻擊學生 我就很困惑 憑什麼消費者沒有權利評價店家

這件事我從一開始就是支持學生的，很多人搞錯了判斷學生對錯的重點，「店家應不應該提供無限量白飯」從來就不重要，只要學生沒有號招非當時用餐的人去評論、沒有捏造事實，那就沒有理由被檢討，至於店家的作為值得幾星，覺得可以接受的要尊重覺得不能接受的，反之亦然，反正每個店家都會同時遇到這兩種不同標準的人，被學生留1星的並沒有被不公平對待。

我比較好奇的是居然沒有人批評系主任跟院長，他們身為老師顯然只是想息事寧人。 見學校被媒體報導，為了保自己不被引火上身，就是要去滅火，也沒有去查證學生到底有沒有犯錯就逼著他們去道歉，高標準來看的話就是枉為人師表。 當然頭號亂源還是該死的媒體

最可悲是台灣沒有媒體，只有製造仇恨與對立。錫蘭你真勇敢

媒體大肆報導這個事件是真的很北藍，那時一直看到這個新聞覺得很煩，一直報沒意義的新聞，但被煩久了也掉到討論誰對誰錯，白飯免費是不是等於白飯吃到飽的陷阱裡，你做的這部影片找回了我一開始覺得到底報這個新聞要幹嘛的想法。 錫蘭花這麼多時間整理資料，提出其實是非對錯都不重要，重點是三立報出來的新聞根本就是不實指控，社會大眾還隨之起舞，整件事從根本上就有問題，而且其實只是一個小小的消費糾紛，根本沒必要用這麼大的版面報導，真的是很清楚的點出整件事有多荒唐。 雖然一直知道台灣的電視媒體很爛，但整件事被清楚的解析後，讓我感嘆靠腰原來媒體爛到這種程度了⋯⋯最近真的是除了公視不太愛看別的新聞台，要不是行車記錄器，要不然就是一堆帶立場的政治新聞，聽到記者高分貝的聲音頭就很痛。 很感謝錫蘭做的幾集討論台灣新聞媒體亂象的影片，這真的是很值得被多多討論的議題，讓人很感嘆的是做這樣討論台灣傳統媒體影片的人不是台灣人⋯⋯我們有創作者願意關心這件事嗎？但也有可能是同住一片土地上，如果一直戳這些媒體難保不會有人身安全的問題，可憐啊，我也很希望我們的媒體能撿回他們本該有的新聞倫理，再次謝謝錫蘭。

老實說如果不是錫蘭講了白飯之亂的新聞，我大概率一輩子不會知道這些新聞，因為打從一開始我的想法跟你一樣，這是什麼雞毛蒜皮的小事需要社會大眾這麼關注，現在台灣的“新聞”早都不是新聞了，更像是連續劇，電視台寫著劇本，觀眾入戲的很，這也是為什麼我寧願看自媒體，也不會去關注電視台餵給民眾的垃圾資訊。

謝謝錫蘭，原本對這個新聞一點興趣都沒有，覺得無聊完全沒有看，沒想到居然被這些爛媒體造假成這樣⋯ 為了流量編故事，真是太可惡

當你以為你要睡覺時，你的生物鐘又要後撥四十分鐘⚠️ （好不容易擠出一點褪黑素） 「三〇成虎？」

小弟第一次的超級感謝就給你了，身為台灣人真是感到羞恥，有這種媒體！

白飯之亂這件事聽起來就是網暴... 了解事情的真相就是代表新聞工作者的確是對學生在欺凌他們... 把他們的個人信息公開那一刻...即使信息不是他們找的, 但他們在以"新聞報導"方式去分享... 某程度上不是代表他們間接公開了這一信息讓別人去網暴這些學生... 我是覺得學生們應該提告... 當時這些一百多篇報導不是做成了對他們的騷擾? 而且說的都不是事實... 這些新聞報導是加害者... 而這學生是受害者... 受害者還是被逼向那間餐館老闆道歉... 看到這我就想到韓國那些劇集講述學生欺凌霸凌的方式都一樣... 這些不用尋求真相的假新聞... 不用 fact check... 還任意取用網民的發言當成是一個很有公信力的人說出來... 很可怕... 我是覺得被受害的人應該聯合起來作出提告...

感謝你點出媒體的問題，我認為觀眾的問題也蠻大的，每天被垃圾新聞轟炸到麻痺，對於亂源也習慣沉默忽視，就覺得不要看這個媒體就好了。試想若有一天自己成為媒體作亂的受害者時，再想導正視聽，恐怕為時已晚

這集讚!!!!真的把我心中想的幾乎都說出來，很高興總算有話語權比一般民眾大很多的人，願意逆(愚民)風出來主持公道且客觀分析，幫學生們澄清之外又指出媒體亂象。其實除了媒體素養與行徑惡劣之外，還有個大亂源是民粹的愚民，低素養又無獨立思考能力，而且完全無關學歷，看看那個文大教授的回應就是個例子，這些為數頗多缺乏理性客觀素養的人，正是媒體敢肆無忌憚耍弄惡質手段的關鍵之一，而媒體一但被縱容卻又會製造出更多這樣的愚民，產生了一個惡性的循環，還好還有像錫蘭這樣的自媒體在。

謝謝錫蘭用自己的影響力檢討這件事，也完全講中我心聲，所以身為一個台灣的中堅知識份子大學生，必須將第一次斗內獻給你。 平時學校事務繁忙，回家時聽到家人瘋狂討論這件事，甚至是吵起來，一切都如此荒唐可笑，他們吵得不可開交，叫我選邊站，但我認真覺得這種消費糾紛被放到網路上鬧得沸沸揚揚，到底意義是甚麼?為何可以延燒這麼久?很多很需要被關注的議題值得去報導，'為甚麼要把焦點放在再平凡不過的消費糾紛上，台灣媒體真的糟糕透了，但我唯一能做的就是不關注，如此弱的反擊，所以我必須謝謝錫蘭凝聚我們這些覺得此事如此荒誕的人的心聲。

謝謝老爸爸～希望我們的支持可以讓你繼續這樣走下去！

當時相關新聞我大多都跳過，只覺得很無聊，但也覺得多數人批評學生很奇怪，沒吃飽留負評哪有什麼錯?

最後那位羅教授明顯超級有立場的。他最後的回覆已經不關這系列的新聞本身，而是帶著自己的情緒與立場在針對錫蘭了

這個老闆很明顯一直在說謊 後來在8／5他的直播上他自己有坦承70人份是指從白天到晚上還有當晚同時其他客人，並不是學生吃70碗。 而且監視器有拍到飯鍋，老闆不願意出示完整錄影很明顯有問題。 關店幾天休息也是為了逃避檢舉，因為他們有違法逃漏稅

當初我就不爽老闆，明顯就是用自己的人脈跟資本在帶風向、欺負手無寸鐵的學生。只是當時這些新聞的底下留言都是一面倒向老闆，不知道是老闆請來的朋友還是真的支持老闆，曾經在那些文章底下留言支持老闆的出來勇敢承認啊 白飯免費供應。27個人，一個人不到兩碗飯，到底哪裡過分？ 身為消費者留一星負評，到底哪裡不行 ？店家玻璃心沒風度接納負評，就把店關一關，真的

真的太好看了，憑什麼一個用標題搗亂社會污衊他人的記者，事後可以正常過日子不用受罰，路人在路上隨便罵人都可以被告上法院了。 很感謝你把事實導出來，台灣很少有人能發現當中的媒體問題，就算有，也沒有流量能被大家聽見。所以除了感謝，已經不知道該說些什麼，再次感謝。

感謝錫蘭幫大家上了一課，媒體問題在台灣真的很嚴重。 當然，台灣媒體問題固然可怕，但是更可怕的是台灣民眾深信不疑的心。

羅先生有點東西啊， 羅先生去熱炒店吃飯，吃到炒大腸裡面有屎，店家不道歉，所以羅委員就在網上曝光大家要注意這家店。 然後店家出來告羅委員：“你在網絡上發佈言論，有想過你的社會責任嗎？ 我在熱炒店給你吃到屎而已，你就攜帶個人恩怨罵我，你有沒有將這種準則放在其他地方。我想其他地方吃到屎這件事你也應該值得你去關注。” 正常人：“我現在是在說你這家店衛生有問題，不是在說哪裡可以吃到屎，不是在跟你講在哪裡會吃到屎！重要的是你這家店有屎！你態度很惡劣，不道歉還不改善，我不能讓你這種無良商家在經營下去害人！” 羅先生：“哦，對你說的對，我的確應該思考在其他地方也吃到屎的可能，我應該把關注點放在其他店也可能吃到屎這件事上，對不起，您說得對，雖然我在你店裡吃到屎，但是其他地方也會吃到屎，我今晚去發佈一片論文，討論一下在在其他飯店也會吃到屎這件事。對不起，打擾了”

那段時間我們家那些被動接收訊息的長輩都很興緻勃勃的站在高處說年輕人就是不懂人情世故很愛跟我討論，紛紛說要去熱炒店捧場，我從論壇上常常看到update就會跟他們更新電視上沒報的資訊，長輩就會說「別再說了，我沒興趣」。從我爸到我外婆都是這種態度，所以我覺得長輩們很可笑，他們只接收傳媒資訊而且還聽不得這件事裡是老闆那個身為長輩的人才是說謊、小氣的事實，只要我顛覆他們的認知他們就變臉

出這支真的是講出我當時心聲，我看到三立整天洗白飯的後續，一直延續沒必要的追蹤，我是看到一篇就截圖到朋友群裡罵 感謝錫蘭整理出來再噴一遍 太棒了WC