住民「亀裂が急拡大」一方、市は「経年劣化による軽微なひび割れ」土砂崩れで3人死亡 山頂付近の工事との関連は… 

盛り土もしてた模様。

どう考えても住宅の方が後から建てるね。 斜面の近くであるリスクを理解しなかった施主や家主も相当悪いわな

@@submaster2 どう考えても緊急車両道路ができてから雨水の流れが変わってしまいましたね。 現場は土砂崩れ警戒地区にも指定されていない場所だし、何百年と崩れていないことから、原因は不良工事しかないでしょうね。

@user-jd5pq7tt2vそういう事ではない。松山城付近では数年前に南東斜面が大雨による土砂災害で子規堂全壊があったが、他ではこれまで災害など一切起きてないのだ。これは明らかに緊急車両用道路の設置とその整備に問題があったと言わざるを得ない。

市長は結果的に責任逃れをしたという事。行政の長としてあり得ない発言だ。

@@anglerkent2266 　発掘調査が完了するまで工事が出来ないというのは官民同じですよ。 発掘調査をした日時を調べればいいだけだと思いますけど？

擁壁が崩落直前や。 あの状態で補強は無理やで。

@@aresama5942 なるほど、補強さえできなかったと…。 崩落される前に取ってしまえと…。 法律的にアウトですね勝ち目は無い。

@@prcktkl326 せやで。 補強が無理やないねん。補強入れるんや無しに、擁壁ごと作り替えようとしとったんや。 崩落前は、擁壁はずれ落ちながらも内部には鉄筋が入っとったやろうから、湾曲しながらも何とか持っとったんや。 その擁壁除けたら、道路の重み支えるもん無いで？ そら、ずれ落ちなしょうがないで（大爆笑）

何でもかんでも国の責任にすれば良いというものではない。緊急性を伝えなかった市の責任は明白。市長はその事に触れず、さも、自分たちには責任はないと言わんばかりの責任逃れ、全く腹立たしい。

松山市の認識の甘さと役所仕事による時間のかけ方で起きた人災。国は市が言ってこなければ無駄な支出を抑えるのは当然。市長は会見で早くしたい気持ちはあると言うが、なら、なんで土砂崩れが起きて3人も亡くなったと言いたい。責任逃れも甚だしい。

＞崩落土砂崩れの道、逃げ場があの一軒家しか無いのは問題に成らないの。 ？？？？？

問題は18年に緊急車両用道路を作りその保守がいい加減な為に土砂崩れを起こしたという事。後先言うなら市が工事してこうなった。市にはこうならないように何とかする責任がある。以前から住んでた人にはいい迷惑どころか、命を落とす事になり、マンションも不要な被害を受けてしまった。

@@anglerkent2266 緊急車両用道路言うても、日常的に使っとんのは天守前の広場の売店の従業員の通勤とジュースや土産物の納品業者やでな（大爆笑）

山津波、土石流ですね

緊急車両用道路の設置と保守の不備が起こした人災。全て市の責任である。今回の崩落は予見できており、対策を怠ったとしか言いようがない。

都市計画以前からあそこに住んでいた。何の問題もなく。18年に緊急車両用道路を作りその保守がいい加減で招いた人災である。

仕込みやろ（大爆笑）

放置国家

問題は市が18年に緊急車両用道路を作りその保守を怠った事。それまでこういう事故は起こっていない。以前から住んでいた人には何の責任もない。住人を悪く言うのは筋違い。

都市計画の間違いとか言う奴もいるが、それ以前から安全に住んでいた。問題は18年に緊急車両用道路を設置しその保守を怠った事による人災。全て市の責任である事は明白。

@@anglerkent2266 自然災害をすべて行政の責任にできるわけないだろ。