你會怎麼選…？ 

觀眾&放火:認真討論見死不救算不算殺人 快樂波吉分靈體:拉不拉多:D

曾經聽別人說過的 你什麼都不做就不是你的錯 拉了拉桿以後會變成殺人兇手

火哥邏輯，同樣5:1 醒著能壓 睡了就不能壓 🤣🤣🤣

電車難題(搬運): 功利主義:你覺得死一個人比死五個人好，所以你選擇拉下拉桿。 道義論:你什麼都不做，讓電車壓死五個人。 美德倫理學:你用全部的時間去思考哪個選擇更具美德，而電車已經壓死五個人了。 權利本位主義:你會以哪個行動不會侵犯對方權益為準則。 關係倫理學:你會以被壓死的人與你的關係遠近為準則。 死亡主義:把另一個軌道的人搬到五個人旁邊，自己也躺在軌道上被壓死。 結果主義:你讓電車加速壓死五個人，為了不讓電車誤點。 道德民族學:你不去干涉，因為把五個人綁在鐵軌上獻祭是當地的祭祀習俗。 實用主義倫理學:你不去干涉，而是從中觀察和分析狀況，從中判斷出一些道德真理，從而發展你的道德意識。 人口控制論:你不做選擇，因為你認為讓電車壓死五個人，可以控制人口。 波爾布特主義:你不做選擇，因為你可以壓死的五個人是城市人。 道德懷疑論:你跑去告訴那五個人你不知道你該怎做，因為我們永遠不知道道德要求是否真實。 道德虛無主義:你不做任何選擇，任由事態發生，因為每個行動都沒有本質上的好壞。 超現實主義:你突然變成一台電車。 古希臘哲學:你在電車開過來前就把他的所有零件換掉，這樣不管電車壓死多少人都不會是原本那台列車壓的。 儒家責任倫理:你讓電車開向自己並搭上電車回到家人身邊，因為你還沒充分履行在家庭中的職責。 機械倫理學:你會詢問電車接下來會發生的事它是否能接受。 動物倫理學:你用手榴彈炸毀了電車，因為不想要電車壓死鐵軌上的螞蟻。 利己享樂主義:你讓電車脫軌，這樣你可以欣賞電車同時壓死六個人，同時電車將開進一個超酷炫時髦的360度無敵風火輪大迴旋，最後以時速200公里撞上知名地標。 環境倫理學:你看到鐵軌上的人正在抽菸所以你將他槍殺了。 白人至上主義:你任由電車壓死五個人，因為那五個人是黑人。 受害者有論罪:你不做任何行動，因為你覺得那五個人被綁在鐵軌上也有錯。 民主制:讓六個人一人一票表決是否拉下拉桿。 平等主義:你認為不論你做出哪個行動都對另一方偏袒，所以你決定將鐵軌連在一起讓電車壓死他們全部。 利己主義:假如你是一個研究此題目的哲學教授，為了自己的工作你每天將人綁在鐵軌上。 演繹主義:你先提出某種選項的假設，再透過實驗觀察到現象和數據來證明，最後決定是否拉下拉桿。 互惠利他主義:你衝上前用肉身強制讓電車煞車，為了報答鐵軌上五個人先前對你的恩情。 道德利他主義:你和你的朋友用肉身強制讓電車煞車。 版權主義:很快就會有專業人士前來解決，所以你決定離開。 黑暗森林法則:你向五十萬光外的宇宙發射了地球座標以此嚇退電車。

17:40 這題很簡單啊 完全不用考慮 一定救人類的阿 你們問為什麼? 因為機器人沒有被綁起來阿(X

重點是你如果救了你朋友而犧牲五人或犧牲自己最好朋友而救五人，其實你之後的心理狀況…….

先撞一條路再倒車去撞剩下的那一條 :)

不拉桿子=看著五個人變成一灘爛泥 拉了桿子=你蓄意幹掉了一個可憐蟲

Lv.20那題如果你拉的的話，公司就會製多一輛啊，所以拉跟不拉最後的炭排放都是一樣啊

其實不管救誰心裏都還是會內疚...

這一次結尾我覺得做的很棒

其實這種題目很簡單 你必須了解自己是以什麼為優先 有了條件之後，這個就不會那麼難選了

當有人一提到電車難題就打他的嘴，打到他無法把電車難題的題目講完。 這樣就不會有電車難題，不會有人死掉，而且你的心情也會很好

如果站在法律角度來說的話,如果你想犧牲少數而挽救多數的話,你拉動了這個拉杆,站在法律角度來講的話，你殺了人,如果啥都沒做的話，你起碼還算是個旁觀者，不算犯法,不過這個問題還是要站在人性的角度去考慮

當有五個人和一個人放火選擇救一個，但五個機器人和一個人就選救機器人wtf19:26

你不拉拉桿殺人的就是火車司機，你拉拉桿就是你殺人

3:20 火車去撞放火所有財產應該是火車會凹吧，畢竟全是黃金…XD

放火的金塊可是跟山一樣高，火車搞不好先撞報廢

25:28 火車總會沒油吧😂

13:00 當然選擇救遠親阿，救下來說不定還可以跟對方結婚，血賺不虧耶

16:40 这题其实跟第一题是一样，他其实是在玩你，第一题那些选了不拉杆的人，当他们开始在这一题开始计算人数的时候他们其实都露出了本性了。 但是放火不一样，放火马上就看出来了，选择了什么都不做

0:06 三小

鬼道有人笑死

長輩通常會想要救小孩吧，雖然越老會越想要永生但是世界上根本沒有永生這種東西所以還是會選擇救小孩吧

lv3 其實這個情境可以替換成更清楚一點的版本： 捐錢救5個陌生人 相信大多數人都會選擇不捐 畢竟人生中除了順手捐發票，大多數人應該是沒捐過什麼錢的，即使我們都知道或許有人可以因此活下來

之前好像有人說過 你不做任何事的話 他們的死跟你沒關係 但如果你動了那根拉桿就等於是你殺了那個人

28:38，我認為所有結果都決定好了，是指你選擇之後的結果都決定好了，而不是選擇之前，選擇之前決定好的是兩個結果，選擇之後決定好的是一個結果，所以我會選有權選擇

本集重點：五歲抬頭的衣服出了大家記得購買

5:04其實我在想…既然能夠往後跳，那就跳到後面拉桿子就好，這樣誰都不會被撞不是嗎？😂

第24題尊他直接下車不就行了嗎。。。

最前面說不要改變別人的命運 就算死比較多人也不拉 那嬰兒跟老人的問題為什麼要思考那麼久 反正也是不改變命運讓五個老人死 機器人那題也是一樣的邏輯 如果阿火說那五個機器人就跟人類一樣 那為什麼要拉拉桿讓一個人死掉 所以人類的想法跟觀點真的很有趣 換個說法選擇就都不一樣了（無譴責 純提出想法）

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VXpLIpECzIA.html 火哥你一定要看，這解決了一切難題，拜託拜託拜託一定要看!!!!!!!!!!!

對付道德問題的最好方法就是不要有道德so在電車到交叉道的瞬間拉桿子，電車直接打橫，Perfect 😂

為了花大錢買的BUGATTI5.6億模型車包裹寧願給他死吧!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

14:39 這邊講得太好了，本來我覺得死5個老人太多想選上面。但聽完放火說得之後，忽然又覺得犧牲老人是對的，太聰明了

我只想問為甚麼不把那一個人拖走,然後再拉拉桿

沒有人想過司機的感受😂

不做出選擇本身也是一種選擇，所以放火是選擇了讓五個人死，沒有「假設放火不在的話，火車就是會衝向五個人」的情況，因為事實上放火就是在現場，無法假設。

金條不算存款吧 金條是建築w

性命不能用數字衡量，人人平等。還有。老人可能以經快老死了。嬰兒還有一大段人生，所以不是老人該死

這部影片真的很多笑點 竹東丘陵的金條不見之後變成竹東平原ww

你叫蜘蛛人來救你呀😂😂好啦其實答案是；你左邊右邊一直按，然後之後他火車會跑到中間【答案僅供參考】

如果要討論是否犯罪,你選擇do nothing你不會犯罪,但是你如果選擇拉下拉桿你會有責任

不會有另一輛火車經過嗎

有半個小時的放火，其他都無所謂啦

機器人沒有被綁也有腳怎麼不離開軌道

我沒有想到火哥才是真正的老高粉絲

尊:我的兄弟竟然那麼想沙了我

在自己在鐵軌上那題你有想過你如果可以拉動拉桿其實等於你可以直接起來

放火好奇怪喔 5人和1人不拉 5機器人和1人拉 總結：機器＞人？？？

我才剛看完老高:所有事都在宇宙大爆炸那瞬間決定好的 然後就看到LV.28 草

2:32 竹東丘陵是三小⋯⋯

這精華太有料了好好笑

我會留下2.5個人😂

片尾還加了老高他們 有夠靠北

很簡單，我會滑鏟:)

其實第20題根本不用想，火車是大眾運輸，今天如果沒有火車，大家都開自己的車那碳排放不就更高嗎🤔

我們可以選擇剎車

老高一直被cue到好好笑ww

一個未來的自己死了是不是更未來的自己就消失了 其實兩邊都一樣吧（？

反正自己的存款沒了還有爺爺的

克隆人那個怎麼這麼像超炮s

你救一個人，他會超級感謝你，他會成為你的朋友 你救五個人，他們手牽手救走了才不會鳥你，甚至不會跟你說謝謝 當然是救一個 人啦

放火救完他的朋友朱玉恩後 欸尊ㄔ我ㄐㄐ欸愛的光線

我也覺得命定論是真的，但我的理解是所有的選擇只是讓那個明定到來的時間有所改變

題目如果是 上面是你媽 下面是你爸 在你爸媽都在 都很健康的情況下 你會選誰

能拉杆子不就有機會不死 ， 這題應該要在自己旁邊＋一個奪魂鋸

這遊戲是什麼😂，很好玩的樣子😂 另一個青青😂😂😂

拉一半

有人知道3:52那裡的音樂名嗎（？

等火车过到一半拉拉杆然后火车飘移碾过全5人

“所有事情在發生前就已經決定好結果了” 量子力學:波粒二向性？？？

7:40 這觀眾是邏輯大師吧😂

那個機器人沒有被綁住 他們可以自己跑😂😂😂😂

這片好讚⋯⋯超長又超讚

是我，我會先拉在跑去拉那一個人，不然就不換掉就拉5個人，但比較難拉

影片排程：老高對不起（0/1）

無限循環手機會沒電

火哥家的存款足夠把火車擋下來吧?

在二十二題如果你拉了 可能你不會怎麼樣只是做了個惡作劇 可是在二十三題你會想壞人一定要被撞 可是做惡作劇=壞人 那你是不是撞了自己?….

片尾很棒，我喜歡❤

很簡單，我無法選擇，因為我就躺在鐵軌上

假如你的車輾到一個人之後能夠煞車來救後面四個人也不要煞車，因為這就是對第一個被碾到的人不公平

我都不拉 除非忍不住

即使是七十九億人也值得換尊一條命嗎？❤😂

觀眾二選一 要每天ㄔㄐㄐ的放火還是 每天讓你耳膜爆的放火還是 融合？

當然是走全殺路線啊（沒

我沒有存款 救人他們也不會給我錢 那我選擇保護火車上的人 拉杆子好了

27:01那個李育群超好笑

有遊戲網址嗎

你要單殺還是五連殺

沒了蒙娜麗莎吉良吉影還怎麼boki

我第一個看到ㄏㄏ 好幸運

用影片的邏輯就是只要不選 他們都活著 用現實的 我特麼還選擇 去救那一個人在讓車走那邊不就好了 而且如果車真的要到了 我還有時間思考嗎？？？

救五個壞人還是救一個壞人?😂

28題。。。真的。。。我們人類是白癡就是了。。。你以為每個人都怎麼聰明之類的嗎？ 簡單來說題目不是說命運注定一切嗎？哪怕你選擇“你有得選擇”其實也就是一個命運啊。。。不是嗎。。。所以你選擇了。。又可以救到人。。。一箭雙鵰啊。。。

我觉得应该要牺牲5个人，因为这样的话生存的1个人会永远记得，他的命是用五个人的命换的😎

新竹變平原了

放火承認了爺爺的金庫

如果都是不認識的人那問題不難 不要參與這件事情 讓它自然輾過 這樣你就不會有法律責任