側寫師和警方都被兇手牽著鼻子走，當側寫錯到離譜會導致什麼結果？ | 側寫系列 | Wayne調查 | 

犯罪侧写感觉未来很容易被ai取代

想問一下那其他派系呢？我一直以為犯罪側寫除了統計數據之外就沒別的😳

@@user-or2hb2tz4t 粗略介紹一下，細分的話一個學期都講不完。FBI的方法是目前主流它們有自己的步驟，其他單位或學術界有不同的分類法。但是側寫手法不論門派離不開兩大路線: inductive profiling v. deductive profiling. 前者用歸納法所以重數據。例如FBI的統計顯示95%的連環縱火犯是男性，下次遇到連環縱火案你大概就會猜又是男性幹的。這不是因為有證據暗示犯者性別，只是單純因為統計數據如此表示。此法優點是就算證據缺乏依然可以根據已知的客觀案件要素回顧統計數據進行側寫。另一種方法重視抽絲剝繭或是順藤摸瓜，所以需要在案件中找到一個起頭做推理，福爾摩斯就經常用此法來鎖定嫌疑犯，我知道他是偵探不是側寫師，那是因為柯南道爾的年代根本沒有犯罪側寫這個名詞。此法優點在於就算案件極為特殊沒有案例可以參考也還是可以進行側寫。這兩種路線當然並不相互衝突，我還沒看過哪個側寫師能完全只用一種方法的，但是個然偏好是肯定有的。

想請問一下 如果對犯罪側寫相關很感興趣，有推薦什麼書籍或課程嗎？謝謝

我覺得最神奇就是那個藍色雙排扣西裝，請問您這個服裝為啥被準確預測了？

吃，VCv，。从此不，VC 储存。“ ，”❤😊

​@@guohuiwang5990？？👎🏻

是啊，在没有线索的情况下，依靠侧写师没什么错啊。侧写师出现误判也很正常。我不明白wayne想表达什么，我觉得应该谴责的是两位丧心病狂的杀手，而不是警察。

@@chang6367 是呀 这期做的很莫名其妙，而且内容也很空洞，反复那么几句话，案子交代的也不清楚。这期稿子水准差太多。

感觉Wayne想批判的是某些侧写师的生搬硬套现象啦，毕竟他们在该案中关于种族工作情况年龄范围等推测没有一样是符合真正要抓的罪犯的;警员专注于白色面包车这个错误线索，没有仔细检查过现场遗留的纸条的字迹和拉链包里的其他物件，最后依靠热心市民的举报破了案，也是很侥幸了

同意，按照案子的偵破難度，就算側寫師估計錯誤也無可厚非吧。為什麼要批評呢？

At the 2006 trial of Muhammad, Malvo testified that the aim of the killing spree was to kidnap children for the purpose of extorting money from the government and to "set up a camp to train children how to terrorize cities," with the ultimate goal being to "shut things down" across the United States. 基本上就是在說他的目的是向政府勒索錢財並關閉

41岁的死刑，已经执行；17岁那个三个终身监禁不得假释。真实动机不清楚，有理论说穆罕默德为了杀妻，先杀些路人甲，然后杀死他的妻子就不会联想到他身上。也有理论说为了要钱，他曾索要1千万美元。还有说就是仇视社会。当年法庭不让谈动机，所以这个到现在也没有定论。

讲故事的方式有问题，这个案子本来就挺有悬念的，但是up主这样平铺直述，整个案子听下来如同嚼蜡，索然无味。

@@piercejiang6602 對，這一集講解得很奇怪

這集講速好像變快了

內容也偏向空泛😂

畢竟側寫師們都認為兇手是單獨作案

我也这么认为😅

但歐陽炳強證據確鑿 (參考小醉俠)，只是香港民間對此案以訛傳訛。

所以说凶手的目的到底是什么啊？

老的死刑，於2009執行。小的未成年，終身監禁。

黑人不顯老。

不是唷～側寫師是依照統計資料來臆測人類行為