元朝30万精锐分3路攻打临安，南宋悲壮抵抗主力丧失殆尽（信息素战史-蒙宋之战8） 

早早統一才是正道

都打到欧洲了，当时最强战力了

两宋政权掌握在文官腐儒手里，在关键的战略决策上没有一次做对过，战术上更是瞎指挥，害死多少人。北宋南宋实力不弱，都是自己作死，腐儒误国，所以绝对不能让坐而论道的文人掌权。

蒙古族也是中華民族，文天祥到底守護了什麼？

@@hkpfalldie 谁跟你是中华民族

@@bayarea_lx9404 真沒有人想，快把中國侵略的土地歸還，把天安門56根柱子拆掉55根

南宋几乎没有奸臣，就算是秦桧也是南宋末年才有人觉得是奸臣。

宋朝太重文輕武名將沒幾個而且沒有實戰經驗容易被當炮灰

@@jackli1426 南明都是带路党，南宋真的可惜文武自刎的那么多

​@@pailinke319 南明本来就不算个完整的朝廷，真正的明都被李自成打散了。

@@jackli1426 两宋政权掌握在文官腐儒手里，在关键的战略决策上没有一次做对过，战术上更是瞎指挥，害死多少人。北宋南宋实力不弱，都是自己作死，腐儒误国，所以绝对不能让坐而论道的文人掌权。

这些都是老视频，可以去哔哩哔哩弹幕网搜索

謝謝啦！

@@he85225293 有没有繁體字的RU-vid可以查？

死守的都遭到屠城，归降的家园都保下来了。真要想保护家园，那究竟是应该死守还是归降？到底是将士和百姓的性命重要还是忠君报国重要？

@@hengzhou4566 看情形吧!如外無援軍，內無 糧草 主上昏庸就投降吧 !

@@hengzhou4566 这可不一定，钓鱼城守了几十年，扬州城守了17个月，最后都没有被屠城，打仗打到对手都尊重你也是关键

@@紀竑昱 但蒙古中途內亂，也給了南宋很長喘息時間，不然南宋崩的更快，只能說還是蒙古太強了。

蒙古当时横跨欧亚，只剩南宋在抵抗了，疆域资源都是南宋十倍以上

两宋政权掌握在文官腐儒手里，在关键的战略决策上没有一次做对过，战术上更是瞎指挥，害死多少人。北宋南宋实力不弱，都是自己作死，腐儒误国，所以绝对不能让坐而论道的文人掌权。

@@zzzzz6339蒙古内乱不都是两次南宋干翻蒙古大汗继𠄘人才引起的？！

說南宋弱 是因為南宋不喜歡征服附近小國 這與大中華主義牴觸

你说的是胶州湾那一战吗？好像是南宋以少胜多

那是因為沒全力攻打 況且宋朝國土大 宋朝雖然早已經被金朝打剩一半疆域成了南宋

沒全力打？你當萌哥死的

@@moonryan3908 若非南宋守軍在四川炸死蒙哥汗，在埃及的蒙軍也不會返回草原爭汗位，埃及也未必守得住。 這樣說好像很誇張，但從時序上講還真是這樣發生的。

那是因为蒙古自己内斗了几十年，一直到忽必烈杀阿里不哥 结束了这几十年的内部权力斗争后，才真正开始全力攻宋

@@ZFkenji 哈哈哈哈哈 有道理哦

没办法，当时是中央集权，不是皇帝集权，皇帝知道也无法阻止那些脑袋发热的三省官员。

端平入洛只是武装游行而已，碰到元军就打不赢了，而且中原地区已经被元军屠杀殆尽，连人都没有，何况大军的补给。

端平入洛损失了太多精锐...

好大喜功永远都是最高层犯下的战略错误

秦制帝國沒救

有啥好伤心的，被儒家统治了一千年，终于可以摆脱这个幽灵的思想控制了

南方抵抗得都很激烈好吧，清军入关，半年就打下了整个北方，结果南方打了30多年

因為南方吳楚江淮之地的人民，祖先是百越族，民風驃悍，比起華北平原的士可殺可辱的柔軟漢族要硬頸不知幾倍

@@原拓一 不要乱说，南方主要是汉人好吧，北方才是些胡人，东晋，南北朝，南宋，南方汉人血脉保留得最纯正，而北方就被胡化了

是地形氣候 南方軍去北方平原 打個馬戰步戰衝鋒 就知道蒙滿騎兵的厲害了 這點也在2戰的對日抗戰中看得出 歷史上 南方打北方戰爭中 南方絕多慘敗

南方才不弱了, 很多起義與革命都在南方爆發, 陳勝吳廣起義, 黃巾起義, 以至近代武昌起義. 北方人比較保守建制, 因為大多權力都在北方

呂加平：從明朝皇帝朱元璋不是漢人而是回民說起 www.epochtimes.com/b5/4/2/26/n474265.htm

忽必烈是名义上的蒙古大汗（但是忽必烈的哈拉和林大会选汗没有西边主要汗国使者参见，所以并不是公推的大汗）： 金帐汗国，伊利汗国，窝阔台汗国，察合台汗国都不承认忽必烈的大汗地位；所以元朝仅仅是忽必烈汗国，只是大蒙古帝国一部分； 元朝时忽必烈统治金国和宋国的工具； 伊利汗国向南发展以后（向西的发展受挫变成帖木儿帝国又蜕变为奥斯曼土耳其：土耳其人是突厥人：中亚古突厥人跟蒙古人的后裔），分裂建立了很多个伊斯兰国家，最主要的是横跨阿富汗，巴基斯坦和印度的莫卧儿帝国（印度莫卧儿王朝统治阶级是占人口极少数的伊斯兰化的蒙古人后裔）

如果宋朝的皇帝文臣願意用8分力抗外,2分力來制衡武將,那麼蒙古還真有可能被拖垮

@@max334 如果这样，可能南宋就会藩镇割据

@@godhuhu2829 可能会发展出联邦体系也说不定。分裂并不意味着一定是文明倒推

在另外的平行時空，說不定南宋能拖垮蒙古

两宋政权掌握在文官腐儒手里，在关键的战略决策上没有一次做对过，战术上更是瞎指挥，害死多少人。被屠杀的老百姓都是因为政权的无能，账都得算在文官集团身上。北宋南宋实力不弱，都是自己作死，腐儒误国，所以绝对不能让坐而论道的文人掌权。舆论掌握在文人手里，所以给你洗脑说两宋是好时代，被外敌屠了多少人还好时代？？还资本萌芽？倒是给我打出去啊，怎么被灭了呢？

拿南宋來比台灣 頭腦有問題?

我们只打嘴炮 从不干架😂

我看我買的衣服從中國製，到越南製，到印尼製，到現在孟加拉製。 的確是差不多了，真爽。

@@cchangg哈哈，衣服不都是低端产业吗。如果大陆只会造衣服、台湾就不必担心了，可是现在都是汽车第一大出口国了，工业实力很强的，不要太自信啊。

？？

有野戰吧

钓鱼城把蒙哥都弄死了，打到南宋灭亡了都还在抵抗。直接改写人类历史，救了欧洲。 南宋对元高光时刻并不少，比金强多了。 两宋最大的问题就是上层太J8差劲了，特别是皇室， 宋朝没一个皇帝看得上眼的。。。相比秦皇汉武，刘秀李二柴荣， 朱元璋朱棣， 赵家的实在太逊了！ 从开国皇帝就比人差，太宗更是一坨屎 高粱河车神除了喜欢NTR没别的亮点。 千古有名的昏君就出了好几个，还都是天花板级别的，洗无可洗的那种。

明末天災與內政問題 嚴格來說明軍在正常經濟維持下守的住滿軍

@@s.y.chiang373北京城破的时候搜刮出来的钱能救明朝两次还有多，只是官员不愿意拿出来。就像贾似道被捕后手下纷纷投降一样，明代官员也都只想守住自己的家产而已。

@@s.y.chiang373 明朝内有天灾连年，导致瘟疫横行及民乱四起，外有女真犯边，不亡也难，如果内外因素少一个，或许明朝还能续命几十年

崇祯杀魏忠贤，导致魏忠贤一些鼓励资本主义萌芽的政策被废除，从而国库日蹙。文人误国，此为一例。

宋朝的商业一直很牛批，商业好，自然朝廷征来的税就多

地图没问题，你看下一集蓝色的元朝占领图覆盖就知道，作者分的清。

现在杭州也有一部分临海。。

還有南宋也沒統治台灣...撇除海盜,台灣有漢人政權最早是鄭成功的時候了

Cedric Chiu 当时的元军已经是由蒙古人、女真人、契丹人、回回人、从钦察抓来的中亚人及北方汉人组成。各有各的长处，一起发挥当然能做到强悍的军队。

L.G.K Soleil 各种人混一起也能是一盘散沙，不能否认元军指挥有方，各有所长，文武并进

守城战咋不行了，蒙哥是咋死的忘了吗

南宋不行那欧洲人岂不是乐色

@@tianyouzou3398 歐洲人有大量騎兵也有大量城堡， 這都是南宋沒有的。 騎兵+城堡的組合是“進可攻退可守”。 蒙古人破襄陽的“回回砲”其實就是歐洲人的重力攻城砲(傳到回教國家， 再傳給蒙古， 蒙古人以為是回教國家發明的)， 但歐洲人很多城堡都是為抵抗回回砲設計的。 打敗蒙古騎兵的馬木留克騎兵團則是埃及人模仿歐洲騎士團成立的， 目地就是需要“從小馬背長大的戰士”， 宋朝人沒有這種騎兵概念。 基本按照軍隊組成和地利環境， 當時世上唯一能”正面戰場大規模會戰“贏過蒙古人的， 唯一希望只有歐洲人(英+法+神羅)， 因為當時只有蒙古和歐洲這兩個勢力， 能一次會戰中能動員和集中6萬以上的重騎兵(埃及與蒙古的決戰動員了3萬重騎兵， 但英/法/神羅級別和國力都比埃及高)， 其他勢力都無此能力， 包括中國(中國是騎兵不行， 城堡技術也不行)

这个字不应该念错，北宋大书法家 米芾

蒙古人探花 抢遍欧亚

伪儒圣母婊罢了，难道他不知道蒙古人的残暴吗，典型的对别人仁慈，对自己人残忍。 他反对华夷之辩，说通俗点就是反对民族主义，我不知道他是面对蒙古人的屠刀时双腿发软，还是真有一份消灭民族主义，建设人类大同的理想乌托邦。如果是前者，那就应该受万人唾弃，跟吴三桂汪精卫没区别。如果是真心的反民族主义，那么我只能说理念太超前。要知道21世纪的今天都还有很多国家在鼓动民族主义情绪，广义上的美利坚民族和中华民族不就是包容性更广的民族主义吗？本质上还是换汤不换药，只是在基础上拉拢了更多的小民族形成政治合力。 在人类生产力没有达到均富的前提下，妄谈反民族主义就是胳膊肘往外拐的反骨仔，哪怕是像郝经这样可能真有乌托邦式的理想情节的人也一样。这就是不顾现实的空谈误国。他恐怕没想到他一起辅佐的蒙古帝国在全面占领中国以后，没有实现大同，反而给本就不堪重负的中下层平民又平添一份民族矛盾。严重的民族歧视。汉人命贱不如一头牛。 我知道有人可能会反驳你其他汉人王朝统治者的人民难道就幸福吗？我从来没说过汉族统治者来统治就会消除统治阶级和被统治阶级的阶级矛盾，但是来个异族统治者就会多一层民族矛盾，哪个更苦？哪个矛盾更激烈？两害相权取其轻，我肯定拥护汉族统治者啊，这还要想？ 所以说郝经是个不顾现实的汉奸伪儒并不过分，对于蒙古人来说，就是听话的狗。

@@Ls_649 站在生於金末元初的來講，還是沒辦法中辦法。其實，不需要扯到儒家與民族主義的問題： 若果你明知道蒙古人殘暴，同時大勢在元朝一方，你是該袖手旁觀，還是像耶律楚材一樣提議元朝漢化？ 這批漢儒對元朝的止殺令，以及反對把北方變為牧場的政策，還是有作用的。 所以，折衷來講，若果你是金末元初人（注意不是宋末元初），你還可以怎樣？

​@@longyinkum6480 如果我设身处地去思考，我会继续抵抗，就像台湾被日本殖民初期，自发组织义军抵抗日本人。 你的提问确实让我想到了民国时代一个大人物。汪先生，他年轻时就刺杀满清摄政王，那气概你能把他和后面的汉奸关联到一起吗？这种舍生取义破釜沉舟的精神放到现在也是个时代楷模了吧？ 在他跟日本人艳电事件以后，日本人曾提出派遣日本海军的大船去越南接他到上海，但是汪精卫义正言辞的拒绝了，说我跟日本人是去平等谈判和平协议的，怎么能上日本人的船呢。于是就包了个法国小船起航了，结果半道小船吃不了大风浪，汪精卫晕船的厉害，实在受不了 就中途改乘了日本人的船。到了上海，本来汪精卫是坚持洽谈地点是安排在英法租界，但后来日本人跟他说，蒋介石可能会派杀手过来刺杀先生，如果坚持去英法租界，先生的人身安全将不会得到保障。于是嘛，最后的原则也没了。 说穿了就是切香肠。一点一点的蚕食你的底线原则。 有人替汪精卫翻案说，正因为有汪精卫的存在，才能保证日占区的百姓安全。这里不再纠结汪精卫的故事，以及对他的评判是否公正，这些先放一边。 那么郝经等人也算是曲线救国吗？平白无故的给人民增加一层民族矛盾，给本被专制的统治阶层压得喘不过气的底层人民身上再压一座民族矛盾的大山。这是救国救民吗。 如果说，郝经等人的存在能完全化解蒙汉矛盾，让那个时代只存在阶级矛盾，那么这个统治者不论是蒙古人还是汉人，我只能说郝经功德无量，毕竟是他和像他这样的人让外族统治者没有对汉人进行民族压迫。 但是郝经们没有做到。你可以说他们没有让蒙汉民族矛盾进一步激化对立，让北方成为牧场，没有继续恶化，但是本质上别说解决民族矛盾，就连缓和都没有，民族压迫异常激烈，根本就没有缓和，只是停止了继续激化而已，仅此而已。是温水煮青蛙吗？不是，因为本来就是沸水，从未冷却过，只是没有进一步让人民陷入更高温的熔岩之中。 难道这还要感谢他功德无量吗？

​@@longyinkum6480 现代很多人都反民族主义，说我是民族主义吗？我是。 说我不是民族主义吗？我也可以不是。。 我不在乎统治者是什么民族，我能算民族主义吗？不能，我在乎的是有没有利用先天的民族属性作为划分高低贵贱的指标。 如果我的统治者是日本人也好韩国人也好还是白人黑人也罢，只要不以民族/种族作为区分政策优待，那么我就不是民族主义者。 如果我的统治者哪怕是同样的汉人，但是他利用民族矛盾压迫汉人，甚至还胳膊肘往外拐，那我就是民族主义者。当然正常的话应该没有这种正常人吧？歧视自己的民族？不能算正常吧。 所以我是不是民族主义者取决于统治阶层是不是。 任何事都是相对，不能你打着维护你们民族的利益践踏我们民族利益的事，我还只能伸着脑袋让你宰 或者傻呵呵到跟你讲道理。这种人他能听得进道理他会成为这种人吗。 所以没必要。 哪里有民族压迫哪里就该有民族主义。所以郝经罪不可赦。

@@Ls_649 同意你的觀點，我本來想到的也是汪精衛，我也欣賞有風骨的人。 但說到罪不可赦又好像太過份，若果連郝经都去到這種程度了，那些如張弘范的滅宋漢將就更可惡。 不過另一問題就是，若果出生在金朝，為什麼效忠的對像要是宋，而非金或元呢？這種史觀會否預設了以南宋為正統。我們會這樣想，合理。但當時的人可未必這樣想，我也不太清楚。

🙂

完全不能比

這是蒙古人對世界發動成功的征服戰，怎比？

中华民族亡国史

应该不会，体制外的私营企业技术人员根本接触不到铁，炸药可能也接触不到

可惜也不可惜，宋理宗就是不夠好，放在一般情況至少是能守成，可惜放錯年代；宋度宗就已經不是平庸，而是昏聵，胸無大志、毫無建樹，滅亡是咎由自取完全不足惜。 假若南宋能在這數十年的關鍵時刻迎來一位明君，結局還真的猶未可知。

不敢吧 明清之戰的明朝死傷也沒人敢統計 雖然中國人看了也沒感覺

历史上将船铁索连环的，好像没一个有好下场

我也想說這個（感覺就很笨

包括陈友谅朱元璋鄱阳湖也是连环的，说明这个在当时是有合理性的，可能和当时通信、落锚技术落后有关，不这么做大舰队无法长期和敌人对峙。

​@@careswho5466二战时海军的巡洋舰遇到鱼雷艇也是一边后退一边射击。

@@careswho5466和能力𠕇关，郑成功就不这么玩，张世杰毕竟只是陆将。

你这是唯武器论哈。。。。 朱元璋就一个碗噩梦难度开局，装备都靠捡，人怂起来，真没办法。

賈似道霸朝，南宋朝廷無人敢和賈似道作對，賈似道身家有9000億美元

投降蒙古都成了弃暗投明了😅蒙古都能有赛博孝子

统一就是靠内战，没内战你想统一？？ 没有元朝，西夏，西藏，云南，东北，新疆，都是个个民族的割据政权，存在好几百年，战斗力都不弱。 靠爱，提高吸引力是不好使的～

就说本朝，山西的阎锡山，东北奉系，宁马，青马，达赖喇嘛，滇军，桂军，没内战你想政令统一？不存在的。幸亏当年解放军荡涤一切旧势力。

而且宋人都很有文采...又有钱又有才，可惜遇到战斗民族野人

@@君不花 很有道理啊，你不尚武，自有敌人尚武。

？？？

完顏 阿骨打 伯顏 窩闊台

同感

精锐都被自己瓦解遣散了。。。。就怕你们拥兵自重。我赵匡胤子孙还搞个卵球。

贾似道的姐姐是宋理宗非常宠幸的贾妃，贾妃和皇后谢道清关系很好，他们算是一个利益共同体。 宋朝灭亡之后，宋理宗的头颅被元朝贵族挖出来当了酒器，谢道清作为太皇太后献了降书被押解到元大都。

为啥？

@@leizhang6527 無忌哥哥是明教教主，朱元璋的老闆，領軍滅元啊😅

太悲壮了，我等仍是华夏！

​@@edmondsherman7805古建筑技术和大量史料失传😅，崇尚自由贸易转变为崇尚政府管制型农业。

别无所求 不至于。可以去搜一下大宋西军和于玠的川蜀山城防御体系。其实没有那么弱啦。北宋对辽作战其实也大的还可以。南宋能在蒙古踏遍全球的年代支撑四十五年已经不错了。但是要是主战派能占上风，在大势已去前能北伐，稳住两淮抓住机会扩大战果就更好了。不过历史是没法改写的，叹气……

@@0909ttt 晋朝已经够烂了吧，东晋还能三次收复洛阳，几次打到关中，还灭了成汉，你看看宋朝对外不说北宋打了胜仗还要割地赔款了，最后莫名其妙就亡了，南宋谁北伐就灭谁，而且宋朝是历朝历代大一统王朝里领土最小的一个，越南就是在那时候独立建国的，没有西北，没有燕云，没有云南，汉地十八省都还没收复完。

可是兩宋是中國史上相較同期其他地區 文化科技經濟最好的時代

南宋抵御了蒙古这么多年你还说他弱？当时蒙古在地球上还有对手吗？其他国家都是摧枯拉朽的灭了。就南宋最难啃

你这就开不起我大宋，我大宋欺负孤儿寡女还是很猛的

項羽跟5000護衛精騎才是古中國最強大的戰力

现在从pla随便拉一个营，吊打你50万大军和箭阵

只有漢朝霍去病才能與之一戰

@@jkiphobiazou4488 一架轰炸机就可以统治世界了

几十年后 明太祖 就驱逐鞑虏，明初谋臣似雨， 将星如云，真希望有一场跨越时空的对决！