剛出生就遭殺害丟棄 塞內加爾垃圾場驚見多具嬰屍 背後的原因是什麼？ 【TODAY 看世界】 

我覺得台灣會少子化最根本的原因是社會福利跟環境。 房價、物價越炒越高，薪水逐年降低，這樣的生活環境還會願意生孩子的真的是勇者，跟女性墮不墮胎根本沒八竿子打不著關係。 而且子宮長在女人身上，憑什麼輪到別人尤其是男性來說三道四? 再說如果要降低 墮胎數子的話應該是要加強性教育，提高性別意識，多教育兩性尊重彼此吧? 台灣一堆民智未開的一直把女性當成生育機器，到現在還有聽到公婆要求媳婦一定要生男孩的，很多甚至都還是高學歷家庭，都證明了台灣多麼缺乏基礎教育。 雖然跟一些國家對比，台灣對女性可能比較友善，但是看很多新聞報導或是討論版下面的留言就知道，台灣的兩性環境還是有很長一段路要努力。

在這些案子裡的男性都完全不用付出代價，難怪法律這麼難改。

性侵被迫生下孩子，不得已只好丟棄然後還要被判刑，性侵犯卻不用？待在那裡根本人間煉獄....

墮胎和少子化從來都是兩回事 取消墮胎並不會減少少子化的現象，而是會出現更多非法墮胎，讓小孩和媽媽都更危險更辛苦而已

當女性接受越高的教育、擁有自主權之後，越能看清楚婚姻和生育是如何毀掉女人的一生，社會和傳統家庭的性別不平等才是少子化的主因 如果因為無法墮胎，這些不被期待出生的孩子增加了，那這提高的只是數據上的生育率，實際更多的是不幸的家庭

無法想像棄嬰母親們內心深深的絕望

性侵者的責任不被追究而受害者須獨自一人承擔?

女性不是生育的工具，孩子應該是在父母有愛的環境裡成長，人不對環境不對勉強把孩子生下來也不過是受苦而已。生育率和少子化更不應該由女性單獨承擔。就好像把單身女性跟少子化作連結是一樣的無理取鬧。整個社會對於進入婚姻的女性基本上就是不公平的，如何改善已婚女性的環境才是重點吧，而不是一再的強調要求母親犧牲奉獻，真的是憑什麼。這個社會只會要求人犧牲跟奉獻了嗎？軍警犧牲奉獻，老師犧牲奉獻，醫護犧牲奉獻，運動員相忍為國，反正遇到了問題就要求犧牲奉獻，而不是找出問題來改善。

如果孩子不在期待和關愛中生下來 那才是整個家庭的悲劇，長大也是造成社會問題

國家如果把生育率降低的問題怪到了墮胎率上，是素質的倒退啊，不是更應該去重視，到底孩子出生後母親會面臨到什麼艱鉅辛苦的事，讓墮胎這麼不容易的事情竟變成相對輕鬆的選擇。

5:34最心痛的是，有避孕的方法那些女性卻渾然不知，只能被迫忍受無論是身體還是心理的折磨😩

與其討論少子化，不如討論為什麼需要這麼多小孩。 現在的社會絕大部分都是勞動階級，如果父母都是勞工，生下來的小孩也有很大的機率也是勞工。 而這一代父母已經體驗到這個惡劣的世代（ex：低薪，高工時，高房價，高物價），自然就不會想要讓自己的小孩也活在這種辛苦的環境。 ps. 現在的社會已經不是努力就會成功時代了。

那些把墮胎和少子化掛鉤的人 是期望嬰兒出生之後就會自己成長茁壯？都不需要辛勞付出？ 生養生養，不是單純生下來就好，雙親還需要竭盡心力的養 說實話我每次看到社會新聞 有時那些社會悲劇之後都是更多的家庭悲劇 什麼兇手的父母長期吸毒、家暴導致什麼什麼之類的 我每次看到心中都會想著 『如果生而不養那還是乾脆別生了吧！』 如果當事人評判自己的狀態不適合生育小孩 那強迫她生下來到底是為了給新生命祝福？還是給父母無盡的苦難？ 生小孩真的沒有很輕鬆，生下小孩之後要負責的事情更沒有少到哪裡去 雖然我是男性，但我姊姊一直都是那麼都市新女性的人 在生完之後也曾默默地去看醫生(產後憂鬱) 如果台灣今天真的因為少子化而影響到墮胎權 那這個政府真的應該自己跳下來好好了解生育小孩的責任到底有多龐大

有些人硬要阻止别人墮胎，說要尊重生命，那生下來的孩子他們養就好了？他們又不會。把因任何原因不被祝福的生命帶到這世界上只會是悲劇的開端。

諷刺的是那些想推動修法的大部份是沒有子宮的男人...

「墮胎一定要經由配偶同意」這條法律就是在鼓勵台灣女性不要進入婚姻。 這條法律的意思是：一名台灣女性，她只要傻傻地跑去結婚，她結婚後的地位就會瞬間比照超級保守國家：你的子宮不是你的子宮。 感情好的時候，什麼都沒關係。 感情不好的時候，你就會明白法律的「效果」！

被性侵還不能墮胎？把女人當作什麼了？被性侵還得幫犯人養小孩？？簡直荒謬至極

明知道經濟狀況不允許 政府還硬要人民生下小孩 去補充底層工作的人口 心思之歹毒

大部分就是養不起只能拿掉啊，啊不然叫那些反對墮胎的出錢養到小孩成年，真的是坐著說話不腰疼

許多的歷史教訓都告訴我們，越是嚴格限制婦女墮胎，只會使更多婦女尋求體制外的解決方式。臺灣的生育率低落不是限制墮胎就可以解決，這樣乾脆禁止保險套、避孕藥，但想也知道不可能。「笨蛋，問題在經濟。」

台灣少子化的主因絕對是國家政府沒有在營造一個適合生兒育女的環境, 低薪, 高工時, 高房價都沒有顯著改善. 所以少子化也可以說是年輕人變相在報復國家政府不負責任, 喊著希望年輕人生小孩卻沒在營造適合生小孩的環境.

要不要生對女性身心靈影響最大憑什麼配偶來決定呢？而且對受暴婦女來說 孩子生下來也有被家暴的風險不如不生

生下來的寶寶將來也要面對痛苦的人生，不如一早就避孕好了。

男權構建的社會里，他們控制女性的子宮真的是因為孩子嗎？男人們如果真的關心孩子，就不會放任孩子不管，自顧自己爽，把責任和負擔都扔給女性，還抱怨女性脫胎。如果他們真的在乎少子化，有很多方法能保護嬰孩健康成長的方式可以去做。而不是盯著女人的肚子。

謝謝范姐一直讓我們看世界, 活在幸福的台灣完全無法相像這個世界最悲慘的不是有人沒飯吃而已

少子化是伪命题。 正如多子多福是农耕社会的标配，少子多福乃工商业社会的正常。 多子有两个支撑：聚族而居+低养育成本（多个孩子多双筷子），在工商业社会都不具备。 工商业社会的特征是小家庭+高智力竞争（高养育成本）。 所以，多子在工商业社会是不可能的。 现在热议少子化，是以农耕社会的标准来框现代，伪命题而已。

如果沒有健康的媽媽 不太可能有健康的寶寶 真的不要剝奪人家權利 😒

太可怕了，所以我打算如果沒有一定經濟能力一定不結婚不生孩子，頂多4.50歲領養一個孩子一起生活 墮胎我不認為全然是壞事，如果沒辦法讓孩子有至少還可以的環境成長，那也只是多一個人受苦，而且當家長本身不合格的時候(家暴/價值觀有問題/賭博/涉黃/情緒管理有問題等等)小孩的陰影是會持續一輩子的🌚

除了保護女性維護女性權利以外，也應該正確教育男性，尊重女性，不要以為你可以為所欲為！

很恐怖😱地球上仍然有那麼多男女極不平等的國家，還有那麼多不文明又不公平的行為😢😭

為什麼是男人犯罪，但受害的卻是女性

墮胎權跟少子化當然不能做連結，為了帳面上的一個數字要犧牲一個女性，且完全不顧孩子的成長環境與教養，這完全是在犧牲其他人來滿足自己的需求啊

某些宗教真的是敗壞世界的一大主因

所謂的宗教很多要我們重視生命 可所謂在某些條件下沒有辦法迎接那生命，不也是輕視生命 墮胎，應該是以能否給予一定的保障，包括愛、麵包、環境等作為條件評估的生命審判 以嬰孩的視角，他們也只能等待下一個轉生，望向遙遠的彼方。

好可怕的地方，作恶的男人完全没事，毁灭吧！

對少子化有意見的人，小孩給他們養就好啦！講得頭頭是道又不是他們在養小孩

沒有去進一步思考的人當然會理所當然認為墮胎就少誕生一個孩子。可是為什麼不想想這孩子要是被勉強留在社會，是對它自己跟母親多少得苦難。 這就好像大家都不想缺電，卻又不願配合能源政策最好鄰避設施越遠越好，那是誰要承擔呢?

落後的法律和教育,保守的宗教是主因

生下不被期待、沒辦法生養的孩子，才是不幸故事循環發生的開始

希望内快点研究出男性怀孕生育的技术并普及化

想被墮胎的孩子生下來也不會幸福，何苦破未出世的生命？墮胎是活著的人的人權以及還沒活著的人的人權的取捨，我認為活著的人的人權比較重要。

生孩子不是只是生就可以了，还要养，还要培育他，这不是只是生这么简单，一个人要对另外一个人负责任居然还要别人来允许就很不可思议

宗教真的是一个不合时宜的东西😐 再说到生育率，现在大多数的人都会因为要有自己的生活又或是生活压力都选择不生了，就算要生也是会注重 quality 而不是 quantity ，所以生育率下跌，也是无法避免的。

有些人身體有問題，她生孩子必須承擔她生命的危險. 身體自主權不該因為是否結婚而喪失。如果強迫一個人去懷孕是錯的, 那強迫一個人繼續懷孕也同樣是錯的。

范姐必推👍🏻

社會思想落後，女人過得好可憐，好悲哀！謝謝紐約客及范姐的整理報導！

套句與惡裡面說的：我不想我的孩子生在這個眾生皆有病的世界！

有時候媽媽都會說女人要保護好自己...可是在那些國家怎麼保護好自己都不曉得了呢...然後法律還這麼落後！真是絕望跟悲劇

有子宮也太倒楣...是上輩子有做什麼殺人放火才會這輩子當女人?婦女疾病已經很令人困擾，竟然還有人將有少子化的原罪帽子扣在女人頭上... 怎麼不說薪水太少、豬隊友太多、太多媽寶跟恐怖婆婆、整體社會求職對育兒媽媽不友善等等因素讓女人對踏入婚姻生子怯步?

養的起再生，如果養不起生下來也容易造成社會困擾，那些評論別人墮胎的是多崇高，一輩子都犯過錯的嗎？ 不要用自以為是的價值觀去任意評論別人，有很多都是無奈不得已的選擇

雖然每個宗教都要被尊重，但不知道為什麼幾乎每次看到伊斯蘭教國家的報導之後，都會覺得生活在台灣真的太幸福了。

教義！教義！多少罪惡假汝之名而行！

唉

墮胎和願不願意生孩子扶養是不同的啊 扶養孩子讓他未來能成為一個善良的普通人，是需要良好的家庭環境的 那些需要墮胎的要麼是沒準備好一個家庭給新生兒，要麼是沒辦法準備好一個家庭給他，又或是不打算給他 這樣的情況下被強迫留下的孩子，對於父母他是個負擔，對於他也是相當的不幸 老實說這就是在造孽 所以與其因為墮胎太多所以限制墮胎，我們不如探討墮胎和新生兒的比例為什麼這麼接近的原因 然後解決背後的成因，讓所有被墮胎掉的孩子能以自願的形式被生出來扶養成人 這才是解決少子化和人口高齡化的解方

为什么不惩罚性侵犯呢？一堆有的没的宗教和法律规则一直加害受害者，搞什么啊！小孩长大出社会后又被歧视。小孩也是无辜的啊！恶性循环！

太難過了⋯😭

真的替這些女生和剛出生就看不到明天的嬰兒感到難過！

美國在1970年代、台灣是1985，墮胎權其實是較為晚近的權利。也許只能說賽內加爾在女性權利方面仍處於後段班。台灣的墮胎數字占了新生兒人數的一半，這是很可怕的數字。然而面對這項數據，我覺得可以反向思考：倘若這些新生兒沒被拿掉的話，會是多麼不人道的事情。墮胎看似不人道，可是有了賽內加爾的例子後，一樣可以說反墮胎是不人道的。就人道的角度來看，把墮胎與少子化連結的做法很不合適。

如果不想生，但還是生下來了，一個不被期待甚至是不被喜愛的孩子，是能有什麼良好的發展呢？

要如何幫助他們

如果生下這個小孩子，沒有給他足夠的愛與資源，他以後長大很有可能恨父母把他生下來!!!

現代教育提倡自由，導致人們不想被孩子束縛，才是生育率不斷下降的主因 因此，如果要讓生育率上升，就必需將生育孩子的負擔減輕，除了金錢上的補助外，有養育的輔助者及陪伴的時間更加重要 也就是說，讓產業升級到多數人都能在家工作才是正道，既能兼顧事業，又能養育孩子，產值更高，也會有更多的稅收，來提高社會福利

墮胎權與少子化根本是兩個不同的議題, 不應該混為一談

我覺得不管怎樣 生是母親生 一切決定都必須給母親

高工時 非對應的薪資水準 高房價 小孩照護費用昂貴 才是真正少子化的原因。堕胎高 只是 衛教不做好，讓女生懷孕了。最後 少子化 可能還要扯到同婚上。 生下來 小孩 有人幫忙養到十八歲 那還有誰不敢生？問題是 並沒有，一胎只有少少獎勵金，為何要生？ 在未來的高齡化的社會 人人都要工作到七八十歲以上，看看日本的發展情況，就是未來的台灣。一大堆 長輩在超市打工收銀，就是台灣現在這輩中壯年的未來。

沒有墮胎會產生很多破碎的家庭，最終飢寒起盜心

我只能說男生真的要保護女生由其這方面

宗教應該是人的慰藉而不是枷鎖，還是有太多的社會極其黑暗，但願這個世界有一天對每一個人都公平友善

少子化有著相當複雜的原因經濟、文化相當程度的影響生兒育女的因素，墮胎權則是保障婦女在某種程度上的自由，在媽媽過的不是很好的情況下如何能妥站照顧孩子，更遑論給孩子更為健康的成長環境。

主要是男性和女性的性教育的發展，尤其是過於傳統思想的男性及女性會變成共犯共故這個父權社會，不只不尊重人的意願還有資訊不對等的問題，不過，丟出這個議題來討論是好事

所以我一直無法接受任何宗教，因為幾乎都有一堆反智的規定 我就是打從心裡瞧不起那些呼籲禁止墮胎還想強加到別人身上的宗教狂熱份子

聽得好心痛

怎不掩埋？

只有我覺得一開始空拍掩埋場畫面很像骷髏頭嗎😱

太難過的故事..

少子化就是民眾的薪資結構有問題，很多人不知道應該做什麼，才能讓薪資增加 夾掉的娃娃，跟少子化沒有關聯 能養，還會放棄嗎？

還是不懂到底為什麼會有人歧視被性侵的人 甚至還逼他們生出一個對自己性侵的人的孩子 真的希望這個現象可以越來越少

5:27 剪輯有夠神

讓我想到之前看的電影：4月3週又2天 這是個內容跟一開始介紹的案例很像，但是內容值得我們討論，可以先看一下簡介再進去看（（慎入

覺得不想生的孩子硬生下來反而會造成其他的社會問題

禁止墮胎一定會增加生育率啊畢竟人就被生下來了 問題是這種只會增加社會負擔跟社會問題的人口增長對一個工業化的已開發國家的經濟成長可說是幾乎沒有幫助 反而會增加負擔 增加社會底層的數量是完全解決不了少子化產生的問題的

已開發國家來講就是養不起才不生，開發中更別提，不給墮可以，小孩生下來國家養，每月育兒院都新增幾千到萬的嬰兒，看政府怎麼養怎麼教。

本末倒置的想法 好像説不應該有健保 才不會老齡化

我就直接說了 我們有可以養9到11萬嬰兒的收入嗎? 不要說笑了

英文原文可否分享？

其實現今的少子化問題,是在於現實講求成就看成功的社會里,要養育和教育成材一個對家庭和社會有貢獻的幼兒,成本其實就是一個龐大的天文數字.套一句簡單的話來說"生的多 不如生的少、生的少 不如教的好、教得好 會成材 ，才重要.

性教育普及，生子選擇權提升和普遍教育水準提升絕對是生育率下降的「主因」，我覺得大家必須面對事實才不會有不切實際的想像。面對這個事實不代表我們要限縮女性權益來增加生育率，而是我們要承認台灣的生育率已經沒有反彈的可能性，我們不應該把過多資源挹注在提升生育率的政策上，我們可以改善對育兒友善的環境，但目的應該僅是為了照顧國民而不是期待他們會多生幾個，那是緣木求魚。

婦女: 就是因為養不起才夾掉啊 政府: 妳不生就沒有新的勞動力，就沒有錢幫妳養 婦女: 好啊!! 生了政府你就要養喔!! 政府: 乾我屁事!! 自己的孩子自己養!! 婦女: 淦!!!! ---------以下輪迴----------

讓台灣女性失去墮胎權只是一個讓新生兒人數增加的辦法，並非原因 在道德看來就是一個不符人權的觀念 主要還是社福政策跟環境要更完善才會讓女性願意生小孩吧 都沒錢了要怎麼養？

傳統人士 表示：天下無不是的父母、孝道至上。

交友軟體上面一大堆單親媽媽，年齡都還在26歲以下，小孩在一個不健全的家庭成長真的會好嗎??

如果只要生出來就好了的話，高生育率高死亡率的社會是甚麼樣子?是大家要的嗎?自己待得下去嗎?

只要法律更改 男性該付出的代價和責任 無論有婚沒婚 這樣男性才不會太猖狂，性侵的一律鞭刑 加10年牢飯

我覺得如果孩子如果生下來注定不幸，就別讓他不幸的來到世間。

把少子化跟女性墮胎權聯想在一起根本神邏輯，而且充滿歧視。 少子化的解決之道在於保護孩童生命及確保孩子們適合成長受教的環境。

還有人認為墮胎會影響到少子化 代表我們還需要很多努力 雖然在網路上提到男女權 很容易變成沙文主義和女權自助餐的無謂爭執 我們還是得在這條路上緩步前進

那些喊著保障胎兒生命權的人，在小孩生下來後沒人愛、沒人養，最後學著偷搶拐騙勉強維生後，也會喊著"你就是不努力才會只能這樣活著"

這件事說明了～母系社會的重要性！

少子化主要是教育普及 大家都開始會思考 不論男女 其實對我而言也挺好了 至少大家是為了自己而活 畢竟自己才是真的

沒有經濟養自己了，怎麼養小孩，這個問題其實一直在，但就是沒有取得平衡，所以問題就一直被擱置。