北捷又爆博愛座糾紛！　年輕男子未讓座遭老翁掌摑｜華視台語新聞 2024.06.19 

政府應該出面提倡博愛座的使用規則 而不是讓有需要的人反而使用不到。

博愛座應廢除以避免紛爭。如果真有需求應讓別人明確知道你有這個需求，但現在人都只看自己手機對周遭環境絲毫無感，直接挑明讓人下不了台容易起衝突(要別人尊重你，應先尊重別人)。真撐不住又無人讓座就只好以最舒服的姿勢原地躺下，以不變應萬變，這是最笨也最自然的作法。不然有更好的做法? 有些國家見死不救是犯法的，但台灣法律對於非親非故者並無這條。

有人內心就是想說自己是老人，大家就得要尊敬他，有這種傲慢心態。

我在日本公車上要讓座（普通座位）的時候，比我年紀大的銀髮長輩和行動不便的大姐們反而會覺得我冒犯了她們。 互相體諒對方才會是臺灣最美的風景。😊

有很多老人愛在外面打架，不管這個還是別的事

我在台灣20多年但我看過台灣年輕人比老人有禮貌很多，真常是我們要給年輕人看怎麼是對或不對，但好像不是

同類型的事件不斷重演除了檢討也是得留意是否有刻意製造對立的

打人是錯誤的，打人是犯罪行為，應從老人褔利、婦女保護、兒童福利等明確規定博愛座的使用規定

#真心希望看到看到這些年輕人老的時候是怎樣被更年輕的人欺侮

「老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。」 教導我們要尊敬自家長輩，從而推廣到尊敬其他老人家；愛護我家孩子，從而推廣到愛護別家的孩子。 曾經有學習？

個人建議更名為"未讓座需遭掌摑座"!

如果政府沒辦法明定使用規則達到零爭議 那不如廢除 搭個捷運都是滿滿仇恨

這跟衛福部有何關係，內政部睡著了嗎？

博愛座和優先座不是同樣意思？換名稱而已未解決問題

交通部衛福部不要再擺爛了，趕快區分五種弱勢座位，除了病人不適者，其他弱勢都被排擠没位子坐是有害人權的，再逼得弱勢者没位子坐，是非要又發生砍人案才開心？全世界只有台灣的交通天天吵優先座，官員是吃閒飯的嗎？真是下夕下井

將博愛座改成生病座😂！

乾脆每個位子都是博愛座算了 想讓的人就讓阿

我老後如果很想有位子坐， 我會搭計程車，搭Uber ，有錢努力花，用力花⋯也不需要太省留給年輕人當遺產啊。不是酸⋯老人就是讓自己好過一點。沒太遠的話⋯就用走的，順便練身體。

別當讓人討厭的老人

廢掉博愛座大家都沒好爭了

這女生很有正義感、 應該當民代。修理惡政府官員

沒有道德，就不會被綁架；沒有情緒，就不會被勒索。那怕是法律規定，你都可以不讓來表達你的需求與訴求。這我會直接拿辣椒水噴它。你各位要讓自己普通座也能讓。沒有人規定你一定得照遊戲規則走，不然就不會有打人場面了。

老藍男 vs 小草 誰也不讓誰😅

老狐狸一堆😊

媒體報導的標題也很沒有意義打什麼青銀的對立？台灣的媒體報導負面的影響還滿厲害👍

這衛福部長就是胡扯，博愛座依身心障礙法設立，但請問現在博愛座的規範中，哪個有寫限身心障礙者使用??? 反而不相關的老人在那邊搶 部長卻無法處理 還亂搞把博愛座開放給更多的人，再引發更多爭議? 衛福部是沒人念過法律了? 按照這個部長的神邏輯，要不要路邊的障礙車位也開放給更多人使用啊? 反正老人孕婦都需要車位，那就全都開放好不好??

兩個都有錯年輕人不該打老人 老人不該倚老賣老

為什麼?【這種新聞挨罵的都是老人?】戴耳機、裝睡、裝病、滑手機的多得是。那位義正詞嚴、口才便給的小姐，您也也有孕、老、病、殘的一天。

有必要搞這麼複雜嗎？出示民進黨黨證大家就一定讓位，這樣多明瞭

打人者送警法辦，人老沒特權，旁人無需找戰犯

那個年紀大的人跟高雄捷運的那個人，根本就是同一人！我覺得這件事不單純！香港發生的事，正在台灣複製中⋯！

人文素養的養成是建立在「相互尊重與體諒」中，一步一腳印，慢慢積累而成的。蠻橫不講理與倚老賣老都不恰當，一個聲如洪鐘、臂力驚人，擁有「一夫當關，萬夫莫敵」之勢的老人，嚴格上來說，並不算弱勢者。 內人本身為中度的身心障礙者，從20年前到現在，舉凡有搭乘大眾交通工具時，如果沒有座位，我們從來不敢奢望會有人主動禮讓出座位，更遑論去向他人爭取讓坐。先不探究當事人是否身體不適或年長者與孕婦，舉凡年輕朋友，幾乎都是自顧自看手機或裝睡，亦或假裝視而不見，真有主動願意讓作者，如指甲上的塵土般稀少。社會是真的病了，很多家長自己的心智都不夠成熟，又如何會用身教去灌輸下一代呢？而許多蠻橫的年長者，並不是說老人變壞了，而是因為「壞人變老了」！ 當大家都在討論「權益」時，又有誰願意靜下心來討論「付出」呢？

就是沒有禮義廉恥..才會造就這些廢材佔位..