千葉決勝木更津総合vs市立船橋　タイブレークハイライト(守備妨害後) 

審判死ぬほど可哀想。 声震えてるし、これで声震えるってことはネットの誹謗中傷で死ぬほど辛くなるやろ。 どうかここを見て欲しい。あなたを応援してる人はたくさんいる

判定ミスではないよ。 守備妨害だし、2塁牽制は空タッチだった。

特に判定ミスは見当たらない。 逆にこの場面でよく判定ミス無く出来たなと思う。

審判は悪くない！猛抗議うけて辛かっただろう。暑い中お疲れ様でした。

後味悪い試合だったけど 木更津総合は1ミリも悪くないから誰も責めないでね😅

審判員が場内説明したにも関わらず執拗に確認を求めるとは如何なものか？

むしろ、監督の抗議が長すぎてこちらの方がイメージダウン。 相手も暑い中待ってるんだし。

あのあからさまな守備妨害で勝負あり　何かと叩かれる審判だがこの試合に関しては素晴らしかったと思う

市船の監督さんよー、もし相手側が同じ事したら守備妨害じゃないの？って絶対に言うよね

守備妨害は妥当だし、１塁衝突は送球が悪いしで、誤審には思えない。10回表、市立船橋の三塁走者の動きは無意識に当たりに行ってるような不自然さがある。長すぎる抗議も含め、市立船橋の監督は勝利至上主義が過ぎて選手指導に問題がある様に思える。

延長の攻防はほんと審判のナイスジャッジ。 2塁牽制もタッチできてる画像ないし、誤審ではない

帰塁する走者がライン内側に寄りすぎている。走者に妨害する意図ないかもしれないが、結果的に守備妨害している。監督は走塁ルールにも精通しなきゃいけないし教える義務もある。

悪いけど船橋は基本プレー、普通のプレーをまずできないといけない。

後味の悪い試合なのは間違い無いけど、 市船の3塁ランナーのアウトも 木総の2塁ランナーのセーフも ナイスジャッジにしか見えない。 個人的にはなんとか勝たせてあげたい気持ちの強い市船の監督に感動しました。

走者が打球を処理しようとしている野手を避けなかったか、あるいは送球を故意に妨げた場合。（規則5.09(b)(3)、6.01(a)(10)） これを読むと｢故意｣に送球を妨げた場合が守備妨害。 今回帰塁の際フェアゾーン走ったこと自体が問題なのではないと思う。 例えば走るコースが問題なくても、明かな例では送球のボールをサッカーのキーパーの如くパンチングのように明らかに不自然な動作で手ではじいたら守備妨害になる。これに異論ある人はまあいないと思います。 私は今回の場合、選手本人が内心として意図して行ったかどうかは別として、キャッチャーがボールを三塁に投げたあともボールが体に当たるまでずっと見続けた。 そしてボールを見たことにより送球のコースに意図的に入った(実際はあわてて帰塁する場面なので、意図せずよろめいただけなのかもしれません)。 キャッチャーが投げる前なら状況判断でボールの行方を見ることは当然ですが、投げた後であれば見続けることで帰塁にかかる時間は余計にかかるのだから見続ける行為は不自然。 走るコースの変更もあって、外形上故意有りと審判は判断したんだと思いますし、ずっとボールを見続けるようなことがなければ守備妨害の判断はもっと微妙になったと思います。

選手達が最後抱き合ってるんだから素晴らしい👍

必要以上に抗議時間長い監督さん多いけど、ルール知らない監督多すぎる

VARなくても日本の審判は素晴らしい判断ができると言うことが証明された！

2塁牽制は空タッチに見えるなぁ

お互いそれぞれ抱えている物や気持ちが沢山ありますからね。熱も入りますよね

全部誤審やないやん 微妙なケースが続いたけど、ジャッジは全て適切 二塁牽制も追いタッチになっててタッチが遅れてる

ネットで凄い叩かれようだからどんな護身だったのかと観に来たら全て審判の判断が妥当だった。 これで審判叩かれるのはさすがに可哀想だし批判してる方が狂ってる。

解説者の方、市船よりな気が、、、。いずれにしても、正しい解説ができていない以上、チバテレビは、来年この方への解説依頼を 控えていただきたいですね。

甲子園がかかってる鬼大事な1点、1アウトだから納得行かないのもわかるけど正直、高校野球で判定が覆る事はほぼ無いから20分は抗議しすぎやわな、

何か誤審しているコメントが 多いけど３つのプレイは誤審でも何でもないです

誤審って思わせるプレーしただけで、誤審ではないと思うわ。

三塁走者はタイミング的にアウトだと悟った サードはラインの内側にミットを構えてた ワンチャン狙ってそのミット目掛けて三塁走者は帰塁した よって守備妨害

普通に全部判定通りでは 3塁は中にあれだけ入ったら守備妨害だし2塁は審判の目の前だから空タッチだったと見るべき 最後のランナーも走路を変えたわけじゃなく送球を捕ろうとベース寄りに入った1塁手と当たってる不可抗力

あまりにも申し訳ないけど、この試合で市船のイメージが落ちました。 一昨年、天国の浅野大義さんが作曲した市船ソウルの後押しもあって、折角、15年ぶりに甲子園へ行ったのに、この試合の10回表の守備妨害は本当に市船のブランドイメージを失墜するプレーだった。 10回裏の二塁牽制も、完全アウトのタイミングをセーフで取られた。 野球の神様が 君たちは勝ってはいけない と言っているのだと思う。 同時にツキを引き寄せる真っ当な生き方を私もしたいと思いましたね。

市船サイドからすれば判定にいろいろ言いたい事はあるにせよ1.2塁からの送りバントでサードがダッシュしたにも関わらずショートがサードベースに入らなかった連係ミスが敗因と考えよう

審判は正しい、不自然に帰塁時に不自然にインフィールド側に、そして捕手が投げる軌道を見ながら帰塁してる！

野球って流れのスポーツなんだなと痛感する試合でした。 市船は10表の守備妨害で完全に勝利の流れを手放してしまいましたね。 守備妨害はランナーが明らかに意図的に送球と三塁手のグラブ位置見ながら身体入れてたのでアウトです。

誤審ではない

何故わざわざ内側に入るのか。故意に当たりに行ったと言われても仕方ない。これは守備妨害だ。市船の抗議は見苦しいし負けて当然だな。

ファーストはノーバウンド送球前で取れなかったんですかね

最後のバント処理した投手、「あれ？サードカバーいなくね？」ってなってる。ブルドッグシフトだと本来ショートがサードカバーに入ってランナー封殺を狙うんだけどな。

市船が勝手に負けたとしか感想が無いな 敗因は15分引っ張ったこと

なんで投球時にはアウトフィールドにいるのに、帰塁時にはインフィールドにいるの？ 帰塁時には限りなくインフィールドで、という悪質な指導でしょ。 抗議を否定されれば、今度は三塁手のグラブの位置？論点ずらしでまじ胸糞悪い。 球児はかわいそうだけど、こんな監督がまかり間違って全国大会とか出なくてよかったわ。

唯一怪しいセカンドタッチも、ボール持ってる本人笑ってたし多分明らかに当たったって感触なかったんだろうな…

牽制を誘って内側を走ることを相当練習していたね。１回で決まってれば分からないけど、２回もやったら意図的に妨害してると判断されても仕方ない。

2塁送球時のショートのポジショニングが悪い 回転しながらタッチに行かなければ普通にアウト バントは1,3塁手がチャージかけてるならショートは3塁カバーに入るべき 3塁ベースを空けたらチャージする意味がない

解説者さん、最後の場面（サード前のバント）での「ショートがサードに入ってませんでしたねえ」は 違うと思う。この場合はショートはセカンドに入るのがセオリー。

サードランナーの帰塁の仕方はミスを誘うという観点で正当だと思って自分もやってるよ しかし、市船の子の場合は送球を見ながら戻って相手サードの子にタックルしているように見えてしまったということか

石沢とかいう世代No. 1ピッチャー

二塁の牽制プレーがいちばん微妙だな 個人的にはアウトに見えるが審判には空タッチに見えたんだろう 触れてるのが左脚にも地面にも見える

3塁守備妨害→妥当 二塁牽制→微妙だけどアウト臭い 最後→送球が… って感じで誤審臭いのは1つ

市立船橋は納得できないだろうけど、これが勝負の世界。 ごねたくなる気持ちは分かるが判定は覆らない。 如何に気持ちを切り替えて次のプレーに向かうかが重要。

誤審とは言えない微妙な判定。 誤審だと選手に思わせるような雰囲気を作った市船の監督さんの抗議が悪いと思った。 選手は相手とじゃなく審判と戦っているような感じで最後は集中力が持っていない感じだった。

この球審いい耳しているな。

0:02 相撲の審判放送かよってツッコミたくなる「行司軍配は···」

市船の皆様お疲れ様です！ 今日は感動ありがとうございます！素晴らしかったですよ！ この試合に賛否両論ありますが明日から悔しさをバネに頑張ってください！ 感動をありがとう！２０年前の千葉高校野球球児だったおじさんより！

ショートがサードに入るのって難しいから、三塁側にバントしろってよく中学の先生が言ってたな。

ボールが当たってしまったのをわざと当たったと云われてはな、

別に髪型の自由を主張したいわけじゃないが 全員五厘刈りってところが見ててなんか辛かったです

あのあからさまな守備妨害が組織的に指導されてるんだとしたら悪は栄えずを体現している感じ？

キャッチャーからの牽制、タイミングは完全アウトなのに・・・ショートが下手過ぎ キャッチャーのボールが悪いのも確かだが、ランナーの体にタッチにいくからかわされる ベースと足の間に持っていかないと・・・ そしてバント・・・３塁でランナー殺したいのにショートはどこにいった？？ 1点も取られてはダメなケース、１塁ランナーは捨てて良いだろう・・・ あそこで３塁にショートが走ってたらアウトに出来たかもしれないのに・・・ ショートが・・・・・・・ 負けるべくして負けた試合

ショートで差が出た試合

送りバントなのに、３塁ベースカバーがおらんかった

横浜村田監督より抗議長くて笑った

最後は内野の連携ミスだな！声かけて1塁送球指示しないとあれはタイミング的にショートが3塁に入っていてもファーストしか間に合わない😅 セオリー通りサードに取らせるようにバントが上手かった。ピッチャーが取ったけど😂

・市船攻撃時の守備妨害は普通に守備妨害だった ・市船守備時の二塁牽制はリクエストが欲しかった ・ラストプレーの悪送球はバッターランナーは問題なし、ピッチャーの送球が悪い 結果として守備妨害ではなく二塁牽制の生死が勝敗を分けた リクエストは審判を助ける制度でもあるのでもっと議論されるべきだと思う

普通に守備妨害　バッドルーザ

1:26 この角度から見たらアウトぽいけど、タッチできてないのかな？

市船の監督の抗議が長すぎた。判定が覆ることはないのだから、とっとと引き下がるべきだった。 そういう人からは「勝利の女神」は逃げていきますよ

そろそろリプレー検証を導入すべき。審判も負担が少なくなる

守備妨害ととられても仕方ない気も、、、五分五分って感じではあるよね。 その後のキャッチャーからの2塁送球も、良い球がいけば完全にアウトだし。 最後のバントも良い球がいけばアウトだしな〜、、、、 やっぱりこういう細かいところに差が出たと思う。

山梨学院といい市立船橋といい、 疑われるプレーは嫌だね。

野球にわかの俺的に、これほど皆の意見聴きたいシーンはない。 野球経験者の皆さん、この判定は妥当だと思います？

ショート！足揃えて、というか右足が前で捕球じゃタッチ出来んだろ！　何で右足を引いてグラブをベースの前に置きに行かないのか？　16番の走塁ミスとショートの捕球体制のミスで残念な結果になってしまいました。工藤投手が可哀想過ぎる。守ってやれよ！

このコメ欄の殆どが野球未経験で他のやつに迎合してるだけなんやろな笑

キャッチャーが二塁に牽制したこのプレー アウトでしたよ。 ビデオ判定のない高校野球なので仕方ない際どいプレイですがランナーの前足がベースにつく前に後ろ足にタッチされてる写真がアップされています。

見た感じだと送球が一塁線ファール側に逸れて、手を伸ばした時にランナーと交錯したのかな。

敗因は守備妨害、アレで審判の印象が悪くなってしまった。

最後はタックル？ あのプレーこそ守備妨害じゃないかな？

悲劇的に見えるけど下手なだけだよね。

分かりやすい映像 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_c_PXp_0Orc.html 0：27あたりから ru-vid.comJnofSx6T1ts 個人的には誤審じゃないと思います

審判はすぐにジャッジしてることから確信があったんだと思います

守備妨害を直ぐに認めてれば、裏の２塁牽制はアウト。お互い様判定があったはず。

高校野球で審判は神様で絶対なので

微妙な判定が続いて後味が悪い

1:30の所、走者の左足のスパイクにしっかりタッチしてるように見えるの私だけ？？ TV中継でホーム側からの映像も流れてたけど、その映像でも帰塁前にグラブが走者の足に当たっているように見えた、、。これで空タッチはないような気がする。 ちなみに１０回表の攻撃の三塁ランナーの帰塁は守備妨害で問題なし。球審のナイスジャッジ。

観てました。個人的にはあれを守備妨害とするのはどうなのか、と思ってしまいましたが。結果、主審の判定で納得できそうな感じで良かったと思います。　甲子園が目の前の若者を裁かなきゃならないんだもん。大変ですよね。

最後の最後に守備妨害してますが？？？

悪が裁かれてるだけで草 子供にしょうもない技をやらせるなよな こんなプレイ普段から狙ってないとやらんだろ

明らかに誤審だとおもいますよ。 このプレーには守備妨害は適用されません。恐らく打者走者が１塁間の時を混同されていると思いますが

1:30 たぶん左足にタッチ入っててアウト スローで見れば分かる

審判さんの言うとーり。当たりに行ってます。

審判の説明不足です。具体的にどこが妨害したのか説明無し。

どっからどうみても故意に妨害してねえだろ

三塁ランナーの件は 守備妨害はちょっと厳しい判定かと思いました 二塁ランナーの件は 1:30 を何回も繰り返してみましたが ショートのグラブがランナーの左足に触れるのが 右足の帰塁より早いのでアウトですね

だからタイブレーク辞めろよ！

船橋のキャッチャーが二塁さしたのにセーフはないだろ

1:30 アウト

木総応援してたけどこれは素直に喜べないな... まあ木総の選手は何も悪くないんだが

毎年毎年誤審騒動があるが、準決以降だけでもリクエスト制度でも適応すればいい 審判を守るための制度でもある

高校野球の審判にごちゃごちゃ言ってもしょうがないだろ

高校野球において「審判は絶対」です。市船の意味不明な長い抗議により、完全に審判を敵に回した。本来、そのようなことがないように「審判は絶対」なんだよな。捕手のセカンド牽制後の態度も、あれは審判からしたらウザい。

ビデオ判定出来る場合のみ高校野球もビデオ判定を導入するべきです。 審判団や選手、関係者の方々もビデオ映像で納得するはずです。 しかしながら、いい試合だった。

牽制の2塁セーフはやばいて どー見てもOUTやろ

この試合に限らず、審判が試合をこねくりまわすのは好きではない。敗因はやはり抗議の長さで次のプレーへの心の準備ができなかった事かな？選手は両チーム間とも良く頑張ったと思います。