双方记录相差很大，男人总有几次危险也要上战场 | 今川军进攻尾张的真正原因。日本战国的霸主之争和幕府政治博弈，今川义元眼中的桶狭间之战也许和织田信长完全不同【桶狭间之战3】 

对啊，有名有姓战殁者就990人，哪有军队能战损率50%打胜仗的😂

能认出这么偏僻的城一定是真战国粉🤣

感谢支持~~

而且织田信长跳来跳去都是那一段，我怀疑他都不会别的

去西三河平亂+收服小土豪很合理，遠江三河都是這樣慢慢吞下來的，雖然我不排除早在被搶人質期間，老烏龜和魔王就有密約要引誘義元至西三河一帶入坑的可能😂

那時全對外當然會團結，信長是瘋子不是傻子，他老爸剩下的錢都比今川家多，沒兵也不怕你想想那家康能在今川家倒後馬上獨立....沒問題嗎!!

@@春風十里你媽在我家裡 照你這麼說，桶狹間也不是什麼多了不起的戰役成就，反正今川就是爛，諾大的地盤也沒信長家值錢，打今川跟打自己家兒子一樣容易 是吧👍 所以桶狹間到底在吹什麼？明明比較爛的今川到底在屌什麼？可以帶那麼多人還敢這麼散漫？

@@楊長銘-j8v 赤壁精彩嗎?當然精彩....但也是假的，桶狹間也精彩但不真實!! 今川沒有爛他是明君卻在桶狹間被寫的那麼簡單.....曹阿滿經不經明但在赤壁卻變成白癡................這樣道理你懂了嗎?

@@春風十里你媽在我家裡 我不懂！因為你二段話呈現出來的感覺簡直跟二個人寫的一模一樣😳！早這麼寫不就得了？什麼錢多什麼鬼的，還全家比較團結什麼的？！完全忽略信長家群臣對於戰術戰略的分裂🙄另外赤壁就算把曹操寫的像白癡卻不會讓人認為他是白癡，因為三國演義的鋪陳足夠到讓人可從其他經歷去衡量他，今川相形之下就吃虧了許多。另外想補充說的是：或許稗官野史跟演義有差距，但主客觀形勢的差距多半是不會唬爛的！正史桶狹間或許不精彩不懸疑，可織田今川二家的形勢對比、靠近西三河的尾張當地土豪大族的普遍傾向是什麼⋯這些你去查找史料都是有記載的，所以這也是我一開始留言所說：奇襲的數量又多到匹敵今川基本上不可能！可數量是否如大家普遍的認知是有討論空間。除此之外，為何德川能竊據岡崎？因為今川領導層幾乎在桶狹間死絕（只是幾乎而已），因此光是要重新整頓就要花不少功夫，可想而知當時的信息是混亂的，等好了之後⋯人家德川都站穩腳跟😳 桶狹間真的不可思議👍 所以跟毛利家的嚴島會戰一樣被稱作以寡擊眾的經典案例

@@楊長銘-j8v 你想太多了....織田老爸留給的錢是他自己可以用的在怎麼分裂也是妥妥的掌握國人眾又死死的壓著波斯家，桶狹間是假歷史了.....怎麼會一個戰爭就賠了一整個今川家，今川的繁盛是整體跟族系的不是幾個家臣死了就能崩盤的!! 日本戰國不跟中國一樣只有君臣的中央體系!!

那也太无双了🤣

请在家多看点书吧

日本村長的城堡也太豪華了

日本战国时期的人口比三国多的多😅

日本战国后期，最大规模的关原合战，德川家康的东军方面，共纠集兵力7万到10万人之间，石田三成的西军方面，人数也有8万左右，两边相加差不多要到20万了，那就相当可怕了二十万是什么概念，我们来对标三国的话，那基本就跟三国时期号称百万，实则二十多万的赤壁之战，差不多一个规模吧，村吗一点都不村吧。那又有人说了，可能是小日子过得不错的邻国史学家，自吹自擂，那么我们来看一下明史，明未万历三大征的朝鲜之战，明代著名将领李如松对丰臣秀吉联军，日方兵力高达15-20万人，而明军仅仅3-4万人，碧蹄馆之战，大明6000人对丰臣秀吉4.3万人，稷山之战5千明军面对1.4万对手，大明将土在李如松的带领下，每每都是以少胜多，但就丰成秀吉这边的参战人数来说，动辄几万几万，所以说日本战国是村战的，实在也不是特别的客观。 作为邻国，日本一直以来都是我们的竞争对手，他们弱吗他们一点都不弱，无论我们在哪个领域，对于自己的对手，战略上藐视思想上重视都是非常重要的，一味看不起对手的自嗨，只能滋长自己妄自尊大的心理，从而在竞争中犯下非常大的错误，自称天朝上国海外皆蛮夷，这个就是我们曾经犯过的错误了。

按规模就是村一级的械斗，只是死人比较多。对比一下，比如1990年2月中旬台州市天台县因水利纠纷引发超5000人规模的宗族械斗。此次械斗波及8个乡镇40多个村庄，造成死3人，伤72人，烧毁砸坏房屋31间，并大规模的破坏果木林木1万余颗。前者桶狭间之战成就了历史经典，后者成为法制教育的典型。