双缝干涉（五）量子力学告诉我们“鱼和熊掌不可兼得”！神奇的量子擦除实验 

终于有一个能讲明白这个实验的视频了 给你一百个赞

理論都知道.但您整合.介紹.編排.非常的專業順暢.尤其學說演進沿革.更是精彩.看完5集.滿心喜悅!!

所有科普频道中，你讲的最清晰透彻。

你做视频是很有心,我认为有三个地方,存在疑惑 1. 量子力学为什么现在发展受到阻碍,道理很简单,因为现在人的脑子开始不够用了,什么是不确定性,什么是观测,观测就是人的观测,人的观测影响结果,这在以往的所有实验中,都是不存在的事情,所以,意识影响实验,这一点你不愿意承认 2. 你说的拿摄像机看,是思想实验,其实不是思想实验,我不用摄像机,我干脆站个人坐在那里看着不就行了 3. 你前面说的,再which way实验之前,你的理论是,光从来都是不确定的,所以两条路都走,自己干涉了,但是延迟选择以后,你的理论就无法解释了,因为延迟选择,意味着结果确定原因,而且甚至未来影响过去,所以,你现在又说,这是无法解释了,但是你前面的理论已经解释了 人类的发展是有限制的,人的脑子能理解的东西不是无限的,双缝干涉的神奇之处,再于观测会影响实验结果,这是任何物理学家都无法想象的事情,什么是观测,观测不就是人看吗,什么是人看,那就是人的意识再看,所以你始终都不愿意承认意识的存在 你没有把双缝干涉真正的神奇之处说出来,反而选择忽略,一步步的自圆自说,到最后实在解释不下去了,就说目前无法解释

波粒二象性/波函數塌縮+粒子測不準原理+粒子糾纏+擦除延遲性.....沒關係，還可以在複雜點，我還沒暈船

讲得很棒，不过有个容易想当然的地方最好也说明一下：实验最后一部分，Dp 前加入线性起偏器之后，如果只看 Ds 的计数结果，仍然是看不出干涉条纹的（跟 Ds 前有波片而 Dp 前还没加起偏器时是一样的），但是 Dp 光路的光子会因为加入线性起偏器损失一半，所以联合计数时对应有一半 Ds 的计数需要筛除掉，于是剩余的计数会显示出干涉条纹，，，也就是说，并不是加入起偏器之后 Ds 本身的统计结果「突然」就变成干涉条纹了，是在「联合计数」意义下才具有的干涉条纹 换句话说，如果 Ds 处是光屏，那么在 Ds 前加入波片后就不再能直接看到干涉条纹了，Dp 前加入起偏器之后也是如此，但是此时选出那些 Ds 和 Dp 都有数据的点，会构成干涉条纹，by the way，那些 Ds 有而 Dp 没有的点也会构成干涉条纹，并且与前一种条纹恰好互补（也因此整体上并不显示出条纹）

加油Up主，你是在这一领域中用中文表达的最为清晰且易于理解的Up主，我推荐我的朋友看了一次你的视频他就明白了这个理论的含义。说明你对于这些知识与认识也是很深入的，感谢你的分享。

非常好，感谢

谢谢讲解. 也是我看到的第一个能把这事儿讲明白的视频.

谢谢，讲的真好。

媽咪叔讚讚！ 實驗設備條件結果都講得很清楚 講解方式有深度但又淺顯易懂 對於無法解釋的事物也不會用玄學來看待 這才是一個優質的科學人才該有的態度！ 雖然結果很難接受 不過……也只能接受了 希望在我有生之年有神人能給出一個合理的解釋，破解本世紀最大謎團！

这个实验真有意思，感谢妈咪叔给我们作科普。

刚看了一半，就想为你的努力点赞。详细说到用的设备，你是我看到的第一人。🐮B

科普很好！！

很高兴又学到一种这类试验。 用同样原理也可以解释，不需要延迟选择 光子本来想要同时通过两个孔 但是你把上半部顺时针偏下半部逆时针偏这一个光子出来后自己和自己打架当然不可能到达Ds 只好被迫选择一个空通过 当然就没有了干涉 现在你有改斜偏给他50%选顺时针偏或逆时针偏。这下机会来了 他可以上下两个空选择同一个方向偏，就不会打架 干涉条纹又有了 魔术又揭秘了 :)

謝謝講解

视频有点错误，Dp 光路上加起偏器不会使 Ds 光路偏振方向也变为 45 度，只是因为无法得知 Dp 的偏振方向，从而不能推断 Ds 的偏振方向，从而也不能根据 Ds 的圆偏振顺逆来推断出 Ds 到底通过了哪个缝 这根据波片性质可以推演：四分之一波片只有偏振方向与波片光轴夹角为 45 度时才会形成圆偏振光。正是因为两波片光轴互相垂直，而起始时 Ds 偏振为水平或竖直时与两个四分之一波片各成 45 度，才会被转化为两种圆偏振光，，，而如果按照视频说法，Ds 偏振方向因为 Dp 变为 45 度也变为 45 度，那么 Ds 偏振方向就与两波片成 0 度或 90 度角，此时通过波片后就仍然还是 45 度的线偏振光而不是圆偏振光了

感谢专家，以后给孩子讲

这期把所谓单光子解释的非常清楚，对我理解量子擦除实验极为重要哦，谢谢

讲的非常清楚明白

用玻片，使通過縫一、二各只有ㄧ種偏振，會不會影响實驗結果？

延迟擦除是不是还包括把起偏器移到>Ds的位置?

问一下最后一个实验，把Dp往后拿，包括起偏器POL1吧？就是起偏器POL1到BBO的距离＞Ds探测器到BBO的距离？

很好奇在测量后得到的自旋光子P1/P2是不是接近于1：1呢？

我不是学物理的，但有一个疑问：既然P上的起偏器能影响到S的光子，那么P上没有起偏器状态下，Dp吸收了光子时，S的光子会怎么变化？

我今年49啦，我觉得我等不到你说的了解量子力学这个奇特特性的真正机理的那一天了，好郁闷啊。。。。。。。。。。。。。。。。

谢谢讲解，我学工科的，这些东西大一学理论物理的时候稍微接触过一点，不过早已经忘记了。这个实验里面感觉有一点对我而言有疑问，就是Dp和Ds联合计数（路径的确定就是通过联合计数实现的）。看起来是技术的限制导致了Ds的检测范围有限，如果仅仅把Dp有信号的光子对应的Ds数据采集，似乎存在一定的选择性。因为Dp有信号而Ds没信号的光子并没有记录在内，有没有可能没有打到Ds上的光子产生了干涉条纹呢？ 去掉路径信息有很多方式，这个实验用的是在Dp前面插入偏振片。其他的方式也有很多，比如，完全去掉Dp，或者虽然采集了Dp数据但是弃之不用（相当于放弃联合计数）。我想知道，到底是因为Dp这个装置的存在导致条纹消失，还是我们用了装置采集的数据来处理结果导致条纹消失？ 我回头看看这篇论文的原文吧，感谢讲解！

可以解惑一下 renningers negative result experiment 這個實驗嗎？ 謝謝 可以請問 觀察 造成波函數塌縮 最早從真實實驗證明的是哪一個實驗？ 謝謝

讲的太好了 本来一直看不懂擦除

如果DP和擦除装置放外一光年外，一光年外的人选择是否擦除。那我们这边是不是就可以预测未来了？根据有没有干涉条纹预测那边是否会擦除？

時間0915， 「當下路檢測不到光子時就不予計算」； 我們怎麼知道：不予計算的那些光子是否會改變實驗結果？（還是在探測器向右移動某個距離時，必定會偵測到？也就是說，全部發射的光子必定會陸陸續續被偵測到，只要探測器移動完畢整個距離？）

時間1111， 右上角的二個小圖， 右圖所示為什麼代表2條光子線？ 如果縱座標是光子數量，那麼右圖代表的應該是「中央最濃,向左右兩側漸漸淡化的圖」才對啊！

是否和不确定性原理有关？路径信息和干涉信息的乘积必须要大于某个基本物理量？

單光子是如何通過雙縫，如果通過左邊或右邊就說明光子不是走直線，後面還能說什麼，實驗者說我並不是要光子通縫而是打到中間的柱子怎麼給通過了? 另一種看法是如果通過縫了要看光子出縫之後能量和角量動有沒有改變，如果加多倍厚的縫板還會有這較果嗎? 我倒覺得是打到實驗物件而走偏了

我的理解 Dp 并不能改变Ds, 其真正的作用是筛选出有效的实验数据, 保证通过1/4镜前的光的偏振方向是预知范围内的, 所以Dp的距离应该没有意义的

难得一个能清清楚楚描述双缝实验的一个视频！

你图上画的有问题，POL1的位置不对。 照你这么设置就可以进行超光速通信了。

請教, 延遲擦除, 仍是不知道路徑訊息, S光子有干涉, 好像合理, 好像不算[延遲] ; 如果, 延遲測P, S也能知道嗎? 如果知道, 比較像是延遲.

那Dp跟Ds放在同一水平線呢?有實驗 過嗎 呈現一個等邊三角形，看看同時到達的當下是不是同一個當下

认真看完了你这期讲的双缝干涉实验，我是学化学的博士生，我真的觉得这个实验太迷人了，不过我还是想讲一下我的感受。 其实这个实验结果很可能就是因为我们的实验理论而得到的，什么意思呢？其实光子通过双缝的时候，不管你怎么去检测，其实它通过的时候并没有任何更改，只是在于人们怎么去分析，如果我们知道了宇宙中最本质最终极的真理，也许我们就知道为何我们会根据观测方式不同而得到不同的实验结果吧。 真的很希望在我的有生之年，能够知道我是谁，我从哪里来，我将要去向何方。 真的是特别强烈的希望我能知道宇宙的终极真理，其实这一想法只是我儿时比较强烈，随着读书的深入，我慢慢忽略了这些思考，但是最近，我又慢慢深入迫切的想要知道这些东西，我真的是非常迫切。 有一句话能够表达我此刻内心的想法：朝闻道，让我夕死足矣。

对最后一步有疑问，如果把起偏器移到比下路的ds远的地方，然后在光子到达ds后立即移除上路的起偏器，这样不就可以同时得到路径和干涉条纹了吗？

妈咪说 我记的你在第三级说过 “大分子物质”在通过双缝时 依然出现干涉条纹。如果测量“大分子物质”时 干涉条纹是否同样消失？ 如果也同样消失 我们就可以用“大分子物质”做实验 找到这种现象的秘密了。

我觉得大体上这个和不确定原理相符，我比较倾向于光子处于概率上的叠加态（就像电子跃迁中的叠加概率分布），在被观察后，可能是被取样的结果。虽然还是不能理解观察如何使其变成了取样。

讲解非常棒。有一个问题，你讲的这个实验是真实的实验，还是“思想”实验？期待回答。非常感谢

那我可不可以利用這個糾纏特性，假設上方是A地，下方是B地，然後假設 B 出現干涉(波狀態）[0]， 不出現 干涉（粒子態） 為[1]，那麼我在某段時候內 分成A1~A5 ,5段，A地分別在 時間A1,A2,A4去探測光子通過，那麼 B 地，自然也會在時候 A1,A2,A,4 時， 光會以粒子態呈現，對嗎？ 那麼我們便知道 A地要傳的訊號是 1，1，0，0，1 ，0 這樣推論對嗎？

用有限的经验 理论 去探索无限的问题 是不可能 求到究竟的。但是有实用性。

妈咪叔 请问有没有人做过先记录下部分光条纹和偏振(已经记录不会被修改了 而且此时没有获得路径信息) 再检测上部分光偏偏振(获得路径信息) 那么干涉条纹用不会在我的记录上消失吧 还是说不会出现干涉条纹 即使是我在出现条纹之后再获取路径信息？

播主，擦除试验之后的试验，是有结果存储的实验吧？哪个试验证明了主观意识对试验结果的影响了吗？

那如果每次都等到下路到了之後 再去擦除上路呢

姿勢就是力量...讚! 或許變成正逆時鐘轉的粒子才不會造成干涉條紋 是實驗方式改變了干涉條件 都已經強迫它正旋跑1或逆旋跑2夾縫了 只有各50%機率正逆旋粒子才能自我干涉

有没有这个实验的参考文献呢

“获得路径信息”指的是主观上还是客观上呀，如果第二次不是擦除信息，而是干脆把Dp去掉结果会一样吗

虽然肉眼不能同时看到硬币的两面，但是用镜子就可以，还是方法问题。至于量子擦除实验的具体运用，则和实验目的本身没有什么关系了。

我比較好奇在不擦除的情況下，把Dp拿到比Ds更遠，還會不會有干涉。當光子通過QWP1或QWP1后光子的偏振改變了，那在另外路徑的光子的偏振也應該發生改變，那路徑信息不是也應該沒有了嗎？

如何知道发出的是一个光子呢 怎么做到每次发射一个光子

有一个问题，如果把Dp移动的很远，然后用是否插入P擦除信息做二进制代码，因为擦除是远落后于Ds的探测结果的，Ds接受的信息是由时间远落后的擦除动作决定的，就可以相对看做接受信息在先(结果)，擦除动作在后(原因)，相当于得到的二进制代码是从未来传过来的，这是不是就违背了因果关系？

一個穿透光一個反射光把其中一個導入光纖會怎樣

太厲害了，感謝你，沒有過多的臆測。路徑跟訊息只能選擇一個讓我們知道。就醬，其他的意義等以後才知道

最后一点没听明白，DP>DS 的时候是有还是没有干涉阿

有个问题，假设p线路的路程很长需要两秒时间，我如果每次在发射光子一秒钟的时候，把探测器拿开，会生成干涉条纹吧？也就是说我一秒钟之后做的操作，影响了一秒钟之前的成像...

如果把上路的探测器放在比下路的探测器靠后的位置干涉图案会怎样呢？在下路光子被下路探测器接收时我们并不知道它通过了哪条缝，但是等到上路的光子被上路探测器接收时我们可以反推出下路光子通过了哪条缝。也就是说在下路光子被接收时我们不知道位置信息，接收后我们才推出位置信息，那么干涉条纹还会出现吗？

看完這系列，讓我聯想到二件宏觀事例：水庫潰垻，及閃電擊打高樓避雷針。 假想有一座水庫，它在垻的東側與西側，各有一個程度相近的輕微洩漏，兩側的洩漏不斷增強，最後會發生二處潰垻嗎？不會！最後只會發生一處潰垻。如果東側的洩漏只比西側大0.1%，那麼水對東側的沖刷會比西側強，洩漏也加大，然後沖刷跟著加大，洩漏也變得更大，最後是東側發生潰垻。反之，由於東側嚴重洩漏，水庫水壓不斷減小，對西側的影響也愈來愈小。 假想有一座雙子星摩天樓，兩棟大樓各在樓頂安了一具避雷針，由於高度相近，發生雷電時，會同時打在兩具避雷針上嗎？不會！雷電只會找最近的導體放電，找了甲，就不會再找乙。 這兩件事例，是不是很像雙縫實驗裡觀察到的現象？這兩件事例，會讓你聯想到因果論或量子力學嗎？我不會。

PER 非常神奇! Diu 也不太小.

時間0725， 上路探測器：檢測結果為水平， 下路探測器：卻已經改變為順時偏振 所以，無法以上路光子狀況來得知下路光子了？（量子糾纏）

．10:00 上路插入POL1, 怎麼下路光子偏震方向也會跟著變呢? 這是量子糾纏的意思嗎? ．延遲擦除實驗, 的儀器是否很貴? 內地、港、澳、台等大學體驗室有條件做這實驗嗎? 謝謝

讲得很清楚。等待一位天才出现，揭开谜底

為什麼不放置10×10個探測器？ （矩陣） 而是要慢慢移動探測器？

感谢楼主的视频. 顺便澄清评论里不少人都有的误解, 依据我个人看到的试验记录和理论分析: 1. 只要你观测记录了粒子的路径信息, 无论你是用什么方法进行的, 粒子就会丧失波的特性, 干涉条纹会消失. 2. 以上结果同你打算一年后还是十年后还是1000年以后让子孙后代查看这个路径信息无关, 无论你打算什么时候看, 干涉条纹都会消失. 如果你想问永远都没人看, 记录了就销毁会怎样? 如果你在粒子落到屏幕之前就销毁, 干涉条纹继续保持, 具体请见楼主的此视频. 如果你向粒子发誓保证虽然你没销毁, 但你永远都不会看, 但是需要粒子先落在屏幕上...这个实验好像还没有人做过, 我的看法是, 干涉条纹一样会消失. 3. 在粒子穿过双狭缝之后, 再去看它穿过了哪个狭缝, 又如何? 意思是人总比粒子聪明, 比如先偷偷在狭缝后面放个探测器, 然后藏好, 设置自动装置, 遥控操纵, 悄悄滴, 放枪滴不要, 千万不能让粒子知道, 比如你都把各种作案工具全藏好了, 人含枚, 马缚口, 然后再把粒子们装在发射器里抬进来, 就在粒子们傻乎乎的以为没人观察它们是怎么穿过的狭缝, 乐滋滋的刚过了狭缝之后, 我们用掩耳不及盗铃铛响叮当之势,把探测器弹出来, 探测到粒子是从哪个狭缝出来的, 那么, 粒子发现自己上当了, 但是已经晚了, 我们是不是就可以既看到粒子穿过了哪个狭缝, 又能得到干涉条纹呢? 不会的, 这个没用, 具体请看延迟选择实验. 4. 波函数塌缩不是因为观测过程中干扰了粒子才出现的, 无干扰实验也有人做过, 结果一样. 目前发现的是, 只要观测了粒子的路径, 并且是有效观测, 也就是说你知道了粒子的路径信息, 粒子的波特性就会消失. 同理, 虽然进行了观测但是没有得到结果, 粒子依然会出现干涉条纹. 继续同样道理, 虽然进行了观测而且得到了结果,但是结果无法告诉你粒子走了哪个路径, 干涉条纹依然保持. 所以, 不要误以为粒子的诡异特性是受到实验干扰才出现的误差假象, 这是不存在的事情, 不要低估物理学家们的智商, 包括一直深怼量子力学的爱因斯坦的智商. 现在的结论大概是, 粒子如果发生了路径信息泄露, 则波动态就会消失. 不要问粒子是怎么知道它的信息泄露了, 没人目前知道这个答案. 另一个实验表明, 如果路径信息部分泄露, 比如你得知粒子穿过左狭缝的概率更大, 那么屏幕上的干涉条纹也会开始模糊, 当你确知粒子穿过某狭缝的时候, 干涉条纹消失. 所以, 不要去纠结什么实验偏差, 什么屏幕上得到的粒子不是全部粒子所以会出现偏差, 什么干涉条纹是假象, 完全是粒子在狭缝反弹造成的......等等, 这些可能, 还有那些你还没想到的可能, 都被一百年来的物理学家们用各种数不尽的实验清除干净了, 还是诚恳的听一听物理学家们描述的实验过程和结果吧. 结果就是, 观测本身影响粒子的行为.

我认为从这个实验推出路径信息和干涉不能同时得到，是过度推理了。应该说是不能通过纠缠量子对得到，因为纠缠的量子会同时坍缩。

我们假设这么一个实验：一束光线通过BBO晶体，分为A和B两路光，在A路线上插入起偏器，那么B路就会立即监测到光子偏振方向的不同，假设把A路光的检测器和起偏器放置在1光年外，因为B处的探测器可以立即得到结果，是否这样就可以从B处得到1年后的消息呢？

對於各種雙縫實驗的結果，我的假設是，光子與電子通過雙縫時，分裂成兩部分，兩部分也確實會發生干涉，但是這種分裂狀態並不穩定，在打到屏幕（或探測器）前，會再結合成完整的粒子。零碎的部分會向相對不那麼零碎的團塊靠攏。

一直對量子力學的神秘粒子特性感興趣, 這個量子抹除實驗確實讓人驚嘆神奇, 不過還是有些不懂: Q1: 是否可以說 P 路徑上 PDL1 的引入改變了 S 路徑上光子的行為? Q2: 若 Q1 正確, 那如果我將 PDL1 移至極逺處, 待 Ds 呈相後才隨機以意識 (非根據 Ds 結果, 因為 Ds-to-PDL1 距離遠來不及通知) 決定 PDL1 是否擺置, 如此是否可以說 Ds的呈相會預言 PDL1 以意識決定的擺置? Q3: 若 Q2 正確, 我可以用鏡子反射來做到 P 路徑到極長但 PDL1 和 Ds 實際距離上不需太遠, 待 Ds 呈象後, 再以意識根據 Ds 結果決定 PDL1 是否擺放, 這樣不就會有矛頓的結果了? 以上問題在之前網友留言有討論到, 但似乎沒有一個明確結論, 想問一下目前的量子力學理論如何預言以上 Q3 and Q4 結果.

9:52这里开始讲的起偏器擦除偏振方向的部分，对S线路偏振方向描述是不是有误啊？ P路的起偏器并不会影响S路的偏振方向，S路仍然还是水平或竖直偏振，只不过因为P路的变化，使得实验者无法获得S路纠缠光子的偏振方向而已。

这会不会是量子纠缠的性质决定的，一旦一个粒子被探测，即它的波函数坍缩，与之纠缠的粒子的波函数也会同时坍缩。那么它就没法同时穿过双缝自己和自己干涉了。

這已經很明顯了, 傳統的前後因果, 不等於微觀的前後因果, 微觀的前後因果, 一直都是不等同序列軸線存在著.

圆偏振是怎么振的？为何我想象不出来

假如Ds形成干涉条纹的时间（发射足够多光子的时间）为s，那么我把dp放在形成M之外（M=s*c），即实验结束后光才能到达Dp，因为计算机可以记录Ds感应器接收光子的时间，这样仍然可以与将来的Dp感应时间进行对应分析（即Dp每次接收的光子，应该可以与之前Ds每次感应的光子依次对应起来）。按照视频中的理论，似乎干涉条纹也会消失，但我的方法是，当我确实看见干涉条纹后我再放Dp。这个实验有难度，当也可以做，就是让光子一直在加速器中做圆周运动。

请问上面插入POL之后，下面光子的偏震方向怎么也改动了？好像不行的吧？

通俗易懂 厉害

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RQv5CVELG3U.html 12:32 影片中提到1999年的實驗版本解說，給同樣找資料的人~

我觉得这些测量手段都不好，应该要有人用non destructive photon detection 再做一次，毕竟这种测量手段不吸收光子，而且2013年才提出。

我的思想實驗，綁在荷馬的桅桿上，聽完好奇又難懂的力學。

如果我们不要被如此之多又复杂的、高深的理论、严谨的公式和诺奖得主的观念所束缚的话，也许佛学和其他的神学就是最完美的解释。一味地追求唯物本身就不科学。不是吗？

我想我开始明白了。也许不能说明白，而是记得了你讲的来龙去脉了。

very good

不是觀測讓量子塌縮，而是觀測的意識，因妳把Dp移到Ds之後，結果不變

上一个视频你说现在不可能改变过去，但这个视频好像又证明了现在可以改变过去。。。太神奇了

可是，为什么呢？

所以无法准确知道波的现象是什么机理形成的。好好玩。我觉得还是实验器材问题。

哇 好刺激。另一个光子知道自己的兄弟被操作了于是配合对方换了展现形式。 时间这个维度 到底是什么。

會不會對於一個光子來說, 跟本沒有時間存在, 因為達到光速時間就會停止了, 所以無論我們事前觀察或事後觀察, 對光子來說, 都是同一時間沒有分別

完全听不懂，一个光子发射如何做到的？一个这个词默认光子就是粒子呀？确定不是发射的一段波？感光底片也是观察行为，为什么不坍塌还形成干涉图形呢？

如果把DP往后探測,那DS上先顯示干涉條紋,之后DP再探測到,那DS不就會因為DP而改變嗎?这不就是未來改變過去嗎?

意思是不探测光走两条缝，探测就只走一条缝了？？

Dp放到很远，远到Ds测完图样P尚未到达PDL1位置，拿到结果后如果无干涉放置PDL1，反之不放置，显然这是一个悖论。

这个实验只说明了我们寻找路径的这个特定实验行为的改变是会影响结果，不能说明寻找路径的主观行为会影响结果。

如果把它導到光纖 會變怎樣

原文是不可“得兼”，兼得是现代语境。顺时针和逆时针的部分没有听懂

光有力量吗？就像磁力，磁铁有两极光也许也有虽然两极都吸铁，也许未来发现某种新物质可以和光相互作用呢？什么光浮力飞车啊，月地光束梯啊，火地光速公路啊那都不是幻想了，

要是我们把P路线的距离拉到很远 远到DS已经收集到完整结果后 第一个光子都还没到达POL1和DP.. 要是DS出现干涉我们就不擦除 没有干涉我们就擦除 那会怎么样?