反同婚三公投　中選會審核通過！(有話好說) 

結論是公投被修的太随便了。

这个1/4真的好玩，如果某个提案1/4通过，而实际多于1/2反对，但是不发声过没来得及发声，后果是什么？内战吗？

在民主体制下，民意机构是强势方，必须对自己的权力有所克制。反同婚，国旗保护法在美国也是多数民意，但最高法院的大法官判决出来后，民意对判决保持了尊重。防止民主变成民粹，关键在于法治和人民的素质。

可以公投何時....

民主不是问题，问题在于人民的素质是否配得上民主

在社会还没有发展的足够成熟的时候，通过这么激进的公投法是否合适？为了孩子成长，要给他锻炼的机会，可是在他还不会走路的时候，就教他怎么用刀，实在很危险。

本來同志們好不容易對未來有了希望，結果又被反同人士硬要提案、反對、公投，真的不懂他們到底是怎麼想的，就不能設身處地為別人想一下，今天一樣是有繳稅認真工作奉公守法的公民，只是因為喜歡的人性別跟自己一樣，能不能結婚還要一堆人同意問要不要支持，明明只是兩人之間的感情，硬到扯到愛滋病，難道異性戀就都不會有性病嗎？就是因為異性戀占多數人，本來婚姻就有保障，所以就可以用一些莫須有甚至還沒發生的罪名扣在同性婚姻上嗎？有沒有想過同志們是多難受及痛苦，好不容易可以結婚終於可以被社會接受時，又因為一些人的宗教信仰或個人喜好等原因，又想出一些法條想把同性戀隔離化，為什麼不能站在這些被你們隔離的人們這邊，想想他們是該多麼樣的無力，明明只是想跟一個人在一起，不想妨礙任何人，卻屢屢受到阻礙。

最近，法國人權團體已經在泰國調查：包含美、中、港、台..在內的同婚者跨國"採購"泰國代理孕母日漸衍生許多異常的情形，其中包括將代孕出的轉作童妓或販賣、棄養的亂象，弱勢國家嬰兒出生權的國際法律環境問題。 不是相愛就可以成為婚姻。 婚姻=宗教+道德+愛情+性+生育+養育....？邏輯若能完全解決，就只要婚姻專家到府服務就完成了？那所有有錢的富豪就多請些專家來，他家的婚姻就沒問題了？ 事實相反，許多婚姻專家自身難保，各位多數的父母也許並不富有，但恩愛的程度多數比富豪和專家們的婚姻好得多，否則人類早就滅絕了。 同婚代表先驗的以"婚姻專家們"自居，特殊化，夸夸而談，然而許多歧視、霸凌不見得針對同性傾向也會對異性戀發生，他們當中有誰知道：自己的父母正是在多年的孩子吵鬧中已經習慣彼此的鼾聲，才能有安全感的入眠？ 孩子有著彼此的優缺點與特質，幫助父母內在心靈真實的反省與成長，真實的婚姻就是如此奇妙又自然得難以"理解"，人類才不致滅絕。 是就說是，不是就說不是，道理不會是模模糊糊的。 自然婚姻體現的是完整家庭的完整價值，包含"血緣與責任"的特殊關係，無法用其他方式取代，若是單親、領養...，這個家庭就難以完整，沒有褒貶，甚至有的單親媽媽堅持只愛過世的先生，辛苦撫養著孩子，更是贏得社會大眾的尊重，教會也藉著主的愛幫助這樣的不完整。同樣，同性或是由許多不相干的人組成的"貌似家庭"只能是"貌似家庭"，在法律層面上會增加許多執法上的複雜度，例如：繼承權、受脅迫、合約性圖利、詐財等問題。家庭的教育與法律定義，都造成混淆而失去原本的自然意義，上天有好生之德。 正是目前的騙婚、同居、不孕(各種因素)已經對自然婚姻與國族發展造成一定程度傷害，實在不宜再增加我國婚姻現狀的複雜度及社會成本、跨國問題....。 同婚本身問題不大，只要不影響正常社會，就像是：吸毒也是個人選擇，只要不影響正常社會...，像現在世界多國人口負成長、老化，教育若可以不管國家民族正常永續發展，那愛怎樣教都可以，國家滅亡也不關教育的事？ 法律若可以不管國家民族正常永續發展，那愛怎樣定法條都可以，國家滅亡也不關法律的事？ 離開每個人的個案情感，從整體前提考量：教育與法律的功能性，這個基本邏輯，大家似乎忘了....教育與法律之所以必須存在，是為國家民族正常永續發展。 天造姻緣，天意難違，婚姻是上帝的設立，不是人們幾個討論訂立的，過去現在未來皆然，婚姻難以平權，不是人人有獎，是上帝的揀選，所以寶貴，所以神聖，不容以其他形式淫亂。 這是核心價值，也是普世價值。 自行車因為組成結構，就算拼成兩台算做4個輪子騎上高速公路，可以嗎？無關「歧視」，組成結構不同，「很像」汽車也不能因此在法律上平等適用上高速公路(社會上功能)，但可以另設自行車道實現其社會上功能。同樣「很像」家庭、「很像」婚姻，因為組成結構不同，也不能因此在法律上平等適用可以完全比照其社會上功能。不合宜，卻硬比照將會造成許多意想不到的荒謬現象。 不能因較簡單(自行車道)法條就強迫較嚴謹的(高速公路)法條要放寬，因為保障內容不同。 愛需要學習。 我們愛騎自行車的人，不代表可以容許愛騎自行車的人任意妄行上高速公路。 我們愛同性傾向的人，不代表可以容許同性傾向的人任意妄為。 這樣才是彼此負責任的愛。 同性戀是天生還是後因性？ 歷史上，每當社會環境日趨優渥人們的心智年齡就容易遲緩或停滯，伴隨出現成萌、宅居、啃老、性混淆...此類人數增長。 心理學上，青春期（puberty）即兒童轉變成生理成熟，明顯第二性徵的展現，不論是青少年男女，由於體內激素的作用，他們開始對性產生強烈的好奇和渴望。 由於額葉皮質快速發展(Piaget發展理論)，開始能夠處理抽象而複雜的問題，漸漸學會如何去處理沒有標準答案的議題，如愛情、人存在的普世價值等。 特徵是容易產生自我中心主義(Adolescent Egocentrism)(尤其是在青少年早期)。其中可分為兩大特性： 想像觀眾(imaginary audience)：期待自己能夠獲得他人肯定，特別在意自身的形象。 個人神話謬誤(personal fable)： 認為自己比別人更加獨特、可以成為眾人的英雄，並產生一種別人無法理解我的心態。嚴重者有可能產生無敵謬誤──認為災難不會降臨在自己身上，而有膽量去進行一些行為偏差的活動，如飆車、吸食毒品、加入黑幫等。 Erikson指出青少年期的主要任務為發展出自我認同(self identification)，並了解「我是誰？」和「我要往哪裡去？」如果父母、老師和同儕都反映出一致的價值觀，找尋認同的過程會較為容易，但若父母和同儕等重要人物的價值觀有明顯的差異時，將很有可能造成衝突，而出現角色混淆(role confusion)，無法將他所扮演的不同角色化為一個自我。 而某些人自我認同危機(self-identity crisis)可能根本沒出現過，這些青少年接受了父母的價值觀，而成為了符合父母所想要的角色；也有些人採取了偏差的自我認同，成為了和家人或社會的價值觀不符的角色；還有其他青少年經歷了較長時期的自我認同混淆(self-identity confusion)，且很難找尋到自我，有些人甚至至成年時，也一直未曾擁有強烈的自我認定──這些人從未對任何事物產生允諾或忠誠。 Steinberg和Morris的說法，實際上，大部分青少年只在初期的時候與家人衝突增加，之後便進入較穩定的親子關係，尤其當父母採取開放、民主與尊重的教養方式，以及清析、明確的規定，青少年很少會有長期的叛逆問題。相反的，若是父母對待青少年的方式過於嚴苛而且很少表現溫暖、讚美或者過度放縱，則青少年不但容易與父母變得生疏，甚至容易產生情緒和行為問題。(Baumrind，1980)

公投法規定同意票數達投票權人總數四分之一以上的通過門檻真的太低了，大部分國家最少也設定三分之一的。

1.這不是人權的問題，這是大家能夠接受的國家之下的社會與倫理秩序及許多層面的問題！ 2.挺同的人想要把議題偏向人權去討論，請問誰無人權？你認為大家欺負你們，那你們是否也要的太多？ 3.直接民主的位階應該高於間接民主！因為這是全國性的投票，效力是很高的！ 4.討論到門檻的問題，那就事後再修法壓，只要現在是合法合情合理的公投，就是有效！不要再說一堆評論了！ 5.鞭刑是刑罰方式的問題，與人權有何關係？大家可以提案阿，但我不見得會支持阿，這就是公投的精神，以民為主！ 6.主持人的舉例太過於偏頗，故意導向於人權問題，這個節目不能看了！

有些基督徒十分要不得对圣经的瞭解与真理并不到家确很喜欢自以为义，然而很可笑的是这些自义的基督徒对自已与对别人的指控是双重标准的，友人便诉说曾到教会的经历，同工伟玲会经常向人说自已十年的同学餐厅宴请她一桌好菜吃反，同学先生见她戏称当年他若是有见到她就不会取她同学了，因此这番话伤到人太太的心面有难色，这位同工竟此对同学仇恨，经常背地相当攻击四处向来教会的慕道友说坏自已多年同学，竟言：「哼！桌上的菜很多要可以捡去」。 看看这些人格品行道德价值观都为如此不肖严重扭曲的基督徒同工，所说的话与对人恶意的扭曲和自义的攻击，这类基督徒嘴裏对人所说出来不对的东西你们还需要相信理会吗！ 唉～若那位人夫要知道这人与原生家庭都是诈欺犯…，当真还会这么认为吗？ 拣选与圣灵感动的恩赐并不等同生命，要不得。

唉...我覺得看到留言我有幾個想法。 1.大家冷靜一點再來評論吧！ 感覺大家在做討論的時候，語氣可能都讓人感覺不這麼舒服，我們就彼此謙讓一點嘛～ 2.其實我個人覺得，媒體的標題不知不覺的也在影響我們的認知，沒有人恐同，愛家公投也不是說要對你們怎麼樣的傷害，也會保障你們的婚姻權益，只是你們的權益需要另外訂，我不太清楚需要吵到這麼凶.... 我們是台灣人，我們不管同不同意，我們都是，大家不要總是有意見不一樣的時候就吵起來，我們帶點愛與和平好嗎？🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼 (希望留言的人，我們可以一起討論，如果你願意在底下留言，也請彼此尊重❤)

人民即便可以創制 或複決 都不可以立一個違反人權的法律啊 所以公投結果也不可以立一個違反憲法基本人權的新法啊

我是基督徒，我們這一派的基督徒，被教導一男一女之間的婚姻的祝褔是天父所賜的，也就是可以獲得永恒婚姻的祝褔，這祝褔必須要加入本教會才有機會獲得，但是如果本教會的成員沒有盡本分衛護永恒婚姻或是違反這社會上和本教會婚姻的規定，絕對取消他或她的祝褔而且受到嚴重的懲罰，所以本教會教我們，說你們要愛人如己，把自個附合天父的意思的祝褔，分享給其他人包誇，本教會的永恒婚姻的祝褔，但是不免強，所以本教會為啥會不支持同性婚姻的原因了，我們可望所有人能獲得永恒的祝褔，不過我們不會像其他基督會說，啊同性戀婚姻會造成世界的毀滅，如果世界會毀滅是淫亂的關係，跟同不同婚無關，千萬不被誤導了，在來我不以基督徒的看法來說同性婚姻或異性婚姻誰岐視誰的問題，今兒台灣已經有了異性婚姻和同性婚姻的公投，沒有誰岐視誰的問題，啥是岐視就是一個團體能申請公投法，另一個團體絕對不能申請公投法，這樣就是在岐視了，另外強迫他人去支持你所支持的公投這也岐視的一種，你我都可以邀請其他人去支持你所可望的公投，但不可免強，今兒不管你我支持啥形式的婚姻法，都要互相尊重，千萬不要強迫他人，…0！0

not too bad..同志朋友們。或許我們這輩子，只會在這幾年與他們曾經交手。。 我試著很想去聽反同的論述，但她們常一開頭就來個否定句。這在我們學過的談話方式，就是代表對方沒有「傾聽」、「試著理解」的特質。。我發現，這些人有一樣的特質，起手式先貶你，再開始他的內容。試著在這場對談佔上風壓住對方。因為我信某教派的親姐姐就是這樣（也包括了遇過的反同人士）。 「我也很多同志朋友，你可以改改看啊！我有些朋友真的改過來了！同性戀是後天的！可以改！」 過一段時間。。。 「你改不了？你有試嗎？為什麼不試？你不想試幹嘛要騙我？ *&%$（）_&^#%②」 然後過陣子，她就跑去跟我爸告密了。 我改不了倒變成我錯了？要改從小就改了，還等到一直被妳酸被別人歧視再改？what the hell! 從她成年到現在，一次次要求別人順從她，不服就耍狠，狠到會嚇到親手足的那種。 所以同志們，相信我，如果這是必經的交手過程，至少它不是lifelong，而是一段moment，這真的是不幸中的大幸！ 本位主義，莫此為甚。

這不是人權的問題，這是大家能夠接受的國家之下的社會與倫理秩序及許多層面的問題！

憲法完全沒寫到婚姻的問題 大法官釋憲說現在的婚姻制度違反憲法第22條跟第7條 第 7 條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等 第 22 條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障 為何能解釋成不讓同性結婚就是違憲...? 婚姻的規定可能還是要以民法為主吧

释宪文等同宪法效力 这明显违宪 违宪的公投怎么能通过？

什麼是人權?普世價值? 抺壁雙面光

1.反同與挺同就是一種衝突，而政治就是在操弄這樣的衝突，因為是選票考量！ 2.台灣多數人就是反對同性婚姻，且公投也已經證明，這是不爭的事實，所以同志婚姻應該另立專法，不要再侵犯大家所認同的價值觀念，藉以維護正常的社會秩序！ 3.上帝造物，無論是人類或動物，皆是男女配，以延續後代，維持國力，此屬天意，故不得逆天而行！另類的行為，不要勉強大家去接受！台灣不是同性戀的天堂！ 4.每個人都有人權，但少數人之人權不得牴觸多數人希望維繫的社會與倫理秩序，同志群想顛覆既成的秩序，這就是侵犯到多數人的人權！

违宪的公投议题怎么能通过呢

直接民主的位階應該高於間接民主！

可以知道台灣人是怎麼樣其實很好。

45：02 「公投本來是人民的利器，但保守的份子裡面，透過民主遊戲的規則，如果透過金錢、透過公關公司、財團等等，他可以改變民意輿論，去恢復獨裁、右派的保守勢力。」 完全料中本次公投。 被操控了。

还有反同婚里也有不少原住民啊，希望大家多争取原住民的支持

公投反對生病

这不是违宪吗？有宪政争议

兩個娶不到老婆的王老五説沒辦法跟女生結婚，只好我們兩個王老五同婚也不錯👍。能找一個相互照顧陪伴一生也不錯。

激进同婚和保守异婚不像美国堕胎那样可以以党派而分，因政治正确，国民党民进党内个体立法委员耶不敢不会明确发表立场，所以如果同婚修改民法过关，而现实还是两党政治没变的话，那异婚保守派会无票可投，第一个后果就是投票率大幅大幅大幅下降。第二，异婚保守派不出来投票，那投票反应的就只是同婚保守派的少数特定群体的意志，一旦这种意志在各种行政立法中强制执行，而异婚保守派又不得抒发，那后果就是大面积非暴力不合作甚至暴力抗法，但如果开始只是不合作，会加重第二轮循环，使得暴力抗法的前提更加积攒，不管是直接暴力抗法或者蓄力后暴力抗法，还是非暴力不合作，都形成了多数“不合法”民意与少数“合法”民意+政府的对决，那这政府算什么……是不是刚好这样把“中华民国”旧政府推翻去建立“台湾”新政府？

32:46 公投法悖論 XDD

42:35 主持人的好問題，得到尷尬的10秒鐘。

東豪不是賴的名嘴？

废除公投法审委的明显是反同啊

原來憲法體制的國家 憲法是需要公投 有點無言

公投反一夫一妻制

公投就對了，就來看看挺同的是不是多數

41:07 決人別定wwwwwwwww

80少數人違憲的...

可以立一個 禁止沒腦的人不能說話的專法嗎？

公投禁止基督教天主教在台灣傳教可能可以過關歐

突然懷念起 神聖婚姻專法了 主推一夫一妻一生一世永久共同之婚姻關係 你們異性戀做不到忠貞 做不到上述 就不要那麼高標準去要求同志不能結婚 反同也只會嘴砲而已沒什麼用

人權都是都同性戀講的算!? 人權真廉價~

反同婚人士想公投就公投吧，我们不能惧怕他们，越惧怕他们，他们就越嚣张。

公投不通過 就說違憲 那麼公投通過同志不是會更囂張嗎

亂七八糟公投，同志婚姻，同志教育，真是亂來呢！也混亂老人眼睛不好，字也認得少，會蓋錯格子，瞎蒙過關，知道老者一定反同志的，既然讓18歲來投，增加同志者票率呢，有失公正呢…

葉（ㄕㄜ‵）公好龍

我在上成人藝術課程的時候，校方行政直接帶這些邪教的人，來宣傳反同婚公投連署，真替學校感到汗顏，同學們很多都是媽媽，阿公阿罵的見識都比他們高

執政黨立委跟我們說不能用反同議題來公投。 那為什麼執政黨立委不來修民法讓同性婚姻合法化？！ 民進黨真的很壞，他有本事修改民法讓同性婚姻合法化，但民進黨不修。 反對反同婚公投，只是激化對立，根本無助於同性婚姻的進程。

因為神愛世人所以可以燒女巫，因為假定人人都是罪人，所以販賣贖罪券，因為耶穌是萬王之王，所以可以發起十字軍東征，因為上帝燒毀罪惡之城，所以要反對同性婚姻，這位神的愛未免太過偏狹。

公投就是政府不敢承擔才要公投，民進黨不要裝了！

其實還好吧~會過就會過，不會過就不會過，一翻兩瞪眼，我相信我們自己有那個素養，對自己的自由有信心點，別怕。 尊重！包容！

這公投會搞得很混亂 更激烈抗爭 基督教這是浪費人民資源

民主衝過頭，法治卻弗如，人民素質更是亂糟糟，還說爛公投議題通過是共業? 呵呵!

反同的人拜託 就是你害我媽想把我趕出去 就是你們害我從小被霸凌 我才十六歲 無論你們是誰 別再讓更多人和我一樣了

我覺得本來釋憲內容就有問題，婚姻是憲法保障的基本權利的話，父與女、母與子、人跟寵物、人跟娃娃不能結婚算不算違憲???

民主公投沒有智慧，就是將人多欺負人少合法化的悲劇！ 反同者年輕與老輩、偏鄉與城都的人數有兩極的落差。這些老人活在封閉自我的時代，如今大驚小怪、蜀犬吠日，也真是可憐！與民主與否，實在無關！

同志當然說同志權是基本人權

命題合在一起，可以做為一個限縮的立法原則與創制。但他是分兩題，代表是兩個不相關的公投案。 第一題：民法婚姻限為一男一女，與現行民法一模一樣，都不符創制複決與立法，二年到依據大法官釋憲，適用民法結婚，連改都不用改。 第二題：是否專法來保障同志結合永久關係，他並沒有規定同性戀＂只能＂用專法。也就是創制，新增同性婚姻（伴侶）法。 對比神聖婚姻法，雙方可以依照不同的形式婚姻，擇其一，締結婚姻關係。 也就是異性民法專法都可以用，同性民法專法都可以用。 想浪費人民納稅錢的，就去連署這種兒戲的公投。

基督徒要把自己名聲搞臭自己要負責

公投就是這樣啊 贊同反對都去連署啊 啊要不要進民法跟人權有什麼關係？ 主持人舉的例子完全滑坡 由身高決定族群生孩子的權利直接違憲 連討論都不用 但這個公投提案不違憲就給人民決定啊 不過蔡政府也該罵一下 上台前畫大餅結果不敢扛

看了留言後才發現 原來挺同的民主就是不讓其他立場有民主的機會 笑死人 難怪會被社會排擠 你沒保障他人權利就不要想替自己爭取權利

我的天啊，這主持人也太咄咄逼人了吧˙˙

公投反對死亡

沒有社會共識怎麼令人去接受 「即對存在的事物，重要的事物，正確與錯誤，真善美與假惡醜的事物等等要有一致或接近的認識，只有在這個基礎上，人們的判斷和行動才會有共通的基礎，社會生活才能實現協調」 但是那些支持同婚的人似乎沒搞懂公投的真正意思，只會說異性戀是否也要公投決定的蠢話 請問社會大眾會要異性戀不准結婚要其他人決定嗎? 但同婚會，為什麼因為沒共識啊 你同婚宣導幾十年了?宣導幾十年了?有多大的變化有影響現在台灣多數人去接受嗎?澳洲做到了，台灣沒做到。 沒有，所以你們走法律途徑強制人民去接受，很好很棒 你支持同婚你們告訴我同戀也是人也是被愛他們應有相應的自由與人權，很好很棒，講的道理滿滿的.......闢話 什麼狗屁道理，實話說你們的道理講的如此充滿正義與美好那又怎樣(我不得不承認你們講的確實是正確的，但是... 既然如此你們去中東信奉回教國家的人講，因為你們講的道理都對沒有理由不成功不是嗎啊?? 你們有沒有想過錯的不是反同的人本身而是觀念問題(當然同戀本身也沒問題 新觀念一天不被接受反同的人永遠佔理，尤其是多數人的情況下 要想更新觀念不就是要想導入新觀念的人的問題嗎?不要把問題都丟給反同的人不接受 自己宣導不足反怪他人不接受，社會要沒共識兩面相反的人只會更加深歧視現象 總結一句反同的人所表達的意思: 去你X的法律，去你X的道理，拎北不接受就是不接受 這就是觀念想法價值觀現在反同人的意思

這些都是有心人士利用同志團體起了一個頭，私下塞了一個多元成家議題 多元成家真的保障同志團體嗎??還是保障了想三妻四妾不會有法律問題的人? 婚姻是神聖的，本來就是一男一女 才能夠生下小孩子不是嗎??? 人類自己創造了一條奇怪的憲法，牴觸人生存的方法 這奇怪不奇怪?

每個族群都有在這個世界生存的權利 每個族群都有表示意見的權利 挺同總是佔據媒體各大版面 然而反同的聲音呢？ 反同的人們只是緘默給予尊重 這次看到反同得票數了嗎？那就是台灣的主流民意 畢竟同志是少數 結婚生子才是多數主流 台灣生育率已經是全世界最低了 給予尊重並不代表就能為所欲為 民進黨如果繼續強行通過挺同相關法案 不理公投所代表的民意 2020相信選民會用選票讓民進黨無法翻身

支持同婚也同意反同婚三公投! 即使支持也該同意反對者有反對的機會，這才是民主的價值不是嗎?

同性婚姻同性結婚？ 1，父與子 同性可以結婚？ 2，祖父與孫子 同性可以結婚？ 3，母與女兒 同性可以結婚？ 4，祖母與女孫子 同性可以結婚？

反同+1，婚姻就是1男1女

支持同志婚姻，支持近亲同志婚姻，支持近亲婚姻，支持人兽婚姻，支持人物婚姻。 这就是台湾民主的方向，请诸君努力达到把。

要同婚 那麼怎麼沒有近親婚姻？ 反正不是權利 那麼全部開放啊 同婚可以近親婚又不能？搞怪喔

自己玩自己的，不要太高调。会带坏孩子的。

同婚不是人权。婚姻是人为定义的，修改这个定义，当然要取得全社会多数人的同意，支持这样的公投。台湾人是不是要向后代说，婚姻不一定是一男一女，也可以是两男或者两女，就看这次公投了。这么大的社会议题，交给大法官或者立法委员来决定，都粗糙了，交给全民公投，是最谨慎的，也是最公平的。