口試王EP5｜YouTube可以取代電視台，你同意嗎？｜何啟華 趙羅尼 豬文 近南哥 游學修｜試當真 

講定先： 頭先語氣重咗，sorrysorry 🙇🏻

條題目係講RU-vid可唔可以取代電視台，唔係RU-vid同電視台二揀一， 重點其實係要傾咗電視台存在嘅必要先，同意嘅要講點解電視台冇必要存在而RU-vid點樣補足佢嘅消失，反對嘅就要講電視台點解必需要存在， 而家變咗揀RU-vid定電視台，淨係傾雙方優點缺點，RU-vid多啲優點唔代表可以取代電視台，電視台大IP唔代表未來唔可以被取代， 今次整體討論嘅層次低咗而又唔扣題，下次加油。

阿修其實講中咗個重點，真係大趨勢嚟，電視台始終受廣播條例compliance限制太大，尺度同題材跟本唔夠youtube、netflix，amazon等等夠嚟。同埋言論始終總會有官方立場。 攞日本《新聞記者》做例子，當初電影版幾大主要片商唔敢投資同發行，連後來劇集版地上波電視台唔敢買嚟播，係小眾片商同netflix分別爭取到放映渠道同投資，先做到果種轟動社會嘅效果（劇集版仲更加請到日本影帝影后級人馬做關鍵角色添）。

其實我覺得呢條題目都幾好發揮 大家討論嘅時候 用準則去講 個框架會好好多 阿dee講得幾好 幾有條理 一睇都係估講下監管啊 社教化 或者講下目標觀眾之類 期待下集！！！！！！！

豬首領好搶口 😆 不過最好睇其實係 Nero 俾評語嗰 part，幾位考生交足戲 😂

有人因為試當真所以認識viu tv何啟華 亦有人因為認識viu tv何啟華認識試當真 我現在見到係良性既競爭 日後我唔擔保 如果一定要選邊就要睇現時實際數據同未來潛力 科技進步總會取代或減少一部分人類產力 但行業還會健在 只係人/機比例問題

今時今日，電視台最大價值就係可以feed觀眾睇新聞。 想像唔到如果香港得返RU-vid、冇電視播，啲人可以時事冷感到一個咩地步。 有啲content本身嘅價值唔止在於「好唔好睇」、「多唔多人想睇」，仲要講埋「世人需唔需要睇」。

其實題目用「取代」呢個字眼，理論上係好一面倒既 取代係要論證電視台完全無存在價值，完全比RU-vid replace 先成立 只要電視台一日仲有佢既獨特性，佢都有存在價值，無辦法被取代 就算RU-vid 有CP值高、自由度大，就算RU-vid 比電視台優勝幾多，都唔係充份理由去「取代」電視台 :-)

救命 好正！有認真討論都有搞笑位 今次係第一次睇口試王😂睇到我不斷 倒帶 loop完再loop去仔細聽！

期待咗ep5好耐但睇完覺得有啲可惜，ep4真係大家都討論得好好又帶到觀眾自己去反省，但今集明明潛力咁大但大家都好似唔係好發揮到 大家其實都唔係講緊同一樣嘢，本地同國際都算，但未來係講緊幾耐未來先 呀dee平時伶牙俐齒但竟然真係發揮差，明明電視台係有好多不能取代嘅優勢，唔淨係財大氣粗同有監管，又有專業性同埋個觸及率係高過youtube好多，家庭觀眾friendly，慣性收視 etc etc 又而youtube係有好多劣勢，首先youtube無監管但演算法就係個監管，你驚黃標又好多嘢唔講得，個監管其實係完全0透明度，例如youtube係中國大陸睇唔到，好靠網絡而網絡唔係度度有 好多嘢可以講但又完全討論唔到，明白都係要為咗流量喧嘩一下，但好似犧牲咗成個討論咁，有時有啲人講到啲有point嘅嘢又無人繼續發展，好快就俾啲喧鬧蓋過咗 Hmmm 不過都係我唔應該期望有認真少少嘅討論

其實我本來好同意，但係後尾諗諗吓何啟華拍學舌鳥同埋captv個陣個知名度都不及ViuTV嗰幾年

多謝製作依一種節目 帶動大家去思考同討論 幫個腦做吓運動

其實佢地一直只係局限討論綜藝同電視劇 但冇講到時事資訊 新閒財經較專業範疇 一些重大事故發生 例如涉及人命傷亡的重大事故（菲律賓人質事件） 電視台能馬上組織資源直擊報道 依點RU-vid 沒必能做到 而最重要既點就係 很多電視台都有專屬RU-vid頻道 即是在技術層面電視台也可以用RU-vid作經營渠道

😅其實文化、習慣都可以改變，好明顯Viu用幾年時間已經有不錯的成績同大台鬥過， 所以RU-vid 日後如果有好嘅製作，可以取代電視台都唔出奇。而事實上我身邊都好 多人已經冇睇電視！😊 利申：屋企冇電視機 ❤ 多謝口試王令大家思考更多❤

其實講RU-vid 取代電視台要定義RU-vid 只係串流平台定其實佢都好似有Netflix 嘅自家製劇/節目 RU-vid又可以比人買套戲播，又有唔同嘅新聞channel，又有啲體育節目喺RU-vid 已經official 直播 其實有一日取代到電視台係合理 咁當然由游學修講電視台要監管就係某啲地方覺得係嘅優勢

期待口試王ep5💪💪

恭喜50萬訂閱🎉🎉🎉

「取代」呢個term本身有太多意思大家好似冇定義落黎，而家有d變左做傾youtube vs電視台既pros and cons，咁變左一定會傾得好散同會無限loop。ps: 傾點為之「取代」都可能拍到多一集

應該集中討論營運前景，不應只看現時的狀況，例如傳媒業都有紙媒被網媒蠶食，所以電視台如何應對市場轉變先係會不會被取代的關鍵。

今次幾好睇 👷帶返個頭盔先 我估可能今次出嘅題目 有啲似第一集🤔 （開始討論嗰陣時）每位都有自己嘅個人立場去埋邊 （討論過程嗰陣） 面對唔同嘅立場 大家都會捍衛自己嘅立場 之後去分享同解釋自己價值觀 !!! 下一行劇透 小心!!! 雖然最後冇達成共識 今次真係幾好睇同埋觀眾可以反思RU-vid同電視台嘅重要

等左好耐啦

恭喜五十萬訂閱🎉🎉

期待口試王ep5！！！

Netflix 即使換左個名都唔能夠成為 RU-vid。RU-vid 係任何人都可以放片上去，但 Netflix 係公司話事要放乜野片上去，係兩個唔同既運作模式黎。如果真係要比較， Netflix 既運作模式係比較似一個電視台多過似 RU-vid

好精彩❤！

呢個討論先要攪清楚定位比較： RU-vid 對比 電視台 RU-vid Channel 對比 電視節目 而唔係RU-vid Channel 對比 電視台

第一次見到何啟華冇貨賣, 要夾硬講😂😂😂

首先要定義左 取代 先，太快討論變左各自各講，取代究竟係完全令到所有電視台消失，定係令到某個地區冇左電視台，定係個人心目中 已經取代左電視台。三個唔同既定義已經有排講。 修仔第一個發言冇界好題 就討論，咁成組人都唔會有共識/有方向去共識。 個人層面上，舊時家家戶戶都會電視撈飯，但宜家好多都人都唔睇電視機。 另外有政治層面上，就算商業電視台冇晒 都係有國營電視台；地區性層面：以服務小區為主既地方電視台；世界性層面，西方權威信譽高 既電視台都唔會被取代到。

精彩🎉 精彩既係：朱文既表演（笑到扑街） 同 遊學修既論點 ~ And 唔認同香城揸fit人得3分，可以有4分的

電視台俾到文化共同性，係有助於整體社會環境人民既基本認知，從而建立社會市民對所屬地區有基本認知，而呢樣野正因建立係有監管下。而RU-vid 呢片紅海下，亦會有演算法局限左接受既資訊，以致未必有其他渠道既資訊, eg 一直睇娛樂劇集，演算法未必會推到新聞、時事發生既野俾你知。 我認為電視台固然似係喂野俾你，但喂俾你既野亦係有一定既質素，而且係有需要接收既。

簡單一個論點： 電視機已進化成由只可以睇電視台到現在可以上網睇RU-vid - 點解遙控上面多咗粒RU-vid制？ -> 睇電視台節目的需求跌 -> 電視機銷量下滑 -> YT/Netflex已成潮流趨勢，電視機廠商都要因時制宜，加唔同選擇比觀眾-> 維持銷量 好多樣嘢，已經慢慢變緊，所謂取代或不取代，其實並不重要，過多幾年YT會唔會又比其他嘢取代？

其實近南哥個位曬左,搵藍仔頭好過

呢兩集好好睇，又有point又好笑！

好睇🎉

好正！好正！好正！快快出下集

今集結尾好笑，中間過程唔會難入目，其實都OK，睇曬再到結尾評分香城講嘅嘢好好笑

成場由頭笑到尾，但係無諗過最好笑竟然係比分環節

勁like 口試王

RU-vid 可能可以俾到唔同創作人比較多創作空間，而且係現實生活上都的確有越來越人睇RU-vid 嘅時間多過電視，但我認為電視台不能被取代嘅係佢嘅認受性同可信程度。現實上RU-vid越嚟越多為左爭取更多流量而產生誇大甚至不實嘅內容，而電影台就因為受牌照嘅限制，受社會責任嘅規範，內容上通常都需要持平同經verified，呢個就係RU-vid 嘅限制 除非RU-vid有條件做到管制，否則難以取代電視台

先like為敬！❤❤❤❤❤❤

呢條片好睇 大家都係真心討論 例子都打得好好❤

終於等到啦！！！！！

4號同學keep 住零口才😂😂

首先RU-vid 係Google 旗下的一個Brand， 相同性質的會係Viu, TVB, 同電視台相同性質的會網絡平台， 幾位在討論的時候都因為自身業內人士的身份令討論有盲點，其實好的內容係邊到，觀眾就係邊到， 有觀眾的地方就自然帶住廣告商同錢去邊

1號同學講緊電視劇同電視台不一定掛勾呢點好認同。串流平台都係拍緊大家概念中的「電視劇」,可以用串流APP在電視機或電腦上播放。其實討論方向仲有D可以繼續傾,比如電視台的廣告客戶,同RU-vid的業配/廣告客戶 有咩唔一樣之類。(從廣告角度切入) , 或者從新聞角度切入, 講電視台的新聞部門同RU-vid某D時事CHANNEL 既比較等等。比如涉及RU-vid 創作者自己出的「時事」報道有冇FACT CHECK之類。

我唔知係唔係間間中學都係咁 以前我學校嘅小組討論，好多嘅意見一係就非常同意你，一係就非常唔同意你 成件事其實係好非黑即白 我反而覺得依一種討論其實可以有部分同意，部分不同意，當然唔係話立場唔堅定之類 同意同唔同意都好，都要有確切嘅論據去支持自己同意同唔同意嘅位

大家將media platform 同production company 撈埋咗一齊嚟講, RU-vid 係前者, RU-vidr 係後者, 電視台係二合一, Netflix 既可以係二合一, 亦可以只做前者, 搞清concept之後嘅討論先有意義

豬首領其實唔算好差，雖然今次做咗反駁隊但其實首領係keep住有拋啲論點出黎等人討論 今場feel到修仔嗰種認真同埋係真心

好中意睇呢個系列😍😍😍

電視台要搵youtuber拍節目即係代表youtuber有一定的實力，人氣。好現實咁講youtuber拍電視戲/電影都未必係因為名氣(所謂既IP)，可能只係因為電視台出得起$$$ 同埋而家係講緊成個youtube唔係youtube一個channel仔，其實世界上有邊一個電視台既流量會高過成個youtube。兩者都係要靠流量搵食既時候，邊個平台流量高自然就會淘汰另一方

Locker 我嘅村莊又俾人攻擊

呢種討論好睇！ 豬文醉醉哋嘅狀態似平時荼毒室開live咁好正

呢集其實討論氣氛比上集好好多，又有效果見到！而且幾好笑！只係比分個度奇怪少少，或者就係因為呢度係youtube😂

我其實好期待呢個節目，製作人好有心放唔同種類嘅嘉賓落去討論，但似乎仍未發揮到效果。坦白講，真係得游學修趙羅尼有Point，豬文飲太多，近南哥比較少，阿Dee講嘢有啲混亂。 如果豬文做到好似第一集口試王咁就最好

講真，我5歲既囡已經唔知咩係「電視台」，佢由細到大只識串流平台同RU-vid

如果唔想討論失控, 其實可以集中番辯論3本柱: 1 應唔應該; 2 可唔可行; 同埋 3 利多於弊; 修講緊係2同3; 而文化係講緊第1點; 張3個唔同維度論點比較沒有多少意; 雙方要反擊就應該在對方論點層面反擊, 成個辯論就會變得精彩同高質~

期待下集 今次可惜 到喉唔到頸

得豬文同修講野有邏輯有point

RU-vid vs 電視台，個人認為唔會係取代關係，而係各自通過凸顯自身喺當今市場上嘅優勢，更垂直咁發展落去，並且發展出更明顯嘅差異。或者未來兩個媒介嘅內容製作更傾向於融合，呢種融合係兩者產出的優質內容可以共享傳播媒介&傳播資源，越來越高質素嘅內容會反推RU-vid同電視台去提升平台優勢。

見到趙羅尼好開心！

我冇睇電視好耐嚕 😁 睇RU-vid好耐

俾分環節最好笑😂😂😂

其實題目好簡單, 只要一開始定義左兩者有咩分別, 佢地既存在有冇底觸, 就已經好好討論, 但係大家都入晒戲係咁圍住個龍門運球

新聞係一個好好論點

其實取替吾到啊！一定有電視台存在，點都要有個官媒架，點都有政府撐腰；RU-vid政府好難控制統一發放消息比市民吧，電視台必要性在此

好想keep住做口試王

有啲point, 例如電視台的廣告規模未必係youtube可比; 同埋大家assume全世界都有用netflix/youtube/streaming platform, 即使手機同網絡嘅普及度好高, 但你係世界各地行入餐廳/醫院/機場一定係播電視新聞>youtube資訊節目; 電視新聞,係會有錯, 有bias, 但基於法例等等, 佢有錯要道歉 但youtube資料有錯係冇咩責任的, 亦都因此電視台係大部分時間都係一個可信性高的機構 而且係一D emergency下,電視台接收到官方資訊的速度係一定比youtube快

千呼萬喚始出來

睇豬文辯論真係好精彩

Dee歌思路清晰,起碼同修平分啦🫰🏻近南哥其實表現好過上集1分會唔會太少🤣修喺老細俾高分喺咪節目效果😂但喺對嘉賓唔喺咁公平😂下一次辯論不如換出面嘅人/其他channel 嘅人做judge

點解冇人點題sosad youtube係on demand點播 想睇乜就乜 電視台係廣播 觀眾冇得揀睇咩 但而家電視台都已經有APP可以點播 同樣都係點播 youtube同netflix / now電影台有個本質上既唔同 youtube咁似一個community 任何人都可以拍 而youtuber同觀眾既連結係好唔同 講監管，講規模，都係唔重要既枝節 youtube都有監管，youtuber都可以好大規

我都係喎，開住電視，但係睇RU-vid喎RU-vid多嘢揀啲好睇啲喎又有新聞啦你有時事啦又有真嘅嘢啦咁喺RU-vid好睇啲喎我朝朝都開RU-vid睇啲KL講乜嘢喎贊成RU-vid👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪

地域既限制要求，新聞、天氣就係電視台存在必要

朱康+kaki ： 我地😢😢😢

朱文句句都好焫㷫人😂😂😂

我覺得最高分係6號同學，last果段，笑死我😂😂😂😂

我覺得游學修講得幾啱👍👍

想問吓幾時有返阿慈返嚟？

feel到剪片盡左力幫文仔，文仔記得好好多謝人

趙羅尼得2分嘅時候係咁屌嗰度好好笑😂😂

見到豬文就知笑到仆街🤣

冇ep6 trailer 嘅？會唔會有ep6

我支持「電視台無法被取代」。你講到被取代就唔係邊個有優勢咁簡單，而係電視台會消失喎，咁我覺得未來一百年冇人知啦但就目前嚟睇，應該我哋有生之年都唔會。我認為兩者會並存。 反駁正方論點： 電視台係佢喂你，而大家鍾意自己選擇同點開-有冇諗過就係需要電視台呢個功能，比如親戚朋友一齊，唔知要睇啲乜，由個電視自己播。正方有提出就算茶餐廳都係由個youtube自己播，但係佢會播啲乜係根據演算法，多少透露播嘅人個人喜好（which好多人唔係咁想比人知），而且內容冇限制，隨時播啲尷尬嘢出嚟 RU-vid沒色情/粗口限制-所以唔適合一家大細一齊睇，youtube適合個人使用，唔適合家庭使用 任何人都可以做製作，內容更豐富-反方斥駁質素參差 正方提出睇youtube可以飛，難道睇電視唔可以？我睇電視都係咁轉台 反方論點： 我覺得dee哥好有見地，但都圍繞住品牌IP和商業價值，而且好多唔係好具體 -電視台大規模大公司，製作成本高，有質素保證 -電視台可以影響社會常態 -電視台係用歷史去推演出嚟嘅強大品牌 -觀眾分類涉及商業操作，影響社會發展 上述係我想反駁正方同認同反方嘅論點。所以已經可以定論電視台係有佢存在嘅價值。所以👉不能夠被取代 但係我都認同以下youtube嘅優勢： dee哥話電視台同商業更多掛鈎-有人提出呢個係文化問題，品牌比較相信電視台，冇錯呀因為喺我大馬呢邊，好多公司品牌係比網紅代言的，所以的確係文化問題👍只要網紅做得好過電視台，就會得到品牌信任 View數電視台更多？兩者觸及率有幾高我唔係好識。但係我覺得不能夠用一個節目去蓋棺定論 佢哋提出兩點我覺得幾值得思考： 電視台同電視劇已經分開咗？而家電視劇好多唔係電視台拍攝，譬如Netflix. 呢個其實係另一個議題了，即係話我哋仍然需要有規模有巨大成本製作嘅電視劇，which暫時youtube做唔到，netflix做到，但係佢做唔到我呢篇文嘅第一同第二個電視台優點：netflix都需要點開，即係唔可以由佢自己播，同netflix限制較少，可能唔適合全家睇 講到電視台製作成本高時，正方提出當一個地區經濟下滑，youtube就佔優勢，呢點我同意。但係辯題以唔係淨係講一個地區，冇可能全球都冇成本做電視。

RU-vid 先會咁樣畀分，如果係電視台就打和啦super

黎個題目好正

評分真係最好笑🤣🤣🤣

係唔係應該要定義下 RU-vid 可以取代 邊個國家電視台

電視台真係睇唔到呢啲 我就係鐘意呢啲

程人富plssss😎想睇啲有質素有內容既candidates

4號同學紙板公仔😂

個個口口聲聲話不是求分數😂

yt咪一樣有監管，一講某d題目就會yellow標red標，一樣要就住就住

其實游學修如果可以講到一個論點: 全香港所有嘅電視觀眾都有手提電話，但係RU-vid嘅觀眾會唔會自己擁有一部電視？ 一家人，全部都想睇唔同嘅嘢，一部電視解唔解決到呢個問題？ 相信最後答案會係一個睇電視，其他開RU-vid 。。。

如果喺3年前我會覺得RU-vid可以取代，但喺依家來講，我會揀睇電視。因為無論Yt定NF，已經太釘死我會想睇嘅嘢，我寧願打開電視睇電視台喂畀我嘅嘢。所以最多就係多一個選擇，你話取代，起碼係我角度睇最多就係除咗電視多個選擇啫

1號同5號一定最高分🤣,但佢地全部都無定義[取代]的意思,取代:如果是指令所有電視台倒閉,是不可能的,如果是指令人睇小左電視台,而且成為主流觀看流量,那是肯定的

6號同學：Locker

好好睇

好笑😂

何啟華 🤩

For me一早已經唔睇電視 一直都係睇緊RU-vid