No video :(

可再生能源：世界將流行風力發電嗎？－ BBC News 中文

Подписаться 2 млн

Просмотров 50 тыс.

50% 1

當來自九個歐洲國家的代表在比利時開會討論促進北海風能生產的計劃時，海上風電場的未來似乎比以往更有保障。但是，發展中國家是否也會在這個高成本和高技術的行業中找到自己的位置？
BBC News 中文: www.bbc.com/zh...
訂閱BBC News 中文 RU-vid：bit.ly/1wkHh5T
BBC News 中文 Facebook - / bbcchinese
BBC News 中文 Twitter - / bbcchinese
BBC News 中文 Instagram - / bbcchinese

Опубликовано:

28 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 155

@user-uw6zo3sg4i Год назад

自然電力的不穩定性需要儲能系統發展

@KUAN183 Год назад

核能也沒有多穩定，只是把成本轉嫁或忽略了而已

@psyrmc Год назад

@@KUAN183 核能哪裡不穩定？？？淨發電量/ 裝置容量比率將近100% （沒100%是因為扣除歲修的部份）而且可以24小時供電不間斷

@lopicrlo8287 7 месяцев назад

现在分布式储能，和抽水蓄能电站很多都已经应用

@AAsasd8tgasrf-9f8rXDe 20 дней назад

風能是最沒效率的,儲能系統也是,太陽能也是,生產過程中還浪費大量電力跟造成生態汙染, 什麼再生能源 ,騙騙不懂得

@biubiubiubiu-boom Год назад

目前来说，光伏太阳能比较稳定，风力发电完全看当地气候，如果要优质长久能源还得核能，现在主要靠石油天然气，但这是不可再生资源，总有一天会开采完

@huangrot3510 Год назад

别开玩笑了，我就接触过光伏发电主要用到的硅板，从生产环节到回收处理环节，会造成大量污染

@biubiubiubiu-boom Год назад

@@huangrot3510 芯片也是用硅片，而且提纯更复杂，制作更繁琐，难道就不生产了吗

@huangrot3510 Год назад

@@biubiubiubiu-boom 那能一样么，芯片是科技发展的必然产物，原料是电子级多晶硅，价值比重和太阳能硅板不是一数量级的，铺一座山的光伏板能生产几亿块芯片，同样的污染换来的价值比重能横向比较么，光伏发电所带来的污染要远远大于所产生的价值，就是一个伪命题

@biubiubiubiu-boom Год назад

@@huangrot3510 你这是典型的双标，光伏利用的太阳能，是目前来说最能稳定供能的绿色能源，这难道不重要吗？攻克太阳能板造价和太阳光利用率等相关技术壁垒，这将是未来普通人能用到的最直接和环保廉价的能源

@Kl20025 Год назад

光伏難回收一堆垃圾，不過風機葉片也是不可回收😂

@Shuads0 Год назад

相對於煤炭成本還是太高除非大家願意付更多電費

@eubiw3666 Год назад

願意

@cyanide929 Год назад

部分國家的風力發電成本已經比煤炭還低了，而且石化燃料火力發電有環境成本，將環境成本算進去後的煤炭價格會貴上許多。

@J637371 Год назад

任何技術發展，成本會隨者科技進步而下降，不投資永遠就不會便宜。

@user-rx3ge3ze8e Год назад

風力發電就是貪汙的煙霧彈而已，跟太陽能板發電一樣，回不了本而且汙染也沒少到哪去，只是非本科的人看不到而已

@reneerichards6338 Год назад

이미 물건너갔고. 다문화국가로 발전해야 한다고 본다. www.youtuibee.com/watch?v=zPQ5HzqDq8s 왜 젊은이들의 미래를 다죽어가는 늙은이들에게 묻고 맡기는거죠 관심도 없는데

@aegis43210 Год назад

未來住宅型小型風電也是可探索方向

@spring36411 Год назад

普丁:我國的天然氣才是王道好嗎便宜又實用

@cloudwithwind574 Год назад

不可再生能源，总有一天会用完，一百年，两百年后怎么搞

@hinhangsiu6783 10 месяцев назад

我全然不信間歇而不穩定的風電，能取代化石燃料及核電，成為基載電力。它充其量只是輔助能源而已。

@aaaac4260 Год назад

取之不盡用之不竭的風力發電

@Hola-bm8xs Год назад

發電量超低

@Wenshengzhai Год назад

@没事逗蛙玩儿当别人不说政治，好好说话的时候，你最好活的像个人。

@jackychan8364 Год назад

@没事逗蛙玩儿原來狗會跟蛙說話,見識了.

@user-rm3xu1wo1v Год назад

最大的问题是不稳定，发电系统最要紧的是输出的持续性，波动太大的东西不好用。。。

@yehenry2281 3 месяца назад

不，宁德时代的储能的出现让风光变得稳定了，中国远海风能开发只有一个试点，资源处于0开发状态，未来无限庞大的市场

@davidguo55 Год назад

人力資源呢？

@user-tk6mo9jl5r 3 месяца назад

全世界台灣今天假如沒有金牛70年5月19誕森林有辦法開發到現在嗎

@tigertw Год назад

即使不考虑投入和产出，我想在二、三十年内新能源也难以成为能源主力！或许等核聚变技术成熟了，全球能源才会充足。

@cloudwithwind574 Год назад

可控核聚变估计还得很多年，现在不过已经有进步了

@chingleung771 Год назад

@@cloudwithwind574 而且还有一个前提条件就是能继续排除政治上的压力各国保持合作开发

@cloudwithwind574 Год назад

@@chingleung771 很难，这块老美也在搞，上次好像看新闻说能持续403秒了

@yunguan722 Год назад

核能聚变反应目前依然遥远，物理原理决定的，难

@user-xu3kh1hh9h Год назад

不可能，占地面积大，又有噪音污染。

@user-ze6qx4gm2i Год назад

綠能不可行，恢復核能吧！

@chunxianzhou7162 Год назад

主要是储能技术有了进步

@ouyangon5711 4 месяца назад

重要的是电力传输，中国东部和西部有大片风力发电和太阳能发电装备但都因为远离人口密集城市而导致利用率低下

@NOlongyi Год назад

不是很懂，目前种种问题应该是”技术不够“，只要技术够了，”天气发电“是最好的发电方式。取代核能是必须的，因为核能可以改造成核武，对人类是巨大威胁. 说什么有核能却不能造核武的，就不用回复我了，因为听起来相当幼稚与无脑.

@NOlongyi Год назад

我在这里挑明了，核武制造材料在哪里？核电厂有没材料？这是一个了然的问题，脑子要稍微动一下.

@ThreeProMan4618 Год назад

打死一堆海鳥，海岸海風腐蝕嚴重維護困難，生電效率一般，發電機噪音吵雜，不過有足夠的台灣價值仍然是個好選擇😂

@user-fo3mt8zf2y 5 месяцев назад

一般人認為要有移動的東西或者熱量的東西才能產生動能，但是佛教禪學就不這麼認為，可以透過打坐入定，將人體卡路里消耗和呼吸血壓降至最低頻率，甚至低於一般人十分之一，這樣一天只吃一次，反而能長壽，假如完全靜止的境界本身是一種能量，何須開發，有什麼物質能具備這種強大作用，可用於人類的電能尋求，動植物水陽光空氣，自然循環

@gorenew2 Год назад

是啊！電價漲一倍

@user-fo3mt8zf2y 5 месяцев назад

為什麼有毒的物質一般都是苦的，比如農藥，有毒的蘑菇，苦是影響細胞癌症的主因，情緒內心經常憂愁苦惱就容易癌症，發炎過度就變癌症，人生八大苦離不開癌症

@user-ew4qt7mi7x Год назад

最大的问题是它不够稳定，如何输送不稳定的电力是对电网的巨大挑战

@liuchris8888 Год назад

有电池

@user-ew4qt7mi7x Год назад

@@liuchris8888 储能电池的加入是调频调峰的关键，但是存在高昂的造价，自身的损耗，安全性等问题。目前尚不能有效解决可再生能源发电波动性大的难题。

@chiaoyangcheng9290 Год назад

@@liuchris8888 大規模儲能不可能用化學方式，一來造價昂貴二來極不環保，本末倒置了目前最有效的儲能方案就是挖超大水池儲存重力勢能，但這也勢必會造成環境的破壞

@backroll5882 Год назад

@@chiaoyangcheng9290 是的，大规模储能依靠化学储能是不现实的，只能依靠将多余电能转化为水的重力势能

@user-ew4qt7mi7x Год назад

@@chiaoyangcheng9290 赞成这部分观点。大规模储能依旧是水电站更有优势，然而对于分布式储电需求，小规模储能设备的优点更为突出，灵活、，便于移动、相应速度快等。

@ICEOFCAT-youtube-setting-suck Год назад

嚴格上來說,目前所有的綠能,不是很貴,就是生產方式汙染環境;要真的便宜又低汙染,現階段就核能,但就一句話,你能接受嗎?

@The.One.2000 Год назад

所以最好的辦法就是全力推廣發展風能水能太陽能發電，其次是地熱能和潮汐能發電，然後是完善和發展核能發電，之後用天然氣過渡，煤炭和石油就要逐步放棄，這才是最好的辦法

@chiaoyangcheng9290 Год назад

以核養綠公投早就通過了，但是...

@Lion-hx8cc Год назад

這篇讓前陣子狂拆風電，然後狂發洗地文說這是陷阱的某強國如何自處？ 😂😂😂😂 有時候真的笑爛，打臉速度真的越來越快

@YichenLi-ll5uw 2 месяца назад

中国大陆每年装机量稳定几十GW，大规模拆除这种莫名其妙的台湾省DPP降智洗脑你还是少看，看多了会进一步导致怎么一国两智

@user-pt9bk3bd1j 10 месяцев назад

經8年研發應宇宙地球零阻永動發電全球首創技術近期將誕生於台灣.印証田間第一人(守護天使)

@jackynft16 Год назад

亚洲?为什么不直接说中国?现在谁在努力发展风电?亚洲也只有中国最努力了吧？

@user-qh6xh8vk7u Год назад

走向新年紅運世界

@user-yf4bx4zv5b Год назад

不得不說一句-風力與太陽能都是靠著上天賞賜才有飯吃的-獲取能源的方式。

@justineric Год назад

希望早日實現可控核聚變

@Wenshengzhai Год назад

实际上核电污染也不小啊，切尔诺贝利，福岛，看似长久利用，实际上就算你用几十年一朝出事都还回去了。另外风电太阳能发电说是靠天吃饭，然而我们人类就是靠太阳生存的，想脱离靠天吃饭谈何容易呢。

@hadassaheliezer Год назад

本质上全都是太阳核聚变的辐射能。太阳能光伏发电，太阳能加热海洋空气形成风。连化石能源也不过是几百万年前的植物光合作用吸收太阳能，在长时间地质作用下变成了石油或者煤炭。

@chiaoyangcheng9290 Год назад

@@Wenshengzhai 車諾比和福島都是人禍，只有美國三哩島有包含部分設計缺失比污染的話，核能也幾乎是目前為止汙染最小的，碳足跡超低，甚至和火電比起來，火力發電產生的核汙染都是目前核能發電的近十萬倍以上(已記入三次大核災)

@user-qc2rz8xj7s Год назад

@@Wenshengzhai 核电其实只要不作死污染就不大，但架不住有人作死

@user-ty5rf7oz5p 11 месяцев назад

離岸風電不切實際根本無法解決台灣夏季供電高峰問題，更不要說供電綠能給台積電等各企業，台灣春夏季無風只有秋冬兩季有風，應該是天然氣、氫能、核能等綠電才真正適合臺灣 !

@DWW0000 Год назад

其實大家不要反對曾文水庫蓋太陽光電，因為都喝好幾年了，烏山頭水庫就蓋了一堆太陽光電，不要想民進黨團貪很多幾千億和廠商分一分每人也就幾億，還可以讓很多工人每天賺1千多元養家糊口，支持太陽光電就是支持民進黨就是愛台灣！票投賴清德淨零排放舉債再舉債大家有錢賺！賴清德當選！

@imallen175 Год назад

在台灣搞太陽能風能就只是圖利財團罷了

@cloudwithwind574 Год назад

这玩意见效慢，中国的风电和光伏现在不赚钱的，国家项目，因为电力存储的成本太高了不过台湾可以搞这，台湾好像是缺电，弄这可以有效解决很多问题

@kennywaston6087 Год назад

😂小規模的太陽能(住宅)我看是不錯的, 自給自足, 多餘的電還可以賣給電網, 不過需要一定維護成本跟電學知識

@Wenshengzhai Год назад

@@cloudwithwind574 你所谓的中国不赚钱，那是因为电价便宜，如果跟欧美一样的电价，或者输出供电到国外，你看还不赚翻了。还有，中国光伏产业因为国内需求大，才把技术提高成本下降，才有现在的光伏向外输出。不过随便个沙子都能被人卡脖子，真是没有不卡的地方啊，中国的全产业链，活脱脱是无奈被逼出来的。

@chiaoyangcheng9290 Год назад

@@cloudwithwind574 並沒有，只是產生更多問題，光電製造和報廢過程會產生很高的汙染，而風電更尷尬，冬天有風時台灣不缺電，夏天缺電時沒風，沒有配套儲能，結果根本就是超昂貴裝置藝術而南部大推光電，結果是本來就要拿來種田的農地都被插滿光電板，台灣的糧食自產率一直在瘋狂下滑，已經低於安全線早就是國安問題最適合台灣的廉潔能源就是核能，不管以環保、安全、國防戰略角度來看都是如此，台灣就是個孤島電網，核能燃煤基載，燃氣中載，抽搐/燃油/氣輪尖載

@cloudwithwind574 Год назад

@@chiaoyangcheng9290 太阳能台湾不太合适，风能是合适的，你放在海里和山上就可以了，中央山脉那么长，完全没问题，只是前期投入比较大罢了，长远来看，是完全可以的，中国搞风能太阳能是因为存储问题目前不好解决，台湾地方小，不需要过多考虑这些，火力发电非常浪费资源，核电也有一大堆后续问题，比如核废水，绿色能源和可控核聚变是以后的大趋势

@The.One.2000 Год назад

最好的可再生能源是風能，水能，太陽能，其次是地熱能和潮汐能，核能也是可以的

@r1_anon Год назад

风能水能太阳能都有不稳定的问题，万一天公不作美就断电了。还是要保留很大比例的核能才行）

@Wenshengzhai Год назад

@@r1_anon 现在电能储存环节发达就不怕几天没有太阳。另外海上风能是非常的稳定的。

@cloudwithwind574 Год назад

中国的绿色能源项目占了世界的百分之六七十，不过还是希望能够加快研发玲珑这种小型核动力项目，以及可控核聚变，这才是以后最需要的

@Victor-PersetanKau Год назад

屮NM來发电

@user-dl8nj7wb5d Год назад

瘋了❤😂😂❤❤

@82363 Год назад

有沒有看過變速腳踏車，變速，利用齒輪及鏈條，風力發電未來也可以試試看，以上純屬個人觀點

@user-angfong1985 Год назад

Too late

@rgfgfddseg6140 Год назад

人類文明史的笑話篇章

@yindu_Weige888 Год назад

能发多少电啊？✌️

@liolio1500 Год назад

成本太高维护不易零件替换麻烦

@keyboardman2993 Год назад

模塊化降低成本

@Jeff61309 9 месяцев назад

這個問題，目前只有中國有。歐美規格的產品，零件替換跟維護甚至是除役回收的成本，在建置下去的時候就已大致上算好了。歐美風機是財團資產，維運跟零件替換之類的成本，早就在商業分析的時候都做完了。所以歐美商有經過標準化的規格。而中國風電因為是國有資產居多，廠商大多是爭取政府訂單的多頭馬車，缺乏標準化的商業動力，雖然建置成本比歐美的低，但很難把後續維護跟營運的成本往下壓。

@water112230 Год назад

风力发电不稳定，无法储能，非常拉胯

@reigerbranden3790 Год назад

你又知道了？国家领导人没你懂行？国家推风电起码15年了。你一句话就否了？

@KingYang-pl9sj Год назад

不如讨论一下全世界怎么联合起来阻止日本排放核废水，如果日本觉得无害，为什么不用于自己的农田灌溉！

@user-qh6xh8vk7u Год назад

開始走向2023年紅運世界

@Wenshengzhai Год назад

2024年

@user-lh2pp7bs2l Год назад

杀鸟，破坏地表，影响气候，产生噪音（不在人类可听频段）还供应不了足够的电力这玩意就没有优点的说法也是有的。

@j-yenchen1842 Год назад

請問客觀點在哪???如果是台灣根本沒效益又不穩定，只剩核電和火力可以選，如果文青一點要環保那只能核電正解

@wangherr4090 10 месяцев назад

不管是风电（全世界市占70%），光电（全世界市占超过80%），还是储能电池(全世界市占超过60%)，中国都领先全世界，不得不说中国政府的战略眼光真的是牛逼，太有远见了~~

@fz1421 Год назад

愚蠢的风力发电

@yasminklein7927 Год назад

愚蠢的发言

@aaaac4260 Год назад

取之不盡用之不竭

@user-fi6yg1jg4k Год назад

風小發電效益差，風太大不能發電.......

@tuj6924hl Год назад

我是中國台灣省高山族人，我們台灣省都用愛發電，導致我們現在缺水缺電又缺蛋，現在連茶葉蛋都吃不起了！

@Small_life_prove Год назад

别住台湾了，小伙子，赶紧收一收来大陆发展吧，我们都欢迎你，不过最近工作很卷，挺费劲的

@BenTadrose-qe5mb Год назад

我是中國海參威省低端人口，我曾經是共慘黨 nmsl ，每個月工資 169，負責在網絡抹黑歐美、洗腦、舔中奶共、愚民、作票，直到被共慘黨強制割韭菜、吃地溝油、毒奶粉、假藥后才后悔、才覺醒現在海參威省被俄爹收割韭菜導致我們火化場地都等不及了，我要警惕后人別再為共慘黨搞大外宣了，我們大部分海參威省人都希望盡早推翻共慘黨 , 只是發不出聲！

@attention1906 Год назад

我第一次听说台湾原住民会把自己称呼为高山族，还“省”，你这样低级反串是不能减刑的

@sbxi Год назад

何🐸又来了？

@user-gk8gf2ot2t 4 месяца назад

笑死我台灣沒有高山族人，只有山地原住民和平地原住民，你是大陸省份高山族人，你好大陸來的高山族。😂

@jh-xk2tn Год назад

先解决储能问题，不然就是变相掠夺纳税人的钱，中国就是个例子。

@safeandsound32 Год назад

再怎麼好的方式來到台灣都會被藍白粉反對

@arlen86 3 месяца назад

骗局

@ledarmband Год назад

i back Elon , nuke is the safest

@Tonyluo2001 Год назад

又想骗我转行学风能？信你一成，双目失明

@cola3354 Год назад

风力发电的应用，中国应该有世界前三

@user-cg5kv2td1b Год назад

不用怀疑，世纪第一。不论是风能还是太阳能，中国都占据70%以上。产能占90%。

@cloudwithwind574 Год назад

绿色能源，风能，太阳能，都是第一，电池也是！

@aaaac4260 Год назад

用得也兇

@lisai9093 Год назад

重点是这些风力发电设备制造用的是不是化石燃料？

@suming3834 Год назад

一楼

@damned58111 Год назад

笑死我了，全程不敢提中国

@Wenshengzhai Год назад

提中国政治不正确了。如果是坏事提中国是必须的。

@Jeff61309 9 месяцев назад

國際風電產業在討論業界風電問題的時候，習慣性地會把中國剔除在外。中規風電跟歐美規格風電是互相不通用的。目前最熱門的離岸風電，連全球僅有19艘的安裝船都無法通用，中國只能花兩三年一艘一艘的造。這也造成中國風電的外銷市場僅限於非洲。簡單來說，中國風電再成熟，在國際圍堵態勢下，是無法獲得有效的獲利的，要追上歐洲風機的技術沒有數十年努力辦不太到

@pjw3438 Год назад

对于BBC来说，这取决于跟中国有什么关系以及好不好写骂中国的新闻。

@sbxi Год назад

夸都不行？

@aaaac4260 Год назад

玻璃心

@jh-xk2tn Год назад

别人骂又怎样，还能把老百姓医保账户里的钱骂没了？自己做得好不好才关乎老百姓生活。

@pjw3438 Год назад

@@jh-xk2tn 央格鲁撒克逊的新殖民主义，以复杂的金融工具收割全世界、以强大海军和海外驻军和情报网威逼全世界、以类似BBC这样的媒体洗脑全世界。中国是有很多问题，但中国对内做的恶，远远比不上美国对美国人做的恶，中国对外尽量隐忍最近几年才不忍了然后就让白人老爷们不开心了让黄人代理人诚惶诚恐了。

@simonchang8127 Год назад

很慶幸小英政府有遠見、有執行力讓台灣逐漸能源自主，更創造了新一代的綠領新貴。

@yankev0u Год назад

遠見不夠遠, 2023 年 3 月來自英國的研究, 風電“每項都失敗”. 谷搜: Eminent Oxford Scientist Says Wind Power "Fails On Every Count"

@user-dv9if5le7b Год назад

@@yankev0u那為什麼台灣還要推動世界各國還要推動明明效率就很差

@yankev0u Год назад

@@user-dv9if5le7b 那是最近的的研究結果 (2023 年 3 月). 是好是壞, 風能需要10-15年才能看到結果.風能要推動因為它是零碳排綠色能源, 即使賠錢, 嘗試嘗試，我並不反對風能, 但懷疑能賠多久? 我100%反對民進黨的50%天然氣。現在潮流, 已轉向支持核。世界上大部分國家, 發現到 2050 年必須擁有核能才能實現零碳排放。，

@user-dv9if5le7b Год назад

@@yankev0u 瞭解感謝回覆

@Jeff61309 9 месяцев назад

@@user-dv9if5le7b 他沒跟你說的是歐洲支持的新核能條件是3.5代核電廠，外加乾儲場。這兩項不管是哪一個沒有20年，在台灣都是無解。不蓋核五核六，外加找到願意放核廢料的縣市，就沒有實現的可能性。講得更白話一點，台灣目前剩下的核能選項就只有核一核二核三延役。要重啟核四，沒有十年是不可能的。換言之，若是未來兩屆的總統沒有將核能設定為主要能源目標的話，核能這個問題，根本沒有討論的必要，因為你想要再啟動，就至少得談兩個任期。