台湾是劣质民主么？｜斐姨所思在台湾大选期间采访王局20241013 

台湾的民主和这个女主的水平一样吧。唯一好处就是绝大时候想说什么说什么吧，其实说了也白说

王局算是相當了解台灣了。 斐所謂的了解可以算是:「如入鮑魚之肆，久而不聞其臭。」

我觉得主持人的水平和王局差很远诶，有一种莫名的优越

台湾的民主是劣质民主。这主要体现在以下几点： 1: 没有法制，总统带头违宪违法，下面有狂热追随者； 2: 任何认真的总统候选人都需要和美国沟通，得到许可后，才能进行有意义的参选。所以，台湾的民主是一个受控制的民主（controlled democracy ）。（可以对比俄国的民主。俄国的民主被美西方称为被管理的民主（managed democracy ），被普京等强人管理，因而被认为是低水平的民主或假民主。但俄国的民主毕竟由俄国自己人管理，有独立自由。相较之下，台湾民主是由外国人控制，基本没有独立自由，因而台湾民主比俄国的低水平民主或假民主更差，至少是劣质民主） 3: 台湾政治领导人有意无意向美国的战略和政策靠拢看齐，即使那样做可能并不符合台湾利益； 4: 允许美国深度介入和操控自己的行政管理，特别是军事和情报部门。 后两点再次印证了台湾的民主制度是一个被控制的民主制度（controlled democracy ）

刚看完柴静关于《河殇》的访谈，刷到王局更新了，这内容真的是一言难尽😢

不管對王局或是中國的印象如何，可以鬥爭到一定高位置的人，都是有一定水平和智慧。 范姐要訪問他，水平差的不止幾個檔次..... 問的問題和對話都跟不上

这期播放量超高，王局看来要做这种聊天类节目了

其实通篇看下来，感觉她有一莫名种优越感。在她眼里民主社会一切都是好的，她的思维自动帮民主社会进行美化，完善。而中国相反，民主社会出来的人就是比大陆人厉害。她已经把自己的思维框住了，已经丧失了民主体系的多元性，这也是另一种可悲吧！

長期看兩位的YT. 各有所長. 王局調查訪問功力是頂尖中的頂尖, 對大陸社會政治非常了解. 范姊(妹) 外語能力強, 對美國台灣社會政治非常了解, 有一個還不錯的團隊, 能夠邀請很多真正的專家甚至不同立場的人對談, 了解內行人還有不同內行看法.

你们两好有夫妻相

强迫生？比如哪个地方？或者拿出法律规定来，我相信王局的在饭局上只是戏谑，却有人当真，感觉又拿到把柄了，强迫人民生，鼓励，奖励，强迫还是有区别的

真的有钱人不会开口闭口就说“我们有钱人” 😊

酣畅淋漓，一高一低，境界差异

這個專訪一言難盡

范嘴上說自己民主 台灣民主就是個笑話

恕我直言。。。。。。这个视频有些地方不敢恭维。

看过了早几年前就关注了范琪斐

一切不理性不客观的事物都是劣质的

相當劣質

怎么和公子沈混在一起了，掉价😂

这个主持人自我优越感良好，能力真的很一般。

對比美國高光時刻，當然劣質。對比今天的，似乎也不是很差⋯⋯

跟王局差太远了，跟不上节奏，看不下去

王局说的赖清德已经开始做了，你们怎么看？？😂

多参加台湾媒体采访挺好的，有碰撞才能展现出矛盾。

王局这时候这个发型好帅啊😂

想了解王局搬運這段影片的原因

<a href="#" class="seekto" data-time="325">5:25</a> 是说不了解就不要批评，请问这个主持人了解大陆吗

说实话，台湾几个政党斗的那么厉害，换成中国不就是明朝的党争吗。中国优选绝对不是台湾的模式，新加坡模式更适合中国，权利要受到制约我觉得就已经很好了

最後，范在訪談結束後明確表示，她不認為王志安是中共大外宣，而且他一個媒體人被中共逼到境外來做節目真的很不容易。但是親民進黨的三立等媒體，仍然污衊王志安為「中共大外宣」

只能说有民主，但民的不是很住，有一种国民党独裁时期的美。

严格来讲，你们台湾所谓民主也就开始二十多年而已，不用五十步笑百步，要谦虚，路还很长！

在日本见到户晨风了吗？

来了来了❤

美国厉害的不是制度，是美元，这都没看明白？这次出来选的哈里斯/川普哪个是美国人想要的？ 民主的优点是平衡，那么缺点呢？

户晨风已经被封杀王局会在日本采访下户晨风吗？

重看一遍 ……

這視頻才剛剛發了2分鐘， 就85個對節目的評論批評， 對1個多小時長的視頻持平嗎？😂😂😂😂

恕我直言 台湾的媒体对大陆的了解 连一知半解都达不到！

你天天批評中國也沒見你多了解

一个大陆人对台湾指手画脚😭

秀儿们和秀场ᥬᥬ😂ᩤᩤ

美国压力😂那还是民主自由吗，民主自由的幌子…为了选票的本质

请公子沈？您的频道沦落到这么不堪了么？您生活在民主‘’国家‘’，您对民主是有什么误解吗？

抢先看

还是贺珑那期好看

背驼的这么严重啊

【斐】 好歹把标题写对啊

公子沈算什么东西，和王志安相提并论！

王菊好

是 斐姨所思 啦，题目的字打错了

板凳

还真是

什么叫政治正确？政治正确是一种政治表态，而政治表态就是表明你和人家统治集团是一条心的，这样人家才能信任你，才能把你当作“自己人”。否则的话，你就是“异己”，而“异己”从来都是需要被清除的，就是要被乱枪打死的，所以不是政治家不诚恳，也不是台湾地区的民主“太劣质”，而是因为政治表态太重要了。政治表态关乎到政治家们的那颗项上人头还能不能继续安在脖子上。

王局叔叔早上好呀❤❤

重播？

算。

中国人的民主在台湾！

越来越讨厌王

你用人家节目，得到授权了吗

前排啊啊啊啊啊a a

沙发

40%的民意裹挟全部人口，那其他60%的人民主在哪里？ 经常看到网上很奇怪的两个人，因为颜色不同，水火不容，甚至人身攻击，互相谩骂，可他们现实中根本就无冤无仇，民主不应该让社会更加和谐么？把人群分为不同颜色，互相攻击伤害，这跟和谐社会背道而驰吧？站在一个上帝视角看，这一幕就好滑稽😂 有没有人做过统计，所谓民主的代价是有多大？值不值得？比如美国4年一次的大选，还有中期选举之类的，平均每年都要为民主扔掉几百亿，这些还只是明面上查得到的😂 台湾国的民主在我看来就是各种小丑的戏台子😂

過了大半年，真的越來越劣質

每个国家都有自己的政治现实，以及政治现实背后的政治正确，这种政治现实是不容挑战的，不管是民主还是不民主，有些话是不能讲的，讲了会要命的，你难道想要看见政治家们被乱枪打死么？不想吧，所以政治这个东西不能讲真话的，只能讲政治正确的。

中國沒有民主也行，新聞言論自由也得有呀。現在呢？申報公開政治人物財產有那麼難嗎？台灣不也做了嗎？來個中央管控，地區半民主三權分立，大家也就收貨了，可現在呢？沒完沒了的皇朝下去？有政治改革時間表嗎？大家的下一代，長遠被踩在特權腳下，能行嗎？都要靠移民解決不荒謬嗎？

劣质不劣质，看什么去衡量？看这个制度是否能提高人民的生活水平，科技发展？民主最终目的是什么？是让社会，国家发展更高效！！比到最后就是看谁的物质发展的更好？所以中美也一样，竞争到最后，比的就是谁的经济，物质条件更好，谁就会最终胜出！如果所谓的民主让这个社会发展和百姓的生活水平的越来越差，那这个制度就是不适合这个社会！！！

民主还分优劣😂天大的讽刺😅

女主持水平堪忧，王局看得太透彻。

好搞笑，一边讲政治，一边做广告赚钱。

三楼

台灣獨立，香港人支持台灣國