@@qinyue3199 … 聯合國最高統帥第一號命令 (General Order No. 1/一般命令第一號) 一、日本帝國大本營遵奉日本天皇之指示，下令「所有日本軍隊」向盟軍最高統帥（麥克阿瑟元帥）投降。茲令所有日本國內外之司令官，使在其指揮之下之日本軍隊以及日本管制之軍隊，立刻停止戰鬥行為、放下武器、駐在其現時所在之地點，並向代表美國(the United States)、中國(the Republic of China)、英國(the United Kingdom and the British Empire)、蘇聯(the Union of Soviet Socialist Republics)之司令官，如下列指定或如盟軍最高統帥所追加指定者，無條件投降。應立即連繫指定之司令官或其指定之代表，並接受盟軍最高統帥對於詳細規定的指示變更，各司令官及其代表之命令應馬上完全地執行。 甲、在中國（滿洲除外）、台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日軍高階司令官及所有陸、海、空軍及輔助部隊應向蔣介石大元帥投降。 …
@@yum9272 你還是錯了, 開羅會議的聯合聲明已經被美國列為正式文件, 《日本降伏文書》接受了《波茨坦公告》，《波茨 坦公告》又規定《開羅宣言》之條件必須實施，這三項文件都收 錄在美國國務院1969年出版之Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776-1949 (1776-1949 美國 條約與國際協定)第三卷，頁碼分別是《開羅宣言》（858）、 《波茨坦公告》（1204-1205）與《日本降伏文書》（1251- 1253）。而《日本降伏文書》還收錄在1946年《美國法規大 全》（United States Statute at Large）第59卷與1952年《聯合 國條約集》（United Nations Treaty Series）第139卷。所以，美 國係將《開羅宣言》等三文件視為美國與盟國簽訂之有效條約或 協定，具有法律拘束力。 質疑《開羅宣言》效力者，通常是認為該宣言非條約，或以未經 簽署而否定其效力。惟依「維也納條約法公約」第二條，名稱並 不影響條約的特性。國際法院1978年「愛琴海大陸礁層案」中 指出，聯合公報也可以成為一個國際協定。在西方國家最流行之 國際法教本，前國際法院院長詹寧斯改寫的《奧本海國際法》第 一卷第九版也說明「一項未經簽署和草簽之文件，如新聞公報， 也可以構成一項國際協定」。 此外，一個文件是否被視為條約，最簡單的推論就是看是否收錄 於國家的條約彙編。如前所述，美國國務院所出版《美國1776- 1949條約及國際協定彙編》將《開羅宣言》等三份國際文件列 入，可見該三份文件具有法律上拘束力的文件。再者，常設國際 法院在1933年4月15日對東格陵蘭島的判決中指出，一國外交部 長對於外國駐使在其職務範圍內的答覆，應拘束其本國。由於一 國外長的話可在法律上拘束該國，則《開羅宣言》為三國的總統 或首相發表之宣言，在法律上對簽署國自是具有拘束力。 最後, 你只代表你自己, 你不代表台灣人民.
@@user-ph5nb4zv8d 中華民國繼承清朝是基於國際法的 Principle of State Continuity, 1943年1月11日，美國和英國分別與中華民國簽署《中美新約》"Treaty between the United States and China for Relinquishment of Extraterritorial Rights in China and the Regulation of Related Matters"、《中英新約》"Sino-British Treaty for the Relinquishment of Extra-Territorial Rights in China"，自願放棄清朝時所簽定在中國的特權, 也是根據此一國際法. 請多讀一點書再來娛樂大家也不遲. 更重要的, 所有台灣人都是中華民國子民, 都必須恪遵中華民國憲法, 效忠中華民國, 主張中華人民共和國已消滅中華民國並據此行動的, 都是不折不扣的叛國賊.
@@asuka733 ？？？ 蔣中正比希特勒？？？ 你發神經了吧！！！ 完全無國際觀！！！ 德州弗雷德里克斯堡（Fredericksburg）的國家太平洋戰爭博物館，在「通往東京之路」（Road to Tokyo）的展區入口，館方特別安排了羅斯福（Franklin D. Roosevelt）、邱吉爾（Winston Churchill）與蔣中正等盟國領袖的肖像。（Fredericksburg）是美國國家博物館，不是私人的！！！ 在蔣中正的肖像下的介紹文字，：「蔣中正領導的中國牽制了數量廣大的日軍，同時還駁斥了日本聲稱自己是在解放亞洲的說法，從而成為一個美國關鍵的戰略盟友」（The United States recognized Chiang’s China as a key strategic ally that simultaneously tied down massive numbers of Japanese troops and refuted Japan’s claim to be the authentic force for Asian liberation）。 至少美國政府對蔣中正的評價是正面的。 蔣中正還是唯一一個10次登上《Time》雜誌封面的亞洲人。 早年很多美國人沒聽過台灣，但卻聽過蔣中正。 不然你以為中華民國憑什麼能成為聯合國創始會員國？？？ 還有美援，中美協防⋯怎麼來的？？？ 幫助二戰時美國的敵人，第二日本人南洋戰俘營的台灣管理員？？？ ？？？ 你太沒見識了。 綠共引述蔣中正是殺人魔的說法，是美國夏威夷大學歷史教授拉梅爾（R.J. Rummel）在著作《種族滅絕百科全書》（Encyclopedia of Genocide）中， 在1921－1948年蔣任中國領導人，中國非正常死亡的人數近千萬人。 但這是包括各種自然災害，軍閥戰爭，日本人，共產黨⋯殺害的都算在裡面。 何況1921年，蔣還在上海炒股票了，也非中國領導人！！！ 關他屁事？？？ 綠共把南京大屠殺，日軍殺害的30萬人（當然人數有爭議）也算在蔣頭上，會不會太過分了！！！！
國家，按普世含義或只是根據常識，它就是由人民、土地、主權這三個元素組成的實體。三者的優先次序，按孟子的說法是：「民為貴，社稷次之，君為輕」。君，就是統治權，即主權的體現。孟子的經典說法是：人民最重要，土地其次，主權最輕。美國憲法第一句是：We The People ，開宗明義由人民立憲。在現代西方文明國家，執政權力，即主權的合法性體現，源自每隔幾年人民投票的授權。這就是主權在民的體制：民有，民治，民享，人民個人權利最大化。
北韓 = 朝鮮民主主義人民共和國 = Democratic People's Republic of Korea (DPRK) 南韓 = 大韓民國 = Republic of Korea (ROK) 台灣 = 中華民國 Republic of China (ROC) 大陸 = 中華人民共和國 People's Republic of China (PRC)
