史上最仁慈皇帝，雖然很「無能」，但他統治的40年是中國歷史最好的40年 

@@user-wi4ri9wx4f没办法，敢说的都被一个个干掉了

其實有私心的情形也是挺多的，尤其是在對待舅舅李用和上面，在仁宗主政之後，總是把李用和放在位高權重的位置，比如說可以稱作是禁軍的新兵訓練中心的彰德軍、建武軍，又往上把殿帥、馬帥、步帥，全都當過一遍，老了帶不動兵之後，還讓他入閣當了一陣子大相公

我懷疑你在偷臭兩百斤，但我沒證據

放到現在企業的高管也無法做到 佩服 擁有無上權力卻不濫用及剝削他人 了不起

結果他兒子都夭折，女兒也沒幾個長大成人，長大的後來也難以善終，他這個「好皇帝」拯救來天下，確無法成全自己的兒女，真的好嗎？

@@user-ug5ts8ue6m 這就是所謂的獨一無二

@@user-bf7il3ss7p 他算是仁慈有餘魄力不足吧！ 他之所以被稱明君，甚至一點小事就被大力傳揚，主要是因為宋朝臣權大於君權，這點在他身上尤甚，也就是說，他是被臣子壓制的，所以臣子很滿意他，因此給他特別好的評價，希望後代皇帝效仿（史書是臣子寫的，而且是在他死後才寫完，剛好宋英宗不太聽話，臣子想藉此逼迫宋英宗才這樣寫也不奇怪），如果按照這個邏輯，他史書上的評價就有待商榷。

@@user-ug5ts8ue6m 臣子难道是一个人吗？你这扯得都离谱了，臣子是很多很多人，各怀鬼胎的，怎么会做到行为思想一致，还能长远布局到后代。。。难道他们也算到了自己的后代一定也是臣子？

秦皇漢武本來就是暴君的代名詞

漢武馬都靠爸 文景爸跟爺的家業

文景

宋仁宗採中庸之道，承上啟下，對宋國祚有固本培元之效，應該是更適合的評價，《宋史·仁宗本紀》：「在位四十二年之間，吏治若偷惰，而任事蔑殘刻之人；刑法似縱弛，而決獄多平允之士。國未嘗無弊幸，而不足以累治世之體；朝未嘗無小人，而不足以勝善類之氣。君臣上下惻怛之心，忠厚之政，有以培壅宋三百餘年之基。」人主在決策時常有孤獨之感，兼聽則明，偏信則暗，宋仁宗有「寬仁少斷」，「用諫為難」的批評。北宋歷史（960-1127）約167年，宋仁宗（1022-1063在位）主政約41年（11年為嫡母劉太后攝政，後30年為親政），駕崩後64年（1063-1127），北宋滅亡。水滸傳引首美稱宋仁宗在位時期為「三登之世」，九年為一登，三個九年謂之三登，共二十七年，約相當於宋仁宗親政時期（但小說敘述的年號與宋仁宗親政時期有出入）。

可惜幸運只有一時

結果他兒子都夭折，女兒也沒幾個長大成人，長大的後來也難以善終，他這個「好皇帝」拯救來天下，確無法成全自己的兒女，真的好嗎？

​@@user-ug5ts8ue6m他通曉大義行之必善和他後代早夭或不得善終有什麼直接關系嗎？

​@@user-ug5ts8ue6m況且如果他將兒女情長置於大義之前的話，又怎麼稱得上好皇帝？

@@SuperBoy238 我的意思是「好人沒好報」！ 至於兒女情長⋯⋯他為了彌補母家把女兒嫁給表弟，可是卻沒考慮到女兒跟舅家價值觀嚴重差異，導致夫妻不合，最後女兒被虐待致死，你認為是兒女情長？還是身為皇帝的女兒就該埋葬一生為國而死？ 還是你願意成為這樣的父親的兒女隨時準備被犧牲？

結果他兒子都夭折，女兒也沒幾個長大成人，長大的後來也難以善終，他這個「好皇帝」拯救來天下，確無法挽救自己的兒女，真的有善報嗎？

所以有人說宋朝之後再無中國😅😅

明朝滅亡時沒有什麼人跟崇禎殉國 跟宋朝時差很多😂

笑死人 君主立憲 只有當時環境下的歐美跟日本搞得起來，為什麼? 古代中國皇朝可沒有君權神授需要靠宗教給予統治權力，自然難以施行 再者 因為搞得當下君主早無實權很久~英國將近百年，日本更不用說當魁儡都當幾百年了 英國因為外來繼位的國王本來就不會講英語，怕主持議會乾脆放權，英國皇室權力就是在那時被架空 的，日本也是幕府才是實際掌權者 這兩者突然遇到一群改革保皇派崛起擁簇下~能恢復權力當然大聲喊yes 。 歷史要結合當時時空背景發生的事情去看才會知道為什麼~可惜從小遇到的歷史老師都沒有熱情教學

​@@shengyunghung2308不是有人，是日本人故意這麼說的，如此才能合理化他們侵略中國的行為

但還是重文輕武。。只管打嘴炮怎么説？？

是喔還想說宋朝很弱都用錢導致最後被欺負

最後給他的錢又全部回到宋朝手中是嗎？

@@AoMira3671 遼被金滅. 金又滅北宋. 宋朝這個朝代政治家很多, 所已有很多用政治外交的策略作為戰爭的替代選擇. 遼被金滅國. 可是開始時是金聯宋打遼. 後來宋金聯軍攻遼時, 北方金兵打敗遼軍. 南方宋軍卻被遼軍打敗. 遼國被滅後, 宋要分一杯羹.但金以宋軍大敗無功為由拒絕送要求. 金因此也看破宋是軟腳蝦, 開始對宋發起戰爭. 北宋被金滅後. 宋朝偏安南方是為南宋. 後來南宋又聯盟蒙古軍, 攻打金. 同樣的結果再度發生. 蒙古軍大敗金. 而宋軍軟腳蝦再度被金打敗. 蒙古滅金後, 開始打南宋及其他歐亞諸國. 其他歐亞諸國很快被蒙古軍滅國, 但宋朝憑藉超強經濟實力頑強抵抗數十年. 終因蒙古太強而遭滅國.

@@tsaooldbig 向來和北方國家稱兄道弟，下場都不會好，畢竟中國自古以來敵人都在北方

重文輕武導致滅國也沒什麼，哪有朝代不會滅亡的 重武的朝代也會覆滅 重文，至少留下了文化的進步

錯了，平民民智平均值很低容易被操縱，台灣是四小龍中倒退最快的，你以為大陸不知道不想管？結果呢，台灣人一邊高叫民權給當地資本和官僚擋槍，另一邊又說台灣腐敗，蠢到連自己做的事有多矛盾都不自知。

其實他是被黑的，被後世說書人形容成懦弱無能！

民強國弱，國弱民強，對民四策，愚弱貧辱，國強也

那是因為中國自古至今崇尚民族偉大復興，所以宋仁宗自然不被推崇

@@user-js3hc6sn1l并没有自古，1840年以后的事情而已

結果他兒子都夭折，女兒也沒幾個長大成人，長大的後來也難以善終，他這個「好皇帝」拯救來天下，確無法挽救自己的兒女，值得嗎？

@@user-ug5ts8ue6m 犧牲小我，完成百姓幸福怎不值得？？秦始皇暴政他兒子孫子朝代好到那去？？

@@user-ug5ts8ue6m 宋仁宗在位時是中國史上最好的40年，沒盜賣器官，沒強拆，哈哈哈

​​​@@user-rf3si5xh5q也沒有走私香煙，沒有假論文，沒有假疫苗，的確好皇帝

他是不是貍貓啊

那是明朝三廢說的話 明神宗

會變包/拯

如果換做明清的皇帝，像包拯這種大臣有幾個腦袋都不夠砍😂

讀了沒用，除非你當官😂

「能濫權」令人敬佩？？？？

@@changchichung0206這句話是說: 能濫權是說有能力動用權力而有所節制的意思

@@user-np1fp1vt8t 蛤？你要不要把這句唸出來你自己聽聽看？

@@changchichung0206 我的解釋沒有錯，當然你也可以去找個中文系幫你解釋。

他這句其實少一個字，加一個不會好點『能不濫權，而守法度』但我只是解釋他的意思給你，如果你硬要挑我也沒辦法。但不加也無訪，用在宋仁宗的評價上，很多人會懂這句話是啥意思。

無為而治勝過越是勤政越亡國

名相都出現在這個朝代@@

感覺在罵崇禎

為什麼要罵崇禎，明朝末年的境地不是他創造的

一大票SSR卡片，你要他怎么输？

宋朝出了 很多 文學家

專制獨裁的體制才是王朝毀壞的原因。聖君，仁君何其難得。昏君庸君是人性之常，何況權力無上。

你怎麼能說出這種一看就是沒讀多少書的言論中國古代王朝大部分滅亡於土地兼併，就算沒有入侵也會這樣

帝國制度有上千年的歷史，現代民主制度只出現了也不過兩百年，誰好誰不好還沒一個定論咧

去江浙沪看看还有遗风，明显好过北方。

而且宋朝靠跟遼貿易都賺回來啊哈哈哈

能夠用錢解決的問題就從來都不是問題 只有傻子才會用武力解決問題

還能買很多很多的馬加強自身軍備

是云泥之别

十分之一都没有

當今聖上如果遇見包公對他噴口水，即時要永遠懷念他

不能被批評的執政者，還敢自稱明君

結果他兒子都夭折，女兒也沒幾個長大成人，長大的後來也難以善終，他這個「好皇帝」拯救來天下，確無法挽救自己的兒女，真的有善報嗎？

還是隻仁慈的貍貓

@@user-gz2qv9lh4d 狸貓換太子這件傳聞就是大臣不滿劉太后，所以故意污衊訛傳的，流傳到現在，可見當時臣子權力多大，竟這樣污衊一個傳奇太后

結果一隻是狐，一隻是貍貓。

这是个病句吧 怎么弄出个汉文帝？

@@cscy.9402 文景之治

這種皇帝現在的中國很需要吶😂

@@GODWAR-wn8nz 需要的是雍正吧

哦，你能不吃第一个饼，第二个饼，只吃第三个饼子就饱了？

漢人時期都有進步了 宋朝那時候已經接近現在製度資本主義可惜被打斷了 在來是清朝哪時候打壓漢人太嚴重了 把那種很糟糕的奴性打進去

資本主義是經濟主義，跟政治主義沒有直接關係，共產主義同樣是經濟主義，和政治主義沒有直接關係。你硬要把資本主義扯到三民主義實在太牽強

什麼是民主，何又為法治？你只是生活在當下，說一些俗話罷了。分治的民主，是否真的就是先進的制度，得看這個制度到最後是否會激化矛盾，目前的台灣、美國等地區的民主，都看不見先進的影子，社會的撕裂倒是越來越明顯了。好的提議和主張得不到施行，倒是沒有效率的議事程序和繁文縟節佔據了立院朝堂。你說沒有哪個朝代能延續300年，殊不知十八世紀的工業革命到今天，也就300多年而已，卻有很多所謂的民主國家輝煌不再。現在國家之所不倒，僅僅是因為今世之人民抱有的家國觀念，跟之前朝代將政權=國家的概念已經截然不同了。單就政權論，民主國家少有能撐過50年的，大多數政府連任不過8年。此非制度之勝利，蓋因觀念之變而已。

​@@zinedineli2861你用的手機和電腦全都產自你說看不見先進影子的國家

防大官上朝時竊竊私語，有話公開大聲說

据说是防止他们靠得太近说悄悄话

苏东坡只会嘴炮。。。。。

其實歐陽修也有自己的私心啦

過於浪漫的不適合從政

貪官狠 清官更狠 蘇家父子太過憤青 也不懂伴君如虎

讀點歷史, 就是蘇家三父子、一眾舊黨中人貪圖既得私利、不思國家人民利益, 抱殘守缺, 明的暗的反對新政, 白白錯過了北宋中興的機會, 以致宋朝走向滅亡。

現代是民主政制的總統活成了皇帝，不問民生只問股票

所以南宋亡國時，甘願一起殉國的百姓不在少數。反觀明朝，李闖入京，百姓大多歸順。

正统在日本朝鲜和越南，蹦了这么多屁不就是为了这个？现在14亿人都是野人？

@@user-do6ip2zl4x 明白我意思的自然明，唔係你想咁樣。

其實元朝也算開明

@@garylin4064 經貿國際化不代表政治包容，元朝對漢人極盡侮辱壓制，和清末歐美對華人不相泊仲，而且更甚，令漢人文仕抬不起頭。到元末有民族自覺的漢人大部份死清，剩下的都是為生存不惜出賣自尊。到元末重新舉行科舉試，文人為顯達富貴已完全放棄振興漢人的地位理想。朱元璋反元義舉，文人大多反應泠淡，從此朱氏鄙視文人，而且看穿當時大部份漢人已成奴僕，只有用極權管治方式令人民絶對順從，才可鞏固政權。中國亦走上用高壓極權管治人民的不歸路。

美國嗎

可惜可惜，那个时候就不是宋朝了，而是後周

這只是他想看到的結果。

郭榮要是在位，不會茍安放任那麼多冗官冗兵存在，讓底層庶民供養，那是個皇趙和書中自有黃金屋千鐘粟的上流階層樂園！“第一仁” 君！？？？

明朝繼承蒙古的政治遺產，結果百姓生活比宋朝慘的多

失去燕雲十六州 宋本來就先天不良了

你沒仔細看節目??古代沒制度???只是不同遊戲規則而已...現代貪腐不見得會好於古代......換總統不表示換利益集團......輪流貪而已....

​@@user-lw5qz8uy5w我也不是說現在就沒貪腐，但多和少總有差吧？制度的重要性就在這，宋仁宗是好國君，這個可以，然後呢？他是改變制度了還是卸任了？不還是那一套帝制？他的道德再高，有上古三代明君高嗎？至於利益集團沒換，那是選民問題，選民覺得這個利益集團沒換是好的那你也只能認了。你所謂的利益集團沒換，怎麼說都強過最高領導者沒換

@@Maozedong_8964 對於一般人貪腐有影響....政客互屠根本無感.....美國有制度還不是越戰.阿富汗.伊拉克爛尾.而且打得莫名其妙...反正死的都不政客自己.都是別人家孩子.....民主就是笑話...換湯不換藥....

​​​@@user-lw5qz8uy5w是啊可是人家美國就沒接著繼續打了，因為人家知道再弄下去會惹民怨，會選不上啊，這就是制度的重要。換看宋仁宗，如果他今天一意孤行，勢要把遼國拿下，造成百姓苦不堪言，百姓怎麼辦？起義？

@@Maozedong_8964 美國再打下去((會民怨??))你無腦吧??人都死了一大堆才想到((民怨????))那何必開始........這制度有何用??

文帝那个时候穷也没有其它办法，但是大宋多有钱，人有了钱还那么仁的确更不容易

@@Tiecongli 文帝推廣法制觀念。用自身做例子。遂有張釋之執法出現。由於是黃老之治。儒家就根據法律宣導污衊文帝性狹薄。文帝執政十年後倉廪是用不完生鏽的錢與滿出袋壞的糧食。文帝從此不收稅。相關可查維基。雖無法外擊匈奴。但也讓外患無法攻入。人口富戶如毛出現。宋仁宗差評。

聽的進這點很難好不好

他改革失敗，向官員低頭，才被文臣吹捧

我就不信你大權在握還能聽人家意見，更何況是天子

有2種念法，我也是念ㄔㄜˋ ，但教育部就有2種念法。

如果照字面意義的話，應該是讀ㄔㄜˋ，車輪的痕跡

破音字⋯⋯不用計較

政客最愛說民族或國家因為可以操控韭菜....莫非你不知非洲露西氏.....

有宋仁宗是唯一比较合理解决了，黄河决堤的皇帝，比蒙元和金强多了