史上最離奇電話失竊案！脫罪疑犯問警 拎到機主資料索償 女事主崩潰：下次係強姦犯點算？｜Channel C HK 

國際大都會，雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。 Day 1 女事主從和宜合道寶華工業大廈下班出來，發覺手機沒在身上並宜五感直覺是丟了在路上，其後往回路尋找不果。 第二天，她跑到金威工業大廈，在她個人要求之下金威工廈保全提供了CCTV的片段，她從CCTV裏看到手機是掉在轉了彎榮昌路金威工業大廈停車場出入口位置丟了手機，一分鐘後有一名男士把手機拿走，並走到榮昌路轉進和宜合道角落位置，片刻那個男的邊整理著背包邊繼續往前走。 隨後去報警，女事主報警之後過了幾天碰到那個在CCTV裏看到當晚在轉了彎榮昌路金威工業大廈停車場進出口位出現的那個男，該男當時在榮昌路經過金威工業大廈停車場進出口向同珍工業大廈A座方向步行，於是她跟在後面偷拍，輾轉到了石蔭梨木道公園籃球場附近，與女事主素未謀面的他企圖避開女事主的追蹤，並反過來“偷拍”那個跟蹤在後面偷拍自己的女陌生人，及後女事主對着一個從不認識的陌生人男邊追著邊向他大叫“不要跑，我在拍你，偷電話”，她追上去的時候沒有害怕考慮，然後男的對不認識初次見面的女事主做了一個動作令她怕害停下來。這就是大家第一次見面的過程。 再過了五個月女事主再次碰到並認出了在CCTV裏看到當晚在轉了彎榮昌路金威工業大廈停車場出入口位出現的那個男，當時候她跟一位友人在一起，於是她便着友人上去跟那個男的後面，女事主就留在原地報警，片刻其友人所「跟•在•後•面」的那個男，反向女事主走過去，這個時候“可能”產生了這兩個第二次見面，而那個男的折返走向女事主並中途改變方向走過對面馬路企圖逃走，隨後被到場警員逮捕。 再事隔一年半，警署因為證據不足沒有提出起訴，該男向事主入稟民事索償，前事完。 律師提出，該男在這種情況之下提出索償證據非常薄弱著實不揞法律，以為警署證據不足未能提出起訴就不能作脫罪論，在這個法律制度之下如果受到不公平對待可以提出訴訟彰顯正義。 女事主申訴警方把其住址資料給予該男作為民事索償之用屬不恰當行為，如果疑犯是涉及強姦等罪案企圖騷擾或對事主不利便會把她處於危險之中。 個人觀點，經過警署判定因證據不足未能提出起訴者，而，律師稱之為疑犯以及不作脫罪論絕對不恰當不專業，對於制度下容許對受到不公平可以提出訴訟彰顯正義言詞前後絕對矛盾。 如果女事主不服可以至函向警務處查詢，何以女事主以個人名義向金威工業大廈保存索取CCTV片段拍下當其時女事主經過掉下電話以及後該男拾起取走而證據不足的理據所在。 至於女事主申訴如果是被強姦等等事項，該男應該相對申訴如果女事主所掉下的是毒品或者爆炸品等等的後果。 媒體關於警方提供資料與該男作為民事索償之用，相信回應方為警察公共關係科而不是有關執行行動的分區警署小隊。根據香港法例第486章第八部，資料使用者須為直接與其職能或活動有關的合法目的，收集個人資料；收集的資料對該目的是必須及足夠的，但不超乎適度；而收集的方法應該是合法和公平的。條例亦豁免法律或法院命令所規定或授權使用的個人資料，或爲行使或維護在香港的法律權利的需要而使用的個人資料。在該男接受訪問之中提出女士主是故意把手機放在自己工作的金威大廈CCTV旁邊，明顯並不知道女士主實際是在寶華工業大廈上班。 一個男人經常在該區出沒並熟悉週遭閉路電視盲區，在地上拾取了一個女人所丟下的的iphone。 就算屬於私人共用地方或私人共用路段，保存可以拒絕代為處理。撿到了東西在可解釋合理時間送到警署，就算趕飛機外出公幹相隔十年也不構成違法，那個是別人路上丟了東西和物主心急的心情，不是炸彈。 從能夠看到的資料上，比較看到他們兩是相識的。

唔識法例就收皮啦! 目的係進行司法程序係可以索取資料嫁

做人做事小心啲就唔會咁易有損失

點樣證明個男人真係攞咗部手機？香港係行無罪推定，冇辦法即時人贓並獲到，就係疑點利益歸於被告架啦。正如假如今次嘅係藍絲誣告黃絲打人，唔通單憑藍絲隔幾個月一句就入咗黃絲罪，要佢每個禮拜都去警署報到喇咩？

個位先生 話唔定 真係無拎佢手機？？？ 比著我係佢，我都同呢位小姐玩大佢 因為依家係比人屈，隨時連份工都冇埋 而且，將心比心，如果真係賊，起碼1年都唔會再走個條路啦

有幾震驚😂唔識就問下律師，或者google下相關法例

呢個係咩邏輯

@@sonja8315真係好瘋癲，那被告隨時可尋仇了

@@HHHHhHdkkd 以前留落嚟嘅法例

@@sonja8315​唔好懶醒啦，真係醒就知道會覺得震驚既人多啲啦

依家大落化得太緊要係絕對正常,所以平時要自己保護好自己,呢條片係一個例子教我地一定要自己照顧好自己就可以啦

事主係女仔咁又點啊？大曬呀？

言下之意係事主係男仔就ok?😂

@@雲隠れの里中忍 依家發生所有既野目前冇分係男定女,所有野都係一致同類發生,又係同樣咁樣處理,已經冇左男女平等呢回事,更加冇左公正去處理啲事,你亦可以當係唔正常,你亦可以當係打橫黎,更加可以話係用道理同佢地出面啲人講都冇個會聽得入耳,即係點,簡單啲講係自己保護好自己唔會周圍惹事,包括少啲出街,就算返工都未必安全,亦會無端端有啲無辜事就比小人賴落你身上囉,呢個新聞一出成件事就已經發展成可以係咁樣

@@雲隠れの里中忍 我啲字雖然有啲長,你慢慢睇就明架啦,基本冇乜事都唔好周圍去到咁遠,行街都唔安全,人算不如天算,祗有天知係自己唔知會發生啲乜騎呢怪事係自己身上咁解囉,所以自保自己安全當然係最重要啦

而家差佬大X曬，只怕元朗白衣人。

即係你認為班望一眼都話人非禮嘅港女係可以屈人唔洗本？不斷去屈人又唔洗為自己嘅行為負責？

首先,律師都話左疑犯係有權追討損失 其次,疑犯係疑犯,唔係罪犯~ 第三,表面證據不足,又無其他證明,憑咩話個疑犯左法?憑你信個事主?定係先報警先羸? 基於以上3點,同埋,係事主報既警而又提供唔到足夠證據證明疑犯犯左罪.疑犯要追討事主損失,唔通要請私事偵探去查人再告? 如果好似你咁講,我得閒無野做周街話人偷我電話報警都得啦~~ 戴個口罩報警,得警方知我係邊個,個疑犯又吹我唔脹唔知我係邊個~~

They are professional!

律師都可以攞口供紙， 知道對方資料

無賴講野唔可信

知唔知咩叫BEYOND REASONABLE DOUBT同EVIDENITAL BURDEN?

@@charlescheng7181 成班都係忽然擁護法治，淨係識得拾人牙慧鬧法治被破壞，你講英文佢哋識條鐵咩，你講中文「疑點利益歸於被告」、「舉證責任在於控方」佢哋都唔明啦。

係囉，告咪告警方，有咩理由警方比資料佢去告報案人，同埋要查點會查唔到

事主告唔入，疑犯就有權申索，呢單案我信女事主，但有其他案例真係老屈，疑犯既利益同樣需要保障

係，所以報案前諗清楚，對家隨時知道曬你全名同地址

@@nellarise 我唔知真實係唔係可以，我諗法係警方咪用(專業判斷)有料咪告冇料咪放，公民有責任配合調查架啦（好似陪審團咁）你覺警方唔專業晒你時間咪告警方。警方覺得報案人濫告咪唔理或者由警方告佢囉，點都冇理由比報案人資料任何人。比我一定投訴警方

​@@ak58619講出重點

小額錢債案件將在出年3月13日提訊，預計仲要上多3次庭，即到2025年先有判決。多謝你

@@DAYDAY5758 好，香港人有時間記得去睇下呢個無賴小偷廬山真面貌 灣仔法庭？

賊喊捉賊，原告變被告，幫人反被告，喺中国係常態，新腥港自然要同祖國睇齊。

我都係想知呢點

根據《個人資料（私隱）條例》如果目的係進行司法程序而索取資料的確警方係唔需要得到事主同意去提供資料

而家既警察， 最希望佢地私了。 做少d, 感覺開心又快樂。 🤣🤣🤣🤣

@@mixianms30如果係根據個人資料私隱條例60b豁免範圍，個犯申請個下係需交上法庭手令

@@mixianms30 即是嘥气，報案好危险呀

衣條友好識玩

可能係驚慌教事條友玩

真係好識玩

@@chrislee1996可能以前做過 守個邊 正常普通人點會留意到咩位有CCTV 同埋咁容易就將個女仔資料比佢....

一個人在路上撿到手機，不認識機主也不知道機主是男是女，然後過幾天在人來人往的路上有一個素未謀面的女人在他身後步行於視乎逃跑。

一句話，差佬無能！！！

@@saabccc 差佬 是非不分 不問錯對

一句講晒,依家呢班唔係阿蛇係公安,依家佢地咁隨便比個人資料人地,即係佢地係邊到落黎既,大家都明

係，同埋我試過報警，警察話唔關佢事，唔識落案，我叫佢換個同事，佢仲恐嚇番我話知我住邊，講出我住址，叫我小心啲，聽落好似吹水，但我真心冇作大

你告唔入佢 對家就有權攞你資料申索

@@kingsace6110 同差佬交過手，你既遭遇一D都唔出奇

​@@jasonwo519唔撚係掛....🤐

條女一年前趺左個電話， 到左今日無証無據， 單憑每次事主話， 認得佢件衫。 其次， 現在係死無對証。 就好似條女話你一年前， 強姦過佢， 但完全冇証據一樣。

​單憑每次事主話？

@@darkhero4942 條友認左佢有執起電話，不過佢話之後放番落地，睇你信唔信。

香港行「無罪推定」制度架，「疑點利益歸於被告」知唔知道點解？你冇辦法即場人贓並獲，就係信納被告嗰方説辭架啦。

成班白痴一邊鬧香港法治制度被破壞，一邊幫手破壞英國人留落嚟嘅普通法無罪推定制度，真係荒謬

咪係,完全唔合邏輯,執起電話一係等機主打黎,一係攞比差佬,點會放番落地,

唔想煩咪放返落地囉

香港行無罪推定架，「疑點利益歸於被告」知唔知道點解？

@@kuku147258369 ON9 唔想煩放低係個更亭啦 仲係正工業大廈車既出入口

​@@kuku147258369就算唔想煩都放返係原地，你仲會轉個角搵個地方擺？ 真係有心既就拎去警署架啦，佢而家明顯係有心搞事而唔係有心幫忙。

條友到時輸左， 死話無錢， 個官都冇佢辦法， 唔通咬佢食？ 個女仔遺失電話當日， 就應該要先報警。佢怕被殺， 咪大聲叫救命囉， 到時睇吓對方乜反應？過左一年， 真係死無對症。

@@darkhero4942 我會再比錢要佢破產🤗

@@darkhero4942 無錢 判坐監?

@@darkhero4942咪搞到他破產lo 一個人點都有D 錢

個阿叔一早放𨶙左部iphone出去啦,個阿叔緊係唔認啦,個阿叔知有人撐佢,佢緊係話同個女仔繼續鬥架,主要問題上法庭要有大量錢係身先至可以同個癈老打官司,咁條女邊到黎咁多錢呢？唔通要同財仔借？

你惡意增加長官工作量， 仲投訴？😢

嘩，你真係講得太好，全部都係片無提的重點

你好有道理，好同意你的説法！

好彩你唔係做官，如果你做官唔洗講法律，講證據，憑感覺就判到案。 1，香港法律唔係咁簡單，唔係話你覺得，你認為，咁就可以判入罪架，你知唔知齋控告都要相關證據先可以進行，好難好清楚同你解釋，你明就明，唔明就算。 2，你問清楚個事主當日咩情況，有無片，有無證據，有無同警方提過，警察當時幾時到，最後究竟有無條例match到呢，又要咩條件呢，我都答你唔到。 3，咁容易就刑恐到，太天真。 4，你睇法片尾律師講。 5，既然俾得，就係法律容許。你覺得唔合理，只係你自己就呢單事件的觀點。唔該你調轉下角度思考。

@@ChrisWong-xn8fw唔係話有cctv影到個男人執咗部電話？

Good point 👍🏼

疑人重有可能係黑狗

@@yanolam1946唔出奇😏

鳩共驚, 好難告得入😆

cap 486 section 60b

算把啦😊依家啲人越嚟越誇😂

唔帶部電話出街就冇事， 帶出街就有風險

好多廢男人做完賤野唔敢認

仲話大把時間同人慢慢玩，好無恥

你既意思姐係話女仔做得太多虧心事就可以唔洗面對？又一個女權自助餐主義

正確, 執到手機, 見到事主 還返, 解決, 仲要鳩噏 呢的人絕對長命百衰, 慢慢嘆

一個人在路上撿到手機，不認識機主也不知道機主是男是女，然後過幾天在人來人往的路上有一個素未謀面的女人在他身後步行於視乎逃跑。

哥哥仔, 你知吾知 上高院, 要洗幾多錢？

@@loklo3102 錢我唔care, 反正勝出後可以追討對方律師費

@@RaymondChan-ji4tp 真係小朋友，你知道追到咩，追到幾多先

@@May-0614 我預左係零，一早底線思維照去，香港的中國律師都被我KO. 反正錢我有唔志在🤣🤣🤣 玩9謝佢都好

畀

是無能呀！！！

真係好恐怖，估唔到香港淪落如此

cap 486 section 60b

係放，正常都原位😂

我試過比員工偷錢，D 9話打開門做生意就預咗，拎咗CCTV條片就一直無下文

所以依家咁樣規條法例,係做乜都死,返工又死,唔返工反而更加好啲,落個樓下買個飯食都話好啲,冇乜事真係唔好周圍去,廢事惹麻煩上身跟住又原告變被告,依家係冇法律可言,呢條片叫大家自己保護好自己就可以了

呢的匪共新logic😏

@@kickoffass2125 事實係啦,周圍DC9比人笠佢地都當睇唔到又唔做野,依家唔係講效率,係講求其,有乜野自己搵佢地佢地都話要你比錢先好過黎,唔係就唔該返屋企啦,呢啲叫安全,曱甴強話安全呀…做生意做到再講啦,門都未開已經比人乜乜啦,佢地又話唔知睇唔到,有鏡頭又點咪又係行𨶙左去,關仁蛋事,隨時返工都唔知有啲乜騎呢事發生係自己身上叫普通市民點追究啲損失,冇架啦仲可以點追究,咪又係要怪自己戇鳩咁鍾意返工囉,買個飯未必安全但人要食飯落一落樓下或者好少少既,行遠啲又比佢地執髮啲人話點解你要去咁遠食飯唔去咪冇事囉（唔出現嗰到,就唔會有呢啲事發生）即係係咁講

@@kickoffass2125 就算有錢又點,洗碗佬（洗碗華）咪又係比人割到一身都係,幾憶咪又係冇晒,有冇錢一樣追究唔到,陸大狀陸偉雄話得,我睇就未必,呢啲咁濕碎少少事都已經搞到九唔搭8,點追究,追條毛就有,咁得閒去追星好過啦,即係咁講,或者搵一搵陸偉雄律師或者有好啲辦法解決既,希望亦唔會大,幫助亦唔會多=有錢同冇錢都係一樣

呢啲操作由港英政府一直執行到而家，點解到咗2023年先覺得痴線？😅

殖民地時期流落嚟嘅法律而你依家先覺得有問題？ 你都越嚟越黐線😓

冇判，死差佬唔想做嘢 冇吿

喺普通法社會入面，證據不足就係無罪架啦，偷嘢係咁，非禮係咁，謀殺係咁。咩叫「無罪推定」，咩叫「疑點利益歸於被告」，咩叫「舉證責任在於控方」，你自己睇吓咩叫普通法先啦，港英政府留落嚟嘅法治制度都唔睇吓。

@@ak58619 你原來行聖經「原罪」制度，只要冇經法庭審判，上帝話你係有原罪，你就有罪 🤡🤡 好心你搞清楚成個普通法制度先至嚟 9up 🤡🤡

@@Duffman_Reigns 你試下報警先講啦白癡 香港差佬唔想做嘢大把橋耍走你

@@Duffman_Reigns香港無呢啲野啦，非禮無人證無物證，只要事主認為就告得入

報應係後代到

對呢D人，應該有用

等佢地自己「解決」

cap 486 section 60b