合成石油が世界を救う？　エネルギー保存の法則から見た合成石油の限界　地球の歴史　その６１ 

所詮、文明レベル１未満でしか無い人類。。。w

そうなんです、太陽光発電パネル作るのにパネルの耐用年数内で出来る発電量の何倍も電気エネルギーがかかることは分かっていたが、電力供給のできないところなどには重宝だった。でもパネル製造業者はもうけようと、科学バカをだまして儲けようとした結果が現在の社会だ。東京都知事がその科学バカの中の一人だが・・・都内のすべての建築物の屋根にパネルをおくようにという条例を出したということを聞いたけれど、それなどすぐに民事訴訟の大波がやってくることは全然頭にない。つまり折角お金はたいてパネル付けたのに、南側に大きなビルができて日陰になり発電しない・・などといった訴訟が起きることは容易に想像できるのに議会（議員になる奴は口のうまい文系の人間がおおい）は承認してしまった。

問題は変換効率、小型内燃機関は熱損失が解決できずとにかく変換効率が悪い、世界中のご家庭に自家発動機が普及しないのは、大型発電所+送変電+動力という損失を含めても(経済)効率で上回ってるから。

故に、原発はやればやるほど石油の枯渇は早まる。 (◔‿◔)

@@user-pp7dv1uj7k 原発？なぜ？

新しい金儲けの手段。

賢くありたい

誰も調べようも無い「新しい光触媒」とかを持ち出してくるけど、古典的な詐欺だよねw 問題は、そんな事に地方とは言え権力者が騙される事。 本人の能力は不得意な分野ってのが有るから分かるんだけど、周りに止められる人が居ない時点で破綻してる。 大阪は絶対に衰退していく。 目に見えない熱エネルギーというロスと同じ。

石炭液化で人造石油は第二次大戦の頃から有るのにちっとも実用化出来ないの見ればお察しだよねえ😑

行動経済学とか恐いです。。。

そしてさらに言うならば、 永久機関が実現したとしても、それを回し続けるにはエネルギーを100%回し続けないといけない。 少しでもそこからエネルギーを取り出すと、永久機関は止まってしまうのです。

​@@BB-bm5ox それは古い定義ですね。 今の｢永久機関｣は外部に対し仕事をする物に限られます。 ただ動くだけの装置なら、慣性だけで事足りてしまうので。

@@回廊 『永久機関はなぜ出来ない？　地球の歴史　その６３』を見てくださいね。

だからこそ我々のエネルギーの消費は出来るだけ減らさないといけませんね。 「白色LEDの実用化による蛍光灯との置き換え」みたいな技術の進歩が今後も必要です。

消費を減らすのも大事、でも得るエネルギーも増やしたい ということでまずは月の表面にでっかい鏡を置いて地球に反射させよう

@@Shinzine 草。 夜間照明の電力も削減できそうですね。

地球上に降り注ぐ太陽光のエネルギー1時間分が、人類が1年間に消費するエネルギー総量に匹敵します。

@@uboabou 「夜間照明の電力も削減できそうですね。」→廃棄電力を削減する方が重要だと思うが…。

うーーむ、あのミドリのスーツのひとが作っている藻を数億年後に１００年くらい活用するのはヒトじゃないってことですね。 そのころならゴキブリの子孫が石油を使えるようになっているかもしれません。

人類がもっともエネルギーを浪費した時代でもありますね。

@@mouseflama それもあるけど、自然エネルギーで発電した電気を電力会社が安価で買わないといけない法律があるから、メガソーラーが増えるほど電力会社の負担が増えて、結果電気代があがる。

​​@@gosuf7d762さん やはり、再エネ賦課金の制度が諸悪の根源であり、廃止すべきです。

消費される量を作れないだろう。何億年もかけて蓄積された石油を短期間で消費する事で現代文明は維持されているから。

最悪草文明になっても人工石油は時間さえかければ作れますから、人口石油を核エネルギーの開発に使うなら草文明からの脱却も可能だと思います まあいつ脱却できるのかは分かりませんがね…

なんかｕｔｕｂｅ見てたら人工石油１リットル10円くらいで出来るとまことしやかに書いている奴がいた。それにＧｏｏｄマークつけている奴が結構いた。 モットみんな化学勉強せなあかんで。

@@user-gj1wj3eh3o ドリーム燃料とクラウド発電をモット勉強して、元気出せよ！

@@user-gj1wj3eh3o そういう人たちは勉強しても自分の都合の良いように屁理屈を補強するだけなので、生暖かい目で見るだけにとどめた方が良さそう。

今まで高温原子炉で何グラム水素を生成したのでしょう? 核融合で何W発電したんでしょう? ご存知の通りです

確かに北村さんの話は古典的な科学であって、現在進行中のエネルギー科学に後れを取っていますね。

@@syuzredsyuzred8507 核融合はまだ実用化されてないんで０Wですね・・・

ほぼ１００無い。 核融合は魔法じゃないよ

高温原子炉というのは、第Ⅳ世代原子炉の事ですね。反応温度は550～600℃。反応温度を上げて、取り出せるエネルギーを少しだけ増やそうというものです。減速材は液体金属、あいるは水蒸気ですが、本当の第Ⅳ世代原子炉はまだ実験炉の段階にも至っていません。　その建設中、かつ実証実験予定の高温原子炉とやらは、どこの国の何という原子炉でしょうか。第Ⅳ世代にも色々と種類があります。当該方面の専門家として、純粋に知っておきたいと思います。 　また、核融合発電の実現は何年後でしょうか。私はそちらの国際協力開発委員会にも所属していますが、その展望は全くありません。あるとしたら、是非勉強したいと思いますので、その開発国（国際共同開発はせかん移住の殆どの国が参加していますので、それが最先端だと思っていましたが、すごい国もあったものですね）を教えてください。　個人的には、この動画は非常に良く出来ています。教科書として使いたいとまで思えます。

ほんまそれ

この動画に賛同はするが、動画を鵜呑みにするのは止めたほうがいい。 歴史や科学は時々真逆の事を言い出すから。

あたしは、納得しましたが

@@user-bv3lq6jd1h それは、良かったね。 で？？？？

@@user-bv3lq6jd1h 判る人にわかってもらえられば十分です。

@@user-uv7nn2yk2p そう。技術革新によって例えば非常に効率の良い太陽電池が開発されたら話は変わってくる。

変換効率低そうで好き

面倒だから、戦争で文明レベル下がって倫理観とかやり直せば、もっとマシに成らないかな？ とか思ってしまいます。。。

@@noynaomin その考えはだいぶもったいないですね。 例えばルネッサンス前程度の文明のレベルに下がったら、ごく一部の地域を除いて石油の採掘が開始されるのに何億年もかかりますし、その頃には人類は絶滅している可能性が高いです。 折角ですから、資源が使い切られるまでは今の文明を楽しんだ方が得です。

@@uboabou そうですよね。 一人でウダウダ考えても仕方無いですしね。

石炭だと出力的に内燃機関やジェットエンジンは動かせないから、昔ながらの機関車鉄道と蒸気船の時代に返っちゃうな…

@@Shinzine それ等を有効に活用するための人造石油と考えれば、辻褄は合いますし研究も無駄ではありません。旧日本軍も石炭の液化技術は研究していましたからね。 今の「夢のエネルギー」が本来の目的から逸脱しているだけで。

核融合炉の維持に馬鹿みたいに資源とエネルギーが必要ですからね。 急がないとせっかく作った核融合炉がエネルギー不足で作れないなんて話になりかねない。 まあ、その放射性廃棄物がほとんど生じない、地上で運用可能な核融合炉自体が半分SFの話なんですが、それ以外に希望もない。

核融合炉については、天然のやつが空に浮いてるじゃんですましちゃっているから……望み薄だと思うよ。＜動画

@@uboabouんなこと言っちゃったらこれからの文明全てが近未来SFの類だし、今の技術もSFの類だったでしょ。

@@goc-2611 言われてみれば、確かに。 「実現可能性が無さそう」という話をするときに、「それはＳＦだよ」は理屈として通じていないわ。 ここまできれいな完全論破を食らったのは産まれて初めてかもしれん。ちょっと感動。

核融合の安価な燃料（核融合のうち、比較的動作が簡単なものに使える燃料）は、重水素（デューテリウム）や三重水素（トリチウム）ですが、この内トリチウムは核融合が実現できるくらいの技術力が手に入った頃、燃料不足になるかもという話が有ったりします。核分裂発電でトリチウムはできるのですが、それで核融合発電の燃料（トリチウム）を作るのは本末転倒でしょうしｗ

江戸時代くらいのペースで我慢出来たらなぁと思ったりするケド、何だかんだ皆そこまでは出来無いですかね？

医薬品、肥料、アスファルトとかも石油由来のものが多数だし

投入される太陽光と宇宙空間に放出される熱等々で完全な閉鎖系ではないからこそ、元々太陽光発電が注目されたんでしょうけどね。

そもそも海水で育つ藻が石油を生み出してきたんですよ。地球生物史38億年で作り上げたものをたった200～300年で使い切る生物が存在するだけです。

自然の石油が生み出されるプロセスも語られていたとおり、長い時間をかけて地熱も利用しています。プランクトンが作り出した炭素だけでは作れない。藻も草木も結局同類でしかありません

海で大量の藻を育てて、増えたら大深度地下に送ってマントル近くの地層の中にぶち込んで圧縮させる方が楽そう

@@Shinzine それとエネルギーだけ考えるなら地熱を利用するのが良さそうですね。

@@Shinzine 現状では海底の酸素が不足している海域は少なく、植物プランクトンの死骸は堆積する前に餌として利用されてしまいます。

今飛んでいる飛行機や走り回っている自動車の消費するエネルギーを考えると気が遠くなりますね。 石油が足りなくなれば、輸送手段は船と鉄道だけになりそうですね。

ところが、帆船を使って物資を運んでいると食料供給が間に合わない地域が多いんですよ

加圧しながら炭素と水素を合成する方法でエネルギー源は石炭というもうどこから突っ込めばいいのか解らん事を国家レベルでガチでやってた

ドリーム燃料とクラウド発電があるじゃないか！？　元気出せよ！

@@chromists 皮肉なのか無知なのか判断に苦しむな・・・

@@chromists じゃあ、一つ簡単なことをしちゃうんだけど、ナフタレン(C10H8)の工業的生産方法を調べてみてね。

@@chromists 簡単なことをするけど、ナフタレン(C10H8)の工業的な生産方法を知ってる？

@@chromists 原油の分留 ナフタレン成分は原油中にそのまま含まれている。

ガスの熱そのものから発電してるわけじゃないみたいですよ 蛍光灯も1万度ありますけどガス量自体が少ないせいで総熱量も相応、数値に反して火傷させるくらいが関の山 熱量＝ガス温度×ガス量って感じ。 核融合の場合はガス温度はウン億度でもガス量そのものはペットボトルキャップ１杯分しかなく息を吹けばすっかり冷めきってしまう程度、ガス熱からではなく反応ガスから飛び出してくる放射線を特殊な機器で受け止めて熱や電気に変えるみたいですね

技術進歩を大々的に報じることを失敗作の証として捉えるのは疑問だね。月並みな表現で悪いが、0に1を足すのが基礎研究だ。 あと核融合炉は多岐にわたるから、一概にこの様にエネルギーを取り出すとはいえない。 お湯を沸かしてタービンを回すのも当然十分選択肢の内に入るし、荷電粒子の直接変換なんかの手段もある。

@@yu-qf8pqいや、核融合炉の熱量は普通に高いし、今のITER系でも流出したら炉壁ドロドロに溶かすぞ。

地球内部の熱だから、ある程度掘れば赤字の概念もなく数億年は理想的な湯沸かし器にはなる 問題は人類が地殻すら貫通出来ずにいることだが

地熱発電で業務スーパーの社長にスポットがあたってますけど、 発電だけじゃなく温泉と排熱のコージェネも含めて再利用が進んで、その上で設備の更新が問題なく出来るなら評価に値すると思われます、 まだ、温泉が出て発電が出来るって浮かれてる内ですので 東北震災以降、国も５０箇所にオファー投げましたが全て温泉地等の地権者が断ってますので一挙に進展するものじゃないでしょう、 日本は岩盤が軟弱とか硬すぎとか無ければ1.5km掘るとだいたい６０度のお湯が何処でも出るらしいので

太陽光、太陽熱、地熱、地球の自転や月の重力なんかのエネルギーを使う技術。 太陽光や太陽熱ももっと効率的に広範囲で取り出す。 こういうものが利用できるともっと長期間安心してエネルギーは取り出せるかもしれないが 簡単にやれるものではないね。

世界中の海では毎日生物の死がい（有機物）が海底に降り積もっていきます（マリンスノー）それは積もりつづけながら、巨大な水圧と地球の核の方からの熱のなかで石油に変わっていくのだと思います。石油は永遠に（人類が生存する期間）生産されていきます。

@@user-gj1wj3eh3o 北村さんは石油中には植物プランクトン由来の成分が痕跡として残っていると言っていましたよね。それって、後から混入した物かもしれないし、プランクトン死骸説の強い根拠になり難いと思います。 石油が生物由来のものであるなら、生物の脂肪が含まれている必要があるけど、石油は単結合の炭化水素ばかりであり、脂肪の2重結合が含まれていない。 太古の空気中の高濃度二酸化炭素と水から石油ができたのでは？

@@chromists 産地にもよるけど、原油中にはオレフィン系炭化水素が大量に含まれているよ

@@uboabou オレフィンとか理系の人だったの？ ウソでしょ？C20くらいまでパラフィンだよ。 でもさ、微生物の死骸ってそんなに微生物たくさんいたの？

@@chromists いたと推測されているよ。 海中の酸素濃度が低下していれば、堆積した植物プランクトンは嫌気性呼吸によってしか代謝されない。好気性呼吸と異なり、有機物は別の有機物に形を変えるだけだし、嫌気性呼吸は好気性呼吸によるエネルギー変換よりはるかに効率が悪い。利用される資源以上に堆積資源が大きければ、当然に利用しきれない炭化水素が海底に蓄積する。

太陽から毎日莫大なエネルギーが注がれています。それをため込む技術を急ぎましょう。

まあ宇宙に出られれば損失なんてほぼ無視できるレベルのエネルギー源がほぼ無限に存在するんですがねぇ

それが草文明なのだと思います。

数千か数万年後には江戸時代+現代知識によるバフくらいの生活をしてるだろうな

@@MaronBard2 そのときまで現代知識を維持できるかなー・・・ ほとんどの情報は電子記憶媒体に保存されてて、読み解くことができないか物理的に風化してそう。

江戸の下町みたいにサンマ・イワシ等の魚油で行灯で明かりをとる生活が出来るかですけどね、

石炭を使っていました

無くなりません。お高くなるだけです。

@@user-wr2xm4gz4c さん。だといいね。

いっそ無くなってくれた方が私個人的は良いかも。。。

​@@mouseflamaチクッとするのも嫌だから嬉しい様な悲しい様な。。。

けれど樹木が死んで分解されたらまた二酸化炭素として大気に還ってしまう 本当に撲滅するべきは樹木を分解してしまう白色腐朽菌

とある動画で、現代の科学は高校の教科書より進んでるから合成石油は実現できる可能性があるとかいっていてビビりました。現代科学は高校の科学の教科書の上に乗っているという連続性を理解できていない人が多いんですね。

いやそもそも経験則なんで理解できないないにしても受け入れるという性質の法則です。

科学技術はどれか一つだけ突出することはできないからね。Tフォードに今のサスペンションを積んだ所で、同じ能力になるわけじゃない。 核融合炉か、宇宙太陽光か、何にせよ次の段階の発電手段ができなければ話にならない。

お気持ちは分かります。合成石油に限らず、太陽光発電でも、水素でも、核融合や対消滅でも、常温超電導でも、そうした新エネルギーや新技術の研究、開発、普及は、とてもワクワクする、未来への希望を感じさせてくれるものです。 ・・・でも、このチャンネルで言っていることは、「合成石油自体の精製コストが下がったって、持続可能なエネルギーにはなり得ない」っていう、身も蓋もない話なんです。 私達は、体温が奪われていく中、「寝たら死ぬぞ！」ってぶん殴られてるんですよ。 「世の中に永久機関は存在しない。入力したエネルギーは、目減りして出力される。ましてや増えることはない。」 この物理法則を覆す「神殺し」をやってのけない限り、現代文明は、石油と石炭の枯渇と共に滅びるってことを言っているんです。 その後は「草文明」が待ってる、あるいは、人類が、知能や文明を捨てて、絶滅動物たちの後釜に進化して、例えば「クジラ人間」が登場するっていう、「かつての文明は滅んだが、人類は絶滅していなかった！」っていう希望（希望・・・？）を説いているんです。 こんなすっとぼけたような声色でとんでもない話をしてるんですよこの人。 私はもうね、この人の話が面白くってｗｗｗ次回もとても楽しみにしてるんです

@@fuomaru. 化石燃料を燃やすのも太陽光を人間が利用できる形に変えて使うのも地球が持ってるエネルギー総量からしたら微差でしかないわけでしょう。 37万㎢の国土面積が1日に受け取る太陽光エネルギーがどれだけ未利用のままなのか、逆算したらイイと思います。未利用のエネルギーはそのまま自然現象を起こすエネルギー源としての役割を果たしているわけですが、数値にすれば膨大なエネルギー量な訳です。地面を温めたり風を起こしたり、海水面を上昇させたり、これらのエネルギーは太陽光だったり地球の自転のエネルギーであり、今後、人間のテクノロジーがこれらの利用率をグンと引き上げたところで総量からすれば大した比率にはなりません。 自然にも大した影響は与えません。しかしそれだけで必要なエネルギーは賄えてしまうと思いますよ。 再エネは需要カーブに必ずしも沿って増減させられませんのでそのエネルギーを合成石油の精製に用いる事で、人間は好きな時に好きなだけエネルギーを取り出せる事になります。 ペロブスカイトの量産化が成されれば、散々危惧されてきたエネルギー問題は全て解決したも同然だと思います。

実験室レベルのものを量産化して低コスト化出来るかどうかは、モノによります。希少な資源を用いる場合など、不可能なケースも多々あります。 太陽光パネルの高効率化、長寿命化が進み、【製造保守廃棄全投入エネルギー＜発電量】となる未来があるかもしれませんし、来ないかもしれません。 しかし、それが実現したとしても、一日の1/3しか発電出来ず、非常に広大な土地を必要とするそれが、化石燃料を代替出来る可能性は極めて小さいと思われます。

お値段コストの話をコメ主はしているけど、動画はエネルギーコストの話をしている。 ペロブスカイトの製造エネルギーや原材料の使用量が極端に既存のパネルより低い、 なおかつ既存のものと同等かそれ以上にエネルギーを産生する(製造直後性能だけでなく)というのなら、コメ主の書いているようなエネルギー収支プラスということも有り得る。 ただ、そこまでのデータを示して書かれてはいないね…。

@@m303mng ペロブスカイトは微弱な光でも発電します。それがシリコン系の在来ソーラーパネルとの最大の違いです。室内の蛍光灯の光でもそれなりに発電するのなら、1日の1/3しか発電しないと言うのは言い過ぎで1日の2/3は発電すると言っても過言ではないのです。生産コストや廃棄コストも在来ソーラーパネルと比較すれば段違いでしょう。 偏在する希土類を使用しないと言うだけで量産コスト低減を妨げる要因が排除されます。 また主要材料のヨウ素は日本が生産量世界第2位なのでコレも大きなメリットです。 日本の研究開発が進み、日本の原材料を使い、日本の企業が量産化して、国内外で安く販売しまくる事で、世界のエネルギー事情を一変させて欲しいと思います。人工石油はこうして有り余る再エネによって作られる事になると思います。

俺たちは大丈夫。未来の人は大変だな。

需給バランスの関係から可採年数が50年程度に収まるような石油価格に落ちつくのかも､見えざる手的な

23世紀じゃ 僕らは誰も見届けられないね・・・

太陽電池の時計とか電卓って、総合的に良い物だったんでしょうか？

この場合の効率というのは、単純な日光の電力変換効率ではなく、太陽電池の生産・維持・廃棄もしくはリサイクルに必要なエネルギーに対して、どの程度のエネルギーを産み出せたかという効率で考えるものなので、なかなか計算が難しいです。 極端な話、太陽エネルギーの変換効率が１％でも、A4紙を作るのと同じエネルギーでA4紙大の１０００年壊れない太陽電池を作れれば、機械文明の維持にかなり希望はもてますね。設置場所がないですが。

@@uboabouパネルも信者だよｗ

@@chromists 別にパネル信者ではないよ。むしろこれはパネルに意味がないことを説明しているコメント。 「太陽エネルギーの変換効率が１％でも、A4紙を作るのと同じエネルギーでA4紙大の１０００年壊れない太陽電池」なんて作れないでしょ？逆に言うと、そのぐらいのことができないなら太陽電池によるSDGｓは無理だと説明してるわけ。 文系理系以前の、読解力の問題。 俺には文系大学に進んだ弁護士の友人がいるけど、高校時代はファインマン物理学を愛読書にしていて、プログラミングでアルバイトもしていた。 工業高校中退の理系と東大文Ⅰ卒の文系、どちらの方が理系の知識が確かか、わかるよね？ 煽る相手はよく選んだ方がいいよ。

@@chromists これはむしろパネル生産によるSDGｓ達成が困難であることを説明するコメントだよ。 パネル信者とは真逆の意見。 質問があるなら受け付けるけど。

枯渇は確認出来ないですが、それに近いことはすでに答え合わせはされてると思います 為替レート、税率とか違いはありますが2010年ごろは１バレル40ドル、リッター100円ぐらい 2024年は１バレル80ドル、リッター180円ぐらいでしょうか。

ドリーム燃料は、詐欺だよ。 完全に化学の理論から外れている。

その2つが同じものだと思ってるんだ？ 色盲色弱には病名があるけどその症状には病名はあるのかい？

ドリーム燃料の作り方やその理論などを聞いたら、詐欺案件だとわかる。 また、アポロ月面着陸を疑う着陸捏造説についても明らかな反論があり、その反論の正しさから、アポロ月面着陸は実際にあったと考える方が正しいと言える。 陰謀論というのは、いろんな所で出ているが、ちゃんと調べれば、多くは看破できるものだよ。

いや、だから、自立したエネルギーであれば、外国との競争があろうが、勝手に増えるという話しですよ。 ソーラーパネルを作りかつ設置するのに100万掛かるとして、ソーラーパネルが生み出せるエネルギーが100万以下なら補助金無しでは増えられないでしょ。 ソーラーパネルで動く工場で、ソーラーパネルを生産する事は出来ても、そこに材料を運び込む自動車のエネルギーも補填し、なおかつ、その材料を調達するあれこれに必要なエネルギーも調達出来、破壊されたソーラーパネルを交換するエネルギーや分解するエネルギーも調達出来るというのなら、放ってお行っても勝手に増える。 しかし現実にはソーラーパネルで動く工場の生産までは出来ても、材料を運び込んだり、調達するエネルギーや、また壊れたあとの処理に必要なエネルギーまでは調達出来ないという事です。

@@mouseflama それは結局蓄えるための技術なので、保存は出来ても新しいエネルギーが産まれているわけではないです。 結局、石油を燃やしてタービンまわして作ったエネルギーが、少し効率的に使えるようになるだけ。大局には影響ないですね。 まあ、今の人工石油とかよりはよっぽど真っ当な商売ですよ。

そこで集光型太陽光発電ですよ。 極端な話、百倍集光すれば必要な太陽電池の面積は1/100ですむ。 問題は太陽を追尾する必要があることと、快晴の日じゃないと使えないことだが、とりあえず太陽電池を作る為のエネルギーや採算が取れない問題は解決する。

熱力学第二法則