名画赏析 EP9：《千里江山图》（中）作伪痕迹 

可以用放射性元素分析印章，字迹，和画作颜料，绢纸的年代。

總是不先說出自己的論點是什麼，一直長篇大論說自己看到了什麼什麼，聽的很辛苦，到底你要說什麼？一定要到最後才能知道你的論點。。。而且也不太清楚，天

另外，还是逻辑问题：既然蔡京和李溥光的拔都是伪造的，那么作伪者梁清标为什么要用语焉不详的‘此画’ 和 ‘此卷’，而不提此画的具体名字（无论是‘千里江山图’或其他名字）？？还要用‘小景’这样与12米长的画卷似乎有矛盾的词汇呢？？

人家一个老百姓都"布被秋宵梦觉，眼前万里江山"，王希孟你有种，画幅画献给皇帝，还说“您的江山就千里而已”。这不就相当于说一个男人“你就3cm”嘛。

既然梁是反复模仿蔡京的笔迹，而且模仿得总体还不错，那么梁怎么可能唯独把其中最重要的‘京’字反而模仿得有问题呢？？？

这是看画的正确方法

大姐，在分析蔡京跋真伪时不要忘了书画材料对书画效果的影响。再者，请先查一下树根突出土壤的树种，再来议论树穿靴子的问题。研究一定要有严谨的态度，凭一张电子版图片来断真伪有失偏颇。

这件是不是真迹,因为它的画不是一个人的画面完全不适合真迹,跟另一张有所不同,因为是一手画的勾线都完美而清晰

包括说“学”字的竖要贯气，您是没看过碑？《张猛龙碑》也不懂书法？虞世南的《孔子庙堂碑》也不对？米芾、王铎大片大片的书家都这么写。 不说这些，美术史上重要的敦煌经书里，“学”字怎么写的？没看过还是故意忽略？

哈哈哈哈哈哈，说到李浦光跋是双钩填出来的时候我笑出声了。 你知道双钩法出来的字是啥样吗就双钩？ 你真会写字吗老师？

从这评论区，就能看出某些传统出文化人的德性。人家做工作考证出的疑问，这些人找出他们以为的瑕疵，就好像高人一头一样，醒醒。 多做多错，少做少错，不做不错，大家一起来找茬。🤣 plus,人家说话多保守了，非把人家质疑的地方当做人家确定的观点进行反驳，散德行。 就比如人说字可能是用双钩填描，需要更清晰扫描确定细节，一大懂点行当是来了劲的，阴阳怪气的嘲笑人家不懂书法。人家不懂你给解释双钩出来是什么样呗？又不肯，这一位阴阳怪气冷言冷语，这是上辈子当了太监吗？再说人家质疑的重点，是字的边上有明显的线条痕迹，这种仿做手电是不是双钩另讲，是您给人家解释解释这线条的缘由呗？🤣这么避重就轻，仿佛给人挑个错就高人一层的嘴脸。 不认真看视频，只看你们评论，还真差点以为你们比人家牛逼多了呢。🤣你们这功力还真有用。 怎么有些喜欢传统文化的人都是这副嘴脸🤣，不说了，说多了估计又会有站出来的，跟这儿逼逼似的什么说“喜欢传统文化”这个词打击面太广布拉布拉的