哲学の究極の問い「世界はなぜ存在する？」。物理学の見解は？ #75 

【参考文献】 ◯消えた反物質 www.valuebooks.jp/bp/VS0022535359 ◯モナドロジー 他二篇 amzn.to/3UYUbEp 【サポーターコミュニティはこちら！】 ⁠⁠⁠yurugakuto.com/tetsu 【公式Twitter】 ゆる哲学ラジオのTwitterアカウントがあるので、是非フォローしてください！ ⇨ ⁠twitter.com/yuru_philosophy 【おたよりフォーム】 皆様からの楽しいおたよりをお待ちしています！ ⇨ ⁠forms.gle/n72HW8ZAaAZu5TM96

「CP対称性の破れ」って聞くたびに受け攻めが逆のカップリングが地雷な人を連想してる

ゆる哲でなぜ物理の話と思われてしまうかもしれない でも世界について存在について考えるとき、現代物理学の知見を全無視できるわけがないんよね 逆に今どき物理学を全無視する哲学者がいたとしたら「この人ホントは世界にも存在にも興味ないんだろな」と思ってしまうよ

よしのぶくん（3才）「科研費足りてねぇからか」

20:00 10万円貸したよしのぶさんと、10万円借りたトキヒロさんがハグしたら光を放って消える話

ゆる言語学ラジオの影響で小林・益川理論は腐女子の妄想だとしか覚えてなかったけど、これで本旨がつかめた でも同じトピックでこんなに違う面白さが生まれるのはすごいな

宇宙人に左右を説明するする事ができるか（オズマ問題）の答えとして、コバルト60の放射性崩壊の実験ではS極の方から飛び出す電子の数が多い、すなわちパリティ保存が破れるということで説明できる事が示された。

ライプニッツの問いへの答えで一番もっともらしいのは人間原理だと思うんだよね。 CP対称性が破れているという話しは、ビッグバンの時に物質と反物質が同量だったのなら（宇宙背景放射の均質さからこのことが推測される）、完全に対消滅してしまってエネルギーだけになるので物質のない宇宙になるはずだけど、なんで物質が多く残ったのか。これは物質が存在するという客体を答える意味での答えだけど、哲学的にはそれを問う側の主観的な意味での答えが求められてると思う。「なぜ何かが存在するのか」と問うためには問うだけの知能を持った生命体が必要で、この宇宙の物理定数が少しでも違っていたら生命は誕生しなかったとよく説明されるよね。宇宙はこの宇宙以外にもいろんな物理定数の宇宙が存在していて（マルチバース）、たまたまCP対称性が破れている物理定数の宇宙ができたのでそこに我々人類が誕生したに過ぎない、と。そうすると、なんでCP対称性が破れた宇宙ができたのか、という産婆術みたいな話しになるわけだけど、これは量子論の観測問題で解決できる気がするんだよね。 ビッグバン初期は量子状態だから、様々な物理定数の重ね合わせ状態のまま宇宙が膨らんでいくことになる。そうすると宇宙はさまざまな物理定数の確率をそのまま持って形成されていくので、確率によってはいずれ知的生命体が誕生する。すると知的生命体によって宇宙が観測されるので、観測によって宇宙の物理定数は必ず知的生命体が誕生しうる物理定数に収束することになる。そうすると誕生した宇宙によっては生命の居ない宇宙もあれば居る宇宙もあるという話しじゃなくて、宇宙はどの宇宙でも必ず生命を誕生させうる物理定数に定まる、ということになる。

Pをパーって言ったの忘れられん ドイツ語みたいでおもろい

もし世界が完全に対称ならば均一でなくてはならず、何も存在しないのと同じです これを現実の宇宙がどう解決しているかというと、一つは対称性が成り立たない、これがCP対称性の破れ もう一つは対称性は破られないが、対称な状態から非対称な状態への遷移が許される これは量子論からくるゆらぎ、確率的現象のおかげで許されている ビッグバン直後の物質密度のゆらぎや自発的SU(2)対称性の破れなどがこれにあたります

反物質がなぜ存在しないのかですが、そもそも対生成された粒子と反粒子は逆向きに飛び去るので、再び出会うことは無いはずなんですよね。ただし、他で対生成された粒子と反粒子が衝突して対消滅するはずなので、全体として見たとき同じ比率になるはずだとか、そういう話だと思います。しかし、ビッグバンの中心と端を比べたとき、端で作られた粒子や反粒子には衝突するべき他の相手が居ないですよね。そのまま飛び去るだけです。そうやって端から順に飛び去って粒子だけで作られた地域と反粒子だけで作られた地域に分かれただけなのでは無いでしょうか？ 　もう一つ、真空が真の真空では無く、膨大なエネルギーを含む偽の真空であると考えるなら、ビッグバンの中心と端で、真空エネルギーに偏りがあるはずなんですよね。端では衝突するべき相手がいないので、拡散を続けて薄まります。そう考えたとき、エネルギー値の高い真空の中の定常波（粒子や反粒子）とエネルギー値の低い真空の中の定常波（粒子や反粒子）、この２つは波の大きさが違いますから、ビッグバンの中心側と端側では対生成・対消滅の状態に、微妙なずれが生じるはずです。

ニュートン理論で人類の自然観がガラリと変わって、それって哲学的にはどういうことなのかを考えたのが100年後のカント 当然論文タイトルも狙ってつけてるだろね

現象学後においては、カントが言う「アプリオリな認識形式としての時間と空間」という発想は否定できちゃうなぁ

この電子の電荷を1として計算する方式のせいで分かりにくいですよね。 アップ、ダウンクォークがそれぞれ絶対値１で、電子が３のほうが分かりやすそう。

10:16 ゲージ粒子だから電荷ゼロは違いまっせ。ボソッと言ってたけど（ボソンだけに） まあ、全体的にはめちゃめちゃ勉強されて来たのが分かりました

分かりやすい説明してくれてるはずだけど、扱ってる題材が複雑怪奇すぎて「ずっと何言ってるの？」状態になっちゃうｗ

急に3Dアニメーション入るやん！分かりやすい！

昔、ゆる言語学ラジオのお便りか何かで中手を提唱される人いましたよね

なんか素朴に疑問に思ったり、少しわかりたい感じで 逆とか反って、簡単そうなのに色々不思議で面白いですね。

パリティ対称性の話、鏡像の世界を考えないと違うかも

中手出てきて草

Pと書いてパーて読んでるの草 手の話したから✋か(違う)

私はこの問題について真に驚くべき証明を見つけた。しかし、それを書くには余白が(ry

よしのぶ先生に質問なのですが、生物を構成するアミノ酸はD体、L体の鏡像異性体のうちL体のみで構成されているらしいですが、こんなところでパリティ対称性が破れてるのは何故ですか！？カントと関係ありますか！？

おもしろい👍

物理分からない人が物理分からない人に分からない物理を伝言ゲームするチャンネル。

チャージパリピ対称性の破れすこ

「何故に」と「如何に」の問題で、物質それぞれの働きは解ってもその力用が何故それぞれにあるのか？それがわからない以上は、存在自体の疑問の回答にはならない話で、又そこが問題の核心部分な筈です。

カントの間違いとか愚かなところとかをばかにするのでなく、最も優れたところを批判するのじゃなきゃ、意味ないよね～。

陽電子砲の例をよしのぶに出すならポジトロンスナイパーライフルではなく陽電子破城砲ローエングリンが適切ですね。 作中でも空気中の電子と対消滅して閃光とガンマ線をばら撒いて生物が生存できない土地になると説明あります。

いつから世界が存在すると錯覚していた？

初めてゆる哲学ラジオ見ました スピーカーの方が真横向いてるの結構気になりました

13:46 ²²Na が β+崩壊する時も観測できます

方程式の移項って対生成やん

CPT定理でなんで電荷だけ特別扱いなんだろう（弱荷や色荷が出てこないのはなぜ）的な質問を某サイトでしたら，話が全く噛み合わなくて困惑した いやまぁ確かに自分の勉強不足なだけなんだけれども

クオークの種類と持ってる電荷って、なんだか音楽の基本ルールみたい？

『なぜなぜ期』って言葉よくないよな 物事に対して探究する姿勢を「幼稚なもの」という認識にしてしまっている

子供は哲学者なんだなぁ～

K中間子と著作名の対応がなかなか。説明対象側が物質で説明する側が反物質になってるんだ。（逆かな）

(カント)右手左手のカイラルはどっちかってーと鏡像異性体っぽい話かなあ(まぁパスツールの発見以前なのでなんとも。。) 量子論でも使われるけど。。 哲学と物理の論文を対称性というキーワードで説明する行いはオリジナリティーあって面白いと思いました!

いつか、マレー・ゲルマンの理論がデタラメであることを認識できるようになるといいですね。

光って何種類かあんの？？

反物質の本質は、アインシュタインの有名な公式 E^2=m^2+p^2(自然単位系) の両辺の平方根をとると、負のエネルギー解が出てきてしまうというところにあります。 現代では否定されていますが、ディラックの海という解釈が直感的に理解できます。

エヴァのは「反陽子砲」じゃなくて、ポジトロンライフル、つまり陽電子砲でしょう(^^)

14:54 パリティの説明でヘリシティのこと言ってるしそれをコメント欄の人たちがカイラリティだと指摘する地獄絵図。

おお、おれの秘蔵アイデアを聞いてくれ。 運動ってあるだろ、あれは、基点・物質・運動だ。ニュートン力学とか。 言語は、対象物（オブジェクト）・状態・動詞（BEまたはDO） 認識も、対象物（オブジェクト）・状態・動詞（BEまたはDO）で認識している。 実は、運動は、対象物（オブジェクト）の状態・動静を数値で認識し記録して、そこから法則を導き出す。 ニュートンとカントは共通の舞台を持ちうる。 そして、この運動論に、観測者の状態を加味したのがアインシュタイン。

対消滅とは、政府の負債をゼロにすることで国民の資産もゼロにしてしまうこと。　えっ、違います？

地球の回転が逆だったら、日本は日の沈む国になって、煽れなくなるな

地球の回転が逆だったら、世界はかなり変わりますよ。海竜もかわるし、人にとっては貿易風がなくなりますから。歴史がかなり変わるでしょう。