國產自殺無人艇會是解放軍船團的終極挑戰嗎?【Dino Brothers Studio】[CC字幕] 

取得獨家 Surfshark 優惠!立即點擊surfshark.tw/partner/DBS 輸入優惠代碼[DBS] 即可獲得專屬優惠加額外 3 個月免費!

最主要對於台灣無人艇戰術有幾個問題 1.快速部屬問題 無人艇確實部屬方便，但對於大規模部隊，也是需要有快速部署方式 難道一艘艘搬，是不是需要什麼快速佈艇艦，像佈水雷一樣，一艘艘丟下去 2.連線問題 這也是對於無人機群戰術的基本，要大規模作戰一定會有電子問題 如果出現電子干擾，導致接收不良，如何確保所有快艇都可以進入攻擊模式 還有我看過美國有個運毒紀錄片， 運毒的使用一種半潛船，長的潛水艇但是只有上半部分司令塔露出來，剩下在水中 紀錄片是說，這種船又快又隱蔽，裝的量又大，不好抓 像是這種有可能當成無人快艇的另一種選擇嗎??

國軍太棒了，與時俱進😊，令人感動

國軍有個很大的問題，就是視裝備如性命，情願把裝備束之高閣來確保裝備完整以應付檢查，也不願讓士兵裝備練習使用，譬如夜視鏡.高倍瞄準鏡........，一年多前還有部隊用65k2，只能說長官一堆老屁股頭腦裝屎的，武器裝備不讓士兵熟悉熟練使用，遇到狀況肯定是手忙腳亂的

金馬更要擔心的是被內部攻擊，還沒出海就被資敵跟破解資訊，保秘防諜最重要

陸軍開口就要200艘, 這第一批, 大半就是拿來守淡水河吧? 本來要炸橋, 以後有無人艇來守河, 就不用急著炸橋, 利於我方的調兵和運補, 未來重建階段也不會那麼煩惱. 遠洋型無人艇要能夠半潛的更深一點, 降低海況造成的影響和阻力, 也要有待機模式(半潛在某個定點待命或埋伏) 待機可以不理會低價值目標(如民兵船), 等待高價值目標(如滾進滾出渡船)出現後, 再喚醒攻擊.

無人艇要在台海運用，就不能做像烏克蘭那樣的扁平狀，應該在設計時考慮到"翻了也能翻回來"的形狀，然而這種東西的問題在於電子信號干擾跟事先情報收集，想在無人艇上裝置雷達或聲納都不切實際，而主動搜索裝置才是飛彈貴得要死的主要原因；當然軍艦泊港的時候電戰系統的警戒也會降底，所以我們看到烏克蘭得手的時候目標大多都是泊港狀態，基本本不存在打擊正在執行作戰的船隻的可能性，港內有什麼東西、反潛網之類防禦裝置的佈設如何這又牽涉到事前情報收集的問題 金馬在戰時怎樣怎樣就不用想了，金馬人可不會跟著台灣一起瘋，他們沒把守軍繳械就萬幸了吧

無人載具、無人戰具將是臺灣不得不然的選擇，不是科技追新，而是少子趨勢讓臺灣未來十年兵員再減少兩成，我們必須要讓未來十萬軍隊的戰力，優於當前的十五萬部隊、早年的六十萬大軍。

台灣的無人艇如果可以增加水下潛航能力，基本上就可以全天候作戰，風浪太大就潛入海裡攻擊。

建議政府不僅在軍隊發展無人艇，更該鼓勵民間發展賽艇運彩扶植相關產業及賽艇操作手。

我只能說，防衛的一方，怎麼用都好用，什麼狀況下都能用，進攻方可不一樣了，無人艇除了交給陸軍，更應該交付陸上的海巡部隊使用，大量制造，人員大量訓練

業配就像無人艇一樣~突襲在影片內容中~支持支持

在兩年前我才在和人在國軍介紹影片下爭論這無人船自殺的狼群戰術，當時和我爭論的似乎是有軍事背景的人，對方一直否定這無人船的狼群飽和攻擊戰術，我當時還設想這控制系統是裝備在沱江級或光華飛彈快艇船上讓其變成母船，讓這些自殺艇可以與飛彈同時對戰艦飽和攻擊 這戰術其實是美國看到伊朗使用後覺得台灣可以試試看 但對方一直否定我，看看現在烏克蘭的戰果，不知道當時的與我爭辯的軍方人員或軍迷有何感想

以台灣那麼多年造遊艇等小型船艦的實力 加上台灣滿坑滿谷的中小型加工廠的 還滿好奇如果台灣戰時產能全部拿來軍用 可以在短時間生出多少無人作戰用具 無人機無人艇 等等的

表面塗裝 要降低視覺辨識度 碎裂的不連續不對稱形狀 或者應用極度黑塗裝 額外的噴水裝置 讓兩側在高速行駛時 自帶往外噴霧效果 降低紅外訊號

適合台海作戰的無人艇，可研究做成子彈或圓椎型，必要時可濳入水中一米就行。不必侷限於烏克蘭那種小艇狀。

以简单的船大船小来判断船舶的适航性以及抗风浪能力其实是属于对船舶的航海不甚了解的外行人经常会犯的错误。在这些外行人看来，似乎是船舶只要够大就能抵御强风巨浪这类的恶劣海况，反之则不行。这其实是一个极大的认识误区。船舶的远洋航行的适航性并不简单地以大小和吨位来决定，而是根据其整体的构造，材料，强度，以及设计之间相互复杂影响所决定的，与单纯的大小其实毫无关系。举个极端的例子：一个几乎大小可以忽略不计的玻璃漂流瓶可以很轻松的在惊涛骇浪中“航行”，飘过一整个太平洋在对岸登陆，而一艘万吨巨轮却有可能在同样的海况之下失事沉没。如果再举一个稍微实际一点的例子：一艘数百吨的远洋渔船可以从中国的某个港口出发，偷偷跑到美国领海偷猎渔获之后跟当地海警做海上追逐，然后被美国海岸警卫队追过半个太平洋而被活逮保持不沉没；而香港海鲜坊这样的比渔船大得多的近岸趸船却随随便便就沉没在前往柬埔寨的近海航线上。这显然是证明“大船不一定比小船抗风浪”的最实际证据。说“船小就一定不耐风浪”是毫无道理的。美国海岸警卫队就装备有数量众多的高抗风浪小型救援警备艇，因为出色的设计，这些小型救援艇能够在狂风巨浪中出动并执行救援任务，有非常出色的倾覆后再复位的能力，即便是被风浪彻底掀翻船底朝天的情况下仍旧有能力可以自动扶正复位，并保持浮力不沉没，结构不受损。如此强悍的能力是连许多大型船舶都不具备的。所以说“船小不耐浪”是没有任何道理的。耐浪不耐浪取决于总体设计，大船有大船的抗浪方式，小船也有小船的抗浪方式，所以以担心无人艇因为小所以就不耐风浪所以就无法在台湾海峡使用这样的逻辑链是不成立的。 当然，台湾海峡比黑海风高浪急是客观事实，因此不随便简单抄袭乌克兰的无人艇设计的思路是对的。在台湾海峡海域使用无人艇，自然要有一个全新的设计。而这种最适合的船型，我个人认为是 所谓的 《半潜式快艇》SSC（Semi-submerged- Craft）。其实这并不是什么新发明，而且有相关的“实战”经历。以民间来说，南美的加勒比海沿海国家的走私犯和毒品犯就曾经大量建造过有人驾驶的此类快艇来渗透躲避美国海岸警卫队的查缉以达成走私和贩毒的目的。抛开这些非法的犯罪不谈，但从它们选择这类快艇的动机上就可以看出，这类快艇的技术优势：速度快，隐蔽性好，造价低，技术简单，而且更重要的，是能抗得住不亚于台湾海峡的加勒比海的恶劣海况。美国海岸警卫队曾经公布过一段追捕走私犯的SSC半潜快艇的录像，在其中，这艘小作坊制造的半潜快艇在加勒比海恶劣的风浪中高速航行，整个艇身都浸没在水面之下，只有用来通气 和观察的微型指挥塔露出水面，在白天的海浪中，小小的指挥塔时隐时现，视觉上难以跟踪，而且海岸警卫队的巡逻艇开足马力也很难追上，最后不得不调用直升机空降海警队员才制服该艇。这还只是民间作坊自制的产品。试想一下，如果把这样的艇身全部浸没在水下，只露出指挥塔的半潜型快艇改装成无人艇，既解决了隐蔽性问题，又能保持高速，耐风浪的特点，而且也和无人潜艇不一样，因为有露出水面的指挥塔，所以也可以安装微型天线数据链系统，也不需要考虑穿透海水的通信问题，是不是一款能在台湾海峡进行操作的理想型攻击无人艇呢？而如果要说军事例子，可以看看北韩。北韩的劳动党总侦查局就装备有数量较多的有人驾驶半潜式侦查快艇，同样也是为了渗透南韩所设计，采用了半潜式的布局，不过为了简化结构，采取了湿式操作模式，乘员需要穿上潜水服来在水下驾驶，并通过潜望镜来观察方向。北韩的半潜快艇曾经多次输送特务渗透到南韩执行破坏任务，对渗透潜行进入高度戒备的南韩境内而言是有成功经验的，这说明以军事角度来看，半潜快艇的设计是可行的。虽然说这个有人驾驶设计对已经非常过时（因为要考虑到在低温海水中的人体耐受能力），特别是有人驾驶的设计。但是考虑到隐蔽性，完全可以按这个思路把它应用到无人艇上。所以个人认为台湾完全可以按照这个思路设计符合自己需求的无人艇，而不是简单抄袭乌克兰的无人艇。个人认为，台湾海峡的宽度，以乌克兰的无人艇作战经验看，其实完全在无人艇的有效控制范围之内，是无人艇能够发挥有效战力的作战环境。尤其是对本身海军吨位体量上就小于敌人的台湾而言，包括无人艇，无人机这类的武装无人平台，绝对是未来抗击侵略时不可缺少的重要武器组成部分，必须在当下抓紧时间，争分夺秒的发展相关战力才对，而不是还七嘴八舌地做一些无谓的争吵和口水，最后把宝贵的战略窗口白白浪费掉。

這幾個運用方法其實就是分為戰爭早期、登陸早期、登陸中期，戰爭早期運用離島貼近中國的距離優勢打擊港口內船隻，登陸早期攻擊集結中登陸船團，登陸中期攻擊已經迫近的登陸船隻，幾個方法並沒有什麼優劣之分，只是信號傳輸與操作系統這兩方面要如何增強效能，還有很多討論空間

這個VPN的置入天衣無縫，令人措手不及❤

話說古早時代，台灣就有“海情隊”，就是類似的“自殺艇”，但是是人操的......不用擔心啦，是瞄準後跳船，後期有出半遙控型，就是人操瞄準，無線電聯繫母船，由母船遙控，甚至還有試製的，上面裝小飛彈，我猜上面的飛彈應該就是傳說的“昆吾飛彈”....... 消息來源應該可靠，因為我直接問前海情隊士官長的 ㄎ

烏軍這微型艇的戰法前提是能從沿岸摸過去，台海不適合，但金馬可以，所以近幾年美方主管特戰的軍事官員，常常來訪，甚至直接去外島視察 金馬在兩岸海空對決時原本失去舞台，因為金馬太近不適合放防空網與雷達或反艦飛彈. 雷達飛彈要機動，不能放在抗炸坑道內.... 但無人艇讓金馬重新找到戰略價值

7:18 好刺激

感覺遲早這種無人挺遲早會進化成潛航無人魚雷，或是半潛自爆船之類的

這種台灣可自產~玩具商轉軍用的無人挺~大量採購價格絕對便宜~國防部就該發包研究,採購個2000台~也比數位發展部便宜

無人潛艦比較適合突襲，攜帶1-2枚重型魚雷埋伏在東西兩岸，成本應該比無人艇高，但擊殺率與生存率更高 如果無人艇有匿蹤設計又能更上一樓，無人潛艦完全沒有海況問題，無人艇只需要自動扶正不需要考慮海象 翻船也沒有人員落海等問題，增加水下重心即可保證不至於翻覆，說是艇其實就是個封閉的航行體，只是行駛在海面 所有戰鬥部火藥都以內置式搭載，避免破壞匿蹤性與掉落遺失風險，甚至以模組化替換成反潛監視用功能，搭載輕型魚雷 以海面發射方式獵殺友軍發現水下與水面目標，無人載台如何使用端看創意，搭載集束火箭如鎮海火箭或子母彈鋼珠彈 也能偷襲擊殺敵方集結區域人員甚至把脆弱的氣墊登陸艇打成蜂窩下沉

未來戰爭想必都是AI跟無人機的天下了...人類不需要傷亡 只需要投降就好...

應付一些人命沒有價值地方，用這個方法就是最好

如果把無人挺 上下都做成船底 翻了180度還是可以繼續開 而且變得更扁 更難打到 這樣能過台灣海峽嗎?

既然無人艇最大效用是在離岸這麼近的距離的話，搭載一個水下夾艙、消波塊造型的沿岸固定載具，以有線的方式與地面通訊做連結，在需要時立刻投射出去進行任務，或者其它可偽裝的物品，這樣豈不是更不用依賴無人艇的發射台，另一方面這些偽裝物或許還能消耗敵方彈藥跟前進的速度

無人艇在台海的運用策略與烏克蘭目前在黑海的絕對大大地不相同啊. 黑海是內陸型海面長年相對平靜多了. 所以烏克蘭的無人艇的長相就是扁扁小小的高速衝鋒艇. 使用目的單純就是自殺攻擊海上或濱海的目標. 相較攻船飛彈的優點是低科技, 費用便宜, 快速量產, 終端戰術運動時隱蔽性好, 近戰時靈活度更高. 缺點也很明顯, 海面航行耐波性差(不適合台海), 也只能作自殺攻擊用無其他用途. 台灣需要的是耐航性更好, 自持性更高, 戰時平時都能運用的 "電驅無人潛艇" . 平時就可巡弋偵查跟監敵軍艦艇, 隨時帶給解放軍山大的壓力. 戰時可抵近偵查敵艦, 自殺攻擊, 配合攻船飛彈提高殲敵率. 無人潛艇的剋星是反潛作戰, 剛好正是解放軍的軟肋.

謝謝高質分享👍

作為外人，我是真的不明白為什麼一開始就說”台灣軍費有限？” 跟整個大陸比體量當然不可行，但台灣作為經濟較發達的地區為什麼還只是“軍費有限”？！錢都花到哪裡去了？！

如果弄出半潛船那種東西效果更好 難以發覺就算了直接水線以下攻擊效果又更好

目前最缺的 因該就是先進自走炮 跟精準砲彈 砲彈便宜 攻擊持續力較長 容易補充

DBS加油達到10萬訂閱就在眼前

我覺得中科院的無人靶船，應該可以直接把鎮海火箭彈給架上去。直接變成了攻擊無人船，這個用於近岸海域、河口、港口、反登入紅色海域攻擊。在金門海域也可以用來反制對岸的魚船萬船齊發的包圍。也可以搭配攻擊型無人艇一起攻擊，或是在更遠距離用火箭彈群射敵方正規軍艦，產生破壞雷達系統跟擾敵的方式。增加敵方防守壓力，也提高攻擊無人艇的成功機率的。

無人小艇雖然耐波力不足，但只要做的密不透水，就可以克服。

我覺得南美洲毒梟運毒的那種半潛船，只有進氣口跟觀察窗在海面上，船身都在海面下，會不會是更好的做法

台灣無人機 何時有大規模 演練過 拿一個樣品 就吹捧升天 有本事送去烏克蘭 實驗效果如何 就一番兩瞪眼

無人艇和無人自殺潛艇，是未來代替水雷鋪設的好方案

雷虎的海鯊號原來已經做好了~看起來不錯

对的对的，确实如此，支持😄

廣東珠海雲洲智能：您說這個就不睏了~~~老闆要不要報個價？ 4面相位陣雷達+垂直發射器的無人艇編隊要不要了解一下？ 300艇以上的鯊群編隊也可以提供哦~~~量多價優！！！ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-m3_uUzfoMAU.html

真的是一種令人防不勝防 想打打不到 很好噁心敵人的武器

今後稱雄沙場的，只有無人機、無人艇、和無人坦克了。那些會吃、會喝、會說話的，都站一邊吧。

發展雷達，聲納，警戒型無人艇，可以太陽能充電待命，就可以指揮自殺無人艇，分享情報給指揮中心

台湾还应该发展无人机的群控技术，主要是计算机软件技术，一个人可以同时控制多个无人机攻击同一个或同一组（多个）敌方目标，这应该是台湾解决人员缺少的一个有力补缺措施！

無人艦艇的好處就是 1.體積小重量輕吃水深度小機動力靈巧，不用建造吃水深的港口停靠補給，隨便運到哪一處的海邊(沙灘邊岩岸邊)皆可放下船艦去做攻擊跟偵查，不過缺點就是"攻擊威力不大"，所以跟蜂群作戰要有一定的配合，以量取勝來彌補火力不足的情況，例如 : 像是攻擊共軍的052或054之類的艦艇一次出動20艘，即便15艘被打掉也還有5艘能夠命中敵艦造成傷害......

如果無人艇混合了近地效應可以飛在海浪上的翼身來維持在海面上穿浪?

我當時也是覺得陸軍研發無人艇很奇怪。 但現在的話，也許可以來個演習，是陸軍無人艇破防，還是海軍把陸軍的玩具船變魚礁。 無人艇的技術含量低，對岸肯定也會有，海軍艦艇及港口要怎麼防禦肯定需要研究，這時如果陸軍的無人艇當紅軍就不至於球員兼裁判。 俄羅斯前陣子被擊沉的船其實不是沒發現烏克蘭的無人艇，而是沒打中，因為火控是打大船用的，結果就是火炮落點都在很遠的提前量前面，但無人艇不夠大於是都脫靶，我想我們海軍的火控面對這種無人艇的命中率應該也是很感人吧，陸軍能不能鹹魚翻身就看無人艇了。

這邊有個問題，當我們使用時對岸也會使用，畢竟這研發成本和門檻不高，如何防範解放軍也用相同戰術？？？？這是我迫切想知道的

水面舰艇的电子战能力更强，全程遥控攻击可能无法在最后突防，最好还是需要有末段自主攻击能力，况且末段自动图像识别、追踪、机动并不难。

預算批准! 弄個10萬台! ,大連 天津 青島 上海 杭州 寧波 福州 漳州 廈門 深圳 ! 開戰後各派1萬台癱瘓 所有主要海港!

烏克蘭的無人艇裝載了星鏈的終端，感覺是需要人力遠端遙控的裝置。台灣的無人艇要高效的話最好能夠AI自主駕駛、識別，能夠在戰爭開始的初期就被大量佈置在台灣海峽的遊蕩無人艇，隨時接收到指令後就能自主到目標所在地進行自主攻擊。畢竟如果需要靠無線遠端遙控的自殺無人艇，挺容易被干擾的。

海軍反艦已經有所謂的海峰大隊在執行 所以交給陸軍真的可以

台海跟黑海環境差太多了 無人艇跟無人機運用容易受天氣影響

真實情況可能是我們會先碰到對面的第二海軍(鐵殼船) 藍小人部隊 無人艇最好能有佈雷船型 阻止對岸大量的船舶出海或者限制航道 這樣才能逐漸拉近雙方差距

小艇应不是问题，欧洲已经有生产可自动回位的巡逻艇。或者设计成顶底不分的船，翻了一样巡逻

謝謝！

我們有金門 馬祖 澎湖 別忘了…

感覺這些東西越來越昭和了 他們二戰用過的套路現在又重新出現 只不過不需要耗人

都已經做到無人艇，無人海面魚雷應該更有用

不知道AI 的發展能否幫助無人潛艦的發展，既然傳送指令難，那讓無人潛艦有自我判斷的能力不知可行嗎？

200艘夠嗎?能同時出動上千艘才會夠有威嚇力

經驗談...我們的無人船現在最困難的是海象

艇坐上去會自己沉下去，所以都叫無人艇XD

中國製造無人戰䚀，無人戰機前幾 年都建造使用了。 台灣剛剛開始建造，俩名傳媒講到台灣的無人戰䚀，講到性能怎麼樣好，要實戰証明才有用.

烏克蘭使用自殺式無人艇的環境是黑海，屬於歐亞大陸之間的內海。台海風大浪高，自殺式無人艇使用環境適合近岸攻擊，類似當作短距離慢速的反艦飛彈使用，時機點是開戰後攻擊近岸的敵軍中小型登陸載具。(對付大型兩棲登陸艦，仍然需用反艦飛彈和重型魚雷) 但如果中共使用像目前灰色地帶衝突的方式，逼近領海封鎖台灣，自殺式無人艇的使用就會受限，還是需要有人艦艇反制或潛艦嚇阻。

各軍種無人戰鬥載具都應儘速研發

台灣海峽海面風浪大；但有沒有可能大量的入侵是在海面以下，在海面下就沒有所謂的風浪問題，並且海面下的大大小小各種類型突襲裝備是存在的，搭配中國製造業的生產能力輕鬆做出幾萬幾十萬的產量

無人艇不用載人，難道不能設計成「兩面艇」嗎？不管是正面、反面都能繼續航行執行任務。

台灣，加油！

我草尼瑪，每次看到留言都覺得智障。 不要什麼都AI，原本一顆MCU就能解決的事情。 沒必要什麼都塞一張NVIDIA或其他什麼NPU邊緣運算卡上去。 一般人對AI的幻想簡直離譜。

一個海軍開戰前就被滅了 0噸位可以把俄羅斯黑海艦隊打到換基地😂 俄羅斯真的沒有很強啦

然後有很多某黨人員要氣噗噗

台灣的自殺無人攻擊艇需要的母艦船 運載至需要的地點施放

不怕翻的船很簡單吧，看看全包覆式救生艇

強烈建議最終版本的無人艇跟無人潛艦最終要使用AI自動攻擊，這時對敵人才是真正的噩夢，自動搜尋敵人自動鎖定並攻擊，這才是台灣未來最適合的不對秤戰力做法。

遙控自殺潛艇有沒有搞頭

我個人好奇 無人艇會遇到的作戰操控會需要多高的海戰知能? 陸軍的海戰知識會影響無人艇的作戰級操控嗎? 培養相關海戰知識會需要很長時間嗎? 還是說無人艇只需要一般遙控玩具的操縱技巧、 撞得到敵人、躲得過偵查就算合格? (本人真的只是新入軍事迷，假如這是常識，還請原諒我自曝其短)

無人艇可以打大船，小船用水雷打。

為什麼台灣弄的不是類似無人版的u boat?那種可稍微淺下去然後主要還是在水面航行的，感覺老墨都蠻會用的

想了解像國軍海峰大隊擴軍等等，那兵員從哪裡來去補齊

蠻好奇這一類的自殺無人艇如果可以由不同量級的船艦或空中載具部署應該會非常具有威脅性

可是，反過來說，若是今天是解放軍使用大量無人機對我方進行飽和打擊的話，換作我們要怎麼應對甚至反制？ 畢竟戰術不是單一方的特權，而且若要論這種大批量生產無人裝置的能力，我相信對岸的產能可以輕易的海放我們

參考世紀帝國自爆船😊

重點是如果中共哪天真海上封鎖坐等我軍開第一槍，我國要怎樣應對？還有真的敢打嗎？因為看未來可能就會變成該情況，覺得擦槍走火也是遲早的事，只能說我們真的該加緊備戰了。一堆立委還在打架爭權，台灣的未來真的令人擔憂。

面对无防空能力，起飞一批直升机就横着扫。

我們這像做敵人也一樣這樣想，所以如何反無人艇也是重點工作

那好奇為何會把P3C反潛機從海軍調給空軍?還有既然雷虎科技的海鯊號性能不錯且已經生產出來了那為何還要中科院再去研發?

前提条件有问题。第一你怎么跟大陆比制造业。第二你怎么保证进攻方无法反制你的无人艇战术。第三你怎么指望一种装备或者一张战术就能直接颠覆改变战场局势。

目前威脅還是金融風暴，台灣某些租賃公司放款，到大陸呆帳風暴，大陸經濟崩盤⋯⋯ 遠比入侵更恐怖。 大陸金融風暴導致內戰會更恐怖

兩百艘不夠 兩千艘差不多...

講真，有個東西叫智慧水雷，自殺無人艇造一點當備用就好了

無人艇無人機是不是應該要搭配電子作戰能力呢？有這方面的評比嗎？

無人艇有沒有用要看對上哪一種對手，就看現在的實戰例子。對上俄式的近防系統，佈置一點戰術能行的，如果是沒有防備的像是美軍柯爾號、史塔克號，當然也行。這個和近防系統的設計有關，俄系的武器材料單薄，設計時也沒考慮共震的問題，傻大黑粗。公佈出來的數據是很好看，散佈界也很合理形成彈幕，這是官方的紙面數據。但實戰時他們的炮管在高速連射時會有很可怕的震動，彈道極不穩定，彈幕密度鬆散得不像能打到來襲目標。在索馬里打海盜時，對著沒有動的海盜船平均偏差20米，第三次連射才打中目標；對著烏克蘭的無人艇大概都是這種情況，從流出的影片估算接戰一艘要用20秒，最近的交戰位置在100米以內。 AK630的有效射程在4000米，烏軍MAGURA V5無人艇時速78公里， 184秒就可以衝到目標。只需要6~7艘艇就可以打中一艘俄艦。師承俄式武器觀念中國船會怎樣呢?雖然他們的近防是守門員系統，但要是他們改設計(偷工減料)，估計一個下場。

無人潛艇 最好可以長時間逗留

想多了！

我覺得拉 要發展無人艇 又要發展潛艦 又要新2500噸軍艦 又要海鋒刺蝟島 每一個都想發展 除非陸軍的資金撥給海軍 不然基本上要同時發展不太可能...舉例一個魚叉飛彈中科院研發成功變成雄風飛彈雄一雄二雄三..是發展20多年才有的成果呢= = 一個新的東西從0到有最少要20年

下一個世代，AI+無人載具