#圖利 

拿840容積率就證明確實有圖利，否則為什麼台北其他建築公司拿不到840容積率、就只有京華城拿的到840容積率?

@@傑帥-v9u 中央督發局给84O，便當會又不是柯p一人，前前後開了多少會，選出議員眼瞎了，媒體隨便呯弄，以後只有綠色執政才能發包，蓝立委和議員都滾回家

​@@傑帥-v9u 可以去陳情，看看是否符合獎勵標準。

@@mr.wu_dd5006 感謝看完。 懇請尊重每一位在路上忽然被攔下來接受採訪的每一位朋友與每一位的發言。好不好？

可以去交叉分析求證 行政公開透明 無法支手遮天 鼓勵容積獎勵 不是只有台北市 可以去查懟各縣市 一樣用力偵辦

@@Donna_Chang 對阿 所以小草們舉不出其他案例阿 不就是什麼 兒童醫院 高雄國賓 若有問題 請問當地議員在幹嗎? 台北或其他縣市 都找不出這麼離譜的容積客製大放送

@@mr.wu_dd5006 請轉發京華城容積率整理： *郝市府時為392% 後來監察院糾正為560% *柯市府8年任內都委會通過的容積率是商三基本容積率560%加上20%獎勵容積率為672%(就是公文上蓋甲章的那個公文)。 *威京集團可自己花錢買容積率申請容積率移轉（法律上限最高30%）加總後容積率為840%。 *目前檢調是針對20%獎勵容積率部分有無涉及圖利辦案。 * 就算20%認定項目有人認為有爭議,應該也是行政法院審理,因為流程並無違法只是項目意見不同,結果柯卻直接刑事法院審理 (林智堅馬偕醫院容積率爭議也是行政法院審的) *2024.1.24蔣市府都發局新聞稿表示經都委會確認20%獎勵容積率符合都市計畫法，獎勵容積率可市府依規定決定 *獎勵容積率是財團讓利出來，比如捐地皮蓋公共設施 如停車場、捐金錢蓋公共建設 如捷運...等 助於都市發展與民眾獲益，市府協商討論後予以財團的獎勵 *獎勵容積率明明市長可以自由裁量的東西，柯卻丟給市民組成的都委會，開了無數公開透明的審議會，多數決 一致達成了這個圖利全體市民的結果。此例一開，叫官員未來如何上下其手？結果卻被說成柯市長主導一切，若要圖利就市長自己決定即可，不用都委會多數決 京華城基本容積率560； 獎勵容積率為基本容積率的20%，560x0.2=112； 移轉容積率為基本容積率的30%，560x0.3=168； 所以： 560+112=672 560+112+168=840 高雄國賓飯店改建豪宅1,142%容積率弊案： *為什麼地目是商五用地，商五用地全台目前只有高雄有，連高度商業化的台北市都只有商四，高雄有甚麼條件優於台北市能有商五用地? *危老鑑定僅由一位技師鑑定 *至今不肯提供鑑定報告 *容積率上限30%給到36% *沒有都委會由首長決定 *2020年非危老但2年後突然變危老建築 *被判定為危老建築後還繼續營業了一年

​@@mr.wu_dd5006容積獎勵客製！？你指的獎勵是多少？

沒錯，到現在還能問這種問題的，根本就是不了解京華城問題在哪

是一堆民眾都沒有政治參與感，對這些事都一知半解，然後接觸的傳媒都是選擇性，這是台灣政黨鬥爭長期下來的惡習

現在綠共網軍那麼多 哪個商家敢表示意見? 等等卡車就來撞大門 哈哈哈

從來就沒有人反對京華城拆掉改建阿，是京華城為了要靠容積率來賺錢才擺在那，不然十年前就已經可以拆掉改進現在早就蓋好了 我只能說，沈慶京也不是智障，如果一切都可以合法合規拿到840%，那沈慶京就不用花錢搞到自己進土城了 現在的民眾黨就已經走到了一個走火入魔的地步，不是為了基層人民發聲，反而是便成了財團的免費打手 應曉葳好歹是收了四千七百萬才這樣大力幫京華城說話，民眾黨和小草又是圖什麼？ 我這個人也很簡單啦，沈慶京現在給我四千七百萬我也願意幫京華城說話啊，不然我又不是吃飽太閒去幫財團免費護航

@@JarryLu 是我也願意，我就是沒好處，所以我要到處反駁小草😁

全市的都市更新都開放840%容積獎勵啊，1坪換四坪，我就說他沒罪，可惜他對一般市民的危老都更1坪換一坪都不允許

小草只相信陰謀論，只相信地下政府，只相信柯教主，但不相信民主程度排名世界第10的臺灣司法。 再說白一點，其實小草寧願相信民主程度排名第148名的中共，也不願相信臺灣政府。 建議直接移民過去，享受和中國居民同等的福利。科學、理性、務實? 真可笑。繼續看抖陰，相信智商一定可以繼續突破下限。

阿伯是亞斯也長期當教授，講話會比較辣，是因為這樣學生比較有反應，教學效果比較好 亞斯跟社會連結的方式，主要是靠經驗法則，這樣做有效，那這方式就是可行的方式 也因如此才會常講錯話，因為那些玩笑話在課堂OK，但在社會上就不行，就要重新建立不同的經驗法則 阿伯講話太直接，很多人聽了不舒服，但其實講的又都是事實，或許他可以講的溫和一點 但溫和一點，對台灣的種種現實問題有幫助嗎? 這些問題不就是大家不願意好好面對，才一直累積變嚴重的嗎?? 到底是解決問題重要 還是姿勢要優美重要 馬英九算是民選後姿勢最優美的總統了吧 但問題有解決嗎? 大家也可以好好想一想，不得罪人有辦法改變嗎? 個人覺得不可能 改革必然就會得罪既得利益者

感激不盡！

誰跟你害怕說話....是怕說話以後被有心人士剪輯利用... 為什麼小草總是活在自己的世界裡? 臺灣目前民主程度排名居亞洲之首，世界排名第10， 這些客觀數據不參考，只相信你家柯教主、黃國蔥那些荒謬的言論，醒醒，好嗎?

對你沒用

红色衣服说得好，台北比南部好太多了

柯p很有遠見，讚

支持綠的本來就是 低學歷和老人居多阿 ㄏㄏㄏ

大家都是用法治和生活常識判斷，少那邊講幹話，就信他是無辜～

民眾黨都是在騙、柯文哲當初還騙說他不知道京華城容積率的事

@@傑帥-v9u柯文哲說他不知道840 %這個數字，被無限上綱套用，你就是受害者！

請問容積獎勵為何台北市政府都勝訴了但卻還要讓步

@@yilingliao873 感謝觀看。我們請尊重每一位願意接受採訪的人，更加尊重每一位願意發言的人，好不好？

可憐，到現在還搞不清楚問題在哪

​@@janrichard6958 勝訴是法定喔 20%是獎勵 不一樣的

​@@janrichard6958😅你確定訴訟內容是什麼嗎？誰是被告誰是原告訴求是什麼...

感謝觀看。 懇請我們都尊重每一位在路上忽然被攔下來接受採訪的人與發言的內容，好不好？

​@@jujudriver 當然尊重 但只要不謾罵攻擊 我們網友也可以就事論事討論

@@石晶-h2n 感謝！請不要忘記要訂閱分享喔！

Ncc沒有網路管理權

那裡抺黑？智慧要開。違背法令，執意圖利財團和自己，知法犯法，自作自受！如果把200～500億給北市民眾，那現在就是神了！

@@henglee7864 我有說了綠媒報的資訊都是不實， 誇大的說辭罷了！ 況且北檢都找嘸證據， 你先不要睜眼說瞎話！ 請等抓到證據再來說嘴吧！

@@CoolAsIce3927 我有說到網路嗎？我說的是新聞媒體。資訊大量製造假資訊，抹黑，有人檢舉共有32件，結果NCC仍沒反應，只有中天就動得更勤，監督更活躍。不覺得很好笑嗎？

@@henglee7864 市民不是要錢而是整體規劃，老人金貼给你錢不如给我們規劃老人活動。

好個屁，都是一堆對京華城案不了解的人

苛薄人民，刀叉吃財團，愛説謊、無品格！

@@yupeicheng5578 對對對！你說得好對。下次改問「到底該不該放人」。哈哈哈哈 #還是感謝看完。

當然不是！千萬不要用自己的想法強加在他人身上。 等待司法卻不相信司法的才是台灣執政者要省思的。 不是大媽，不是您。

@@stephenyen1464 不相信司法 難道要相信ㄧ個犯罪嫌疑人柯P

說得好

真心建議您們兩位可以一起去做一次街頭採訪。相信一定會有更棒的提問與更棒的內容。 加油啦🎉

有沒有圖利不是檢察官說了算 必要有證據證明柯市府有圖利京華城 20%獎勵容積是依照都市計畫法是台北市府的行政法規 不是北檢說了算。請問刑法那一條可以認定都是計畫法24條20%獎勵容積是違法？？全台灣各縣市都有獎勵容積的通案 北檢最好等行政法庭判決出來再認定是非法 如果20%獎勵是台北政府的權限可以制訂 北檢亂押人 小心被柯文哲及其他被押人提告損害名譽

都沒講實例！無法認同，自己家裡被重建影響，那到底是誰吃誰豆腐真詭異😅

說明這個國家被撕裂得很嚴重，只問立場不問是非啊！

超無言，自己說小老百姓對於政府施政的細節不了解，那憑什麼斬釘截鐵認為柯P有罪呢？只有立場不問是非，才是台灣陷於混亂停滯的原凶

@@JarryLu 除非您想下次陪伴，否則不要給太多意見。 不在現場不知難處。 幾乎沒有剪掉被拒絕的。

@@jujudriver 雖然我不太喜歡這個回覆，但我認為你可能對我的意思有些誤解 你可能認為說我說你剪掉被拒絕的是在污辱你，但我並沒有這個意思 實際上YT多數的街訪節目都是會把尋找受訪者的過程剪掉的，只保留受訪內容 例如說柯粉愛看的街頭有派對，他們就是省略找人過程，一個訪完馬上就是切到下一個受訪的畫面 所以我認為你不是要幾乎沒有剪掉被拒絕的，而是應該要把這些給剪掉 當然你也可以說這是你的頻道你要保留就保留不需要我來指指點點，如果是這樣那就當我上面講過的都沒說過吧

@JarryLu 對！ 1）大媽就是大媽。不是什麼派對。 大媽沒有要做只給只想要自己想要的答案的人看的。 所以全程錄影剪輯。 2）歡迎跟著大媽一起來做街頭民調或是採訪。 3）大媽沒有誤會你什麼。 但是確實歡迎你一起來試試怎樣找到人、又願意接受訪問的。 如此而已。 我就當作你沒說。

您好 除了您的語言能力相當厲害 還可以替大家安排劇本、提供意見 用最溫柔的語言 做最禮貌的引導 打了那麼多文字都不會累 自己都認為打太多 並不是每個人都有像您一樣的風采 現在為了配合您的高度 也是絞盡腦汁勉強多擠幾個字 您超厲害的真的 留下很多伏筆 怎麼樣都有話說 都能聊上幾句 想必您是一位相當健談的朋友 我幫您講出重點： 560才可以 840有罪 直接問這個就好 其他全部刪光光

那看來你也是被三明治洗腦很嚴重 基礎容積560%合法是共識 560%變成840% 1.5倍裡面的分成20%獎勵容積跟30%移轉容積 30%移轉容積花錢買完全合法 也就是就算是728%也合法 並不是你說的最高只能560% 20%獎勵容積雖然有爭議 但是否違法也還要等行政法院判 會一直說840%根本為黑而黑

被柯文哲移送判9年的李述德表示……

@@ZLC317 哪壺不提哪壺。 會一樣嗎? 檢察官2017年10月31日起訴書： 違法議約部分─李述德放寬遠雄在大巨蛋營運資產及地上權變更條件，另外違約金也由每日10萬、懲罰性違約金千分之30，放寬為2次未改善才開罰，並減少罰款為每日5萬元、千分之10為上限。同一缺失違約金上限更由900萬降至300萬。 大巨蛋權利金圖利30億元─2003年大巨蛋公告申請須知明訂權利金為「申請人按營業收入百分比計收」。 前10次議約會議雙方都共識要付權利金，但在2004年9月20日趙藤雄帶著親信拜會馬英九密會30分鐘，3天後，2004年9月23日李述德在第十一次議約會議錄音檔稱，「我們這條就照9月20日的協商結論……因這是重大議題，所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面，做一些溝通後大家有共識」、「府裡高層認為乾脆這部分（指權利金）就不提」，李述德免除大巨蛋權利金，涉嫌圖利遠雄至少30億元[4]。 北檢調查，李述德在議約會議中，經北市府法規會人員及委任顧問公司人員多次反對，並提醒該約款變更恐違法造成招標不公平競爭，但李述德仍堅持採用遠雄巨蛋聯盟的主張，使台北市政府對地上權及營運資產的控管機制門戶洞開。

​@@frankvisitor真的差很多，老實講柯文哲這個直接送都委會之後大致上已經沒他的事了。下面的人要搞事他真的沒辦法，要是照樓上到邏輯那馬英九就該被抓去關。看你要大水庫還是實質影響力，合理嗎？覺得有罪的人真的在意？馬英九這個不沾鍋頂多當沒看見，柯文哲就是習慣交辦給應該負責的人然後抽掉自己的干擾。忘記當初柯找黃國昌為什麼？講了什麼？ 這麼多新聞事件了還不瞭解這個人做事的邏輯？人沒啥問題就交辦了，結果負責人要搞事他能怎樣。 我在重申，從他在台大當醫生到現在就一直是這樣處理業務的，然後下面失誤他也會盡量處理，覺得有罪的還想怎麼樣？學蔡英文賴清德一樣？不管是總統還是黨主席，下面的違法亂紀不出面就沒事？真的是有夠誇張的

@@dolphonlee3834副市長在市議會調查報告指柯文哲交辦喔

我猜會有罪判決

事情出包這麼多了，拿出智慧吧

你支持違法犯罪嗎

拿840容積率就證明確實有圖利，否則為什麼台北其他建築公司拿不到840容積率、就只有京華城拿的到840容積率?

@@傑帥-v9u你確定邏輯是這樣嗎？別人考試考100你考60，難道別人就作弊嗎？

@@rogerchen2046別人是誰？京華城如果100分，那其他觀光飯店是幾分，最早的土地分區是工三阿，多讀點書是好事。不然就不需要土地分區，都市計畫啦。大家愛怎麼蓋就怎麼蓋。

@@rogerchen2046 都已經抓到沈慶京花四千七百萬收買議員去關說施壓京華城了，這還不叫作弊？這還是有抓到的，剩下還沒抓到的有那些？

@@kueichingchuang9758 哈哈哈哈哈哈 所以素昧平生的路人都有通靈知道大媽要問什麼？所以不受訪？ 怎麼沒人？不就是有10幾位受訪？

連對象都搞錯，退件！都是都委會審的

進了

當初台北101也是陳水扁放寬容積又放寬才能蓋101層變成當年的世界第一高樓 101也是私人建設公司蓋的 怎麼沒有人認為101獎勵容積是圖利 京華城開發後至少讓附近商圈復興 台北市府也可以收到契稅增加稅收 三贏怎麼會只有圖利京華城

@@katieliao8088 101 土地到 2067年要歸還市府.

京華城蓋好 台北市府可以收到契稅 20-30年可以收到上百億稅收 中央還可以收營業稅 沒有人因為蓋京華城有受損 都是 win win​@@changhongpong1

這麼多天抓不出证據

@@katieliao8088 感謝觀看。我們請尊重每一位願意接受採訪的人，更加尊重每一位願意發言的人，好不好？

還說他的太太陳佩琪也應該被抓進去關，看看自己發言的水準

@@jujudriver 拜託政府NCC都不管三民自1450，我們好人善良的人不能不發聲吧！

又在斷章取義，是圖人民的利，不是柯的利，其實我無意懟你，但無論你是不是1450,真的希望你們能認真去了解柯，賺小錢是一時，國家在沉輪，看清楚，説真話，誰是説謊的政客，你們比我們還清楚。

感謝觀看。 請尊重每一位在街上忽然被攔下來接受採訪的人與發言的內容。好不好？

@@CoolAsIce3927 感謝觀看。我們請尊重每一位願意接受採訪的人，更加尊重每一位願意發言的人，好不好？

@@jujudriver 所以你所謂的尊重是不能批評？所以，妳在節目上對柯文哲的失望都假的是吧，到現在還在想柯文哲是無辜？京華城不管對地方有沒有建設，有沒有好影響，最大的前提是不能違法，懂？為了所謂市民利益就可以違法？這叫道德綁架

@@CoolAsIce3927批評當然沒有問題。 請慎用字彙。 其他的，如大媽所言，也尊重你。但也尊重每一位街上願意忽然被攔下來接受訪問的人。 謝謝

@@jujudriver 所以我整段話用一句可悲就破防了？妳該做的是認真去瞭解京華城案，不是在討拍麻痺自己，我相信妳如果真的認真瞭解京華案，妳今天就不會再做這種影片，不信的話，妳可以在這問我任何這案件妳有的疑慮，我完全可以依法依據給妳解答

​@@CoolAsIce3927那我很好奇你怎麼看南鐵東移及高雄國賓？！ 如果真的這麼厲害，高端疫苗/快篩小吃店/超思雞蛋可以指點一二嗎？

@@fengyiify 感謝觀看。我們請尊重每一位願意接受採訪的人，更加尊重每一位願意發言的人，好不好？

做對的事不見得會討所有的人喜歡，選擇而已！

感謝觀看。我們請尊重每一位願意接受採訪的人，更加尊重每一位願意發言的人，好不好？

@@a23919763 ㄏㄏ。 你不要那麼煩躁，會老會醜的喔！

感謝看完。 懇請尊重每一位在路上忽然被攔下來接受採訪的每一位朋友與每一位的發言。好不好？

@@曾俊語 感謝看完。 我們還是要尊重每一位在路上忽然被攔下來接受採訪的人的發言。好不好？

只能說媒體洗腦太深，等起訴書上的內容跟實際證據再做論斷不遲

以下這些算不算做事？ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-spw5fpKyD1I.htmlsi=ZHCt0IMw1WdR6JHY

都沒建設那那來的5大弊案？是不是弊案還不知，不過先打臉你了

你的事實應該是被媒體餵養出來的認知，何不等正式起訴書的內容再來論斷！