在法庭向證人丟書！專業律師解析法庭場景：「那個丟東西的人是我爸！」Lawyer Breaks Down 17 Courtroom Scenes｜經典電影大解密｜GQ Taiwan

GQ Taiwan

Подписаться 1,4 млн

Просмотров 158 тыс.

50% 1

Видео Поделиться Скачать Добавить в

Опубликовано:

5 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 185

@superpcwang 4 года назад

我還想為什麼原本這麼沉穩，看到丟書那幕會笑場原來是自己的爸爸XDDDDDDDDD

@NightWolf3342 2 года назад

1年後的今天我就是為了這一段回來看看她從看到自己爸爸喊"KGB?"的時候就完全笑場了XD 我不是在看一個break down電影內容的專業律師，我是在看一個看到很多年前的父親在銀幕上幹嘛的小女孩

@Jerrytw928 2 года назад

那笑容瞬間變成小女孩

@47dl 4 года назад

忍不住一直盯著講話的女生她一看影片的時候馬上眼神就不一樣好帥氣~~

@洪子評-i1f 4 года назад

她說「那是我爸爸」的時候真的超酷

@glaxy0304 4 года назад

查了一下，她爸Stephen Lang 1952年生、1980年結婚，所以女兒最多才40吧

@penq16795 4 года назад

回應了前幾秒的偷笑

@abrxyz2008 4 года назад

@@penq16795 可能是在無預警情況下看到自己父親年輕時的作品/客串XD

@改個名字 4 года назад

一邊看電影一邊反對... 看了這麼多專業人士對電影描述的世界評論他們真的辛苦，我還是當個白癡享受電影好了

@timc7969 4 года назад

聲音好聽又專業渾身散發智慧的女強人氣場很漂亮

@ch890333 4 года назад

邊看邊喊「有異議」真是太棒了！專業人士就是會忍不住啊！

@case32bfk 4 года назад

6:25 當你看到一個幾乎從頭到尾板著一張臉的人突然露出笑臉時感到親切與反差萌的瞬間

@jkhj1479 4 года назад

這位律師不是那種很直接外型出眾搶眼的型但因為他的談吐氣質魅力大大的提昇

@st093076 4 года назад

她是檢察官

@victorhamilton1649 4 года назад

這女的不笑的時候真的有夠像凶狠的檢察官怕

@rayman1106 4 года назад

這女檢察官其實很正保養很好身材也不錯也算是有氣質看得出有些年紀與歷練但這臉保養真的很好...以女性而言大概算是人生勝利組

@samewish 4 года назад

@@rayman1106 如果你是男人的話，那麼就不要說以女性而言這話，因為根本就是男性中心看女人的話。這不是妒忌，而是不想男人故意挑撥利用身材很好，很正點不斷物化女性來符合男人東西。

@rayman1106 4 года назад

@@samewish 真正在物化性的只有女性自己ZZzzz~~ 任何欣賞女性的行為都被女性認為在物化然後等到所謂兩性評等被提出來被要求做跟男性一模一樣的工作就在那邊扯說自己是女森耶~ 工不同卻要求同薪水這就是女權自助餐公主病養成計畫ZZZzzz~~

@samewish 4 года назад

@@rayman1106 不，物化女性的就是男人。因為男人欣賞的就是符合他們口味做他下人那種心態，而不是欣賞後自己本身改進。動不動講公主病養成計畫女權自助餐，根本就是男人製造藉口去合理物化女性的行為。公主病那些是男人看女人不爽或者稍微要求，就被講的好像霸道。但是男人少爺病那樣，巨嬰男沒有人敢提在男人面前。等到所謂倆性平等被提出來？我问你會懷孕嗎？你說做跟男人一模一樣工作？為何同樣工作非要模仿男人？

@samewish 4 года назад

@@rayman1106 而且要是真正平等，你就不會講女人很正這話，更加不會講＇以女性而言＇又人生勝利組這話來挑釁女性圈內又搞性別的言論。而且你看她的外表，不是她能力！你一直講她身材外表，可是她能力事業！？用外表講女人事業，根本就是男人物化美麗女性，認為女人非要外表才是人生勝利組！永遠都是看女人外表多過女人成就！

@julybryanlin8024 4 года назад

本來覺得嚴肅的可怕，當她笑的時候忽然發覺她原來很美

@josan4201 4 года назад

oh 那個 objection 直擊我的心臟太太帥了

@elllery 4 года назад

希望GQ TV Taiwan也能找日本的律師做一集，看有沒有日本律師在法庭上敢像古美門或成步堂那樣 XDDD

@howardjoy8851 4 года назад

7:58 傳送門注意檢察官的表情

@aeoneozouenwe7468 4 года назад

@@?

@howardjoy8851 4 года назад

@P.D Vladmir A 我是看標題我改

@NightWolf3342 4 года назад

7:49 比較準

@alfredkhew1634 4 года назад

7:50 看到老爸就是忍不住笑。

@coldheart9014 4 года назад

他爸爸是Don't Breathe的盲軍人那部超讚他最有名的應該是阿凡達的上校

@ElsaLinn 3 года назад

好屌喔！一個厲害的好演員比厲害的律師難太多了

@henriettachen 4 года назад

12:41-42. All evidence admitted to trial must be relevant. 這裡翻譯成傳聞證據不對唷~傳聞證據是Hearsay~一個證據即使不是傳聞證據,也是與本案相關,法院才會納入本案審理~

@sdcveolkq069 4 года назад

南方公園那個丘巴卡辯護在台版翻成依利安星球辯護法，是諷刺當時OJ辛普森案中辯方律師Johnnie Cochran的發言有興趣的可以看X調查，只能說這策略超gy的

@kuraturbo 4 года назад

居然是Stephen Lang的女兒XDD 看到爸爸直接笑場好可愛

@CHUNYILi-bq9lh 4 года назад

这个女人完美诠释了气质二字

@vrischika0120 4 года назад

如果她站你車旁盯著你，你會想剛剛超速了嗎? 如果她在餐桌前盯著你，你會想剛剛忘記附錢了嗎? 如果在辦公桌前盯著你，你會想會不會被辭退工作了嗎?

@nira9508 4 года назад

Her serious face is so attractive. Absolutely love it.

@talkdiary 4 года назад

身為美國法庭劇的重度愛好者，看這分析真是趣味橫生。

@moooo8272 4 года назад

霸氣噴井的女檢察官,認真時的眼神好恐怖, 應該沒有任何嫌犯敢在她面前說謊吧.....

@李佾倫-j4u 4 года назад

希望大家看完不要誤解台灣也是如此，這是英美法的審判制度，台灣的審判是走大陸體系，是有所差距的。

@Tempest128 4 года назад

台灣一般不會現場辯護~除非有特殊情況~ 台灣辯護都是書面辯護~除非法官有現場問當事人問題~在場律師才會開口~

@weverlin6392 4 года назад

不會，台灣現在也改成交叉結辯了。

@user-kessPhoenix 4 года назад

順便一提，申辯順序是AB......AB 結辯順序是BA。因為總有人覺得交叉辯論裡先開口的比較吃虧。

@ElsaLinn 3 года назад

大家應該都很知道台灣的審判的確截然不同了，大家可能比較知道台灣是恐龍制度ＸＤ

@zwc3737 4 года назад

她爸是阿凡達裡面那個上校😂

@demi61317 4 года назад

父女倆長得好像~~~

@ssimamaca 4 года назад

這個舉例讓我對丟書就完全不意外了WWW

@ElsaLinn 3 года назад

演員的女兒是嚴肅的律師，嚴肅的女律師爸爸是演員........

@akira00150 4 года назад

看著看著突然覺得這位好帥，或是說好有氣場...

@annetaylor6128 4 года назад

我現在知道了影片就是把現實不可能發生的情境盡情發生😎😂

@mdkfc7911 4 года назад

結論來說，就是電影跟足現實世界來拍，就會變了非常尋悶的⋯⋯有如在現場旁聽一樣了。這位專業律師很有威嚴，很喜歡這些專業人士的自信

@crayon7575 4 года назад

丟書那段很好笑w

@serenachang5203 4 года назад

好喜歡【經典電影大解密】這系列

@ant2411 4 года назад

真的好愛這系列

@1111ghye 4 года назад

再罵恐龍法官以前先搞清楚當場審判是引用哪一條法源，還有起訴方是告哪一條，法官作出的判決都是有憑有據，要罵法官以前先去罵那些修法的前人

@r105663 4 года назад

直接陪審員制不就完了

@李書宇-o2v 4 года назад

陪審員制你覺得一定正確嗎法律不是一件小事在做出任何判決都需要思考法律雖然不完美但沒有法律我們什麼都不是

@limchunwei 4 года назад

你只要想想自己是被冤枉的，所有司法程序就會變得合理，你會希望這麼輕易就被定罪嗎？

@Tempest128 4 года назад

你的說法並沒有錯~~~但是~~~~ 之所以罵恐龍法官的原因在於~~ 當某個殺人犯在你眼前~~意識清晰~邏輯正常的殺害你的親人時~ 卻被法官用精神疾病判定殺人犯無自主能力~

@hongxiao2380 4 года назад

@@Tempest128 法院會找鑑定人，關於精神疾病有專門的醫師去認證，台灣人應該都滿相信醫學的，如果被告連醫師都能瞞過，也不完全是法官的問題，憲法已經限制他只能根據證據看犯罪構成要件依法審判，那麼多事件，他們自己也清楚什麼判決會引發社會譁然，那幹嘛這樣判。每個判決都不會盡人意，可以了解法條它背後的立法理由，這個立委也有一些責任。也可以立法對精神病患做更完善的安置，如果每次都在事發後檢討，就算死刑，精神病這些潛在犯罪因素永遠都在，我認為這才是社會最大的問題。而且政治領袖們也沒在重視，永遠都在喊司法改革，已經過不少年了。反正大家一樣看到判決繼續罵一直氣到快腦中風。